Arsenal 2014/2015 - Bye Bye Trophyless, Future Forever Victorious

[k98belvi]

Fabianski poistui viime kesänä, joten uuden veskarin hankinta oli pakko tehdä. Martinezin pelitaso oli kuitenkin vielä kysymysmerkki. Ospina neljällä millillä oli aika helppo ratkaisu. Kakkosveskariksi kannattaa hankkia luonnollisesti paras mahdollinen vaihtoehto kohtuuhinnalla. Voi hyvinkin olla ettei Wenger lähde uuden veskarin perään, hän kun pyrkii välttää hankintojen tekemistä. Periaatteessa Arsenal ei tarvitsisi oikeastaan yhtään hankintaa, mutta pieni vaihtuvuus on aina hyvä.

[KIPEE]

...

Samaa mieltä pitkälti. Ospina on käyttänyt tilaisuutensa todella hyvin ja ei ole haparoinut kuin aluksi vähän ulostuloissaan ja nekin on parantanut sitä mukaa kun on päässyt peliin ja Valioliigaan paremmin sisälle.

Ospinan päivittäminen "parempaan" olisi samanlaista tuuri/hakuammuntaa kuin Giroudin päivittäminen parempaan. Ehkä taitotasoltaan voisi löytyä hieman parempia pelaajia, mutta eri asia miten pelaaja sitten sopeutuisi jengiin. Eli ts mitä hyötyä päivittämisestä olisi, jos etu olisi lähinnä marginaalinen ja keitä maalivahteja olisi edes tarjolla, jotka olisivat Ospinaa parempia? Tällä hetkellä ei kuulu maailman TOP5 maalivahteihin, mutta käytännössä kukaan heistä ei ole irtoamassa mihinkään tulevana kesänä.

Arsenal pääsee lähtökohtaisesti taas kerran hyvistä asemista Swanseaa vastaan, jolla näyttäisi olevan valtavasti loukkaantumisia eikä minkään tason panosta Valioliigan osalta, joten Arsenalilla olisi mahdollista voittaa jopa murskalukemin jos vain jaksaa kiinnostaa loppuun asti. Swansea on toki ollut kohtuullisen vaikea vastus tykkimiehille koti ja vieraskentille, mutta panoksellisuus + paremmat asetelmat miehistön osalta antavat tuohon hyvät saumat. Arsenalilta todennäköisesti sivussa aiempien lisäksi mahdollisesti Ramsey, joka ilmeisesti kärsii kolhusta, jonka sai Hull pelissä. Ei kait vakavampaa, mutta varotoimena voi olla sivussa.

[Jaska]

Kyllähän tämä maalivahtikeskustelu osoittaa sen, miten joukkueen kokoonpano on viime vuosina kehittynyt. Takavuosien tapaisia selkeitä heikkoja kohtia ei ole, vaikka sitten kilpailijoissa tietyillä paikoilla parempia onkin. Kyllähän maalivahdiksi kai jokainen Courtoisin tai Neuerin ottaisi, mutta nykykaksikkoa parempia on aika huonosti saatavilla. Ja sama pätee moneen muuhunkin pelipaikkaan. Itse asiassa monelle paikalle on nyt jo tasaisia ehdokkaita vähintään kaksi eikä selkeitä parempia ole markkinoilla näköpiirissä (esim. laitapakit, keskikentän hyökkäävä osasto jne.).

Jos tätä ajattelee niin, että missä avaavan miehen loukkaantuminen tuntuisi pahiten, niin omasta mielestä Giroud olisi se hankala paikka. Welbeck on stunttina ollut korkeintaan kohtuullinen, usein heikosti toiminut ja sitten muutama vielä epävarmempi tapaus Sanogo ja Akpom. Toinen sitten on tämä jo pitkään keskusteltu puolustava keskikenttä, jossa pelastajaksi nousi Coquelin. Nytkin stuntteja on, mutta ei yhtään vakuuttavaa. Uskoisin, että näille paikoille ostoksia katsellaan, mutta helpolta homma ei tunnu. Haetaanko kovalla hinnalla ns. varmoja tapauksia ja rikotaan tällä hetkellä todella toimiva paketti? Pahimmillaan saadaan tätä Falcao, Balotelli -ainesta ja sotketaan samalla joukkueen peli. Parhaimmillaan tietysti noustaan uudelle tasolle Sanchezin tyyliin.

Veikkaisin, että homma ratkennee pitkälti tarjontaan. Wengerin uskoisin tavoilleen uskollisena näkevän joukkueen olevan jo lähes valmis uuteen koitokseen. Johonkin Henryn peräänkuuluttamaan 3-4 top qualityhankintaan en ainakaan usko hetkeäkään.

[k98belvi]

Veskaripuolella Arsenal siis varmaankin tsekkaa Cechin kiinnostuksen siirtyä, palkkapyynnön ja sen onko pelaajaa mahdollista edes ostaa Chelseasta. Mourinho ei varmasti ole kiinnostunut Cechiä myymään kilpailijalle, mutta Abra tai joku muu mahdollisesti kunnioittaa Cechiä niin paljon, että on valmis hänet päästämään. Tietenkin Mourilla on siltikin mahdollisuuksia esim. pitkittää siirto jonnekin elokuun lopulle, jolloin on kyseenalaista kannattaa uutta veskaria edes tuoda sisään. En usko Arsenalin muuten olevan aktiivinen veskamarkkinoilla.

Pelaajamarkkinoilla muuten on odotettavissa se perinteinen "Ostamme 1-2 uutta pelaajaa." -kommentti. Nythän Wenger kovasti uskoo Walcottin jäävän seuraan.

[A-Smooth]

Nythän Wenger kovasti uskoo Walcottin jäävän seuraan.

Toivottavasti ei, ellei Walcott suostu palkanvähennykseen ja pienempään rooliin. Walcott ei yksinkertaisesti sovi melko laiskana piilokärkimäisenä laiturina Arsenalin ykköskenttään, jos siellä pelaa Alexis, Özil ja Cazorla, jotka ovat olleet kiistatta Arsenalin tärkeimpiä pelaajia kevätkaudella. Jopa Ramsey sopii paremmin oikealle laidalle, koska osaa hyvän pallottoman liikkeen lisäksi suojaamaan palloa, rauhoittamaan peliä ja prässätä sekä paikata puolustuksessa, kun Bellerin lähtee nousuun. Ramsey tasapainottaa Arsenalin laitapelaamista loistavasti. Bellerin+Walcott samalla laidalla olisi tietenkin kivaa katseltavaa, mutta taktisesti itsemurhaa. Minusta tuo oikea laita saattaa jopa olla mahdollinen ratkaisu Wilsherelle, joka osaa kuljettaa palloa, vasurina leikata sisälle ja pelata pystysyöttöjä. Ja onhan Arsenalilla myös Ox ja Welbeck, jotka kukin antavat paljon enemmän monipuolisuutta Theoon verrattuna.

Vaikka Walcott pysyisikin ehjänä, ei hänestä ole taktisista syistä käyttöä muuten kuin supersubbina. Eikä hänellä ole muutenkaan samanlaiset neuvottelukortit käytössä, kuin kaksi vuotta sitten, jolloin hän onnistui kusettamaan itselleen turhan hyvän sopparin. Minusta Arsenalin kannattaa myydä hänet kun vielä voivat, varsinkin jos Liverpoolin kiinnostus on aitoa.

[DDrogba]

Kyllähän Cech Chelseassa sen luokan legenda on, että saa itse päättää minne siirtyy ja milloin. Näin on Muori itse sanonut...

[A-Smooth]

Kyllähän Cech Chelseassa sen luokan legenda on, että saa itse päättää minne siirtyy ja milloin. Näin on Muori itse sanonut...

Oli miten oli, en usko että Wenger näkee tarpeelliseksi hankkia kolmas veska taistelemaan ykkösveskan paikasta. Ellei hän lähde myymään joko edelleen suurta potentiaalia omaavaa Szczesnyä tai melko täydellisen kevätkauden pelannutta Ospinaa. Joku toinen manageri saattaisi, muttei Wenger.

[walesinjeesus]

Mielenkiintoista tosiaan nähdä, mitä veskaririntamalla kesällä tapahtuu. Voihan hyvin olla, että Szczesny haluaa itse vaihtaa maisemaa, jos/kun ykkösmaalivahdin paikkaa ei ole tarjolla. Jos polakki lähtee, niin lähtee todennäköisesti pelattuaan ensin FA Cupin finaalissa. Mielenkiintoista sinänsä, että silloin Arsenalista poistuisi toista kesää putkeen maalivahti voitetun FA Cupin finaalin jälkeen. Aivan hyvin voi myös olla, että Wenger on itse päättänyt myydä Szczesnyn, mutta en usko, että olisi pelannut enää FA Cupin otteluja tällä kaudella jos tilanne olisi se, että hänet halutaan myydä. Jos pelaaja siis itse ei ilmoita lähtöhaluistaan, niin näkisin Arsenalilla olevan ensi kaudella sama veskarikaksikko.

Siirtojen suhteen tosiaan muutenkin mielenkiintoinen kesä edessä. Yksi tontti johon kaikki pelaajaa odottavat, on keskikentän pohjalle hankinta taistelemaan peliajasta Coquelin kanssa. En kuitenkaan ihmettelisi, jos Wengerillä olisi jonkinalinen visio jossa Chambersia aletaan ajaa tähän rooliin ja topparin tontille nostetaan akatemiasta nelosvaihtoehto. Ei mielestäni missään nimessä paras mahdollinen vaihtoehto, mutta tuntuisi sellaiselta riskiltä joita Wenger tykkää ottaa. Toisaalta mielelläni näkisin Chambersillä jonkinlaisen roolin ensi kaudella, ettei pelaajan kehitys ota ainakaan taka-askelia. Mielestäni vaikuttaa kuitenkin lupaavalta nuorelta pelaajalta.

Jenkinsonin suhteen Arsene oli sanonut, että haluaa pitää pelaajan, mutta antoi ymmärtää, että ensi kaudeksi voisi lainata pelaajan uudelleen. Kun tuota omassa mielessäni pyörittelen, niin ajatus tuntuu itse asiassa melko hyvältä. Debuchyn näen edelleen ensi kaudella selkeästi ykköspelaajana tuonne oikean laitapakin tontille ja Bellerin sitten muistuttaa läsnäolollaan siitä, että hyvin pitää pelata, jotta paikka joukkuueessa säilyy. Sitten jos katsotaan kautta 2016/2017, niin Bellerin / Jenkinson -kaksikko voisi olla siitä vuosiksi eteenpäin oikealla puolella loistava kaksikko. Joka tapauksessa Jenkinson on pelannut vahvan kauden lainalla West Hamissa ja toisi myös Arsenaliin ominaisuuksia joita Bellerinillä ei välttämättä ole ja toisaalta Bellerinillä on selkeästi omia vahvuuksia joita Jenkinsonilla ei ole. Tästäkin syystä tukisivat mielestäni toinen toisiaan hyvin ja sopisivat kilpailemaan ensi kauden jälkeen tuosta oikean laitapakin tontista.

Campbell ja Podolski ovat myös ilmaisseet halustaan palata takaisin Arsenaliin ensi kaudeksi, mutta itse en oikein näe roolia tällä hetkellä kummallekaan. Laitoihin on kuitenkin tarjolla Oxlade-Chamberlain, Welbeck, Alexis ja Gnabry joista jokainen voi pelata kumpaakin puolta, sekä oikealla ravaava Walcott ja jopa tarvittaessa/tasapainoa tuomaan Ramsey ja Wilshere. Campbell voidaan vielä mahdollisesti ensi kaudeksi myös lainata, mutta itse uskon Arsenalin myyvän hänet sekä Podolskin. Mielenkiintoinen on sitten myös Walcottin tilanne, jonka Wenger omien sanojensa mukaan tahtoo joukkueessa pitää, mutta kun edelleen katsoo tuota laituritilannetta, niin edellä on mielestäni pelaajia jotka tuovat joukkueeseen selkeästi enemmän kuin Walcott. Toisaalta voisiko huippukuntoinen, todella hyvin juoksunsa ajoittava ja viimeistelyvireeseen päässyt Walcott olla sellainen uhka joka Arsenalista muuten puuttuisi? Vaikea kuitenkaan uskoa, että 26 vuotiaana Theo haluaisi istua isomman osan otteluista penkillä, joten tuo sopimus voi hyvin jäädä kiinni siitä, että tarjottu rooli on pienempi kuin pelaaja haluaa.

Hyökkäyksessä Arsenalilla on sinänsä mielenkiintoinen tilanne, että mikäli Welbeck jää tuolle 10-15 maalia/kausi (kaikki ottelut huomioiden) -tasolle, niin kyllähän Giroudille tarvittaisiin kunnon kisaaja taistelemaan peliajasta. Jo siitäkin syystä, että Welbeck pystyy pelaamaan myös laidalla ja on mielestäni jopa auttanut joukkuetta tuossa roolissa tällä kaudella enemmän. Tässä tapauksessa täällä paljon puheissa ollut Dybala - tai hänen tyyppisensä - pelaaja voisi mielestäni olla ominaisuuksiltaan ja ikä huomioiden oikea ratkaisu. En kuitenkaan usko, että Dybala Arsenaliin siirtyisi, mutta tosiaan joku hänen tyyppisensä pelaaja.

Summauksena siirtoihin näkisin itse mielelläni Arsenalin hankkivan kesällä keskikentälle Coquelinille kilpailijan, kärkeen Giroudille kilpailijan ja tämän lisäksi maalivahti jos Szczesny vaihtaa maisemaa. Muuten joukkue alkaa mielestäni olla kaikilta osin siinä kunnossa, että mestaruudesta pitäisi pystyä tosissaan ensi kaudella haastamaan.

Maanantaina vastaan asettuu Swansea, joka kärsii tällä hetkellä loukkaantumisista, eikä joukkueella ole muutenkaan mitään panosta jäljellä enää tällä kaudella, joten odotan tuosta oikeasti helppoa peliä Arsenalille ja toivon, että hyökkäys näyttää yhtä hyvältä kuin Hullia vastaan. Mielelläni näkisin Wilsheren ottavan Ramseyn paikan avauksessa, jos Ramsey ei ole pelikuntoinen kuten nyt näyttää, eikä mielestäni ole mitään järkeä riskeerata Ramseyta tässä pelissä, kun nurkan takana häämöttää jo matka Old Traffordille jossa hänelle mielestäni on todella käyttöä. Tuon vaihdon lisäksi en usko, että kukaan muu menettää paikkaansa avauksessa, eli joukkue jatkaa samalla kokoonpanolla kuin edelliset viikot. Olisihan tässä toki tilaisuus antaa peliaikaa myös Walcottille, mutta niin kauan kun nimi ei ole paperissa, niin mielestäni Wenger saa pitää Theon penkillä.

Kyllähän Cech Chelseassa sen luokan legenda on, että saa itse päättää minne siirtyy ja milloin. Näin on Muori itse sanonut...

Niin, jos se Josesta on kiinni, niin ei missään nimessä mihinkään Englantiin: http://www1.skysports.com/football/news/11668/9842337/jose-mourinho-says-he-wants-petr-cech-to-stay-at-chelsea

Toki samaisessa haastattelussa myöntää, että päätös ei ole vain hänestä kiinni, mutta luulenpa Mourinhon sanalla olevan jonkinlainen vaikutus myös Abramovichin ajatuksiin.

[k98belvi]

Toki samaisessa haastattelussa myöntää, että päätös ei ole vain hänestä kiinni, mutta luulenpa Mourinhon sanalla olevan jonkinlainen vaikutus myös Abramovichin ajatuksiin.

Viime kerralla kun Mourinho luuli, että hänellä on jotain sanavaltaa ja alkoi esittää vaatimuksia, niin Abra antoi hänelle potkut. Saas nähdä kenellä on viimeinen sana tällä kertaa. Ei myöskään ole hyvä viesti pelaajien suuntaan, jos, oletettavasti pelaajien keskuudessa, arvostettua pelaajaa pidetään väkisin seurassa. Pelaajathan eivät tunnu ymmärtävän määräaikaisen sopimuksen ja suuren palkan korrelaatiota, vaan luulevat olevan oikeutettuja vaihtamaan seuraa, kun siltä tuntuu.

[A-Smooth]

Minäkään en yllättyisi, jos Chambersia aletaan ajaa keskikentälle ensi kaudella. Sanoihan Wenger jo heti siirron jälkeen, että hänen tulevaisuus on nimenomaan keskikentällä, mutta että pelaa puolustuksessa tällä kaudella, koska sieltä puuttuu Koscin, Perin ja Debuchyn stuntit. Nyt, kun Bellerin löi itsensä läpi laidalla, Kosci ja Per ovat pysyneet kasassa ja Coq pelannut ilmiömäisesti, ei häntä viime syksyn jälkeen ole pahemmin näkynyt. Potentiaalia on vaikka muille jakaa ja jos Wenger tosiaan näkee hänet tulevaisuudessa keskikentällä, pitäisi hänelle antaa se mahdollisuus nyt tai ensi kaudella, kun sieltä puuttuu vaihtoehtoja. Schneiderlin olisi toki varmempi veto, mutta mahdollisesti turha, jos Chambers osaa tuossa samassa roolissa pelata.

[k98belvi]

Miksiköhän Wenger ei antanut Chambersille mahdollisuutta keskikentän pohjalla, kun niistä pelaajista oli huutava pula? Vaan antoi mahdollisuuden Coquelinille, joka ei itsekään uskonut saavansa peliaikaa. Eiköhän se Chambersin tulevaisuus ole topparina.

[k98belvi]

Huhut vievät Cavania Juveen. Arsenal taasen olisi erittäin kiinnostunut Monacon lupaavasta laitapakista Kurzawasta. Kurzawa on tosiaan mielenkiintoinen pelaaja, mutta laitapakille ei ole tarvetta.

Jos Calle jää, niin uskon hänen jatkavan lainalla. Näin Calle saisi peliaikaa sekä kehittyvän ja uskon Debuchyn olevan parempi kirittäjä Bellerinille kuin kokematon Calle.

[walesinjeesus]

Miksiköhän Wenger ei antanut Chambersille mahdollisuutta keskikentän pohjalla, kun niistä pelaajista oli huutava pula? Vaan antoi mahdollisuuden Coquelinille, joka ei itsekään uskonut saavansa peliaikaa. Eiköhän se Chambersin tulevaisuus ole topparina.

Itse uskon, että tässä oli kyse siitä, ettei pelaaja ollut vielä tähän rooliin valmis, kun taas Wenger on sanonut, että Coquelin oli tuohon rooliin lainansa jälkeen sopiva vaihtoehto. Lisäksi Chambers oli tuossa kohtaa jo pelannut melko paljon ja alkanut hieman hyytyä. Hänhän sai yhden mahdollisuuden pelata tuossa keskikentällä ja vaikka se ei ensiyrityksellä mennyt hyvin, niin en kuitenkaan ihmettelisi jos tuo olisi se paikka jota Wenger Chambersille kaavailee. En silti sano, että olet väärässä. Tämä on vain oma ajatukseni asiasta.

[JFT39]

Ei myöskään ole hyvä viesti pelaajien suuntaan, jos, oletettavasti pelaajien keskuudessa, arvostettua pelaajaa pidetään väkisin seurassa. Pelaajathan eivät tunnu ymmärtävän määräaikaisen sopimuksen ja suuren palkan korrelaatiota, vaan luulevat olevan oikeutettuja vaihtamaan seuraa, kun siltä tuntuu.

Puolivitsillä heitin aiemmin Cech - Theo vaihtoa...
Samoja elementtejä molempien pelaajien tilanteessa.

[k98belvi]

Kyllä pitäisi Arsenalin viikon kuluttua sunnuntaina hakea Manua vastaan tasuri, jollei sitten perinteisesti paskota housuun. Manu voitti tuomarin avustuksella hädin tuskin Crystal Palacen. Ei minun silmään Manun pelin vakuuttanut, mutta isot pelit ovat aina oma lukunsa ja niissä voi tapahtua mitä vain.

Ramsey ei ole kuulemma harjoitellut viikolla ollenkaan, joten laittaisin Wilsheren avaukseen maanantaina ja Ramseylle huilia. Muuten joukkuetta ei tarvitsekaan muuttaa, jollei joku nyt satu sairastumaan.

[k98belvi]

Puolivitsillä heitin aiemmin Cech - Theo vaihtoa...
Samoja elementtejä molempien pelaajien tilanteessa.

Ei välttämättä olisi huono idea. Chelsea tarvitsee HG-pelaajia. Tosin Mourinhon pumppu ei taitaisi kestää Walcottin pallonmenetyksiä. Lisäksi Walcott on niin huono taklaamaan, että loukkaisi vain itsensä jossain taktisessa rikkeessä pallonmenetyksensä jälkeen.

Mourinho on nyt kuulemma sanonut, että Cechiä ei Arsenaliin päästetä. Ei tosin yllätä ja Mourinholla ei välttämättä ole viimeistä sanaa asian suhteen. Eihän Mourinho aikanaan halunnut myöskään päästää Gallasia Arsenaliin. Kuinkas sitten kävikään?

[J.P. Sarja]

En kyllä edelleenkään lämpene Walcottin lähtemisestä edes vähää alusta. Messi puhui aikanaan viisaita sanoja Theosta. Kyseessä on pelaaja, jonka ominaisuuksien avulla jopa noita kaikkein suurimpia voi satuttaa. Vastaavan kaltaisia, poikkeuksellisia ominaisuuksia ei joukkueesta hirveästi tuon lisäksi löydy. Vaikka joukkue onkin kokonaisuutena hyvä, niin silti (ainakin) sen askeleen näitä kaikkein kovimpia seuroja perässä.

Ongelma tietysti on, että jotain Barcaa vastaan Wenger todennäköisesti heittäisi Walcottin sijaan avaukseen laidalle jonkun Ramseyn suojaamaan palloa. Sen, onko tuon "jonkun Barcan" tehtävä tämän jälkeen helpompi vai vaikeampi, saa jokainen itse päätellä.

Siinä tapauksessa Walcottin pitämisessä ei tietysti ole järkeä, jos hänelle ei paikkaa / roolia joukkueesta löydy.

[J_Zanetti]

En kyllä edelleenkään lämpene Walcottin lähtemisestä edes vähää alusta. Messi puhui aikanaan viisaita sanoja Theosta. Kyseessä on pelaaja, jonka ominaisuuksien avulla jopa noita kaikkein suurimpia voi satuttaa. Vastaavan kaltaisia, poikkeuksellisia ominaisuuksia ei joukkueesta hirveästi tuon lisäksi löydy. Vaikka joukkue onkin kokonaisuutena hyvä, niin silti (ainakin) sen askeleen näitä kaikkein kovimpia seuroja perässä.

Samalla kannalla. Erityisemmin ei silti kiinnosta lukea kolumnistien tai forum-kirjoittajien argumentointia, koska vastaus on: että ei voi tietää. Potentiaali ja riskit on melko hyvässä tasapainossa, kun asiaa punnitaan nyt toukokuussa 2015. Itse olen omine näkemyksineni selvästi enemmän Walcottin pitämisen kannalla, mutta jos joku on eri mieltä, niin hänellä on siihen ihan suht. hyvät perustelut.

Aika näyttää, mutten yllättyisi jos Walcott ehjän kauden saatuaan(jos saa) voittaisi jopa maalipörssin. Tapahtui se sitten City:ssa, Chelseassa, Poolissa tai Arsenalissa. Yleispelaaminen on niin heikkoa, että tulevaisuuden roolin on pakko olla keskellä ja siellä mies ehdottomasti onkin parhaimmillaan.

[Provocop]

En kyllä edelleenkään lämpene Walcottin lähtemisestä edes vähää alusta. Messi puhui aikanaan viisaita sanoja Theosta. Kyseessä on pelaaja, jonka ominaisuuksien avulla jopa noita kaikkein suurimpia voi satuttaa. Vastaavan kaltaisia, poikkeuksellisia ominaisuuksia ei joukkueesta hirveästi tuon lisäksi löydy. Vaikka joukkue onkin kokonaisuutena hyvä, niin silti (ainakin) sen askeleen näitä kaikkein kovimpia seuroja perässä.

Ongelma tietysti on, että jotain Barcaa vastaan Wenger todennäköisesti heittäisi Walcottin sijaan avaukseen laidalle jonkun Ramseyn suojaamaan palloa. Sen, onko tuon "jonkun Barcan" tehtävä tämän jälkeen helpompi vai vaikeampi, saa jokainen itse päätellä.

Siinä tapauksessa Walcottin pitämisessä ei tietysti ole järkeä, jos hänelle ei paikkaa / roolia joukkueesta löydy.

Sama. Walcott on mielestäni erittäin tärkeä pelaaja kun Arsenal pelaa johtoasemassa. Edelleenkään en ymmärrä, miksi Wenger ei päästä Walcottia kentälle juuri silloin kun vastustaja hakee maalia. Tämä nimittäin söisi vastustajan hyökkäyshaluja, koska Walcottin vahvuudet ovat nimenomaan vastahyökkäyspelaamisessa, ei busseja vastaan pelatessa. Toki jos joku City tai Pool heittää +30 miljoonaa tiskiin niin tarjous alkaa olla liian hyvä, mutta edelleenkin puoltaisin korvaavan, samantyyppisen nopean ja suoraviivaisen pelaajan hankintaa tilalle. Ja Wengerin pitäisi hankkia myös kyky käyttää tämäntyyppisiä pelaajia oikeissa tilanteissa.

[A-Smooth]

Samalla kannalla. Erityisemmin ei silti kiinnosta lukea kolumnistien tai forum-kirjoittajien argumentointia, koska vastaus on: että ei voi tietää. Potentiaali ja riskit on melko hyvässä tasapainossa, kun asiaa punnitaan nyt toukokuussa 2015. Itse olen omine näkemyksineni selvästi enemmän Walcottin pitämisen kannalla, mutta jos joku on eri mieltä, niin hänellä on siihen ihan suht. hyvät perustelut.

Aika näyttää, mutten yllättyisi jos Walcott ehjän kauden saatuaan(jos saa) voittaisi jopa maalipörssin. Tapahtui se sitten City:ssa, Chelseassa, Poolissa tai Arsenalissa. Yleispelaaminen on niin heikkoa, että tulevaisuuden roolin on pakko olla keskellä ja siellä mies ehdottomasti onkin parhaimmillaan.

Eihän sitä kukaan osaa varmuudella sanoa, mutta kun katsoo joukkueen nykyistä rakennelmaa, pelityyliä ja pelaajia, niin minun on vaikea nähdä Walcott avauspelaajana lähiaikoina. Hän on edelleen vaarallinen pelaaja heittää kentälle väsyneitä pakkeja vastaan, mutta onko hän 1. itse halukas aloittamaan penkiltä suuren osan otteluista, 2. onko järkeä maksaa hänelle semmonen 100 tonnia viikossa, jotta hän pitäisi penkin lämpimänä ja olisi valmiina pelaamaan jos/kun häntä tarvitaan ja 3. pysyykö hän kasassa ja onnistuuko pitämään pelitasonsa, jos hän ei saa säännölistä peliaikaa? Walcottin omaksi parhaaksi hänen kannattaisi miettiä muualle siirtymistä, jos hän ei halua riskeerata istua parhaat vuotensa penkillä.

Nämä ovat seikkoja, joita seuran ja Theon on mietittävä yhdessä ja luoda yhteinen, realistinen, näkemys tulevasta, ennen kuin sopimus voidaan kirjoittaa. Ehkä Wenger näkee hänessä yhä aloittajaa, minä en.

[k98belvi]

City sitten varmisti, että ainakaan maalierolla ei Arsenal heitä ota kiinni. Cityllä on kahdeksan maalia parempi maalisuhde kuin Arsenalilla ja muistaa miten vähän Arsenal on viime vuosina ottanut suurimaalisia voittoja, niin on vaikea nähdä, että Arsenal tuota eroa ottaisi kiinni, vaikka on pelannut kaksi peliä vähemmän.

En pitäisi tuota Walcottin peluuttamista ihan niin yksinkertaisena asiana, että hänet kannattaa heittää johtoasemassa kentälle ja vastustajan on pakko keskittyä puolustamaan häntä. Pitää myös muistaa, että Walcott on heikko puolustamaan ja hänen peluuttamisensa saattaa yhtälailla maksaa maalin, varsinkin kun nuori Bellerin on vielä hieman epävarma omassa päässä. Lisäksi, kuinka monta kertaa viime vuosina on nähty Walcottilta jotain vastaiskuja, jotka lähtevät omalta alueelta? Sanoisin, että aika vähän. Lisäksi Arsenalilla on monesti ottelun loppuhetkillä kentällä Sanchez, Özil ja Ramsey, jotka ovat ihan päteviä vastaiskupelaajia. Lisäksi nämä em. pelaajat ovat parempia pitämään palloa ja puolustamaan. Toinen asia on, että olen ollut huomaavinani Walcottin aristelevan kontaktitilanteita, jo ennen tätä loukkaantumista. Varsinkin sellaiset tilanteet, joissa Walcott juoksee täysillä ja on riski, että hänet kaadetaan ovat jääneet vähille. Walcotthan on pari kertaa loukkaantunut mm. olkapää mennyt, kun hänet on kovasta vauhdista kaadettu. Walcott varmasti itsekin tietää, että hän on kärsinyt urallaan paljon loukkaantumisista ja saattaa näin ollen vältellä alitajuisesti tilanteita joissa saattaa sattua. Varsinkin pilkkualueella välillä näkee, että tilanteessa ei mennä loppuun asti, koska saattaa sattua, viimeksi Monacoa vastaan oli tällainen tilanne. Tietenkin tuota samaa on ollut nähtävissä myös Wilsherellä ja Ramseyllä, taas joku Sanchez kyllä menee tilanteisiin. En myöskään näe Walcottia keskushyökkääjänä, koska hän on pelaajana niin yksipuolinen ja hintelä, että isojen ja rumien topparien välissä yksinään tulee varmasti äitiä ikävä. Lisäksi Walcott ei pysty juurikaan pitämään palloa. Walcottin paras pelipaikka mielestäni on juuri tuo hieman sisäänvedetty laiturin rooli, jossa hän pääsee juoksemaan pystypalloja keskikentän ja hyökkääjän (Giroud) tarjoilusta. Hieman epäillen näen Walcottin tulevaisuuden Arsenalissa, koska tällä hetkellä hänelle ei ole tarjolla avauksen paikkaa, joten palkkakin tulisi olemaan rotaatiopelaajan palkka. Itselläni ei ole mitään sitä vastaan, että Walcott jatkaa Arsenalissa, hän olisi eräänlainen luxuspelaaja, joita aina on hyvissä ja menestyvissä joukkueissa. Tänään saattaa Ramsey puuttua avauksesta ja jos Wilshere menee silloin avaukseen, niin kertoo se sen, että Walcott on oikealle laidalle enintään kolmosvaihto. Ehkä ei edes sitä, koska Welbeck ja AOC ovat sivussa. Riittääkö tämä luxuspelaajan rooli Walcottille?

Rotaatioon ei ole varaa vielä, koska City pitää ottaa kiinni ja Manukin hönkii vielä niskaan. Jos jossain pelissä haluaa harrastaa rotaatiota, niin se olisi sitten S'land-peli, joka pelataan viikolla. Siinä tulee muuten tiukka rutistus, jos samat pelaajat vetävät kaikki kolme peliä. Lisäksi toivottavasti kolmossija on tuossa vaiheessa (ennen S'land-peliä) varma tai niin varma, että kierrättämiseen on varaa. Parhaassa tapauksessa myös riittää, että kahdesta viimeisestä pelistä riittää tasuri ja voitto.

http://www.arsenal.com/news/news-archive/20150508/boss-why-chambers-will-play-centrally
Tuossa jutussa Wenger puhuu, että Chambersistä tulee toppari tai mahdollisesti keskikentän pohja. Laitapakkia hänestä ei siis tule, tämä tuskin on kenellekään yllätys.

[jthein]

En pitäisi tuota Walcottin peluuttamista ihan niin yksinkertaisena asiana, että hänet kannattaa heittää johtoasemassa kentälle ja vastustajan on pakko keskittyä puolustamaan häntä. Pitää myös muistaa, että Walcott on heikko puolustamaan ja hänen peluuttamisensa saattaa yhtälailla maksaa maalin, varsinkin kun nuori Bellerin on vielä hieman epävarma omassa päässä......

Puutteineen Walcott voisi olla helpommin sijoitettavaksi piikkiin, jossa nopeutunsa ja kehittyneen viimeistelynsä ansiosta voisi aiheuttaa vielä enemmän tuhoja. Samaan aikaan tämä tarkoittaisi koko Arsenalin pelisysteemin uusimista Theon vahvuuksia varten, joten tätä tuskin tullaan näkemään. Walcotthan on kuin luotu vanhanaikaiseen iso mies-nopea mies kärkikaksikkoon, mutta nykyfutiksessa tämä tarkoittaisi turhan paljon tasoituksen antamista keskikentällä. Kuten usein Walcottin peluuttaminen laidallakin. City nyt on silloin tällöin peluuttanut Agueroa ja Dzekoa, Negredoa tai Bonya yhdessä, mutta tällöin Aguero on yleensä tippunut alemmas tekemään peliäkin, mihin Giroudista tai Walcottista ei oikein ole.

Wengerhän on todella pitkään puhunut Walcottista kärjessä, joten olisiko Arsenen papereissa ollut Theolle paikka siellä, jos olisi pysynyt paremmin kasassa? Jos oli tädillä olis munat ja niin pois päin.

[astr0]

Tietenkin tuota samaa on ollut nähtävissä myös Wilsherellä ja Ramseyllä, taas joku Sanchez kyllä menee tilanteisiin.

Allekirjoitan tekstisi muuten, mutta itse ainakin katselen kauhulla, miten wilshere pelaa tilanteet loppuun asti, tappelee palloista ja työntää jalkansa mieluummin taklauksen eteen kuin luovuttaa pallon suosiolla. Tuo wilsheren terrierimäinen pelitapa saattaakin olla osasyy loukkaantumishistoriaan. Muutama tilanne muistuu mieleen, joissa wilshere nousee vahvasti ja ajetaan rajusti kylmäksi 25 metrissä samaan aikaan kun kurottaa syöttöön. Mm. Mcnairin taklaus ja hullia vastaan samantyyppinen heti ekassa pelissä paluun jälkeen. Aika merkityksetön huomio jos pääpainolla puhuttiin walcottista, mutta kuitenkin.

Chambersin keskellä peluuttamiselle ja wengerin suorapuheisuudelle.

[jthein]

Arsenal pelaa viidennen perättäisen matsin samalla avauksella. Ensimmäistä kertaa sitten tammikuun -94 kertoo @OptaJoe.

[k98belvi]

Kyllä sieltä vanha kunnon Arsenalkin löytyi kun tarpeeksi kaivetaan. Takki auki peliin ja lopputulos oli tämä. Yksi kauden heikoimmista esityksistä, kun kuitenkin parhaat pelaajat ovat kunnossa. Paikkoja oli vaikka viiteen maaliin, mutta kun keskittyminen peliin oli selvästi ollut heikko, niin ratkaisu maalipaikoissa olivat myös heikkoja. Vedot järjestään ohi maalin tai suoraan Fabianskin syliin. Mitään kunnon venytystä ei Fabianski joutunut tekemään, vaikka torjuntoja tuli paljon. Puolustus selvisi helpolla, mutta maalissa Kos ja Monreal nukkuivat, ei sitten oppinut Monreal mitään edellisestä Swansea-tappiosta. Toivottavasti tämä ottelu nyt toimii herätyksenä viimeisiin peleihin ja pelaajat ymmärtävät ettei yhtäkään joukkuetta vastaan voi lähteä takki auki. Pitää myös toivoa, että Swansea tsemppaa Cityäkin vastaan. Tosin Aguero tekee noista paikoista hatun. Nyt ei ole kakkossija enää omissa käsissä.