Arsenal 2014/2015 - Bye Bye Trophyless, Future Forever Victorious

[Tekniikka]

Saisinko listan niistä Giroudia paremmista hyökkääjistä (tasonsa näyttäneistä) jotka ovat realistisesti irrotettavissa Arsenaliin?

Wenger pystyisi tekemään paljon silläkin, että vaihtaisi kärkeään isoihin peleihin. Täälläkin monien mielestä Arsenal jäi eilen Manun jalkoihin ensimmäisellä puoliajalla ja se johtuu ainakin osittain siitä, että Wenger peluuttaa kärjessä Giroudia ja sen lisäksi vielä laidalla Ramsey'ä. Sama tapahtui Chelseaa vastaan. Spursia vastaan sitten kärjessä pelasi taas Giroud ja laidalla Özil, mikä aiheutti saman ongelman. Giroud toimii kotona sunderlandeja vastaan kun vastustaja sumputtaa omalla kenttäpuoliskollaan ilman kunnollista vastaiskupelotetta, mikä mahdollistaa kunnon myllyttämisen ja pelin voi painaa väkisin vastustajan päätyyn. Kovempia vastustajia vastaan se ei kuitenkaan onnistu, sillä näitä porukoita et pysty vaan pallonhallinnalla juoksuttamaan puhki, vaan pallonmenetyksiä tulee väkisinkin enemmän ja myös vastaiskut ovat potentiaalisesti paljon vaarallisempia kuin jotain sunderlandeja vastaan.

Tämän suhteen Wenger on sentään suostunut tekemään myönnytyksen ja pelaa nykyään varovaisemmin eikä enää ota yhtä suuria riskejä hyökkäyssuuntaan käskyttämällä koko joukkueen hyökkäämän täysillä, mikä jättää aukkoja ryhmitykseen. Wenger valitettavasti vaan kusee oman joukkueen hyökkäyspelinsä pelaajavlintoihinsa. Sanomattakin selvää, että tässä taktiikassa kärjen ja kk:n etäisyys kasvaa, kärjen ja laitojen etäisyys kasvaa. Näissä peleissä ei onnistu se, että syöttää pitkän isolle tornilla kärkeen, joka sitten ykkösellä jatkaa takaisin omille. Vastustajan on helppo pelata se torni pussiin, koska vastustaja tietää ettei se pysty liikkumaan eikä muu joukkue pysty tukemaan sitä tornia ajoissa. Niinpä Giroud on täysin hyödytön patsastellessaan parin topparin ja puolustavan kk-pelaajan keskellä.

Arsenal tarvitsee näihin peleihin kärjen, joka luo nopeudellaan pystyjuoksupelotteen ja samalla pystyy juoksemaan pallon perässä pitkiä matkoja sekä myös pitämään ja kuljettamaan palloa hetken aikaa. Näitä giroudeja vastaan topparit voivat huoletta mennä painimaan, mutta vähän vikkelämpi ja taitavampi kärki pakottaisi vastustajan pelaamaan varovaisemmin. Tällainen kärki pystyisi myös juoksuillaan vetämään pelaajia laidoille ja luomaan vastustajan ryhmitykseen aukkoja, kun vastustaja joutuisi reagoimaan kärjen liikkumiseen. Tätä ei tapahdu kun Giroud on kärjessä ja tähän kun lisää vielä Ramsey'n toiselle laidalle, ei ole ihme että peli on hyvin hampaattoman näköistä viimeisellä kolmanneksella. Giroud on näihin peleihin aivan liian staattinen ja Ramsey laidalla taas aivan liian hidas, vaikka jaksaakin painaa.

Tällaiset pelaajat antavat vastustajalle myös vapaat "kädet" prässätä agressiivisemmin ja myllyttää Arsenalin päässä, koska vastustaja tietää ettei Arsenalin jalat kuitenkaan riitä nopeisiin vastaiskuihin. Varmista, ettei Sanchez pääse juoksemaan vapaasti ja uhka on olematon. Giroudista ja Ramey'stä ei edelleen ole nopeisiin vastaiskuihin ja Özil ei saa mitään aikaiseksi, jos yläpuolella on tuollaisia pelaajia. Eli siitä vaan prässäämään ja myllyttämään, ei haittaa vaikka Arsenalia pystyy kääntämään peliä kun vastaiskuihin tuosta avauksesta ei kuitenkaan. Se, että Manu ei tässä kovin ihmeellisesti onnistunut kertoo enemmän Manun heikkouksista kuin Arsenalin hyvyydestä. Sen sijaan jopa Spursia vastaan Wengerin nerokas bussi + vastaiskut ilman nopeita ja suoraviivaisia hyökkääjiä toimi huonosti.

Tämän takia jopa Welbeck kaikkine puutteineen olisi parempi vaihtoehto kärkeen näissä peleissä kuin Giroud ja osoittaa, että pieneilläkin muutoksilla pystyy muuttamaan asetelmaa. Wenger voisi siis tehdä silläkin paljon, että laittaa hyökkäykseen enemmän nopeutta ja suoraviivaisuutta näihin peleihin. Sellaisia pelaajia, että vastustajan puolustus tietää häviävänsä juoksukilpailun joka kerta. Se yksinään takaa, että vastustajan on pelattava varovaisemmin ja tiivimmin, jotta ryhmitykseen ei muodostu aukkoja joista nopeat laiturit pääsevät juoksemaan vastustajan boksiin. Etenkin kun alapuolella pelaa Özil ja Cazorla. Welbeck ja Chambo ovat toki sivussa, mutta epäilempä ettei se Wengerin valintoihin olisi vaikuttanut vaikka edes jompi kumpi olisi ollut pelikunnossa.

Lyhyesti kiteytettynä sekin siis auttaisi jo paljon, että laidalla pelaisi Walcott/AOC ja kärjessä Welbeck (valitettavasti). Toki nämä pelit myös paljastavat, että joukkueessa on todellakin tarvetta Welbeckiä paremmalle nopealle kärjelle sekä huippuluokan laitakiitäjälle. Mutta neppailulle masturbointi taitaa olla Wengerissä niin syvällä, että sammakko suosinee jatkossakin Giroudin ja Ramsey'n tapaisi pelaajia hyökkäyksessä, ihan sama vaikka pelattaisiin vieraissa Manua vastaan.

e. Nikke palaa Emiratesille heinäkuun lopussa näyttämään mitä Arsenal menettikään. Mikäli siis jatkaa Wolfsburgissa. Emirates Cupin joukkueet ovat siis Wolfsburg, Lyon ja Villareal yhdellä ärrällä.

[k98belvi]

Hyvää analyysiä Tekniikalta. Nuo puutteet tosiaan on Arsenalilla Giroudin pelatessa ja sitten vielä se, että isoissa peleissä Giroud vain tuntuu yksinkertaisesti jäätyvän maalin edessä.

Joku liikkuvampi sentteri tosiaan repisi puolustusta auki ja kun puolustus ei ole täysin paikallaan, niin Özil ja tarvittaessa myös Cazorla, osaavat löytää niitä avaavia syöttöjä. Adebayor oli vahva ja nopea, joka juuri juoksi niiden pystypallojen perään ja repi puolustusta hajalle. Ei Adekaan mikään kliininen viimeistelijä ollut ja hänkin hyytyi isoja vastaan, mutta teki edelleen sen 25 valjumaalia. Nykyään ei tuollaisia 25 maalin kausia tee oikeastaan kukaan, mutta kyllä Arsenalin tasoisessa jengissä pitäisi päästä 20 maaliin. Tarjoilusta se ei ole kiinni.

[Kratos]

Kuinka monta ottelua tähän 20 maaliin saisi käyttää? Giroudhan ei kohtuullisen pitkästä poissaolosta huolimatta ole mikään lasinilkka, varsinkaan Arsenalin mittapuulla, mutta tätä kautta se häiritsi selvästi. Nyt tämän kirjoitettuani alkaa varmaan vesijuoksemaan jatkuvasti.

Ei sillä, etteikö uusi kärki todennäköisesti parantaisi joukkuetta. Siihen riittää se, että on Sanogoa parempi ja useammin käytettävissä.

[kili]

Tasapeli vieraissa ManUa vastaan aina hyvä saavutus.

Niinpä, jos halutaan elää menneessä maailmassa. 3 sarjapistettä Old Traffordilta ovat 2 viime kauden aikana hakeneet West Brom x 2, Everton, Newcastle, Tottenham, Liverpool, ManCity, Sunderland, Swansea ja Southampton. Viime kaudella vain 3 joukkuetta ei onnistunut Munaa vastaan maalinteossa: Palace, Norwich ja Arsenal. Mytologiaa on monenlaista.

Saisinko listan niistä Giroudia paremmista hyökkääjistä (tasonsa näyttäneistä) jotka ovat realistisesti irrotettavissa Arsenaliin?

Ei tässä mitään listoja tarvita. Yhtään FA cup'ia isompaa pyttyä ei tulla voittamaan Giroud ykköskärkenä. Samoilla perusteilla lienee turha haikailla Ollille "kirittäjää".

Liverpool "irrotti realistisesti" Luis Suarezin Ajaxista 4 vuotta sitten n. 23 miljoonalla punnalla ja oli viime kaudella aika lähellä voittaa liigamestaruuden. Kautta aiemmin Wenger lahjoitti tittelin Munalle "pakkomyymällä" RVP:n. Mutta ei siinä mitään: Arsene knows best.

[Kratos]

Katsoppa monentena Manu on tämän kauden kotiottelut-taulukossa.

[Tekniikka]

Katsoppa monentena Manu on tämän kauden kotiottelut-taulukossa.

Onnistunut voittaman kotonaan tasan kerran top 3 -joukkueen ja sekin oli kauden pahimmassa suvantovaiheessaan rämpinyt City. Chelseaa vastaan jäivät tasuriin ja Arsenalia vastaan tuloksena oli yksi tasuri ja yksi tappio. Lisäksi Manu ei pelannut tällä kaudella europelejä, mikä tarkoittaa Manun tapauksessa 8-10 liigaottelua vähemmän kuin normaalisti.

OT ei todellakaan ole niin paha paikka enää, sen enempää vierasjoukkueille kuin tuomareillekaan. Mistään venymisestä ei voi puhua jos tuosta pelistä saa pisteen.

[Eiccu]

Onnistunut voittaman kotonaan tasan kerran top 3 -joukkueen ja sekin oli kauden pahimmassa suvantovaiheessaan rämpinyt City. Chelseaa vastaan jäivät tasuriin ja Arsenalia vastaan tuloksena oli yksi tasuri ja yksi tappio. Lisäksi Manu ei pelannut tällä kaudella europelejä, mikä tarkoittaa Manun tapauksessa 8-10 liigaottelua vähemmän kuin normaalisti.

OT ei todellakaan ole niin paha paikka enää, sen enempää vierasjoukkueille kuin tuomareillekaan. Mistään venymisestä ei voi puhua jos tuosta pelistä saa pisteen.

Kärkikuusikkoa vastaan liiga-saldona OT:lla tältä kaudelta on 3-2-0. Edellisellä mestaruuskaudellahan United hävisi sekä Citylle että Chelsealle kotonaan. Luonollisesti United ei ole parhaimpien vuosien tasolla kotonakaan, mutta ei se nyt kovin helppokaan paikka ole ollut kenellekään tällä kaudella.

Viime kaudella United oli kotonaan kehno, mutta tällä kaudella tilanne on ollut toinen.

[k98belvi]

Muistetaan myös, että eilen Manulta puuttui avauksen pelaajista Rooney, Carrick ja Shaw. Kyllä Manu oli eilen voitettavissa OT:lla, vaikka oli minkälaiset tilastot.

Kovasti tuota Barcan Pedroa jaksetaan huhuilla Arsenaliin. Hinta ei ole paha n. 10-11 milj. Vaikka Pedro on nykyään rotaatiopelaaja, niin en silti usko Barcan olevan halukas myymään, koska siirtobänni.

[Tekniikka]

Spurs ja Liverpool ovat niin selkeästi Chelseaa, Cityä ja Arsenalia jäljessä, että turha on niitä on tähän vertailuun vetää mukaan. Toki hauskasti Southampton (sekä cup-tappio Arsenalille) "jäi" vertailun ulkopuolella, vaikka sijoilla 5-7 ollaankin kahden pisteen sisälle.

Eikä tässä nyt ole kyse pelkästä tuloksesta. Aika paljon tämä valitus johtuu varmaan siitä, että Wenger on ottanut tavakseen varmistaa pelaajavalinnoillaan jo ennen peliä, ettei ainakaan voittoon ole mitään mahdollisuuksia.

[Eiccu]

Spurs ja Liverpool ovat niin selkeästi Chelseaa, Cityä ja Arsenalia jäljessä, että turha on niitä on tähän vertailuun vetää mukaan. Toki hauskasti Southampton "jäi" vertailun ulkopuolella, vaikka sijoilla 5-7 ollaankin kahden pisteen sisälle.

Eikä tässä nyt ole kyse pelkästä tuloksesta. Aika paljon tämä valitus johtuu varmaan siitä, että Wenger on ottanut tavakseen varmistaa pelaajavalinnoillaan jo ennen peliä, ettei ainakaan voittoon ole mitään mahdollisuuksia.

Nappikaudesta huolimatta Southampton painii yhtä lailla eri kategoriassa Spursiin ja Liverpooliin verrattuna kuin Spurs ja Liverpool verrattuna Arsenaliin, varmaan vielä selvemmin jos resursseja katsotaan.

Kärkiseitsikon keskinäinen sarjataulukko muuten näyttää tältä:

United 12 ottelua, 21 pistettä
Chelsea 12 19
City 11 18
Liverpool 12 17
Arsenal 12 14
Spurs 12 12
Southampton 9

ja jos Southampton jätetään pois, niin tältä

United 10 ottelua, 18 pistettä
Chelsea 10 17
City 9 15
Liverpool 10 11
Arsenal 10 11
Spurs 10 8

Arsenal siis on kerännyt heikompia vastaan selvästi enemmän pisteitä kuin Liverpool ja Spurs, mutta ei noita kovempia joukkueita vastaan siinä missä United on tehnyt eron Liverpooliin ja Spursiin juuri noissa kovemmissa peleissä.

[k98belvi]

Nappikaudesta huolimatta Southampton painii yhtä lailla eri kategoriassa Spursiin ja Liverpooliin verrattuna kuin Spurs ja Liverpool verrattuna Arsenaliin, varmaan vielä selvemmin jos resursseja katsotaan.

Kärkiseitsikon keskinäinen sarjataulukko muuten näyttää tältä:

United 12 ottelua, 21 pistettä
Chelsea 12 19
City 11 18
Liverpool 12 17
Arsenal 12 14
Spurs 12 12
Southampton 9

ja jos Southampton jätetään pois, niin tältä

United 10 ottelua, 18 pistettä
Chelsea 10 17
City 9 15
Liverpool 10 11
Arsenal 10 11
Spurs 10 8

Arsenal siis on kerännyt heikompia vastaan selvästi enemmän pisteitä kuin Liverpool ja Spurs, mutta ei noita kovempia joukkueita vastaan siinä missä United on tehnyt eron Liverpooliin ja Spursiin juuri noissa kovemmissa peleissä.

Kyllähän tuo näyttää, että Arsenalin pitää edelleen parantaa tuloksia juuri noissa isoissa, ja pienemmissäkin, peleissä. Tällä kaudella Chelseaa, Manua ja t0ttenhamia vastaan yksi piste. Tietenkin myös Hullia vastaan pelattiin kotona tasan, Leicesteriä vastaan vieraissa tasan sekä tietenkin viime maanantain surkea esitys Swanseaa vastaan kotona. Pelkästään Hullia, Leicesteriä ja Swanseaa vastaan menetettiin 7 ihan turhaa pistettä. Lisäksi voidaan vielä jossitella jollakin voiton menetyksellä Liverpoolia vastaan, kun nämä pelasivat yhden miehen alivoimalla. Pienellä parannuksella on mahdollista ottaa jopa 10 pistettä enemmän. Ei se vielä mestaruutta tuo, mutta ainakin mestaruustaistossa pitäisi pysyä pidempää. Mestaruudesta ei Arsenal vielä ensi kaudella taistele, mutta kärkeä pitäisi ottaa selvästi kiinni.

[Tekniikka]

Nappikaudesta huolimatta Southampton painii yhtä lailla eri kategoriassa Spursiin ja Liverpooliin verrattuna kuin Spurs ja Liverpool verrattuna Arsenaliin,

Ihan sama. Tällä kaudella Southampton on kuulunut selvästi saman tason joukkueeksi Spursin ja Liverpoolin kanssa, siinä missä City, Arsenal ja varsinkin Chelsea ovat olleet ainakin pari pykälää tasokkaampia joukkueita. Sokea tilastojen tuijottaminen ei asiaa muuta.

[123abc]

Mestaruudesta ei Arsenal vielä ensi kaudella taistele, mutta kärkeä pitäisi ottaa selvästi kiinni.

Totta kai taistelee mestaruudesta... Arsenal on kai yhä kevätkauden paras joukkue, ja oli viime kauden paras aina kevääseen asti. Molemmilla kerroilla loukkaantumiset on estänyt mestaruustaistelun, mutta nyt näyttää siltä että Arsenalin pelaajat ehkä pysyvät kunnossa, ja näin ollen varmasti taistelevat mestaruudesta.

Mitä tulee viestin muuhun osaan, niin pistemenetyksiä kauden aikana tulee. Vaikka peliesityksen perusteella olisi ansainnut enemmänkin (kuten Swanseaa vastaan viikko sitten, tai ManUa vastaan Emiratesilla).

[k98belvi]

Totta kai taistelee mestaruudesta... Arsenal on kai yhä kevätkauden paras joukkue, ja oli viime kauden paras aina kevääseen asti. Molemmilla kerroilla loukkaantumiset on estänyt mestaruustaistelun, mutta nyt näyttää siltä että Arsenalin pelaajat ehkä pysyvät kunnossa, ja näin ollen varmasti taistelevat mestaruudesta.

Määrittele, mitä tarkoittaa taistelee mestaruudesta? Se, että taistelee mestaruudesta tarkoittaa minulle, että maaliskuussa ollaan vielä muutamaan pisteen päässä sarjakärjestä. Esim. viime kaudella mielestäni Liverpool taisteli uskottavammin mestaruudesta, vaikka Arsenal johti kaikki joukkueet mukaanlaskien pisimpään Valioliigaa. Se, että johtaa maratonia puoliväliin asti, ei tarkoita, että olisi maalissa lähelläkään voittajaa.

Mitä tulee viestin muuhun osaan, niin pistemenetyksiä kauden aikana tulee. Vaikka peliesityksen perusteella olisi ansainnut enemmänkin (kuten Swanseaa vastaan viikko sitten, tai ManUa vastaan Emiratesilla).

Esityksellä Swanseaa vastaan ei todellakaan ansainnut mitään. Ongelma ei kuitenkaan ollut siinä, että Swansea olisi ollut jotenkin parempi, vaan että Arsenal hävisi ottelun ihan omaa paskuuttaan, lähinnä huonon asenteen ja valmistautumisen takia. Kauden aikaisemmassa pelissä Swanseaa vastaan Arsenal oli ihan rehellisesti huonompi joukkue, vaikka johtikin peliä 1-0. Silloin tosin osaselitys oli, että Arsenal oli erittäin väsynyt ja kauden pahimmassa otteluruuhkassa; pelaajia puuttui loukkaantumisten takia ja Wenger ei perinteisesti osannut kierrättää yhtään niitä loppujakaan pelaajia.

[Tekniikka]

Arsenal on kai yhä kevätkauden paras joukkue, ja oli viime kauden paras aina kevääseen asti.

Tähän nyt ei liikaa kannata liikaa tuijottaa. Arsenal sai vuodenvaihteen tienoilla useammin pitkäaikaisloukkaantuneen takaisin riveihinsä + Coquelin nousi aivan puskista avaukseen. Esim. Giroudin paras vire osui juurikin Helmi-maaliskuuhun, kun Giroud pääsi tuoreilla jaloila pelaamaan ottelun ruuhkan puuduttamia pelaajia vastaan. Giroudin vire on ollut jo jonkun aikaa alavireinen ja siihen luultavasti vaikuttaa se, ettei Giroud ole enää lähelläkään niin freesi suhteutettuna muihin pelaajiin kuin vielä pari kuukautta sitten. Sama pätee muutamaan muuhunkin avaukseen pelaajaan.

Toki toinen puoli on sitten asenne. Se ei ole paras mahdollinen kun suora sienipaikka on ollut käytännössä varma jo useamman kierroksen ja pelaajat odottavat cupin finaalia. Cupin finaalissa sitten nähdään kuinka suuri efekti asenteen löytymisellä on ollut.

[KIPEE]

Mitäs tässä pitää tuijottaa jos Arsenal on 20pelin kuntopuntarin kärjessä (tasapistein Chelsean kanssa) ja 25pelin kuntopuntarissa 1p päässä Chelseasta? Ne surkeat 15matsiako määrittelee koko kauden ja joukkueen tason?

[Tekniikka]

Mitäs tässä pitää tuijottaa jos Arsenal on 20pelin kuntopuntarin kärjessä (tasapistein Chelsean kanssa) ja 25pelin kuntopuntarissa 1p päässä Chelseasta? Ne surkeat 15matsiako määrittelee koko kauden ja joukkueen tason?

Toki jos tykkää blankulta kopioidun tilastotieteilyn hengessä sokeasti tuijottaa yhtä tilastoa katsomatta lainkaan sen tilaston taakse, siitä vaan.

[k98belvi]

Mitäs tässä pitää tuijottaa jos Arsenal on 20pelin kuntopuntarin kärjessä (tasapistein Chelsean kanssa) ja 25pelin kuntopuntarissa 1p päässä Chelseasta? Ne surkeat 15matsiako määrittelee koko kauden ja joukkueen tason?

Kauden voi hävitä ennen joulua, mutta sitä ei voi voittaa.

Arsenalilla oli vähän aikaa sitten neljä tavoitetta: pysyä toisena, voittaa Chelsea, voittaa Manu ja voittaa FA Cup. Näistä kolmessa on epäonnistuttu, saas nähdä miten käy tuon FA Cupin kanssa, joka on tietenkin helpoin näistä neljästä "tavoitteesta". Eihän tuo taistelu toisesta sijasta mennyt ihan putkeen, kun oli neljä peliä jäljellä ja näistä kolme kotikentällä. Neljästä ottelusta riitti 3 voittoa ja tasuri. Kahden pelin jälkeen on oikeastaan selvää, että Arsenal ei päädy toiseksi. Vähän kuin Arsenalin kausi minikoossa; ekan neljänneksen jälkeen on selvää ettei taistella mestaruudesta, puolivälissä se on jo selvää ja lopuilla peleillä ei olekaan väliä, kunhan yhden tasurin ottaa.

En kuitenkaan puhuisi tästä kaudesta pettymyksenä, kuten jotkut yrittävät tämän asian kääntää. Tätä samaa paikallaan jauhamista tämä on ollut jo monta vuotta.

[asdas]

http://www.soccerstats.com/team.asp?league=england&teamid=21

Eli kausi hävittiin pitkälti vieraissa nopeasti vastaan iskeviä ylemmän keskikastin joukkueita vastaan (Stoke nyt oli nukahdus), muuten toi formi noita 10-20 joukkueita vastaan oli häikäisevä. En tiedä pystyykö nykyisellä Arsenalin aggressiivisesti hyökkäävien laitapakkien, keskikentän ja wingerien pelitavalla ikinä pitämään kovia vastahyökkääviä joukkueita nollilla. Pitäisikö siis taktiikkaa muuttaa puolustavammaksi vai yrittää latoa maaleja enemmän kuin vastustaja (ns. Man City taktiikka).

Pelkästään Swansea ja Soton tuplaamalla voitaisiin kilpailla mestaruudesta, ei sitä joukkuetta tarvitse Chelsean voittamista varten rakentaa.

[k98belvi]

http://www.soccerstats.com/team.asp?league=england&teamid=21

Eli kausi hävittiin pitkälti vieraissa nopeasti vastaan iskeviä ylemmän keskikastin joukkueita vastaan (Stoke nyt oli nukahdus), muuten toi formi noita 10-20 joukkueita vastaan oli häikäisevä. En tiedä pystyykö nykyisellä Arsenalin aggressiivisesti hyökkäävien laitapakkien, keskikentän ja wingerien pelitavalla ikinä pitämään kovia vastahyökkääviä joukkueita nollilla. Pitäisikö siis taktiikkaa muuttaa puolustavammaksi vai yrittää latoa maaleja enemmän kuin vastustaja (ns. Man City taktiikka).

Pelkästään Swansea ja Soton tuplaamalla voitaisiin kilpailla mestaruudesta, ei sitä joukkuetta tarvitse Chelsean voittamista varten rakentaa.

Viime kaudella taidettiin pelata tuota bottom15-joukkueita vastaan paremmin kuin tällä kaudella. Arsenalin tulivoima ei riitä maali-iloitteluun, joten kyllä pitää vain lähteä puolustavammalla taktiikalla. Lisäksi tietenkin noista isoista peleistä pitää saada parempia tuloksia eli Chelseaa ja Manua on pakko pystyä voittamaan. On itsestään selvää ettei Swansean ja t0ttenhamin tapaisille pikkuseuroille ole varaa tiputtaa enää pisteitä.

[Liberchies]

http://www.soccerstats.com/team.asp?league=england&teamid=21

Eli kausi hävittiin pitkälti vieraissa nopeasti vastaan iskeviä ylemmän keskikastin joukkueita vastaan (Stoke nyt oli nukahdus), muuten toi formi noita 10-20 joukkueita vastaan oli häikäisevä. En tiedä pystyykö nykyisellä Arsenalin aggressiivisesti hyökkäävien laitapakkien, keskikentän ja wingerien pelitavalla ikinä pitämään kovia vastahyökkääviä joukkueita nollilla. Pitäisikö siis taktiikkaa muuttaa puolustavammaksi vai yrittää latoa maaleja enemmän kuin vastustaja (ns. Man City taktiikka).

Pelkästään Swansea ja Soton tuplaamalla voitaisiin kilpailla mestaruudesta, ei sitä joukkuetta tarvitse Chelsean voittamista varten rakentaa.

Voisiko taktiikkaa peräti varioida vastustajan mukaan? Jättää miehiä valmiuteen vastaiskujen varalle nopeita kontraajia vastaan ja tykittää kaikilla rintamilla hitaampia vastaan? Wengerin tapa on jo vuosia ollut käyttää samaa pelikirjaa joukkueita vastaan, jotka eroavat toisistaan kuin yö ja päivä. Tällainen käy helposti ennalta-arvattavaksi. Tällä kaudella onneksi nähtiin kyllä myös hiukan yritystä pelikirjan variointiin. Olisiko parempi loukkaantumistilanne edesauttanut monipuolistamaan pelikirjaa vielä lisää, ken tietää.

[Jaska]

Ensin perinteiseen tapaan muutama kommentti myöhässä OT:n kohtaamiseen. Tuloshan tuosta oli oikein hyvä, Mourinholta 1-1 vieraissa kovalta vastukselta on taktista neroutta (Wengeriltä epäonnistuminen jälleen kerran joidenkin mielestä). Vain totaalijonne pitää Arsenalin tulosta tuolta epäonnistumisena. Toki vastassa ei ole enää punanenän mestarijoukkue, mutta ei Arsenal tuolta sen jälkeenkään ole paljon pisteitä vienyt. Tällä kaudella kuitenkin voitto ja tasuri. Sitten itse peliesityksestä olen samaa mieltä, taktisesti ei kovin kummoinen esitys joskin vaihdoilla mentiin juuri siihen suuntaan kuin pitikin. Itse mietin, miksi Wenger lähti niin erityylisellä taktiikalla ja kokoonpanolla nyt verrattuna cupin otteluun ja yksi syy voi olla että tällä hetkellä ajetaan sisään jo ensi kautta ajatellen tietynlaista ykkösnyrkkiä. On sitten tosiaan eri asia, miten tuo ykkösnyrkki toimii juuri kärkiviisikkoa vastaan. Tällä hetkellä näyttää, ettei välttämättä tarpeeksi hyvin.

Sitten vähän kommenttia tähän kauden analysointiin. EOM:n jokainen toki määrittelee itse, mutta jos viime kauden kiteyttää siten, että alakastia vastaan suoritettiin loistavasti ja kärkiporukoita vastaan vastaavasti pupellettiin urakalla niin onhan tässä eteenpäin menty. Nyt suoritustaso alaryhmiä vastaan on edelleen loistavaa muutamaa kauneusvirhettä lukuunottamatta ja toisaalta yhtään romahdusta ei kärkiporukoita vastaan ole nähty. En siis sano, että homma toimii vieläkään tarpeeksi hyvin makuuni, mutta kyllähän tuolla on taktisella ja pelaajapuolella tehty paljon töitä eikä viimekautisia kairauksia ole tarvinnut oikeasti pelätäkään. Oikeastaan näistä muutamasta viimeisestä isosta pelistä (Chelsea, Manu) puuttuu vain sellainen ratkaiseva yksilösuoritus, mikä tällaiset koitokset usein ratkaisee. Ehkä tämä kiteytyy Giroudiin jollain lailla vaikka miehestä pidänkin. Isojen ottelujen venyjää miehestä ei vain taida tulla.

[Coulijoe]

Kauden voi hävitä ennen joulua, mutta sitä ei voi voittaa.

Chelsea voitti mestaruuden lokakuussa.

[Hejst]

Chelsea voitti mestaruuden lokakuussa.

No ei varmasti voittanut.

[asdas]

Chelsea voitti mestaruuden lokakuussa.

Korkki kiinni.