Arsenal 2014/2015 - Bye Bye Trophyless, Future Forever Victorious

[Lätkis]

No ei varmasti voittanut.

Ei niin. Vielä uudenvuodenpäivänä City ja Chelsea taisivat olla tasapisteissä. Chelsea voitti mestaruuden helmikuussa, sanoisin.

[Kratos]

Hyvää tiliä on tehnyt se, kuka on lokakuusta asti  asian tiennyt sataprosenttisen varmaksi.

[A-Smooth]

Brittien Metrolehti uutisoi jo Petr Cechin olevan 99% varma, että pelaa Arsenalissa ensi kaudella. Itse olen 99% varma siitä, että Metron lähteet ovat päästä keksittyjä. Nopean googlailun jälkeen en löytänyt yhtäkään luotettavaa uutissivustoa, joka olisi levittänyt kyseistä huhua, pelkästään samat vanhat Dailystarit, Dailyfailit ja Mirrorit. Jos Cech tosiaan siirtyy Arsenaliin, voi Konsonantti hakea siirtoa muualle. Ospinaa Wenger ei myy, sen verran tuore ja nykyään vakituinen pelaaja.

Arsenal on myös muutaman lähteen mukaan varmistanut kesän ensimmäisen hankinnan: 16-vuotiaan Yassin Fortunen. Kuulemma yksi Ranskan kuumimpia lupauksia ja myös Man Utd:n kiikareissa ollut. Pelipaikaltaan keskikenttäpelaaja. Hänenkin siirrosta ovat uutisoineet lähinnä vain Dailyfail, Metro ja Express. Tiedä sitten, jaksaako BBC ja muut luotettavammat lähteet uutisoida 16-vuotiaasta, ennen kuin Arsenal on vahvistanut asian.

[Arsufani]

Arsenal on myös muutaman lähteen mukaan varmistanut kesän ensimmäisen hankinnan: 16-vuotiaan Yassin Fortunen.

Toki on myös uutisoitu toisesta varmistuneesta pelaajakaupasta. Luton Townin "Wonderkid" Charlie Patino valitsi Chelsean sijaan joukkueekseen Arsenalin! Niin, ikää tosiaan 11 vuotta.

Wenger oli pressissä puhunut melko ympäripyöreästi Sterlingistä ja Milneristä. Ei sanonut juuta, eikä jaata. Vaikea nähdä kummallekaan käyttöä sikäli mikäli siirtoja ei tapahdu poispäin. Esim. Sterling söisi todella paljon Walcottin peliaikaa. Ja Milnerkin kirmaa aika paljon tuolla laidalla, joten saapa nyt nähdä. Molemmat toki pelimiehiä, mutta katsellaan nyt kuinka runsasta on liikenne joukkueesta poispäin.

[Carlos Chewbacca]

Niin tai sitten Milneristä kaavaillaan Flaminin korvaajaa ja Sterlingistä Poldin? Ei sikäli että uskoisin molempien noista olevan tulossa, ja jos yksi tulee niin mieluummin Milner.

[k98belvi]

Sterling tulisi ottamaan oikean laiturin paikan. Toisi juuri sitä nopeutta, mitä on kaivattukin. Kelpaisi minulle. On tietenkin high risk-high reward.

[Tekniikka]

FFP-sääntöjä ollaan kuulemma löysentämässä, sillä reilussa pelissä manner-eurooppa ei pärjää Valioliigan vetovoimalle ja varallisuudelle, jos Barcaa, Realia ja Bayernia ei lasketa. Tämä myös heikentää Arsenalin mahdollisuuksia, sillä pian on varmaan uudestaan sallittua ostaa "kasvun" nimissä joukkue täyteen ylihintaisia pelaajia lottomentaliteetilla. Eli käytännössä Arsenalin tapa, jossa rahavirtoja kasvetaan pitkäjänteisesti uudella stadionilla, pyörittäen seuraa omavaraisesti, on täysin turhaa, koska joku namusetä pystyy jatkossakin douppaamaan pikkuseurat täyteen rahaa ja siten kompensoimaan seuran varallisuuden puutetta.

FFP:n alkuperäinen tarkoitus oli namusetien kampittaminen, nyt se tarkoitus näköjään muutetaan Valioliigan kampittamiseksi. Toivottavasti Valioliiga sentään pitää omista säännöistään, joilla namusetäily on tarkoitus estää, kiinni. Tosin aika toivottamalta se vaikuttaa, kun UEFA näköjään perääntyy omissa säännöissään.

Sinällänsä vastustan jenkkityylisiä drafteja(=orjuutusta) ja palkkakattoja, joilla käytännössä estetään suora kilpailu sosialismin avulla, mutta pakko olla sitä mieltä, että sekin olisi tätä namusetäilymallia miellyttävämpi vaihtoehto.

[Jugurttibiti]

Sterling tulisi ottamaan oikean laiturin paikan. Toisi juuri sitä nopeutta, mitä on kaivattukin. Kelpaisi minulle. On tietenkin high risk-high reward.

Olisi sinne oikealle laidalle tälläkin hetkellä nopeutta tarjolla (Walcott, Welbeck, Oxlade-Chamberlain), mutta Wenger on siellä jostain syystä peluuttanut kuitenkin Ramseyta.

[k98belvi]

Olisi sinne oikealle laidalle tälläkin hetkellä nopeutta tarjolla (Walcott, Welbeck, Oxlade-Chamberlain), mutta Wenger on siellä jostain syystä peluuttanut kuitenkin Ramseyta.

Walcott ei ole tarpeeksi hyvä ja ei sopimusta. Welbeck ei myöskään tarpeeksi hyvä vakiavaajaksi, on myös kakkoskärki ja lisäksi ollut viimeisen puolitoista kk loukkaantuneena. AOC on mielestäni tarpeeksi hyvä, mutta ei pysy kunnossa. Lisäksi tuo Ramsey laiturina on toiminut suht hyvin heikompia jengejä vastaan, aivan kuten Giroud sentterinä. Lisäksi Wengerillä on myös painetta peluuttaa Ramseyä, mutta on pakonsanelemana ollut myös ainoa vaihtoehto.

Jos Sterling tulisi, niin tarkoittaisi se Walcottin lähtöä. Vaikka Wenger puhui, että ostot tehdään vasta kauden päätyttyä, niin ihan varmasti siellä tiedetään Sterlingin tilanne ja muitakin siirtoja viedään eteenpäin, varsinkin kun suora CL-paikka vaikuttaa hyvin todennäköiseltä. Luonnollisesti Wenger haluaa nyt rauhoittaa joukkueen tilanteen, eikä paljastaa mitään, joka voisi sekoittaa joukkueen harmoniaa.

[J.P. Sarja]

Sterling tulisi ottamaan oikean laiturin paikan. Toisi juuri sitä nopeutta, mitä on kaivattukin. Kelpaisi minulle. On tietenkin high risk-high reward.

Hitaampi kuin Walcott.

Walcott ei ole tarpeeksi hyvä

Mahtaako Sterling olla yhtään parempi. Isompi egoilija toki kuin Theo, puolustussuuntaan "tasavahvoja". Jos Theo tosiaan on lähdössä, niin ostaisivat sitten tilalle edes kunnon korvaajan. Määrällisesti AOC/Ramsey/Welbeck/Gnabry/Campbell -osasto on oikealle ihan riittävä.

[Tekniikka]

Hitaampi kuin Walcott.

Jos tällä kriteerillä punnitaan pelaajia, maailman kaikki muut jalkapalloijat ovat Walcottia hitaampia. Walcott on kuitenkin vertailukohtana ongelmallinen. Vaikka esim. Sterling tai AOC eivät ole yhtä aivan yhtä nopeita nopeita kuin Walcott, ovat he riittävän nopeita, jotta vastustajan puolustajat jäävät katselemaan perävaloja.

Sterlingin (mahdollisessa) hankinnassa suurin kysymysmerkki onkin vahvat diivan elkeet. Häipyvätkö ne iän myötä? Jos häipyvät, ok, mutta kuka tällaista pystyy ennustamaan? Sinällänsä en olisi edes niin huolissani huonoista edes keskityksistä ja sutimisista maalipaikoista, silla samaa se oli niin Cescin, Nasrin kuin Walcottin kanssa kun nämä olivat parikymppisiä nulikoita. Vasta aika näyttää tuleeko tähän parannusta.

[läsytti]

Eiköhän Pedrokin ole aika todennäköinen ja omaan makuun myös mieluisin.

[A-Smooth]

Eiköhän Pedrokin ole aika todennäköinen ja omaan makuun myös mieluisin.

Sama. Pedro on todella aliarvostettu. Vetänyt Barcan ykkösissä jo monta kautta, latonut maaleja kovalla prosentilla ja taitotaso myös maailmanluokkaa. Sitä on vain vaikeata saada peliaikaa, kun nokkimisjärjestyksessä on edellä kolme maailman parasta hyökkääjää. Hyvin suurella todennäköisyydellä siirtymässä pois. Pedronkin tapauksessa on joku pelaaja myytävä.

[Icarus666]

Sama. Pedro on todella aliarvostettu. Vetänyt Barcan ykkösissä jo monta kautta, latonut maaleja kovalla prosentilla ja taitotaso myös maailmanluokkaa. Sitä on vain vaikeata saada peliaikaa, kun nokkimisjärjestyksessä on edellä kolme maailman parasta hyökkääjää. Hyvin suurella todennäköisyydellä siirtymässä pois. Pedronkin tapauksessa on joku pelaaja myytävä.

Koko ura barcassa ja ikää 27-v (heinäkuussa 28), ei kyllä oikein nyt lämmitä.

[läsytti]

Koko ura barcassa ja ikää 27-v (heinäkuussa 28), ei kyllä oikein nyt lämmitä.

Miksi ei? Pelityyli ei radikaalisti poikkea siitä mikä on geeneissä.

Sanchez-Giroud-Pedro
-----Özil---Ramsey
----Schneiderlin
?--Kos--Merte--Bellerin
--------Cech

Onko siinä avaus jonka vuoksi Wengeristä ei sittenkään jää niin paska maku?

[k98belvi]

Määrällisesti AOC/Ramsey/Welbeck/Gnabry/Campbell -osasto on oikealle ihan riittävä.

Määrällisesti kyllä, mutta miten laadullisesti?

[Icarus666]

Jaa ymmärsin että kärjeksi, mulle

[Bedrock]

Pakko kysyä ajoissa apua fiksummilta. Kertokaas mikä TV-kanava(paketti) pitää tilata, jotta näkee kuun lopussa FA Cupin finaalin? Vai saako ottelun ostettua jotenkin yksittäisenä otteluna?

Tähän otteluun en jaksa mitään mahdollisesti pätkiviä ilmaisia nettistreemejä, mutta tuntuu skidisti tyhmältä ostaa joku kanavapaketti kuukaudeksi yhden ottelun takia.

[J.P. Sarja]

Määrällisesti kyllä, mutta miten laadullisesti?

Kyllä tuo yhtä laatuhankintaa Walcottin poistuessa huutaisi, mutta, kuten varmaan jo tuli selväksi, en oikein näe Sterlingin tuota laatuvajetta täyttävän. Etenkään jos se kuningasajatus on peluuttaa oikeallakin pelaajaa, josta on hyötyä myös puolustussuuntaan. Tuohon muottiin Sterling kun ei istu mitenkään.

[astr0]

Pakko kysyä ajoissa apua fiksummilta. Kertokaas mikä TV-kanava(paketti) pitää tilata, jotta näkee kuun lopussa FA Cupin finaalin? Vai saako ottelun ostettua jotenkin yksittäisenä otteluna?

Tähän otteluun en jaksa mitään mahdollisesti pätkiviä ilmaisia nettistreemejä, mutta tuntuu skidisti tyhmältä ostaa joku kanavapaketti kuukaudeksi yhden ottelun takia.

Viaplay taitaa olla semmonen, että pakko on ottaa vähintään kuukaudeksi kerrallaan. Saa toki irtisanottua heti sen kuukauden jälkeen. Siis toi urheiluversio nimenomaan, 24,95/kk.

Viaplayn katsomiseen tarvitset jonkun näistä laitteista

[Icarus666]

https://www.filmon.com/group/uk-live-tv
Bbc 1 ainakin näytti semit..

[Jaska]

Näissä lähtijä-tulijaspekuloinneissa on muistettava, että käytännössä aina molempia on selvästi vähemmän kuin täällä forumilla spekuloitaessa. Tosielämässä pitää monta asiaa sattua kohdalleen, että saadaan myytyä läjä omia ja samalla saadaan kaapattua joku Pedron tapainen tilalle. Lähtijöitä tämä nyt vaatisi, ennen kuin uskaltaa spekuloida hankinnoilla. Saadaanko edes Podolskia ulos? Walcott saattaa hyvin olla vielä Wengerin näkemyksessä oikean laidan ykkönen vaikka tällä hetkellä ei sitä olekaan. Ainakaan tämä tilanne ei ole ensimmäinen kerta Walcottin Arsenal-uralla.

Pedro sinänsä sopisi viime aikojen isojen hankintojen linjaan. Tasonsa isossa seurassa osoittanut, lähtöhaluja saattaisi olla ja todennäköisesti (nykyrealiteeteilla) siedettävään hintaan saatavilla. Mutta edelleen tuon paikan pelaajia joukkueessa riittää eikä paikka ole ensimmäinen johon vahvistuksia tarvitaan.

[k98belvi]

Näissä lähtijä-tulijaspekuloinneissa on muistettava, että käytännössä aina molempia on selvästi vähemmän kuin täällä forumilla spekuloitaessa. Tosielämässä pitää monta asiaa sattua kohdalleen, että saadaan myytyä läjä omia ja samalla saadaan kaapattua joku Pedron tapainen tilalle. Lähtijöitä tämä nyt vaatisi, ennen kuin uskaltaa spekuloida hankinnoilla. Saadaanko edes Podolskia ulos? Walcott saattaa hyvin olla vielä Wengerin näkemyksessä oikean laidan ykkönen vaikka tällä hetkellä ei sitä olekaan. Ainakaan tämä tilanne ei ole ensimmäinen kerta Walcottin Arsenal-uralla.

Walcott ei edellisten sopimustaistojen keskellä tippunut selvästä avauksen pelaajasta kolmosvaihtoehdoksi. Kertooko se sitten Walcottin tason laskusta vai Arsenalin laadun parantumisesta? Vai siitä, että Wenger ei enää suostu uudestaan kiristettäväksi?

Se on tietenkin selvää, että kaikki huhutut pelaajat eivät ole tulossa, koska kaikille ei ole tilaa. Jonkun pelaajan varmistuminen lopettaa ihan aidon kiinnostuksen johonkin toiseen pelaajaan, paitsi huhuissa, joissa pyöritellään vuodesta toiseen samoja nimiä, joista Arsenal on joskus ollut kiinnostunut.

Pedro sinänsä sopisi viime aikojen isojen hankintojen linjaan. Tasonsa isossa seurassa osoittanut, lähtöhaluja saattaisi olla ja todennäköisesti (nykyrealiteeteilla) siedettävään hintaan saatavilla. Mutta edelleen tuon paikan pelaajia joukkueessa riittää eikä paikka ole ensimmäinen johon vahvistuksia tarvitaan.

Mikä on se paikka johon tarvitaan vahvistusta? Isoissa peleissä selvästi heikoimmin pärjäävät vasen pakki, kärki ja juuri tuo oikea laita. Ainoa ero on siinä, että Monreal/Gibbs ovat ihan oikeita laitapakkeja ja Giroud/Welbeck ihan oikeita kärkiä, mutta Ramsey ei todellakaan ole oikea laituri. Tietenkin on sitten tuo keskikentän pohja, mutta mielestäni Coquelin on nyt osoittanut, että hänen tasonsa riittää avaukseen. Se on sitten eri asia riittääkö laajuus sillä paikalla, mielestäni ei. Onhan se laajuuden kasvattaminenkin joukkueen vahvistamista.

[jthein]

Mahtaako Sterling olla yhtään parempi. Isompi egoilija toki kuin Theo, puolustussuuntaan "tasavahvoja". Jos Theo tosiaan on lähdössä, niin ostaisivat sitten tilalle edes kunnon korvaajan. Määrällisesti AOC/Ramsey/Welbeck/Gnabry/Campbell -osasto on oikealle ihan riittävä.

Walcottin ongelma puolustuspelaamisen lisäksihän on ollut heikko yleispelaamisen taso eli Theo ei tuo hyökkäyspelaamiseen juuri muuta kuin kovan pystyjuoksu-uhan ja maalintekopelotetta, jos paikoille pääsee. Sterling on kuitenkin hyökkäyspäähän huomattavasti monipuolisempi pelaaja. Walcottilla on tätä kaudelta 0,49 luotua tilannetta per 90 minuuttia ja saman verran syöttöjä maalintekopaikkaan kaverille. Sterlingin taas luo 2,22 paikkaa ottelua kohden ja antaa 2,01 syöttöä tekopaikkaan. Toki Walcott on pelannut vain kymmenesosan Sterlingin minuuteista tällä kaudella (3053-350), mutta tilastot tukevat silmämääräistä havaintoa melko hyvin. Toisaalta 2013-14 kaudella, joka sekin jäi Walcottilta tyngäksi, Theo oli kovassa iskussa syyskaudella muun joukkueen mukana luoden 2,41 paikkaa ja antaen 1,99 syöttöä tekopaikkaa 90 minuuttia kohden. Viimeisellä "täydellä" kaudellaan 2012-13 Theon vastaavat lukemat olivat 1,5 ja 1,1.

[k98belvi]

Walcottin ongelma puolustuspelaamisen lisäksihän on ollut heikko yleispelaamisen taso eli Theo ei tuo hyökkäyspelaamiseen juuri muuta kuin kovan pystyjuoksu-uhan ja maalintekopelotetta, jos paikoille pääsee. Sterling on kuitenkin hyökkäyspäähän huomattavasti monipuolisempi pelaaja. Walcottilla on tätä kaudelta 0,49 luotua tilannetta per 90 minuuttia ja saman verran syöttöjä maalintekopaikkaan kaverille. Sterlingin taas luo 2,22 paikkaa ottelua kohden ja antaa 2,01 syöttöä tekopaikkaan. Toki Walcott on pelannut vain kymmenesosan Sterlingin minuuteista tällä kaudella (3053-350), mutta tilastot tukevat silmämääräistä havaintoa melko hyvin. Toisaalta 2013-14 kaudella, joka sekin jäi Walcottilta tyngäksi, Theo oli kovassa iskussa syyskaudella muun joukkueen mukana luoden 2,41 paikkaa ja antaen 1,99 syöttöä tekopaikkaa 90 minuuttia kohden. Viimeisellä "täydellä" kaudellaan 2012-13 Theon vastaavat lukemat olivat 1,5 ja 1,1.

Jos katsoo Walcottin pelaamista Manua vastaan, niin maaliinjohtanut tilanne on ainoa, jossa Walcott onnistuu edes jollakin tasolla. Siinäkin kävi tuuri, että Manun puujalkapakki ohjasi pallon omiin. Todennäköisesti Walcottin syöttöön ei olisi kukaan ehtinyt, jos ei olisi muuttanut suuntaa. Muuten Walcott ei saanut mitään aikaan, hän menetti pallon käytännössä heti kun sen sai. Henk. koht. uskon, että Sterling pystyy kehittämään omaa peliään vielä, kun Walcott ei taasen pysty omaa peliään kehittämään. Sterling ei varmasti ole, eikä tule olemaan, älykkäin pelaaja, mutta ei ole Walcottkaan. Maalintekoa pystyy kehittämään, mutta Sterlingin suht heikko potkutekniikka tietenkin rajoittaa sitä hieman. Sterling on kuitenkin lyhyt väkkärä, jolla on paino alhaalla, kuten esim. Messillä eli tasapaino pysyy paremmin. Walcott taasen on enemmän pikajuoksija, joka menettää tasapainon, kun taklataan, eikä Walcott ole niin ketterä kuin Sterling. Suorajuoksussa Walcott on äärimmäisen nopea, mutta miten usein pääsee juoksemaan puhtaita pystyjuoksuja. Lisäksi mielestäni Walcott nykyään välttelee pahempia kontakteja. Lisäksi Walcott menettää heikomman tekniikan takia pallon helpommin, jos häntä taklataan tai kenttä on vain huonokuntoisempi. Sanoisin, että Sterling vahvistaisi Arsenalia, kun taas Walcott on enemmänkin rotaatiopelaaja ja luxuspelaaja, kuin selkeä avauksen pelaaja. Vaikka Walcott on varmasti kärsinyt sopimuksensa takia koirankopista, niin on hän kärsinyt myös Wengerin uudesta taktisesta lähestymistavasta, jossa ei tuollaiselle yksipuoliselle ravaajalle vain ole käyttöä. Tietenkin sitten on se Sterlingin pää, mutta hän on saattanut saada pahiksen leiman, koska ei halua viettää seuraavaa 3-4 vuotta Liverpoolissa, jossa näillä näkymin menestymistä ei ole odotettavissa lähivuosina. Tai sitten Sterling on vain rahanahne paska, jolle on noussut kusi päähän.