Arsenal 2014/2015 - Bye Bye Trophyless, Future Forever Victorious

[k98belvi]

Eisfeld lähti Fulhamiin saamatta näytön paikkaa. Ymmärrän kyllä, että meillä on yksinkertaisesti liikaa hyviä pelaajia hänen pelipaikalleen ja vielä kun akatemiassa on kasvamassa Zelalemin, Crowleyn, Willockin, Jebbin ja Olssonin tasoisia lahjakkuuksia. 

Koko kauden laina olisi kuitenkin ollut parempi kuin pysyvä siirto, mutta toivottovasti Eisfeld löytää pelipaikan Fulhamista...

En tiedä mihin perustuu väite, että Eisfeld ei saanut kunnon näytönpaikkaa. Pitäisikö pelaajaa peluuttaa esim. 10 ottelussa, jotta hän saa näytönpaikan? Samalla koko joukkue kärsii, kun yksi pelaaja saa näyttää osaamistaan, joka ei todennäköisesti riitä. Eiköhän Wenger katsele niitä otteita myös harjoituksissa. Eisfeldilla oli vuosi sopimusta jäljellä, joten hänestä sai nyt vielä siirtosumman ja todennäköisesti sopimukseen on sorvattu jälleenmyyntiprosentit ja takaisinostopykälä. Tämä oli juuri oikea aika myydä Eisfeld, kuin esim. laittaa lainalle ja sitten menettää pelaaja ilman siirtokorvausta ja mahdollisia pykäliä. Lisäksi joukkueessa on tosiaan noita hyökkääviä pelaajia aika paljon ja ei Eisfeldistä olisi kuitenkaan ollut ihan puhtaaksi hyökkääjäksi. Ehkä laina viime kauden loppupuolella olisi ollut paikallaan, mutta ehkä ottajia ei ollut, kuka tietää? Jeorge Bird kirjoittaa hyvin Eisfeldin tilanteesta, kannattaa käydä lukaisemassa: http://arsenalyouth.wordpress.com/.

Tuolla Jeorge Bird myös kertoo, että Miquel ja Hayden ovat ainoat topparit USAn reissulla eli he saavat kunnon näyttöpaikan. Toinen heistä saanee nelostopparin pestin. Sanogo ei jostain syystä ole mukana reissussa, joten Akpom pääsee näyttämään osaamistaan. Liekö sitten Sanogo taas loukkaantunut vai onko lähdössä lainalle? AOC, Walcott, Ryo ja Gnabry kuntouttavat itseään vielä Englannissa. Hieman yllättäen Coquelin on mukana, ehkä hänelle yritetään antaa näytönpaikkaa, jotta saadaan myydyksi. Arteta on myös mukana, joten hän ei ole ainakaan pahasti loukkaantunut.

[Pyyleva]

Eisfeld tosiaan oli jo 21-vuotias. Esimerkiksi ManUlla on 21-vuotias Phil Jones joka on aika paljon parempi kuin Eisfeld. Lisäksi Arsenalilla on Campbell ja Ox jotka ovat aikalailla samaa ikäluokkaa ja näytöt ovat aikalailla parempia kuin Eisfeldillä oli.
Ei siinä, luulen kuitenkin että Eisfeld on mahdollisesti näitä Giroudin ja Koscielnyn tapaisia kypsemmällä iällä ylös ponnahtavia talentteja. Jos silloin mökkiläiset myyvät Eisfeldin hyvällä hinnalla muualle niin ok

[k98belvi]

Eisfeld tosiaan oli jo 21-vuotias. Esimerkiksi ManUlla on 21-vuotias Phil Jones joka on aika paljon parempi kuin Eisfeld. Lisäksi Arsenalilla on Campbell ja Ox jotka ovat aikalailla samaa ikäluokkaa ja näytöt ovat aikalailla parempia kuin Eisfeldillä oli.
Ei siinä, luulen kuitenkin että Eisfeld on mahdollisesti näitä Giroudin ja Koscielnyn tapaisia kypsemmällä iällä ylös ponnahtavia talentteja. Jos silloin mökkiläiset myyvät Eisfeldin hyvällä hinnalla muualle niin ok

Juuri näin. Esim. Olsson on kaksi vuotta Eisfeldiä nuorempi. On Eisfeldillekin parempi, että hän pääsee nyt "alaikäisenä" näyttämään taitoja. Kuin, että joku joukkue joutuisi ottamaan riskin täysi-ikäisen pelaajan kanssa, joka vie paikan rosterista. Jos Eisfeld puhkeaa kukkaan ja Fulham myy hänet hyvällä hinnalla, niin saahan siitä Arsenalkin tod. näk. oman siivunsa. Kaikki voittavat.

Frimpong vaikuttaa tehneen sopimuksen Sturm Grazin kanssa. Toivottavasti alkaa pelit siellä maistua.

[J_Zanetti]

Koko kauden laina olisi kuitenkin ollut parempi kuin pysyvä siirto, mutta toivottovasti Eisfeld löytää pelipaikan Fulhamista...

Jäi viestin kirjoittaminen hetkeksi kesken ja tällä välin belvi avasikin jo hyvin tämän tilanteen. Nyt tuosta tosiaan saatiin junnupelaajaksi kohtalainen siirtosumma(£880k transfermarkt), kun ensi kesänä olisi jäänyt luu käteen. Kyllä Eisfeld ne omat näyttöpaikkansa sai ja osoittautui Poldimaiseksi pelaajatyypiksi (paikan saadessaan hyvä maalintekijä, joka sitten katoaa pelistä pitkiksi ajoiksi kerrallaan). Ei Arsenalilla olisi ollut Eisfeldille käyttöä. Pelkkä maalintekouhka ei ole riittävä avu.

Näiden -93 syntyneiden tulisi olla vähintäänkin, hyvin, hyvin lähellä läpimurtoa ykkösjoukkueeseen. Sama koskee myös -94:sia, mutta näitä Arsenalissa ei jostakin syystä ole juuri ainuttakaan.

Ykkösjoukkueen ulkopuolella olevat "iäkkäämmät junnut".

1992: I. Miguel, D. Martinez sekä Samuel Galindo. + Ryo, joka ykkösjoukkuestatuksestaan huolimatta tuskin tekee läpimurtoa.

1993: Afobe, Wellington Silva, Semi Ajayi

1994: Matt Macey

Miguel ja Martinez todennäköisesti nousevat ykkösjoukkueeseen, mikäli onnistuvat pre-seasonilla. Galindo on menetetty tapaus. Ryo myydään tai lähtee lainalle, mikäli ehtii toipua loukkaantumisestaan ennen siirtoikkunan sulkeutumista.

Afobe todennäköisesti myydään piakkoin Eisfeldin tapaan pikkusummalla Championshippiin. Profiiliaan nostanut Wellington pelaa ensi kauden Espanjan pääsarjaa. Semi Ajayi pysynee hätävaran hätävara topparina.

Matt Macey/Damian Martinez kaksikosta toinen lähtee ja toinen jää kolmosmaalivahdiksi. Luultavasti se on Macey joka lähtee.

[k98belvi]

Macey vetänee tämän kauden ressujen ykkösenä. Tuli kuitenkin seuraan vasta viime kauden puolivälissä. Martinez tietenkin pitänee myös ressuissa pelituntumaa yllä.

[k98belvi]

Mielenkiintoista, että Ospinaa pidetään lähes varmana Arsenalin pelaajana, mutta silti Arsenal olisi kiinnostunut Iker Casillaksesta. Onhan Martinez heikko jopa kolmoseksi, mutta Ospina kolmoseksi on hieman liian tasokas. Tod. näk. Casillas-huhut ovat ihan paskaa.

Fabianski ajoi Vormin niin epätoivoiseen tilanteeseen, että tämä lähti t0ttenhamiin. Lloris lienee helpompi syrjäyttää kuin Fabianski.

Lisätään. Ospinan seura Nice on hankkinut MM-kisoissa niinikään hyvin pelanneen M'Bohlin CSKA Sofiasta. Eiköhän se Ospina sieltä ole tulossa.

[k98belvi]

Onhan tässä vielä sellainen vaara, että Wenger päättääkin tehdä Wilsherestä tulevaisuuden ankkurin. Tulevan kauden siis Wilshere ja Diaby pelaavat ankkurina ja box-to-box-roolissa minkä kroppa antaa periksi. Arteta ja Flamini sitten tuuraavat ja opastavat, lähinnä Wilshereä. Tuossa olisi Wilsherelle hyvä sauma saada tulevaisuuden rooli Arsenalissa, koska tod. näk. ja toivottavasti Ramsey ja Özil eivät tuosta ylemmiltä paikoilta ihan heti ole mihinkään poistumassa. Samalla myös sattumoisin Englannin maajoukkueessa olisi juuri tuo ankkurin rooli avoinna, kun Carrick ja Gerrard ovat poistuneet rivistä. Henderson ja Barkley, joka meni viime kaudella Wilsherestä kehityksessä ohitse, vievät nuo ylemmät pelipaikat.

Wilsherellä on hyvä liike ja hyvä syöttötaito. Lisäksi hän luonteeltaan terrierimäinen, joka ei anna periksi. Ongelmat tulevat siinä, että Wilshere on auttamattoman pienikokoinen eli joutuu jatkuvasti painimaan itseään 10-20 senttiä ja kiloa isompia pelaajia vastaan. Wilshere on lisäksi koko ikänsä pelannut hyökkäävän pelaajan roolia, joten sopeutuminen puolustavan pelaajan, jonka pääsääntöinen tehtävä on puolustaa, ei varmasti tule olemaan helppoa. Kuten mainitsin, niin Wilshere on hyväjalkainen pelaaja, mutta monesti nämä kipittäjät eivät ole kaikista fiksuimpia pelaajia liikkumisen tai sijoittumisen suhteen. Tämä on tullut monille selväksi kun Wilshere on hakiessaan pelituntumaan juurikin ryntäillyt pallon kanssa puolustussunmppuun ja luonnollisesti menettänyt pallon. Ankkurin on juurikin oltava hyvä sijoittumaan ja lukemaan peliä. Aina ei voi vetää liukkaria ja toivoa voittavansa palloa, varsinkin jos vastustaja on 20 senttiä ja kiloa painavampi. Lisäksi en ole yhtään varma, että Wilshere on sellainen pelaaja, joka malttaa pallon saatuaan, syöttää sen lähimmälle pelaajalle ja jää itse tekemään tehtäväänsä eli puolustamaan. Monihan on syyttänyt esim. Arteta alibisyöttelystä, mutta Artetan tehtävä ei kahtena viime kautena olekaan ollut pelinteko, vaan puolustaminen. Arsenalissa on mm. Ramsey, Özil, Cazorla, AOC yms. joiden tehtävä on rakentaa hyökkäyksiä. Jos ankkuri alkaa tehdä peliä, niin sitten joku huonommin puolustava pelaaja joutuu hänelle outoon rooliin. Tällöin ei pelata joukkueen vahvuuksilla.

En sano etteikö Wilsherestä voisi ajan kuluessa kehittyä kohtuuhyvä ankkurikin, mutta jos Wenger haluaa vielä Arsenal-urallaan voittaa jotain suurempaa kuin FA Cupin, niin hänen pitää hankkia kunnollinen puolustava pelaaja keskikentän pohjalle, eikä yrittää leipoa sitä jostakin luontaisesti toisenlaisesta pelaajasta. Wilsheren tehtäväksi jää kehittää itseään niin, että hänestä tulee parempi kuin Ramseystä tai Özilistä. Eiköhän Wilsherelle ihan mukavasti tule kuitenkin peliaikaa tuuratessa Ramseyä ja Öziliä, jos ylipäätänsä Wilshere saa itsensä siihen kuntoon, että hän on kauden aikana enemmän pelikykyinen kuin loukkaantunut.

[Arkon]

Ankkuriksi pelaaja, jonka vahvuudet ovat nimenomaan kuljettamisessa ja nopeissa seinäsyöttökuvioissa, heikkoudet taas pääpelissä, fyysissä väännöissä ja taklaamisessa? Ei mitään järkeä. Suurin lisä, mitä Wilshere Arsenalin peliin tuo, on miehen kyky tuoda palloa suht vaivattomasti omalta kenttäpuoliskolta hyökkäyskolmannekselle pienellä oikein ajoitetulla spurtilla tai hallitulla kuljetuksella, ja siinä mielessä olisi typerää heittää häntä mihinkään muuhun kuin box-to-box-rooliin, jossa mies on kaikista omimmillaan. Liekö koko spekulointi vain Daily Mailin omaa satuilua, sen verran kaukaa haetulta tuo vaikuttaa. Tai no, pystyn kyllä helposti kuvittelemaan Wengerin kohteliaasti kehumassa omien nuorten pelaajiensa monipuolisuutta ja potentiaalia jossakin haastattelussa, josta sitten voidaan vetää johtopäätöksiä kuten "Wilshere tulee pelaamaan ankkurina" tai "Zelalem syrjäyttää ensi kaudella Özilin".

[Nco]

Ei kyllä myöskään omiin korviin kuulostaisi hyvältä jos Wilsherestä ruvettaisiin tekemään ankkuria, liian paljon huonoja ratkaisuja tulee muutenkin puolustus suuntaan puhumuttakaan heiveröisestä koosta. Toisaalta tällä hetkellä Wilshere ei mahdu edes avaukseen ylemmille paikoille, mikä ei ole todellakaan hyvä asia myöskään hänen kehitykselleen. Tuskin hänkään riemastuu satunaisen avaajan tai vaihtomiehen roolista. Jos Wenger oikeasti näkee hänessä potentiaalia ankkurin rooliin, tullaan luultavasti näkemään häntä harjoituspeleissä sillä paikalla, kunhan vaan pääsee täyteen pelikuntoon.

Ideaali tilanne olisi se, että Arteta saataisiin ulostettua joukkueesta Benderin / Schneiderlin edestä, ja Flamini jäisi kakkos vaihtoehdoksi (tai kolmos, riippuen Diabyn terveydentilasta) keskikentän pohjalle. Wilshere saisi täten tosissaan taistella paikasta avaukseen ominaisimmalle b2b rooliinsa.

e: Mutta niinkuin mainittua, luulen että britti toimittajat ovat vetäneet taas omia johtopäätöksiään Wilsheren tulevasta roolista.

[KIPEE]

En itse ainakaan näe miksei Wilshere voisi olla ankkurina oikeinkin hyvä, kunhan ymmärtäisi sen roolin tietyt rajoitukset eteenpäin pelaamisessa. Muutenkin tuntuu, että pitäisi olla täydellisen multifunktionaalinen ankkuri, joka osaa vähän kaikkea ja mieluiten todella hyvin. Käytännössä sellaisia pelaajia ei ole olemassakaan kovin montaa. Jos Jackille kerrotaan, että olet puolustava keskikenttä ja annetaan rajoitukset mitä tehdä siellä niin en usko sen kanssa olevan mitään ongelmaa, kuitenkin ominaisuudet sopisivat esim Artetan tyyliseen rooliin, jossa kuitenkin JAck olisi agressiivisempi ja parempi kuljettamaan palloa prässin alla. En itse ainakaan näe fysiikan olevan mikään ongelmia, maailma on ollut täynnä pieniä keskikentän ankkureja, jotka näyttävät ulospäin suhteellisen heiveröisiltä vrt esim Gattuso.

Nykyiselläänhän jalkapallon seuraavassa "evoluutiossa" näyttäisi olevan paljon ankkurittomia joukkueita. Parhaana esimerkkinä MM-kisoista Saksa, jolla ei ollut yhtään muottiin sopivaa ankkuria, pelkästään syöttösuuntia peittämällä ja aktiivisella prässillä pystytään saamaan myös pallo itselleen - eikä tarvitse olla kauhea tappomentaliteetti ja mennä täysiä iholla taklaamaan. Useammankin kuin kerran Wenger on toitottanut ettei joukkueessa saa olla liikaa vaihtuvuutta ja että kolme uutta pelaajaa on maksimi. Jos nyt se Ospina on tosissaan tulossa sieltä(Veikkaisin muuten, että vähintään yksi kolmesta MM-skabojen tähtivahdeista floppaa, toivottovasti ei ole juuri Ospina), niin hankkiiko Wenger lisää pelaajia, vaikka esim se toppari olisi määrällisesti tarvittava?

Joka tapauksessa näyttää ihan positiiviselta tässä vaiheessa kautta(kuten aina). Saapa nähdä miten lähtee kausi käyntiin.

[k98belvi]

En itse ainakaan näe miksei Wilshere voisi olla ankkurina oikeinkin hyvä, kunhan ymmärtäisi sen roolin tietyt rajoitukset eteenpäin pelaamisessa. Muutenkin tuntuu, että pitäisi olla täydellisen multifunktionaalinen ankkuri, joka osaa vähän kaikkea ja mieluiten todella hyvin. Käytännössä sellaisia pelaajia ei ole olemassakaan kovin montaa. Jos Jackille kerrotaan, että olet puolustava keskikenttä ja annetaan rajoitukset mitä tehdä siellä niin en usko sen kanssa olevan mitään ongelmaa, kuitenkin ominaisuudet sopisivat esim Artetan tyyliseen rooliin, jossa kuitenkin JAck olisi agressiivisempi ja parempi kuljettamaan palloa prässin alla. En itse ainakaan näe fysiikan olevan mikään ongelmia, maailma on ollut täynnä pieniä keskikentän ankkureja, jotka näyttävät ulospäin suhteellisen heiveröisiltä vrt esim Gattuso.

Ongelma on siinä, että pystyykö koko elämänsä hyökkäävässä roolissa pelannut pelaajana muuttamaan koko ajatusmaailmaansa niin, että pääasia on oman maalin varjelu. Sen mitä Wilshere on aikaisemmin pelannut ankkurina, niin ei vaikuta siltä, että hän pystyisi. Toiset ovat puolustajia ja toiset ovat hyökkääjiä. Muutenhan Arsenalin kannattaisi laittaa Giroud toppariksi hätätapauksessa, jos se olisi niin helppoa. Minun mielestä ei tässä ankkurilta kuitenkaan odoteta sitä, että hän osaa kaikkea. Kelpaa, että pärjää erittäin hyvin kaksinkamppailuissa (maassa ja ilmassa), osaa suojella puolustuslinjaa ja pystyy antamaan helpon syötön vapaana olevalle pelaajalle ja alkaa taas keskittymään oman maalin suojelemiseen. Ei ankkurin tehtävä ole juosta pallon kanssa pois paineen alta, siihen on muut pelaajat. Ei tietenkään ole haittaa, jos tuo lisää pääpelivoimaa erikoistilanteisiin. Arsenal kun tuo maalille erikoistilanteeseen uuden ankkurin lisäksi Merten, Kosin ja Giroudin, niin siinä on ihan varmasti monella joukkueella tekemistä. Özil pystyy vielä kaiken lisäksi laittamaan keskityksiä sinne mihin halutaan.

Nykyiselläänhän jalkapallon seuraavassa "evoluutiossa" näyttäisi olevan paljon ankkurittomia joukkueita. Parhaana esimerkkinä MM-kisoista Saksa, jolla ei ollut yhtään muottiin sopivaa ankkuria, pelkästään syöttösuuntia peittämällä ja aktiivisella prässillä pystytään saamaan myös pallo itselleen - eikä tarvitse olla kauhea tappomentaliteetti ja mennä täysiä iholla taklaamaan. Useammankin kuin kerran Wenger on toitottanut ettei joukkueessa saa olla liikaa vaihtuvuutta ja että kolme uutta pelaajaa on maksimi. Jos nyt se Ospina on tosissaan tulossa sieltä(Veikkaisin muuten, että vähintään yksi kolmesta MM-skabojen tähtivahdeista floppaa, toivottovasti ei ole juuri Ospina), niin hankkiiko Wenger lisää pelaajia, vaikka esim se toppari olisi määrällisesti tarvittava?

Mä jotenkin muistelen, että Saksalla oli Khedira ja finaalissa Khediran paikalla Kramer. Jos Khedira ei ole puolustava kk-pelaaja, niin kuka sitten on? Kramerin loukkaantumisen jälkeen Schweinsteiger tippui oikeastaan keskikentän pohjalle. Lisäksi Kroos antoi paljon tukea keskikentän pohjalle. Muuten Saksa pelasi kyllä ihan ankkurilla. En tiedä mistä tämä ankkurittomuusteoria kumpuaa, mutta olisi kiva saada siitä enemmän tietoa. Mietitään viime aikoina menestyneitä joukkueita: City-Javi Garcia ja Fernandinho, Chelsea-Matic, Barca-Busquets, Real-Khedira ja Iller, Bayern-Javi Martinez. Real kun teurasti Bayernin, niin monen asiantuntijan mukaan Guardiolan suurin virhe oli juuri jättää Javi Martinez penkille. Joku pieni ja heiveröinen Lahm on varmaan pärjännyt jotain hoffenheimeja vastaan keskikentän pohjalla, mutta ainakin isommissa peleissä Lahm oli ihan turisti ankkurina, kun oma mies oli vähän väliä hukassa ja sijoittuminen ihan perseestä.

Onhan tässä nyt pari kautta kokeiltu hitaalla, pienellä ja heiveröisellä Artetalla, jos annettaisiin nyt mahdollisuus jollekin isolle ja vahvalle. Voidaan sitten palata tuollaiseen pieneen ja heiveröiseen, jos kokeilu ei tuota tulosta. Ei se ole tuottanut tulosta Artetallakaan, joka ei tietenkään ole Artetan vika, että hän ei sovellu hänelle annettuun rooliin.

van Gaal on ilmoittanut, että Manu pelaa kolmella topparilla ja Manulla on riveissä tällä hetkellä kolme topparia. Hummelsia Manu ei saa, joten he tod. näk. tulevat yrittämään edelleen Vermaa. Tämähän menee mielenkiintoiseksi. Muita huhuja on, että Milan olisi kiinnostunut Campbellistä.

[Kratos]

Khedira tekee niin paljon pystyynjuoksuja, etten kyllä käyttäisi termiä ankkuri hänestä.

Toki hänet sellaiseksi voi roolittaa, mutta ei ole mielestäni parhaimmillaan pelatessaan niin.

[k98belvi]

Ylipäätänsä olisi suuri sääli, jos Wenger kuohitsisi Wilsherestä ankkurin. Wilsheren potentiaalilla varustettuja hyökkääviä keskikenttäpelaajia ei ole kuitenkaan ole joka junaan. Wilsheren heikkoudet hyökkäämisessä on heikko viimeistelykyky ja umpivasuriuus. Muuten Wilshere omaa loistavat hyökkäävän keskikenttäpelaajan taidot. Maalintekoa pystyy kehittämään ja sitä oikeaa jalkaakin jollakin tasolla. Kun Wilshere vaan pysyy kunnossa ja saa otteluita alle, niin Arsenalin keskikenttä on hyökkäyssuuntaan ylivoimaisesti Valioliigan kovin.

[KIPEE]

No en nyt sanoisi Wilsheren varsinasesti pelanneen hyökkäävässä roolissa, vaan toisena "alempana" olevana keskikentän pelaajana, joka ei ole kuitenkaan se suojaava. Aikaisemmin ei ole välttämättä vakuuttanut, mutta ei sekään nyt suoraa tarkoita ettei voisi tulevaisuudessa pelata sitä roolia. Kuitenkin kaikki ominaisuudet pelata sitä roolia ovat olemassa, vaikka ei menisikään ihan jokaisen unelmamuottiin "ankkurista". Periaatteessahan se on keskikentällä yksinkertaista, koska varsinkin keskikentän keskustassa jokaisen pelaajan täytyy vähän osata hyökätä ja puolustaa. Äärimmäisen harva keskikentän keskustan jotain roolia pelaava pelaaja on täysin yksipuolisesti orientoitunut hyökkäämään tai puolustamaan. Kyllähän Özilkin tuli pari kertaa antamaan hyvää takapainetta Saksalle. Asia ei ole niin mustavalkoinen, molempiin suuntiin on mahdollisuuksia.

Jos saat Khediran MM-kisojen perusteella ankkuriksi niin en tiedä mitä kisoja olet katsonut? Sehän juoksi hyvin usein pystyyn meneviä juoksuja, jotka olivat todella pahoja vastustajalle. Saksallahan periaatteessa pyöri alakerrassa kolmen pyörä, joista jokainen otti välillä sen pelinrakentelun itselleen, mutta kukaan ei ollut rouhijatyyppi vaan enemmänkin syöttösuuntia peittäviä pelaajia. Aika moni mainitsemasi pelaaja on ottanut myös roolia hyökkäyssuuntaan, ainakin Fernandinho, Khedira, Illuramendi ja miksei myös Matic ovat myös pelanneet enemmän ylöspäin kuin voisi etukäteen arvioida. Pitkälti makukysymyksiä.

Tässä vaan herää se kysymys, minkä sanoin jo ensimmäisessä vastauksessa, että moni haluaa sen jokapaikan höylän sinne keskikentän pohjalla eli pelaajan joka pystyy tehdä monta asiaa hyvin kun taas itse esitän lähinnä sellaista pelaajaa, joka pystyisi pelaamaan sen ankkurin ensisijaisen roolin hyvin eli suojata niitä kahta topparia hyvin ja ettei hyökkääjät pääse juoksemaan suoraan puolustuslinjaa vastaan.

[k98belvi]

Khedira tekee niin paljon pystyynjuoksuja, etten kyllä käyttäisi termiä ankkuri hänestä.

Toki hänet sellaiseksi voi roolittaa, mutta ei ole mielestäni parhaimmillaan pelatessaan niin.

Tottakai ankkurikin saa nousta vastustajan alueelle, jos joukkue pystyy handlaamaan sen, että vastaiskun sattuessa ei heti soi omissa. Lisäksi ankkuri saattaa hyvänä pääpelaajana olla hyväkin apu hyökkäyksiin, jos niin sattuu. Gilbertohan teki Arsenalissa jonkin verran maaleja, tosin niistä suurin osa tuli pilkuista, mutta myös kulmista ja oikea-aikaisista nousuista.

Jossain Saksan maajoukkueessa Kroos ja Schweini ovat niin hyviä pelaajia, että he pystyvät välillä tuuraamaan nousevaa ankkuria. Samoin Realissa on yleensä Xabi, joka myös osaa puolustaa. Tietenkin Realissa on muutenkin helpompi pelata, koska hyökkäysvoimaa on aivan järjettömästi ja yksittäinen maali omaan päähän ei välttämättä ottelua kaada. Arsenalissa on eri asia, kun hyökkäys ei luvalla sanoen ole kovin tehokas ja moni ottelu päätyy maalin voittoon. Joukkue harvoin tekee edes kolmea maalia. Tällöin puolustaminen on erittäin tärkeää. Sanchez toivottavasti tuo lisätehoja hyökkäämiseen, koska monessa Valioliigapelissä Arsenalin puolustus toimi jo hyvin. Suurin ongelma on hyvät joukkueet ja isot pelit, joissa puolustukselta vaaditaan vielä hieman extraa.

[Arkon]

Vähän tuntuu, että tässä menee "ankkurin" ja yleisesti puolustavan keskikenttäpelaajan käsitteet sekaisin, kun tulkinnasta riippuen kyse voi olla hyvinkin erilaisista asioista.

Yleensä ankkurilla tarkoitetaan pelaajaa, jonka ensisijainen tehtävä on kurinalaisesti suojella omaa puolustuslinjaa ja jonka pallollinen peli rajoittuu lähinnä lyhyiden syöttöjen pelaamiseen hyökkäävämmille joukkuetovereille. Esimerkiksi huhuissa liikkunut Schneiderlin on käsittääkseni vetänyt pääosin tällaista roolia, samoin esimerkiksi Busquets. Pallon kuljettaminen ja hyökkäyksiin nousut eivät puhtaan ankkurin rooliin kuulu kuin korkeintaan poikkeustapauksissa, vaan ankkuri on erittäin puolustusvelvoitteinen pelaaja. Arsenalin joukkueesta Arteta on pelaamiseltaan jossakin mielessä jopa lähempänä tyypillistä ankkuria kuin Flamini, joka liikkuu suht laajalla säteellä, taklaa ja riistää palloja ― ei niinkään pyri pitämään omaa paikkaansa puolustuslinjan edessä. Flamini on puolustava keskikenttä, mutta suoranaisen ankkurin määritelmään hän ei istu, vaikka pystyykin luontaisesti puolustava pelaajana vetämään kyseistä roolia paremmin kuin Arteta.

Tietenkään keskikenttä ei kaikissa systeemeissä välttämättä edes tarvitse suoranaista ankkuria. Saksa peluutti keskikentällä yleensä Khediraa ja Schweinsteigeria ja/tai Lahmia, jotka osallistuivat sekä hyökkäykseen että puolustamiseen. Lahmin seilaaminen keskikentän pohjalta hyökkäyksiin tosin toi ongelmia esimerkiksi Algeriaa vastaan. Ranska käytti kisoissa 4-3-3-systeemissään kolmikkoa Matuidi-Pogba-Cabaye, joista kaksi ensimmäistä oli box-to-box-pelaajia ja Cabaye taas keskikentän pohjalla ollut pelinrakentaja hieman Artetan tyyliin, joskin hieman aktiivisemmin hyökkäyksiin osallistuvana. Ero esimerkiksi Arsenaliin oli siinä, että jokainen keskikentän pelaaja osallistui aktiivisesti myös puolustamiseen. Juventus käyttää keskikentän pohjalla Pirloa, joka ei pahemmin puolusta, mutta hänen edessään on yleensä kaksi fyysisempää, vahvasti puolustamiseen osallistuvaa keskikenttää (Pobga/Vidal/Marchisio). Lisäksi kolmen topparin puolustuslinjasta yksi voi nousta tarvittaessa eteen syntyneeseen tyhjään tilaan eräänlaiseksi "valeankkuriksi". Mikään näistä joukkueista ei varsinaisesti käytä ankkuria, vaan keskikentän puolustusvastuu jakautuu useammalle pelaajalle.

Arsenalinkin käyttämässä 4-2-3-1:ssä keskikentän kaksi alimmaista paikkaa on yleensä varattu hyvin puolustusorientoituneille pelaajille. Kun Saksa ja Ranska jo mainittiin, niin maajoukkueista puhuttaessa esimerkiksi Uruguay ja Hollanti (Van Bommel / De Jong) ovat käyttäneet kahta puhtaasti vastustajan peliä rikkovaa pelaajaa keskikentän pohjalla (enemmän Flamini- kuin Arteta-tyyppisiä pelaajia, siis). Toinen, varsin yleinen yhdistelmä on ankkurin ja box-to-box-pelaajan yhdistelmä, joista toinen pelaaja on hyvin kurinalaisessa roolissa ja toinen taas nousee hyökkäyksiin kuitenkin myös puolustaen ja taklaten tarvittaessa (esim. Brasilia, jolla oli ankkurina Luiz Gustavo ja box-to-box-pelaajana Paulinho tai Fernandinho). Arsenal menee aika selvästi tähän kategoriaan, sillä Ramsey, Wilshere, Diaby ynnä muut ovat aktiivisesti hyökkäyksiin osallistuvia pelaajia, jolloin he tarvitsevat vierelleen kurinalaisen pelaajan, joka pitää huolen siitä, ettei keskikentän ja puolustuslinjan väliin jää valtavaa aukkoa. Viime kaudella nähtiin pari kertaa aivan liian raadollisesti, kuinka vastustaja pääsi hyökkäämään aivan vapaasti suoraan Arsenalin suojaamatonta puolustuslinjaa vastaan, mikä sitten näkyi tulostaululla suht karmeina lukemina. Siinä mielessä Schneiderlin olisi selkeämpi täsmähankinta kuin Khedira, joka toki on myös erinomainen pelaaja ja varmasti vahvistaisi joukkuetta puolustussuuntaan.

[Fantôme]

Mielenkiintoiseksi menee kuka sieltä tuohon puolustavaan rooliin sitten loppupeleissä tulee. Itse luulin Schneiderlinin olevan suurimmalla todennäköisyydellä se kaveri, mutta lehtien mukaan ranskiksen ajatus olisi "Spurs over Arsenal". Pochettino on varmaan halukas hänet Spursiin tuomaan mutta tiedä sitten olisiko joukkueella hänelle niin kovaa käyttöä kun siellä Sandro ja Capoue on jo . Mitä taas tulee Benderiin ja Carvalhoon, Benderin loukkaantumishistoriasta sen verran, että hänellä kausittain jäänyt useampia pelejä pois näiden takia. Voi olla aikamoinen riski hankinta pelaajasta jonka historia näyttää välissä olevan aikamoista leegopalikkaa ja joka ei tietääkseni halua Leverkusenista lähteä. Carvalhoa vähän kysymysmerkki kun ei ole liigan taso mikään kovin, mutta otteet ainakin oli hemmetin hyviä. https://www.youtube.com/watch?v=ZGs6QGag5Ng Tossa noin puolituntista matskua hänestä jos jollakin kiinnostaa. Itselläni Portugalilainen miellyttää kaikista eniten ton fyysisyyden ja nuoruuden takia mutta onhan toi hinta aika suolainen.

[Nco]

Saa nähdä tulevaa kautta silmällä pitäen miten uusi uunituore maailmanmestari, fysioterapeutti Shad Forsythe vaikuttaa Arsenalin ainaiseen loukkaantumis historiaan. Kehutulta saksalaiselta löytyy jo nuoreksi mieheksi kokemusta kymmenen vuotta Saksan maajoukkueesta, ja on ollut kovin kehuttu ja pidetty henkilö siellä. Toivottavasti tämä on yksi suurista harppauksista kohti uusia harjoitusolosuhteita ja metodeita, joita Wenger ajaa takaa. Viime kaudellakin millään muulla joukkueella ei valioliigassa ollut niin paljon loukkaantumis päiviä kuin Arsenalilla, jännä nähdä miltä näyttää tämän kauden jälkeen.

[k98belvi]

Saa nähdä tulevaa kautta silmällä pitäen miten uusi uunituore maailmanmestari, fysioterapeutti Shad Forsythe vaikuttaa Arsenalin ainaiseen loukkaantumis historiaan. Kehutulta saksalaiselta löytyy jo nuoreksi mieheksi kokemusta kymmenen vuotta Saksan maajoukkueesta, ja on ollut kovin kehuttu ja pidetty henkilö siellä. Toivottavasti tämä on yksi suurista harppauksista kohti uusia harjoitusolosuhteita ja metodeita, joita Wenger ajaa takaa. Viime kaudellakin millään muulla joukkueella ei valioliigassa ollut niin paljon loukkaantumis päiviä kuin Arsenalilla, jännä nähdä miltä näyttää tämän kauden jälkeen.

Suurin ongelma uudella fyssarilla taitaa olla se miten saa Wengerin tajuamaan ettei yhtä pelaajaa voi peluuttaa putkeen avauksessa täysiä minuutteja neljää kuukautta. Tällä hetkellä tilanne näyttää ihan hyvältä, mutta odotetaan nyt vielä, että Diaby pelaa enemmän kuin 45 minuuttia ja Wilshere pääsee edes kentälle.

[Kratos]

Tottakai ankkurikin saa nousta vastustajan alueelle, jos joukkue pystyy handlaamaan sen, että vastaiskun sattuessa ei heti soi omissa.

No varmaan meillä on vaan eri termi. Minusta Khedira on huomattavasti eri tyyppinen pelaaja johonki klassiseen makelele-tyyppiin verrattuna.

[TeukkaS]

No varmaan meillä on vaan eri termi. Minusta Khedira on huomattavasti eri tyyppinen pelaaja johonki klassiseen makelele-tyyppiin verrattuna.

Sama. Täydellisen erilaiset pelaajat.

[k98belvi]

Ok. Nyt tajusin, että ankkuri on siis pelaaja, jolla ei ole mitään hyötyä hyökkäyspelaamiseen ja jos pelaajalla on jotain annettavaa hyökkäyspelaamiseen, niin silloin on kyse puolustavasta kk-pelaajasta. Ei kait kukaan manageri halua muuta kuin mahdollisimman monipuolisen pelaajan? Mikäs on sitten deeplying playmaker, joka Arteta on Wengerin mielestä? Eikö haluta korostaa Artetan puolustusvelvoitteita, joihin ei aina taso riitä? Vai onko keskimääräistä paremmalla syöttötaidolla varustettu puolustava kk/ankkuri sitten kuitenkin deeplying playmaker? Onko myös topparin ja keskuspuolustajan välillä joku ero? Neuerista pitänee puhua maaliliberona, kun pelaa rankkarialueen ulkopuolella. Jässi ja Fabianski ovat sitten varmaan viivahiiriä, jotta heitä ei sekoiteta maalivahteihin, jotka pelaavat koko maalivahdinalueella. Anteeksi tietämättömyyteni.

[k98belvi]

FIFAn sääntöjen mukaan pelaajan pitää saada neljän viikon loma turnauksen jälkeen, joten Saksan trio palaa lomalta vasta 11.8. Eivät siis ole välttämättä mukana kauden ekoissa peleissä. Ohitse menee varmaan kauden avaus (16.8.) ja CL:n karsintapelejä. Toivottavasti Kosille on joku muu topparipari kuin Miquel tai Hayden, jos Verma myydään. Samaten mahdollisesti Khediran hankinta saattaa tuon takia viipyä pitkälle elokuuhun. Ylipäätänsä Wenger halunnee varmistaa CL-paikan ennen puolustavan kk-pelaajan hankkimista tai muiden kovien hankintojen tekemistä.

[Lesotho]

Onhan Wilshere aika terrierimäinen pelaaja, vaikka belvi peruukin sanojaan aika lahjakkaasti niin jotain järkeä siinä varmaan olisi, tehtäisiin nyt ainakin jotan. En nyt sano että Wilshere pitäisi DMF:ksi laittaa mutta voisi ehkä kokeilla.

Hieno avaus

[manakeeri]

FIFAn sääntöjen mukaan pelaajan pitää saada neljän viikon loma turnauksen jälkeen, joten Saksan trio palaa lomalta vasta 11.8. Eivät siis ole välttämättä mukana kauden ekoissa peleissä. Ohitse menee varmaan kauden avaus (16.8.) ja CL:n karsintapelejä. Toivottavasti Kosille on joku muu topparipari kuin Miquel tai Hayden, jos Verma myydään.

Luin jostain (voi olla,että oli joku paska lehti),että Wenger olisi vahvistanut kolmikon olevan sivussa Palace pelistä. Jos Cazorla meinataan myydä, niin toivottavasti vasta siirtorajalla,sillä kaveria tarvitaan ekoissa peleissä sekä keskellä että laidassa. Tosiaan Kosille olisi hyvä olla topparipari silloin, oli se sitten Verma tai uusi hankinta, muttei mielellään Miguelia ainakaan CL:n karsintaan. Muutenkin alkuun tulee paljon pelejä, niin ei suoraan rantatuolista tulevat pelaajat voi olla avauksessa kahta kertaa viikossa(Merte ja Özil).