Arsenal 2014/2015 - Bye Bye Trophyless, Future Forever Victorious

[Kratos]

Wenger on signing a DM: "We are not against that, no."

Taisi Artetan loukkaantuminen olla oikea onnenpotku?

Samanlaista viestintä on ollut kokoajan. Wenger on myös ilmoittanut, että siirtoikkunan pari viimeistä viikkoa ovat todennäköisimmät ajat milloin Arsenal olisi jälleen aktiivinen. Mikään puhe ei ole missään vaiheessa viitannut siihen, että joukkue olisi ollut jo kasassa. En jaksa uskoa Artetan loukkaantumisen vaikuttavan oleellisesti, varsinkin jos lukemani jutut siitä, että se jää melko lyhyeksi ovat totta.

Eri asia sitten on kokonaan, miten tuollaisenkin lauseen voi tulkita. Tai se, kannattaako managereita uskoa ollenkaan.

Edit. Hyökkääjälistaan sen verran, että kyllähän tuota lähisiirtoikkunoissa tulee Arsenal muokkaamaan. Ongelmaa ei kuitenkaan voi todeta pelkällä listalla, sillä vastahan esimerkiksi Barcelona osti keskushyökkääjän. Ei keskushyökkääjä ole ainut mahdollinen tapa tehdä maaleja, oleellista on nostaa joukkueen maalimäärää viime kaudesta ja siihen nähden hyökkääviä pelaajia on tullut sekä lainalta ja vesijuoksusta takaisin (tai on tulossa) sekä siirtona sisään. Näkisin, että paperilla hyökkäyspeli on vahvistunut. Paperilla sitä ei vaan pelata ja siksi en kovin suurta arvoa anna sentterilistauksillekaan. Arsenalin peli on tällä hetkellä heikkoa ja vastus on seuraavaksi erittäin paha. Vaikka joukkueella olisi millainen sentterilistaus, ei se herättäisi yhtään mitään luottoa tässä tilanteessa.

Mutten kuten heti alkuun totesin, ongelma siinä ilmenee ja olen aivan varma, että siihen on tulossa myös muutoksia. Ongelmaa on mielestäni sekä tasossa, että leveydessä. Jos tosin hyväksyy joukkueelta muunkin suorituksen kuin mestaruuden (esimerkiksi viime kaudesta jälleen parantamisen ja prosessin eteenpäin viennin kohti mestaruutta) näen, ettei kärkipään vahvistaminen ole välttämättä ns. akuutti ongelma, vaan sen voi hoitaa tosiaan lähitulevaisuudessakin.

[k98belvi]

Nyt oli taas huhuja, että Arsenal olisi kuitenkin kiinnostunut Cityn Nastasicista. Tuo olisi tietenkin siitä hyvä, että Nastasic ei veisi paikkaa rosterista ikänsä puolesta. Lisäksi Valju on myös tuttu sarja Nastasicille. Nastasicin hankinta ja esim. mahdollisesti Poldin myynti jättäisi kaksi paikkaa avoimeksi. Onhan tuolla myös huhuja, jossa kerrotaan, että PSG olisi hyväksynyt Arsenalin tarjouksen Cavanista. Tarjous olisi rahaa+Giroud. Tuossa kaupassa PSG saisi kakkoskärjen ja rahaa hankkia Di Marian, jonka siirto kaatui aikaisemmin siihen, että PSG ei saa määrättömästi tuhlata FFP:n takia.

Missä muuten menee raja siinä, että Arsenal tuhlaa namusetämaisesti vai ostaa vaan vahvistaakseen joukkuetta?

[JFT39]

Missä muuten menee raja siinä, että Arsenal tuhlaa namusetämaisesti vai ostaa vaan vahvistaakseen joukkuetta?

Mitä nyt foorumia olen seurannut niin suunnilleen siinä Emirates Stadiumin tontin reunamilla...

[unreal]

Missä muuten menee raja siinä, että Arsenal tuhlaa namusetämaisesti vai ostaa vaan vahvistaakseen joukkuetta?

Kai se useimmille on lähinnä olennaista, mistä ne rahat tulevat, eikä niinkään se, kuinka paljon sitä palamaan laitetaan. Raja menee itselläni siinä kohtaa, kun esim. Usmanov alkaa pumppaamaan rahaa seuraan sitä varten, että saadaan hankittua pelaajia. Nykyisinhän Arsenalin rahat ovat edelleen kokonaan peräisin seuran omasta toiminnasta ja tulosta järkevästä, jopa yltiövarovaisesta rahankäyttöpolitiikasta viimeisiltä vuosilta, eikä sitä rahaa kuitenkaan voida käyttää enempää, kuin sitä on joko tilillä tai sitä tulee seuraan tuloina.

Se on sitten kokonaan toinen kysymys, että onko tämä Arsenalin malli se oikea (tai ainakaan ainoa oikea), kuuluuhan siihenkin lieveilmiöitä, koska tulot revitään lähinnä fanien selkänahasta esimerkiksi suoraan lipunhintoina ja tuotemyyntinä ja epäsuorasti TV:n kanavapakettien yms. hinnoissa (johon toki Arsenal ei voi vaikuttaa mitenkään), mutta on se ainakin tapa, joka voi säilyä toimintamallina hamaan tulevaisuuteen. Rahan pumppaaminen ulkopuolelta loppuu aina jossain vaiheessa ja sen varaan ei voi pelkästään joukkueen tulevaisuutta rakentaa. Esimerkiksi nämä Englanninkin ulkopuolisella rahalla nykyasemaansa nostetut seurat ovat selvästi pikkuhiljaa muuttamassa ja jo muuttaneet toimintaansa tuohon suuntaan, ja pelkästään omistajan rahojen voimalla mällääminen alkaa olla näiden osalta historiaa.

[J.P. Sarja]

Unohdit nyt arsenalin painajaisen Afrikan maalta

Ade on kieltämättä ilmassakin varsin kova. Vai tarkoititko sitä rollaattori-ikäistä jäähdyttelijää Ch€lskistä?

[Kratos]

Mitä nyt foorumia olen seurannut niin suunnilleen siinä Emirates Stadiumin tontin reunamilla...

Varmaan sitten foorumilta niitä esimerkkiviestejä laitat kehiin tai painut ns. vittuun?

[Panze]

En nyt ehkä tähän kelkkaan lähtis. Ehkä ennemmin sanoisin, että hyvä target-pelaaja ja hyvä ruokkimaan selkä maaliin päin jalalla sekä päällä ja viimeistelemään yhdellä-kahdella kosketuksella. Jos vaarallisuutta päällä pelatessa mitataan mitenkään muuten kuin targettina, niin kyllä sieltä esim. Swansean leiristä tai sinisistä paikallisvastustajista löytyy aika kovaa pääpelivoimaa. Eikä se yks punasissa pelaava Arsenalin entinenkään ihan kylmäksi jätä.

Tähän listaan voisi lisätä vielä Andy Carrollin, mutta ei Giroudkaan huono pääpelaaja ole, mutta ehkä Arsenal kaipaisi hieman teknisempää kärkeä. Mielestäni aiemmin joukkueeseen huhuttu Benzema sopisi aika hyvin Arsenaliin, sillä hän osaa pitää palloa hallussaaan kohtuullisen hyvin ja on myös suhteellisen vahva pääpelaaja.

[Nikeman]

Ade on kieltämättä ilmassakin varsin kova. Vai tarkoititko sitä rollaattori-ikäistä jäähdyttelijää Ch€lskistä?

Jälkimmäistä, drogbassa ikä ei näy samalla tavalla kuin esim walcotissa alkaa jossain vaiheessa. Onhan DD vieläkin uskomattoman vahva pääpalloissa. Ja muutenkin parempi hyökkääjä kuin giroud.

[astr0]

Ja muutenkin parempi hyökkääjä kuin giroud.

Ja meidän isä on parempi kuin teidän isä. ""

[Epäkomea Palloilija]

Negredo, floppas Cityssä, silti hyvä viimeistelijä ja vahva pääpelaaja, en silti ymmärrä miksi menisi edelle hyvin samantapainen pelaaja loppuenlopuksi.

Millä vitun tavalla Negredo floppasi Cityssä? Alkukausi täysin nappiin ja oli tuhoisa parivaljakko Agueron kanssa. Sitten olkapäävamma ja loppukausi meni miten meni, Kauden aikana yhteensä kaikki kisat mukaanlukien 2554 minuuttia ja 23 maalia, 8 syöttöä. Auta armias kun palaa tuon tämän hetkisen loukkaantumisen jälkeen ja itseluottamus kunnossa niin voi tulla tuhoisaa jälkeä.

Sinun jumalallasi eli Giroudilla 4078minuuttia ja 22 maalia, 12 syöttöä.

Ei herranjestas tämä joidenkin Giroud hehkutus alkaa menemään vähän yli. Dzekon statseja tähän lienee turha edes tuoda.

Ihan oikeasti, en edes pidä esim. Dzekosta pelaajana mutta voin ihan rehellisesti sanoa että Giroud ei missään helvetin nimessä menisi Cityssä Negredon tai Dzekon edelle silloin kun nuo ovat kunnossa. Tuskin Joveticinkaan, mutta vähän erilainen pelaaja kyseessä niin ei voi oikein verrata.

Anteeksi offtopic, oli pakko kommentoida.

[k98belvi]

Millä vitun tavalla Negredo floppasi Cityssä? Alkukausi täysin nappiin ja oli tuhoisa parivaljakko Agueron kanssa. Sitten olkapäävamma ja loppukausi meni miten meni, Kauden aikana yhteensä kaikki kisat mukaanlukien 2554 minuuttia ja 23 maalia, 8 syöttöä. Auta armias kun palaa tuon tämän hetkisen loukkaantumisen jälkeen ja itseluottamus kunnossa niin voi tulla tuhoisaa jälkeä.

Sinun jumalallasi eli Giroudilla 4078minuuttia ja 22 maalia, 12 syöttöä.

Ei herranjestas tämä joidenkin Giroud hehkutus alkaa menemään vähän yli. Dzekon statseja tähän lienee turha edes tuoda.

Ihan oikeasti, en edes pidä esim. Dzekosta pelaajana mutta voin ihan rehellisesti sanoa että Giroud ei missään helvetin nimessä menisi Cityssä Negredon tai Dzekon edelle silloin kun nuo ovat kunnossa. Tuskin Joveticinkaan, mutta vähän erilainen pelaaja kyseessä niin ei voi oikein verrata.

Anteeksi offtopic, oli pakko kommentoida.

Ei tämä mielestäni ole yhtään offtopic, koska juurikin keskusteltiin siitä, että miten hyvä Giroud on verrattuna muiden joukkueiden hyökkääjiin.

Se on outoa, että ennen Giroudia Wenger ei koskaan tarvinnut puhdasta targetia, joka on teknisesti vajavainen, hidas ja suht heikko maalintekijä, varsinkin isoissa peleissä. Wenger kuitenkin onnistui voittamaan ilman puhdasta targetia mestaruuksia yms. pokaaleja. Nyt kun Giroud tuli, niin Arsenalin peli kuulemma vaatii ehdottomasti juuri tuollaisen targetin. Myönnän mielelläni olevani väärässä, mutta uskon, että Arsenalin pelaaminen paranee, jos kärjessä on Giroudia parempi pelaaja. Tietenkään laatukärkiä ei ole saatavilla kuin KISS-paitoja Lidlistä. Enkä sano, että kuka tahansa pelaaja on Giroudia parempi. Toivon silti, että Wenger vielä jopa tässä siirtoikkunassa yrittäisi hankkia esim. Cavania tai Reusia, jotka vahvistaisivat Arsenalin pelaamista.

Arsenal pelaa Giroudille päähän ja Giroudin kanssa seiniä, koska Giroudin kanssa ei pysty pelaamaan muunlaista futista. Hänelle on turha yrittää laittaa pystypalloja tai odottaa hänen repivän pallollisena/pallottomana puolustuksia hajalle yms. Ylipäätänsä jokaisen pelaajan kohdalla pelataan niillä vahvuuksilla joita ko. pelaajalla on. Jos Giroud olisi ketterämpi, nopeampi, taitavampi niin hänen kanssaan pelattaisiin erilaista futista. Uskon, että ketterämpi, nopeampi ja taitavampi pelaaja hyödyttäisi Arsenalia enemmän. Eri asia on sitten onko tuollaista pelaajaa saatavilla ja riittääkö siihen rahat.

[Pyyleva]

Joku veti jo sanoja takaisin Cityn neljästä kärjestä ja noiden paremmuudesta Giroudiin, turhaan. Jovetic menisi heittämällä ykköseksi Arsenalissa, tosin loukkaantumiset avaisi Giroudille peliaikaa. Mutta tuota on turha edes spekuloida, koska argo ei Arsenaliin ole matkalla.

Twiitti Cavanista tehdystä tarjouksesta oli feikkitililtä otettu miina. Eli tuskin on tulossa. Reusin huhua ei kukaan ole ehtinyt ilmeisesti ampumaan alas? Tuossa voisi ehkä olla perääkin jos Poldi lähtee. Toivotaan, jos myös Nastasic saataisiin riveihin.

[Panze]

Jovetic menisi heittämällä ykköseksi Arsenalissa, tosin loukkaantumiset avaisi Giroudille peliaikaa. Mutta tuota on turha edes spekuloida, koska argo ei Arsenaliin ole matkalla..

Sori turhamaisuuteni, mutta Jovetic on montenegrolainen

[Nikeman]

Ja meidän isä on parempi kuin teidän isä. ""

Parempi = monipuolisempi
Mut joo aika turha rueta vääntämään

[Kratos]

niin Arsenalin peli kuulemma vaatii ehdottomasti juuri tuollaisen targetin.

Kuka näin on väittänyt? Arsenalissa tietyt pelaajat kyllä hyötyvät esimerkiksi Giroud'n tietyistä ominaisuuksista, mutta ei Wenger ainakaan ole väittänyt tarvitsevansa juuri Giroud'ta. Wenger tulee ostamaan Arsenaliin valmennusaikanaan uuden kärjen, voin lyödä tietyissä riskirajoissa tästä vaikka kuinka ison vedon.

Uskon, että Sancheziakin käytetään jo samankaltaisessa hieman vedetyssä roolissa kuin van Persietä käytettiin, mutta melko harvoin todennäköisesti, koska RvP:llä oli ominaisuuksia, joilla pystyi hoitelemaan  pelitapaan kuuluvia targetkärjen tehtäviä siedettävästi ja oli lisäksi paljon maailman komeinta monipuolisempi. Sanchezilla ei ole samoja ominaisuuksia ja lisäksi joukkueeseen on liittynyt Özil, jonka pelatessa olisi optimaalisinta mielestäni saada Alexis ja Walcott laidoille, mutta kuitenkin kovasti sisään ylöspäin leikkaaviksi laitahyökkääjäksi.

Ja näin sivumennen sanoen oli oikea päätös myydä hollantilainen, joka ei missään tapauksessa halunnut jäädä ja jolla oli vuosi sopimusta jäljellä ja joka lähtönsä jälkeen pelasi todennäköisesti loppu-uransa ainoan ehjän kauden.

[Pyyleva]

Sori turhamaisuuteni, mutta Jovetic on montenegrolainen

Tosiaan, niin on. Sekoitin jotenkin Lamelaan..

[läsytti]

Millä vitun tavalla Negredo floppasi Cityssä? Alkukausi täysin nappiin ja oli tuhoisa parivaljakko Agueron kanssa. Sitten olkapäävamma ja loppukausi meni miten meni, Kauden aikana yhteensä kaikki kisat mukaanlukien 2554 minuuttia ja 23 maalia, 8 syöttöä. Auta armias kun palaa tuon tämän hetkisen loukkaantumisen jälkeen ja itseluottamus kunnossa niin voi tulla tuhoisaa jälkeä.

Sinun jumalallasi eli Giroudilla 4078minuuttia ja 22 maalia, 12 syöttöä.

Ei herranjestas tämä joidenkin Giroud hehkutus alkaa menemään vähän yli. Dzekon statseja tähän lienee turha edes tuoda.

Ihan oikeasti, en edes pidä esim. Dzekosta pelaajana mutta voin ihan rehellisesti sanoa että Giroud ei missään helvetin nimessä menisi Cityssä Negredon tai Dzekon edelle silloin kun nuo ovat kunnossa. Tuskin Joveticinkaan, mutta vähän erilainen pelaaja kyseessä niin ei voi oikein verrata.

Anteeksi offtopic, oli pakko kommentoida.

Ihan sama mitä statseja niillä on Man Cityssä, puhuttiin siitä ottaisko ARSENALIIN tällä hetkellä muita kuin Agueron. Enkä ottais.

Ja toi on sun mielipide ja voi olla ettei Cityssä menis välttämättä edelle, mä väitän taas ettei ARSENALISSA noista ois yhtään sen enempää hyötyä ku Giroudista tällä hetkellä, paitsi Aguerosta.

Lopetan tän nyt..

[Pyyleva]

Lopetan tän nyt..

Parempi näin. Cityn hyökkääjät kun vain ovat kaikki kovempia kuin Giroud, pelasivat missä tahansa. Giroudista Wenger sai viime kaudella tehoja irti todella paljon, kun ajatellaan jos tuossa olisi pelannut vaikka Dzeko, niin voisin lyödä mistä tahansa vetoa, että maaleja olisi ollut ainakin 20 liigassa noista Giroudin tonteista.

[läsytti]

Ääääh, ei joku Dzeko riitä kun tarvittais se Cavani tai vastaava jotta selvä muutos tapahtuisi, tästä ei tullut muuta selväks kun se että sulle kovempi hyökkääjä=enemmän maaleja ainoastaan, huoh. En tiedä mutta kuinka monessa muussa Valjun suurseurassa maalintekovastuu jakautuu yhtä laajasti kuin Arsenalissa? Tää toki osittain sen vuoksi ettei kunnon maalitykkiä edes ole.

Se että olet valmis lyömään mistä tahansa vetoa ei tuo väitteellesi yhtään lisää uskottavuutta.

[huttix]

Eri asia sitten on kokonaan, miten tuollaisenkin lauseen voi tulkita. Tai se, kannattaako managereita uskoa ollenkaan.

Tähän liittyen sopivasti case Balotelli: "Less than three weeks have passed since Brendan Rodgers said “categorically” that Liverpool would not sign Mario Balotelli. Just a few days earlier, the Milan vice-president Adriano Galliani had stated with “99.9%” certainty that the player would stay where he was."

En tosin ole varma onko tuo siirto nyt täysin varmistettu mutta kuitenkin...

[KIPEE]

Pari sivua väittelyä kenen isä on paras?

Huomenna Arsenal kohtaa Evertonin ja veikkaisin ainankin Mertesackerin olevan avauksessa, Özil nyt on siinä ja siinä onko vielä avarissa, mutta Poldi lienee korkeintaan penkillä. Artetan lisäksi ei siis ole uusia loukkaantumisia tiedossa, joten Turkkiin nähden veikkaisin Chambersin tippuvan penkille ja Mertesackerin ottavan oman paikkansa sekä Flamini ehkä Artetan tilalle. Ramsey ehdottomasti avauksessa, koska on ensi viikolla pelikiellossa.

Tietyllä tavalla Arsenalilla on nyt hyvä aika kohdata Everton kun kauden alku ja molemmilla peli vielä hieman hakusessa ja Leicester peli osoitti ettei Evertonin puolustaminen ja prässääminen ole vielä samalla tasolla kuin viime kaudella. Myös muutamat uudet pelaajat heidän kokoonpanossaan varmasti vielä hakevat paikkojaan(jos ylipäätään pääsevät kentälle).

Veikkaisin Wengerin lähtevän tähän peliin ehkä jopa isommalla rotaatiolla kuin ylempänä kirjoitin tuon UCL- matsin tärkeyden takia. Konsonantti aloittaisi maalissa ja puolustuslinja olisi "odotettavissa" muodossaan Debuchy - Merte - Kos - Monreal. Keskikentälle sitten voidaan heittää lähes minkälaista palettia halutaan, mutta veikkaisin siellä olevan Flamini - Ramsey - Wilshere ja Özil ylempänä sitten pelaisivat Campbell ja Giroud. Wengerhän juuri puhui miten Campbell tulee saamaan mahdollisuutensa, niin nyt olisi mielestäni hyvä peli  sellaiselle, tiukka UCL- viikko ja sitten kova vierasmatsi, johon tarvitaan hieman enemmän rotaatiota. Saa kuitenkin nähdä millaisen avauksen Wenger loihtii huomiselle, sinänsähän viime kauteen nähden tasurikaan ei olisi mahdottoman iso pettymys, mutta voittoa lähdetään totta kai hakemaan. Ehkä sitten ensi viikolla keskiviikosta alkaen alkaa tarkempi seuranta siirtojen osalta.

[Pyyleva]

Ääääh, ei joku Dzeko riitä kun tarvittais se Cavani tai vastaava jotta selvä muutos tapahtuisi, tästä ei tullut muuta selväks kun se että sulle kovempi hyökkääjä=enemmän maaleja ainoastaan, huoh. En tiedä mutta kuinka monessa muussa Valjun suurseurassa maalintekovastuu jakautuu yhtä laajasti kuin Arsenalissa? Tää toki osittain sen vuoksi ettei kunnon maalitykkiä edes ole.

Se että olet valmis lyömään mistä tahansa vetoa ei tuo väitteellesi yhtään lisää uskottavuutta.

Nyt ei puhuttukaan siitä että kuka riittää ja kuka ei? Jos kärki tekee sen 20-25 maalia kaudessa, niin kylläpä se riittää useimmissa joukkueissa avaavan kärjen statukseen. Giroud ei pysty luomaan itselleen minkäänlaista maalintekopaikkaa, ellei vastustaja tee Kolo Touremaista megatason mokaa. Giroudia ei voi pelata pystyyn, koska on hidas mutta kankea. Cityn neljälle kärjelle noista mikään ei ole erityinen saavutus.

Eiköhän tuo maalintekovastuu jakaantuisi samalla tavalla kuin nyttenkin, vaikka Giroudin paikalla pelaisi kärki joka tekis 5-10 maalia enemmän kuin patonki.

[J_Zanetti]

Toivottavasti sääntöjä muutetaan pian siten, että brittien kesän siirtoikkuna umpeutuisi esim. kahta vuorokautta ennen valioliigan alkua. Vaikea olla kiinnostunut pelistä, kun joukkueen lähtökohdat kauteen ovat jokatapauksessa jälleen kerran täysiä kysymysmerkkejä ja ratkeavat vasta 1.9.

Päähuomio ja koko kauden kannalta tärkeimmät tapahtumat ovat koko elokuun ajan (ihan syystä) siirtoikkunassa. Sama koskee tottakai monia muitakin valioliigaseuroja, pl. namusetäseurat, joille todellisuudessa on herttaisen yhdentekevää maksaako joku siirtokohteeksi päätetty Mangala £18,7 vai £35,2 miljoonaa. Ostetaan se pelaaja kenet manageri sattuu haluamaan ja maksetaan suurinpiirtein se, mitä pyydetään. That´s it.

Ainakin itselleni kausi alkaa "kunnolla" vasta syyskuussa, elokuu on sitten tätä siirtojenkyttäystä ja toivoa siitä, että hyviä tuloksia pystytään raapimaan, sen hetkisellä vaillinaisellakin nipulla.

CL-karsinnat toki asia erikseen, se on tärkeä ottelupari, ja tänä vuonnahan homma ei mennytkään ihan läpihuutojuttuna lävitse. Besiktas oli ihan hyvä, mutta kyllähän silti Emiratesilla pitää sattua todellinen alisuoritus, mikäli lohkovaiheesta pudotaan. Muutaman vuoden takainen Udinesen porukka olisi tasonsa puolesta voinut aivan hyvin pudottaa sekalaisen Arsenalin, mutta Walcottin ruuti oli tuolloin kuivaa ja ottelupari voitettiin lopulta 3-1.

Tämän illan Everton pelistä tulossa luultavasti normaalin vaikea. Toivottavasti Wenger älyää penkittää Cazorlan(Ox) ja mieluiten myös Wilsheren(Rosicky/Özil, mikäli jälkimmäinen olisi edes 60 min kunnossa). Pahin skenaario olisi Coleman ja laidalle käskytetty Lukaku vs. Monreal ja Cazorla. Turpaan tulisi. Totaali nöyryytykseen kykenevän Barkleyn puuttuminen saattaa puolestaan pelastaa Flaminin työpaikan.

Arsenalin vahvuus tulee tässä pelissä oikealta laidalta, mutta tämän Martinez ainakin viimeksi osasi tukkia.

[Epäkomea Palloilija]

Ihan sama mitä statseja niillä on Man Cityssä, puhuttiin siitä ottaisko ARSENALIIN tällä hetkellä muita kuin Agueron. Enkä ottais.

Ja toi on sun mielipide ja voi olla ettei Cityssä menis välttämättä edelle, mä väitän taas ettei ARSENALISSA noista ois yhtään sen enempää hyötyä ku Giroudista tällä hetkellä, paitsi Aguerosta.

Lopetan tän nyt..

Ihan hyvä tosiaan että lopetat. Mutta kerro nyt tosiaan ennen sitä tästä Negredon floppaamisesta? Giroud tarvitsee mielestäsi sisäänajoa jne pari kolme neljä kautta mutta Negredolle ei ekana kautena riitä 23 maalia vaikka pelattuja minuutteja on lähestulkoon puolet vähemmän kuin Giroudilla?

Olisiko Negredon pitänyt tehdä 50maalia ekaan kauteen ettei olisi floppi mielestäsi?

[läsytti]

Ihan hyvä tosiaan että lopetat. Mutta kerro nyt tosiaan ennen sitä tästä Negredon floppaamisesta? Giroud tarvitsee mielestäsi sisäänajoa jne pari kolme neljä kautta mutta Negredolle ei ekana kautena riitä 23 maalia vaikka pelattuja minuutteja on lähestulkoon puolet vähemmän kuin Giroudilla?

Olisiko Negredon pitänyt tehdä 50maalia ekaan kauteen ettei olisi floppi mielestäsi?

Ei Giroud sisäänajoa välttämättä tarvitse muttakun ei oo saatavilla hyökkääjiä tasoa Aguero, niin ei oo mun mielestä järkevää heivata keskeneräistä projektia jonkun Dzekon takia. Viime kausi oli Giroudilta jo paljon paljon parempi kun 2012-13.

Mulla jäi semmonen kuva Negredosta mieleen, (muutaman komean maalin ohella) että harvemmin pelasi 90 minuuttisia ja aina kun mä Cityn matseja katoin niin kulutti vaihtopenkkiä. Laita listaa niistä suurseuroista ketä vastaan Negredo osui viime kaudella ja montako niin oon valmis myöntämään olleeni täysin väärässä.