Manchester United F.C. 2014/15 - van Era Begins

[123abc]

Carrickin merkitys joukkueelle näkyi kyllä tossa matsissa taas hyvin. Mun mielestä Rooney meni ihan hukkaan keskellä, ei oikeen saanut mitään aikaiseksi. Kumpikaan, Rooney tai Herrera, ei oikeen täyttänyt sitä Carrickin roolia ja hakenut palloa puolustajilta, ja Smalling ja McNair joutu epätoivoisesti koittaa itse avata peliä... eli ihan niinkuin syksylläkin, kun Carrick oli poissa. Ei ole vaikea miettiä, mille pelipaikalle olisi vahvistus tarpeen.

Vaihdotkin oli eittämättä erittäin huonoja, Di Marian ja Januzaj'n tultua kentälle oikeestaan mitään ei enää tapahtunut.

[Beth]

Ihan pelkästään Carrickin avuin olisi eilen pelistä tasuri irronnut. Rooney olisi vielä saatu tuon myötä ylös ja Falcao penkille. Maali ja toinenkin melkein tulivat Herreran pahoista hasseista. Maalissa hän unohti seurata vierestä juossutta Hazardia joka pääsikin sitten nokikkain de Gean kanssa. Tolppaan johtaneessa Chelsean hyökkäyksessä Herrera antoi tuon karmaisevan harhasyötön mistä koko tilanne pääsi Drogban kautta aukeamaan. Carrickin tai vaikka Blindin pelatessa ei varmaankaan olisi kumpaakaan noista virheistä nähty. Ylhäällä sitten Rooneyn olisi voinut odottaa saavan El Tigreä enemmän aikaan.

Loukkaantumiset ovat osa peliä ja ja nyt niiden siivittämänä joukkue otti turpiinsa. Ei tasapeli kaukana ollut, kun muistetaan vaikka alun tontti ja Falcaon yläristikkoon suuntautunut veto. Esitys oli mielestäni hyvä vaikka sillä ei nyt pisteitä saatukaan. Chelsea on sarjan tuleva mestari ja ei siltä noin vain pistettä saati kolmea haeta sen kotikentältä. Puolustus hoiti kyllä tehtävänsä mallikkaasti kaikista miesvajeista huolimatta. En oikein ymmärrä miksi van Gaalikaan tuossa jonkun mielestä otti Mourinholta selkeästi turpiin? ManU pelasi ihan kivaa fudista Chelsean kotikentällä ja piti palloa sen 70% hieman paremmalla tuurilla se olisi sen yhden maalin saanut tehtyä ja ollut vähintään yhtä voittaja ottelussa kuin Chelseakin. Mourinho oli organisoinut joukkuuensa puolustamaaan hyvin ja tällä kertaa se riitti.

[Coulijoe]

Odotetusti se riitti. Joku hössötti ennen peliä ja ennen ManU:n ilmoituksia loukkaantumisista että pitäisi olla huolissaan ManU:sta. En nähnyt mitään syytä tähän. Chelsea nosti tasoa QPR ottelusta sen puolikkaan pykälän ja se riitti. Chelsea on pelannut lokakuun lopusta lähtien mestarina ja kerännyt kohta matemaattisestikin siihen tarvittavat pisteet.

Ensi viikolla Chelsea todennäköisesti nostaa tasoa pykälällä Arsenalia vastaan, jonka jälkeen laskee Leicesteria vastaan. Miksi näin? Koska se pystyy.

En itsekään nähnyt peliä millään LVG vs Muori tasolla. "Pelaajat meni peliin ja parempi voitti". ManU:lla oli poissaoloja, Chelsean poissaolot eivät ole ketään kiinnostaneet vähään aikaan.

[Eiccu]

Joku hössötti ennen peliä ja ennen ManU:n ilmoituksia loukkaantumisista että pitäisi olla huolissaan ManU:sta. En nähnyt mitään syytä tähän.

Unitedin murtautuminen on ollut aivan toisen näköistä silloin kun Rooney on ollut kärjessä. Carrickin ja Blindin yhtäaikainen poissaolo ei mahdostanut Rooneyn kärjessä pelaamista ja Chelsea pääsi helpommalla. Jossittelu on turhaa myös siltä osin, että Chelsea olisi pääsyt helpolla vaikka United olisi päässyt pelaamaan samalla kokoonpanolla kun muutamassa edellisessä pelissä.

Chelsea oli parempi ja United hyökkäyssuuntaan hampaatoon, kuten on ollut lähes joka kerta Falcaon pelatessa.

[Beth]

Aikamoista jälkikäteen jeesustelua. ManU olisi eilisellä esitykselläänkin ihan hyvin hakea tasurin ja se olisi toki tyydyttänyt molempia. Carrickin kanssa Rooney piikissä olisi Chelsea ollut varmasti ahtaammalla.

[Callit]

Näin eilisestä pelistä kahdessa palassa about puolet. Ihan hyvä esitys, eikä Selssean maali mitenkään tähtiin ollut kirjoitettu. Rooneyn viihtyminen kutospaikalla eli pallon hakeminen alhaalta oli yllättävää, mutta ainahan Rooney on ollut aktiivinen. Ison plussan joukkue ja taktiikan laatinut hollantilainen ansaitsevat nononsense meiningistä, missä palloa pistettiin ylös ihan käytännön sanelemin ehdoin. Välillä maassa, välillä ilmassa. Ja kun pallo saatiin ylös, oli alueella yleensä 4, välillä 5:kin äijää. Valtavasti peukkua oikeanlaisesta meiningistä.

[Tveni Trii]

Eilisestä vielä sen verran, että harvoin Bridgeltä on ollut mitään tuliaisia viime vuosina. Eikä eilinen lähtökohta ollut erilainen varsinkaan kun muutama paha loukkaantuminen tuli tähän peliin.

Itse pelistä, United pelasi erittäin hyvin, ottaen huomioon että kentällä oli 2 "vaihtomiestä" (Falcao, McNair) ja 2 pelaajaa täysin väärillä paikoilla. Pallonhallinta oli suvereenisti Unitedilla, mutta kuten todettua niin muutamaa paikkaa lukuunottamatta, hallinnasta ei juuri vaaraa ollut. Rooneyn ja Falcaon paikan lisäksi oli muutama puolittainen paikka, joista olisi voinut terävämpi pelaaja saada parempaa aikaiseksi, mitä Falcao sai eilen.

En missään nimessä laita tappiota Falcaon piikkiin, mutta tämän hetken Falcao ei todellakaan ole Unitedin tasoinen hyökkääjä.

Paljon on myös puhuttu Chelsean pelityylistä. Se on tehokasta, todella tehokasta ja tulosta tulee pelistä toiseen. Mutta, on se niin saatanan puuduttavaa katsoa. Peruutellaan, peruutellaan, kytätään ja kytätään.
Mutta myönnettävä se on, että kun joukkueessa on Fabregasin ja Hazardin tasoiset pelaajat luomassa tilanteita, niin jokaisessa pelissä ne muutama paikka myös tulee ja on tuo Hazard vaan jäätävän kova pelaaja. Ja kuten Virkkunen eilen totesi, niin ei tuohon vuoden pelaajaksi ole vaihtoehtoja.

Unitedin ei missään nimessä tarvitse hävetä peliesitystään, hienoa pelinrakentamista, hyvää syöttötyöskentelyä, puolustus toimi hyvin, muutamaa tilannetta lukuunottamatta.

Kaiken kaikkiaan, tästä on hyvä jatkaa kohti Arsenalin päänahkaa, olisihan se kuitenkin todella kova suoritus päästä tällaisen kauden aloituksen jälkeen sarjakakkoseksi. Toki, 3.sija kelpaa myös oikein hyvin.

[Panze]

Rooneyn viihtyminen kutospaikalla eli pallon hakeminen alhaalta oli yllättävää, mutta ainahan Rooney on ollut aktiivinen.

Niin siis missä mielessä se oli yllättävää? Se että Rooney pelasi sillä paikalla, mihin van Gaal hänet oli määrännyt. Enemmänhän Rooney tällä kaudella tuossa keskikentällä on pelannut kuin kärjessä. Rooneyn pelatessa kärjessä ManUn peli on ollut huomattavasti parempaa, nyt, ikävä kyllä, loukkaantumisten takia piti palata siihen, että Rooney pelaa keskikentällä.

[Eiccu]

Näin eilisestä pelistä kahdessa palassa about puolet. Ihan hyvä esitys, eikä Selssean maali mitenkään tähtiin ollut kirjoitettu. Rooneyn viihtyminen kutospaikalla eli pallon hakeminen alhaalta oli yllättävää, mutta ainahan Rooney on ollut aktiivinen. Ison plussan joukkue ja taktiikan laatinut hollantilainen ansaitsevat nononsense meiningistä, missä palloa pistettiin ylös ihan käytännön sanelemin ehdoin. Välillä maassa, välillä ilmassa. Ja kun pallo saatiin ylös, oli alueella yleensä 4, välillä 5:kin äijää. Valtavasti peukkua oikeanlaisesta meiningistä.

Tuollaista se on viime aikoina ollut ja sen vuoksi tässäkin topicissa on ollut jonkinlaista optimismia havaittavissa. Eilinen esitys oli parempi kuin odotin tuolla kokoonpanolla ja United voi sanoa hävinneensä hyvällä pelillä, mutta hävisi kuitenkin. Peli oli kuitenkin aika hyvin Chelsealla oli kontrollissa ja sujui aika pitkälti Mourinhon sunnitelmien mukaisesti, eikä Unted lopulta montaa paikkaa saanut luotua.

Tuo paikkojen vähyys ei sinänsä ole kovin huolestuttavaa, koska lääkkeet löytyy jo omasta takaa, mutta ei vain olleet eilen käytettävissä.

[Hesuste]

Paljon on myös puhuttu Chelsean pelityylistä. Se on tehokasta, todella tehokasta ja tulosta tulee pelistä toiseen. Mutta, on se niin saatanan puuduttavaa katsoa. Peruutellaan, peruutellaan, kytätään ja kytätään.
Mutta myönnettävä se on, että kun joukkueessa on Fabregasin ja Hazardin tasoiset pelaajat luomassa tilanteita, niin jokaisessa pelissä ne muutama paikka myös tulee ja on tuo Hazard vaan jäätävän kova pelaaja. Ja kuten Virkkunen eilen totesi, niin ei tuohon vuoden pelaajaksi ole vaihtoehtoja.

Jos tällä viittaat, että Chelsea pelaisi aina samalla tyylillä kun eilen, niin olet todella väärässä etkä ilmeisesti ole montaa Chelsean peliä tällä kaudella nähnyt. Chelsean pelityyli vaihtelee vastustajan mukaan ja on tavallaan jopa Manulle kunniaksi, että Chelsea lähti Manua vastaan kotikentällä vastaiskutaktiikalla liikkeelle. Toki peli meni täysin Moun suunnitelmien mukaisesti.

[Callit]

Ainakin yksi paha epäonnistuminen tähän kauteen liittyy ja se on Falcaon hankkiminen turhakkeeksi. Ensi kaudelle sitten joku joka osaa, niin tulokset paranee jo ihan sillä. Falcon oli aikanaan aivan huikea maalipyssy, mutta viimeinen loukkaantuminen oli liikaa.

[TheBlues]

Jos tällä viittaat, että Chelsea pelaisi aina samalla tyylillä kun eilen, niin olet todella väärässä etkä ilmeisesti ole montaa Chelsean peliä tällä kaudella nähnyt. Chelsean pelityyli vaihtelee vastustajan mukaan ja on tavallaan jopa Manulle kunniaksi, että Chelsea lähti Manua vastaan kotikentällä vastaiskutaktiikalla liikkeelle. Toki peli meni täysin Moun suunnitelmien mukaisesti.

Ja lisäisin vielä että kun kärjestä puuttuu kovin syömähammas, niin sekin on varmasti merkittävä syy eri taktiikkaan. Ehkä merkittävin syy voi olla kuitenkin, että kun Chelsea on pelannut (mutulla heitettynä) ihan vitusti enemmän pelejä tällä kaudella kuin ManU niin on lähdetty varovaisemmalla pelitavalla. Onhan se näkynyt aivan selvästi miten pelaajat ovat olleet väsyneempiä, kuin alkukaudella ja Chelsea ei olekkaan ollut kevät puoliskolla selkeästi ylitse muiden, mitä se oli syksyllä. Että ei se peli ihan aina kuitenkaan noin "rumaa" ole.

[aceman]

Naurattaa nämä Chelski-poikien matlock-puheenvuorot täällä meidän topicissa.
Ymmärtäkää nyt että vaikka olisi ollut Costat jne mukana olisi ollut taktiikkana sama,jopa Realissa oli samaa aikanaan vaikka materiaali oli parasta AAA+ luokkaa.

Manun esitys oli hyvä ja ilman muutamaa turhaketta voitto olisi tullut,ensi kaudella tulee.

[Coulijoe]

Ymmärtäkää nyt että vaikka olisi ollut Costat jne mukana olisi ollut taktiikkana sama,jopa Realissa oli samaa aikanaan vaikka materiaali oli parasta AAA+ luokkaa.

Manun esitys oli hyvä ja ilman muutamaa turhaketta voitto olisi tullut,ensi kaudella tulee.

AAA+ voi vetää miten haluaa, kun vastassa on CCC+.  Tyhmä liikaa töitä tekee, viisas pääsee vähemmällä.

Alleviivattuun sitten, Wengerillä nämä 

Editoitu hivenen....

[Eiccu]

Wengerillä nämä

Siellä vaihtui täksi kaudeksi 7 pelaajaa + valmentaja. Seuraava kausi on taatusti parempi. Siinä vaiheessa kun sama manageri on ollut muutaman kauden puikoissa, niin suurta eteenpäin menoa harvemmin yhtäkkiä tapahtuu.

[astr0]

Alleviivattuun sitten, Wengerillä nämä 

Ei wengerin tarvitse mitään jauhaa ensi kausista, kun tietää että ucl kutsuu joka vuosi ja palloillaan sijoilla 1.-4. Sijalla 1 harvemmin, sijoilla 3-4 useammin. Jatkakaa.

Onhan manun peli mennyt huomattavasti eteenpäin kauden edetessä. Jos sama meno jatkuu, niin ensi kaudella saatetaan hyvinkin olla heti alusta iskussa. Vähän silti tuntuu, että joukkueesta puuttuu vielä se jokin.

Manun kannalta toivoisi, että sisään saadaan kesällä fyysisesti vahva hyökkääjä, joka pystyy painimaan yksittäisenä kärkenä, ja jolla ei menisi koko kautta sopeutumiseen. Cavani ja Higuain voisivat olla tällaisia, kuten olisi voinut olla myös Bony ennen siirtoaan. Rvp:n lasinilkat ja Falcao alkaa olemaan riittävän katsottuja kortteja, ja toinen laadukas kärkipelaaja tarvittaisiin Rooneyn tilalle, jotta optimitilanteessa Wäiskiä olisi mahdollisuus peluuttaa myös kymppipaikalla.

Puolustusosaston lähes jatkuva vajaamiehitys on nyt vaan ollut suurimmaksi osaksi surkeaa tuuria, joka ei voi useampaa kautta jatkua. Määrällisesti varsinkin toppareita pitäisi olla riittävästi, ei millään muulla joukkueella ole kerralla kolmea parasta topparia sivussa.

[DDrogba]

Siellä vaihtui täksi kaudeksi 7 pelaajaa + valmentaja. Seuraava kausi on taatusti parempi. Siinä vaiheessa kun sama manageri on ollut muutaman kauden puikoissa, niin suurta eteenpäin menoa harvemmin yhtäkkiä tapahtuu.

En epäile etteikö seuraava kausi olisi parempi Manulla, mutta sinne väliin tungetaan myös europelejä jotka syövät jalkoja. Jos Manu saa Balen ja muutaman laatuvahvistuksen (Hummels jne.) niin sitten Manu voi nousta kamppailemaan titteleistä. Veikkaan kuitenkin seuraavankin kauden olevan Chelsean heiniä, vaikka Manu/Arsu saattaa kyetä nousemaan iholle.

[Eiccu]

En epäile etteikö seuraava kausi olisi parempi Manulla, mutta sinne väliin tungetaan myös europelejä jotka syövät jalkoja. Jos Manu saa Balen ja muutaman laatuvahvistuksen (Hummels jne.) niin sitten Manu voi nousta kamppailemaan titteleistä. Veikkaan kuitenkin seuraavankin kauden olevan Chelsean heiniä, vaikka Manu/Arsu saattaa kyetä nousemaan iholle.

Olen samaa mieltä siitä, että europelit tulevat vaikuttamaan. Sen vuoksi United tarvitseekin ehdottomasti pari vahvistusta. Toisaalta viime aikoina United on pelannut aika lailla samalla nipulla ja penkki on ollut todella nimekäs (ja kallis), joten jo tämänhetkisessä rosterissa on melkoisesti leveyttä. Akuutit ongelmat ovat olleet keskikentällä ja kärjessä, koska jos Carrick ja Blind sattuvat olemaan yhtä aikaa poissa, niin Rooney on ainut vaihtoehto pohjalle ja toisaalta sekä van Persie että Falcao ovat olleet Unitedin pelitavassa lähes hyödyttömiä.

Keskikentälle ja kärkeen siis tarvitaan leveyttä, ei välttämättä niinkään suoraa avauksen pelaajaa. Toisaalta, jos keskuspuolustusta on tarkoitus vahvistaa, niin sen pitäisi ehdottomasti olla ykköstoppari. Leveyttä alakerrassa riittää, kun toppariosastolle löytyy 5 riittävän pätevää pelaajaa sekä heikompia vastaan riittävä Blackett.

Mestaruuden uusiminen on yleensä erittäin vaikeaa ja on huomattavasti todennäköisempää, että mestaruuden vie joku muu kuin Chelsea, kuin että Chelsea voittaa toisen kerran peräkkäin.  Unitedin lisäksi Valioliigan aikana kahteen peräkkäiseen mestaruuteen on yltänyt vain Chelsea kertaalleen ja taloudelliset voimasuhteet ovat nyt täysin erilaiset kuin tuolloin.

[DDrogba]

Mestaruuden uusiminen on yleensä erittäin vaikeaa ja on huomattavasti todennäköisempää, että mestaruuden vie joku muu kuin Chelsea, kuin että Chelsea voittaa toisen kerran peräkkäin.  Unitedin lisäksi Valioliigan aikana kahteen peräkkäiseen mestaruuteen on yltänyt vain Chelsea kertaalleen ja taloudelliset voimasuhteet ovat nyt täysin erilaiset kuin tuolloin.

Vaikeaa uusiminen tietysti on. Mutta tällä hetkellä näyttää siltä, että City on aivan sekaisin ja jotenkin en vielä jaksa uskoa Manun tai Arsun yltävän mestaruuteen. Toisin kuin Cityllä, niin Chelsealla on organisaatio täynnä aidosti tappioita vihaavia ihmisiä. Joku Diego Costa ei noin vain niele tappioita ja pukukopin tunnelma muuttuu tappioiden jälkeen nopeasti sietämättömäksi, vähän kuin Manulla Roy Keanen aikakaudella. Joten en usko Chelsean tason vielä ensi kaudella tippuvan mihinkään, vaikka onkin mestaruuskrapula. Manun täytyy europeleineen kerätä vähintään se 10-15 pistettä enemmän ensi kaudella mikäli mestaruudesta haluavat haaveilla. Manulta puuttuu sellainen Eden Hazard-tason virtuoosi joka huonona päivänä toisi joukkueelle 3 pinnaa. Ilman Balea en usko Manun yltävän mestaruuteen ainakaan vielä ensi kaudella.

[Eiccu]

En minäkään usko Chelsean romahdukseen, eikä mestaarudetta jääminen sitä vaadikaan (United 2010 ja 2012). Chelsean ongelmaksi verrattuna Unitediin ja Arsenaliin saattaa koitua suhteellisen kapea materiaali ja FFPn tuomat rajoitteet sen leventämisessä, mutta ensi kausi sitten näyttää miten kenellekin käy.

[Callit]

ensi kausi sitten näyttää miten kenellekin käy.

On kyllä silkkaa spekuloimista spekuloimisen ilosta, jos joku kuvittelee tietävänsä ennen kaikkia tulemisia ja lähtemisiä, miten kärkijengien voimasuhteet ja suoritustasot ensikaudella kehittyvät. Hyvä esimerkki on City, joka on "vielä mestari", ja oli varsin lähellä Selssiä jokin aika sitten. Nyt laahaa pahasti jäljessä. Mitä siirtoikkuna ja uusi valkku tuovat tullessaan, luoja yksin tietää.

[Vanha Vilho]

Hassu OT-fakta.

ManU-hylkiöt Welbeck ja Cleverley pelaavat FA Cupin finaalissa vastakkain toisin kuin itse Man Utd.

[kaukaasiantuntija]

Hassu OT-fakta.

ManU-hylkiöt Welbeck ja Cleverley pelaavat FA Cupin finaalissa vastakkain toisin kuin itse Man Utd.

Kumpakaan ei silti ole esittänyt mitään sellaista mistä ansaitsisi paikan ManUn kaltaisessa suurseurassa.

[Dekkis]

Rafael ja Januzaj ilmeisesti loukanneet itsensä U21-pelissä.

[Vanha Vilho]

Kumpakaan ei silti ole esittänyt mitään sellaista mistä ansaitsisi paikan ManUn kaltaisessa suurseurassa.

Niin paitsi Chelsea vastaan kumpikin olisi tod näk ollut avauksessa.. Youll never know..