Manchester United F.C. 2014/15 - van Era Begins

[candidate]

Ei kiinnosta pätkääkään, koska...

Mielummin huutelut vailla mitään velvoitteita. Kuten aina.

On kyllä melkoisen tunteellista touhua tuo Manun kannattaminen. Kun aikanaan siteerasin SportBildin juttua, jossa kerrottiin Manun silmissä siintävistä kovista ajoista, joitten syy oli omistajien nihkeys investointeihin, niin se oli täyttä paskaa. Sitten visio toteutui, kun joukkue vanheni käsiin ja menestys kiersi sen myötä kaukaa. Syy oli kuulemma Fergusonin virhearviossa esim. toppareiden seuraajista. Sitten pistettiin vähän vajaa 200 miljuunaa joukkueeseen, niin sitten ei saa epäillä seuran enää olevan kiimainen investoija.

Sinulle kerrottiin tuolloin, ettei ongelma ole siinä etteikö rahaa olisi, kun sitä tosiaan oli, vaan siinä ettei Sir Alex Ferguson yksinkertaisesti nähnyt tarvetta investoinneille. Melkoisen oikeassahan tuo oli, kun Valioliigan mestarina jäi eläkkeelle. Ja nämä nyt siis perustuu siihen mitä Sir Alex on itse sanonut ja mitä Manchester Unitedin talousraportit ovat esimerkiksi käteiskassan osalta näyttäneet. Vaikka luulet varmasti toista, niin sinun mielipiteesi ei ole fakta ja Bild ei ole raamattu.

Ja mitä tulee kiimaiseen investointiin, niin Louis van Gaal teki sen mitä näki tarpeelliseksi tehdä, eli hankki pelaajia. Sitähän mies itsekin naureskeli, kun kukaan ei pysäyttänyt miestä, vaikka pelaajia oli jo osteltu isolla rahalla. Niin, kun se raha ei ole ollut ongelma koskaan, jos sitä siis on halunnut käyttää.

Mutta että sitä uskoo sitten toiseen samanlaiseen kesään putkeen? Vai mitä oikein hait? Muutama iso hankinta, joiden yhteissumma on korkea? Se on täysin mahdollista, mutta tuo epämääräinen kiimaisuus nyt voi viitata vähän mihin tahansa, mutta ensisijaisesti siihen että hankintoja olisi lukuisia.

[Phrase]

Sinulle kerrottiin tuolloin, ettei ongelma ole siinä etteikö rahaa olisi, kun sitä tosiaan oli, vaan siinä ettei Sir Alex Ferguson yksinkertaisesti nähnyt tarvetta investoinneille. Melkoisen oikeassahan tuo oli, kun Valioliigan mestarina jäi eläkkeelle. Ja nämä nyt siis perustuu siihen mitä Sir Alex on itse sanonut ja mitä Manchester Unitedin talousraportit ovat esimerkiksi käteiskassan osalta näyttäneet. Vaikka luulet varmasti toista, niin sinun mielipiteesi ei ole fakta ja Bild ei ole raamattu.

No oikeassa ja oikeassa. Vaikka homma levisi käsiin vasta Sir Alexin jälkeen, niin olisihan sitä joukkuetta tarvinnut uudistaa jo miehen aikana.

[GGA]

Depay on jo varma ja Hummels tod.näk tulee(kesän tärkein allekirjoitus), mutta sen jälkeen katsotaan, onko lainalla nyt olevista mitään käyttöä Van Gaalille..  Tarkemmin sanottaen Nanista.. Chicha ja Cleverley lienevät jo menossa muualle..

Sotonin Clyne tulossa myös Rafaelin tilalle, sillä brassin loukkaantumiset eivät vain lopu..

[candidate]

No oikeassa ja oikeassa. Vaikka homma levisi käsiin vasta Sir Alexin jälkeen, niin olisihan sitä joukkuetta tarvinnut uudistaa jo miehen aikana.

En edelleenkään ymmärrä miksi eläköityvän Sir Alexin olisi pitänyt tehdä joukkue myös Moyesille. Miehistö riitti Valioliigan ylivoimaiseen voittoon (11 pistettä kaulaa kakkoseen), mitä on pidettävä riittävänä todisteena sen materiaalin kelpoisuudesta sillä kaudella.

[Phrase]

En edelleenkään ymmärrä miksi eläköityvän Sir Alexin olisi pitänyt tehdä joukkue myös Moyesille. Miehistö riitti Valioliigan ylivoimaiseen voittoon (11 pistettä kaulaa kakkoseen), mitä on pidettävä riittävänä todisteena sen materiaalin kelpoisuudesta sillä kaudella.

No eihän se Sir Alexin tehtävä ollutkaan, mutta esimerkiksi sitä keskikenttäpelaajaa toivottiin tälläkin foorumilla monen monta vuotta, eikä sitä ilmaantunut. Seuraa kuuluu viedä jatkuvasti eteenpäin, vaikka olisi kuinka mestarijoukkue. Muuten muut menevät ohitse.

[candidate]

No eihän se Sir Alexin tehtävä ollutkaan, mutta esimerkiksi sitä keskikenttäpelaajaa toivottiin tälläkin foorumilla monen monta vuotta, eikä sitä ilmaantunut. Seuraa kuuluu viedä jatkuvasti eteenpäin, vaikka olisi kuinka mestarijoukkue. Muuten muut menevät ohitse.

Sir Alex Ferguson vei seuraa aina eteenpäin ja lopetti mestarina, näin minä sen muistan. Se ettei Moyes onnistunut samalla porukalla, ei ota mitään pois Fergusonilta. Miksei Moyes hankkinut muita pelaajia kuin Fellainin? Miksi se luuli saavansa Fabregasin? Kuka tietää, mutta Sir Alexia tästä on turha sormellaan osoitella. Joukkueessa toki oli puutteita, mutta puutteineenkin se riitti Sir Alexin käsittelyssä siihen ylivoimaiseen mestaruuteen.

Ehkä se kertoo vain SAFin ylivoimaisuudesta, että hänen jatkajankin mokat pistetään jollain tasolla hänen piikkiin. No onneksi sentään LvG ei ole jaksanut jäädä vellomaan, vaan hoitaa asiat omalla tavallaan ja tekee oman joukkueensa.

[Eiccu]

No eihän se Sir Alexin tehtävä ollutkaan, mutta esimerkiksi sitä keskikenttäpelaajaa toivottiin tälläkin foorumilla monen monta vuotta, eikä sitä ilmaantunut. Seuraa kuuluu viedä jatkuvasti eteenpäin, vaikka olisi kuinka mestarijoukkue. Muuten muut menevät ohitse.

SAF jaksoi uskoa Cleverleyyn ja Andersoniin vähän liian pitkään. Keskikentälle vähän alemmas oli kuitenkin Carrick, Fletcher, Cleverley ja Anderson sekä tietysti Giggs, joten uuden keskikenttäpelaajan hankkiminen olisi tarkoittanut jonkun poistamista joukkueesta, eikä SAF ollut tuota valmis tekemään, vaikka etenkin näin jälkikäteen on selviö, että muutoksia olisi pitänyt tehdä. Ja olihan moni sitä mieltä jo aiemminkin, mutta toisaalta SAF pärjäsi noillakin, kun mestaruuksia kuitenkin tippui ja niilläkin kausilla, joilla mestaruus jäi haaveeksi, olivat marginaalit äärimmäisen pieniä.

[Phrase]

Sir Alex Ferguson vei seuraa aina eteenpäin ja lopetti mestarina, näin minä sen muistan. Se ettei Moyes onnistunut samalla porukalla, ei ota mitään pois Fergusonilta. Miksei Moyes hankkinut muita pelaajia kuin Fellainin? Miksi se luuli saavansa Fabregasin? Kuka tietää, mutta Sir Alexia tästä on turha sormellaan osoitella. Joukkueessa toki oli puutteita, mutta puutteineenkin se riitti Sir Alexin käsittelyssä siihen ylivoimaiseen mestaruuteen.

Ehkä se kertoo vain SAFin ylivoimaisuudesta, että hänen jatkajankin mokat pistetään jollain tasolla hänen piikkiin. No onneksi sentään LvG ei ole jaksanut jäädä vellomaan, vaan hoitaa asiat omalla tavallaan ja tekee oman joukkueensa.

No me näemmä asiat sitten eri tavalla. Minusta se, että yksi valmentaja käytää materiaalin loppuun ei vapauta häntä täysin vastuusta, vaikka Moyes nyt tietenkin suuremman vastuun kantaa.

[candidate]

No me näemmä asiat sitten eri tavalla. Minusta se, että yksi valmentaja käytää materiaalin loppuun ei vapauta häntä täysin vastuusta, vaikka Moyes nyt tietenkin suuremman vastuun kantaa.

Ei se "vapauta vastuusta", että jää eläkkelle 13. mestaruuden kanssa, mutta se laittaa asioihin vähän perspektiiviä. Moyesin floppaaminen on se ongelma, josta viime kaudella United kärsi. Sir Alexin kanssa ei United olisi tullut top3:sta tippumaan, eikä kausi olisi muutenkaan ollut nähdynlainen katastrofi. Ja kuten Eiccu edellä totesi, kyllähän SAF yritti myös tuon KK:n sovittaa kuntoon, mutta Cleverleystä ja Andersonista ei kuoriutunut niitä odotettuja työn jatkajia. Mutta niin, ymmärtäähän sen helposti ettei enää yli 70-vuotiaana Sir Alex jaksanut ajatella vielä uuden sukupolven synnyttämistä, vaan otti vain ylivoimaisen mestaruuden jäähyväisiksi.

[Vanha Vilho]

No me näemmä asiat sitten eri tavalla. Minusta se, että yksi valmentaja käytää materiaalin loppuun ei vapauta häntä täysin vastuusta, vaikka Moyes nyt tietenkin suuremman vastuun kantaa.

Vapauta vastuusta

SAF rakensi koko nykyorganisaation ja piti sen pinnalla käytännössä jälkeenpäin katsoen yksin.
mm Lewandowski oli omien sanojensa mukaan siirtymässä Unitediin, mutta ei tullut kun kuuli SAF:n lopettavan (Lähde: joku paskalehti).

Vaikka United pelaisi Suomen kolmosta tällä hetkellä, se ei ole SAF:n vika vaikka olisi tehnyt minkälaisia ratkaisuita.
SAF oli (ja on) Manchester United.

Anteeksi OT, että lähdin tähään ilmiselvään provoon ja trollaukseen.

[Vanha Vilho]

Ei se "vapauta vastuusta", että jää eläkkelle 13. mestaruuden kanssa, mutta se laittaa asioihin vähän perspektiiviä. Moyesin floppaaminen on se ongelma, josta viime kaudella United kärsi. Sir Alexin kanssa ei United olisi tullut top3:sta tippumaan, eikä kausi olisi muutenkaan ollut nähdynlainen katastrofi. Ja kuten Eiccu edellä totesi, kyllähän SAF yritti myös tuon KK:n sovittaa kuntoon, mutta Cleverleystä ja Andersonista ei kuoriutunut niitä odotettuja työn jatkajia. Mutta niin, ymmärtäähän sen helposti ettei enää yli 70-vuotiaana Sir Alex jaksanut ajatella vielä uuden sukupolven synnyttämistä, vaan otti vain ylivoimaisen mestaruuden jäähyväisiksi.

[JFT39]

Miksei Moyes hankkinut muita pelaajia kuin Fellainin?

Moyes varmaankin sai esittää mitä pelaajia haluaa, mutta johtoportaassakin tapahtui muistaakseni merkittäviä muutoksia samana kesänä. Eikös tuona kesänä ollut Herrerakin ns. nearly, mutta tuli kuitenkin seuraavana kesänä?

[Hejst]

Ei se "vapauta vastuusta", että jää eläkkelle 13. mestaruuden kanssa, mutta se laittaa asioihin vähän perspektiiviä. Moyesin floppaaminen on se ongelma, josta viime kaudella United kärsi. Sir Alexin kanssa ei United olisi tullut top3:sta tippumaan, eikä kausi olisi muutenkaan ollut nähdynlainen katastrofi. Ja kuten Eiccu edellä totesi, kyllähän SAF yritti myös tuon KK:n sovittaa kuntoon, mutta Cleverleystä ja Andersonista ei kuoriutunut niitä odotettuja työn jatkajia. Mutta niin, ymmärtäähän sen helposti ettei enää yli 70-vuotiaana Sir Alex jaksanut ajatella vielä uuden sukupolven synnyttämistä, vaan otti vain ylivoimaisen mestaruuden jäähyväisiksi.

Toivottavasti sinä et ole haukkunut Mourinhoa palavien raunioiden jättämisestä

[Phrase]

Anteeksi OT, että lähdin tähään ilmiselvään provoon ja trollaukseen.

Ei ollut provo tai trollaus, vaan oma mielipiteeni tilanteesta.

[Coulijoe]

Cleverleyn, Andersonin ja Welbeckin paskuus nyt oli nähtävissä vuosia ennen kuin Ferguson lopetti. Vanhuuden sokeus taisi päästä iskemään tai sitten kyseessä on se valmentajien mustapiste, ettei vaan pysty myöntämään virhettään.

[Eiccu]

Cleverleyn, Andersonin ja Welbeckin paskuus nyt oli nähtävissä vuosia ennen kuin Ferguson lopetti. Vanhuuden sokeus taisi päästä iskemään tai sitten kyseessä on se valmentajien mustapiste, ettei vaan pysty myöntämään virhettään.

Ainiin, sen takiahan Cleverley ja Welbeck olivat Hodgsonin luottomiehiä maajoukkueessa ja Wenger halusi hankkia jälkimmäisen. Andersonkin pelasi varsin hyvin aina kun pysyi vähän pitempään kunnossa, eli todella harvoin.

[Pumba]

Aika multaa puistoja. Olihan Unitedin keskikenttä monesti helisemässä Fergusonin loppuaikoina vähänkään kovempia joukkueita vastaan ja sinne olisi tarvittu vahvistusta jo paljon ennen viime kesää. Se, että Ferguson oli mestari peittämään joukkueensa ja tiettyjen pelaajien heikkouksia, ei tätä tosiasiaa miksikään muuta.

Mutta siitä samaa mieltä, että ei Ferguson ollut mitenkään "velvollinen" jättämään Moyesille mitään sarjan All-Stars nippua. Ihan hyviä palasia sieltä jäi käyttöön, vaikka paljon (etenkin puolustuksen osalta) pitikin sitten LvG:n ensi töikseen laittaa uusiksi kun Moyesista ei hommaan ollut.

[candidate]

Aika multaa puistoja. Olihan Unitedin keskikenttä monesti helisemässä Fergusonin loppuaikoina vähänkään kovempia joukkueita vastaan ja sinne olisi tarvittu vahvistusta jo paljon ennen viime kesää. Se, että Ferguson oli mestari peittämään joukkueensa ja tiettyjen pelaajien heikkouksia, ei tätä tosiasiaa miksikään muuta.

Tämän väitteen pohjalta voitaneen Valioliigaa kutsua aika huumorisarjaksi, kun tuollainen joukkue otti ja meni voittamaan mestaruuden 11 pisteen kaulalla seuraavaan. Ja tuohan nyt oli aina Unitedin joukkueessa melko leimallista, että siellä oli yksilöitä, joiden taso ei foorumistien mukaan riitä ja siltikin pyttyjä tungettiin Old Traffordin kaappeihin vähän milloin mistäkin suunnasta.

Sanoisin ettei Unitedin viimeisein mestarijengi ollut samaa tasoa kuin 1999 tai 2008 jengit, mutta ehkäpä UCL-loton sijaan ensisijaisesti vähän vanhemman koulukunnan Sir Alex piti tärkeämpänä mittarina Valiossa menestymistä - ja sitähän tuli myös tuolla porukalla.

Mutta siitä samaa mieltä, että ei Ferguson ollut mitenkään "velvollinen" jättämään Moyesille mitään sarjan All-Stars nippua. Ihan hyviä palasia sieltä jäi käyttöön, vaikka paljon (etenkin puolustuksen osalta) pitikin sitten LvG:n ensi töikseen laittaa uusiksi kun Moyesista ei hommaan ollut.

Näin juuri. Sir Alex jätti ylivoimaisen Valioliigan mestarijoukkueen, jonka kanssa Moyes onnistui vaipumaan Valioliigan keskikastiin. Kun puhutaan epäonnistujasta, niin ei kiitos tässä kohtaa puhuta Sir Alexista, vaan rehdisti joukkueen floppaamaan saaneesta Moyesista. Vaikka otteluita on vielä jäljellä, niin tällä kaudella näyttäisi siltä että tuo Moyesin aallon pohja tosiaan jäi viimeiseksi ja United on huippuvalmentajan alaisuudessa takaisin kärkiporukoissa. Hyvä niin. Historiassa tullaan muistamaan ettei Moyesin paukut riittänyt.

Oli melko hölmöä Moyesilta uskoa, että kyllähän Sir Alexin luotsaamalla rungolla myös hän itse saisi taikoja aikaan. Tai en tiedä uskoiko mies oikeasti noin, vai joutuiko uskomaan noin kun ne havitellut pelaajat eivät miehen haaviin tarttuneet. Lopultahan myös koppi kääntyi miestä vastaan, joten niin paljon meni noin lyhyessä ajassa pieleen, että näin ulkopuolista puistattaa edes ajatella. Ja silti täällä pohditaan mitä Sir Alex olisi voinut tehdä toisin...

Toivottavasti sinä et ole haukkunut Mourinhoa palavien raunioiden jättämisestä

En todellakaan ole. Toivoin nyt Sir Alexin siirron konkretisoituessa Mourinhon sittenkin olevan seuraaja. Ja muutenkin olen aina pitänyt hatun visusti pois päästä lusitaanista puhuttaessa, miehen CV puhuu puolestaan, joten pulinat pois. Pidän Mourinhoa top3-managerina tällä hetkellä.

[Callit]

Sinulle kerrottiin tuolloin, ettei ongelma ole siinä etteikö rahaa olisi, kun sitä tosiaan oli, vaan siinä ettei Sir Alex Ferguson yksinkertaisesti nähnyt tarvetta investoinneille. Melkoisen oikeassahan tuo oli, kun Valioliigan mestarina jäi eläkkeelle. Ja nämä nyt siis perustuu siihen mitä Sir Alex on itse sanonut ja mitä Manchester Unitedin talousraportit ovat esimerkiksi käteiskassan osalta näyttäneet. Vaikka luulet varmasti toista, niin sinun mielipiteesi ei ole fakta ja Bild ei ole raamattu.

Eli väärin tiedetty. Yllä käyty keskustelu osoittaa selkeästi, että myös manufanit olivat tietoisia ongelmasta. Itse et näköjään tiedä mikä ero on SportBildillä ja Bildillä. Ja tiedoksi vielä, etten suhtaudu mihinkään lähteisiin tai tietoihin varmoina faktoina. Kirjoituksestasi saa sen vaikutelman, että suhtaudut Fergusonin sanomisiin ehdottomana totuutena.

utta että sitä uskoo sitten toiseen samanlaiseen kesään putkeen? Vai mitä oikein hait? Muutama iso hankinta, joiden yhteissumma on korkea? Se on täysin mahdollista, mutta tuo epämääräinen kiimaisuus nyt voi viitata vähän mihin tahansa, mutta ensisijaisesti siihen että hankintoja olisi lukuisia.

Viittasin ihan siihen mikä on kaikkien nähtävillä, manu on siirtomarkkinoilla aktiivinen ja rahaa käytetään rutkasti. Kyllä sinäkin sen tiedät. - Ahdistaako sana kiima sinua jotenkin? Jos ahdistaa, niin apua kyllä löytyy.

[Kratos]

ehkäpä UCL-loton sijaan ensisijaisesti vähän vanhemman koulukunnan Sir Alex piti tärkeämpänä mittarina Valiossa menestymistä - ja sitähän tuli myös tuolla porukalla.

Toivottavasti tämä linjaus olisi mahdollisimman monella. Mielestäni ensisijainen kilpailu. Joukkueen materiaali oli siis erittäin hyvä, koska tärkein kilpailu sillä voitettiin. Parempihan se tietysti olisi voinut myös olla, ja esimerkiksi nuorempikin. Ei kahta kysymystä.

Ja silti täällä pohditaan mitä Sir Alex olisi voinut tehdä toisin...

Tottakai, eikös Ferguson ollut valitsemassa tätä omalla materiaalillaan floppaamaan tulevaa?

[eturivi]

Tiukkaa keskustelua Sir Alexista ja mestarin perinnöstä. Sanotaan sellainen ilmiselvä juttu keskustelussa esiintyneistä Welbeckistä, Cleverleystä ja Andersonista, että SAF varmasti oli tasan tarkkaan perillä näiden pelaajien kyvyistä, mutta halusi kuitenkin pitää kynsin hampain kiinni mestarillisesti luomastaan United waysta. Eli omat kasvatit ja nuorena seuraan hakitut pelaajat (usein britit) ovat isossa arvossa, joita täydennetään maailmanluokan pelaajilla, esimerkkeinä vaikka van Persie ja Berbatov.

Ensi kesästä en toivo mitään mässäilyä siirtorintamalla. Ilkay Gundogan ja Memphis Depay, se riittää. Topparista kovasti huudellaan, mutta mielestäni se on vähän siinä ja siinä. Sitten pitä jo kahden poisua nimistä Smalling, Jones, Rojo, Evans.

Clyne on mielenkiintoinen nimi sekin. Valencia pelaa oikeana pakkina tällä hetkellä yksinkeraisesti huippukautta ja ansaitsee olla sen pelipaikan kunkku myös ensi kaudellla. Rafael ja McNair stunttaa tarvittaessa.

Ensi kauden 4-3-3:
De Gea
Valencia-Jones-Smalling-Shaw
Herrera-Carrick-Gundogan
Rooney-Van Persie-Di Maria

Vaihtoehtoisesti Di Maria Herreran paikalle ja Memphis laidalle.

Case De Gea on oma lukunsa. Eipä siinä taida olla kuin kaksi vaihtoehtoa. Joko nyt kesällä naurettavalla 20 miljoonalla Realiin tai vuoden päästä ilmaiseksi. Näistä kahdesta valitsisin kuitenkin jälkimmäisen.

[candidate]

Itse et näköjään tiedä mikä ero on SportBildillä ja Bildillä. Ja tiedoksi vielä, etten suhtaudu mihinkään lähteisiin tai tietoihin varmoina faktoina.

Olet aikaisemmin keskusteluissa nostanut jotain Daily-huhuja totuuksiksi, joten sivuutetaan tämä höpinä nyt ihan vain seniilinä mutusteluna.

Kirjoituksestasi saa sen vaikutelman, että suhtaudut Fergusonin sanomisiin ehdottomana totuutena.

Tässä talouteen liittyvässä asiassa Unitedin talouslukemat, Sir Alexin menestys ja sanomiset yhdessä luovat sellaisen kombon, että siihen on helpompi uskoa kuin fennogermaanin lätinöihin tai SportsBildin mutuiluun.

Viittasin ihan siihen mikä on kaikkien nähtävillä, manu on siirtomarkkinoilla aktiivinen ja rahaa käytetään rutkasti. Kyllä sinäkin sen tiedät. - Ahdistaako sana kiima sinua jotenkin? Jos ahdistaa, niin apua kyllä löytyy.

Siis kirjoitit:

Kesällä Manu lienee sitten se kaikkein kiimaisin ja rahakkain investoija. Hyvää viihdettä sekin.

En tiedä ymmärätkö suomen kielen nyansseja (nämä hassun hauskat sänäväännökseksi voisivat viittaa ettet ymmärrä), mutta "kiimaisin ja rahakkain investoija" viittaa siihen, että tosiaan uskot Unitedin olevan se eniten rahaa käyttävä ja ehkä sitten eniten siirtoja hakeva taho tulevana kesänä. Tarjosin jo lempilehteäsi vedon panokseksi, josta kieltäydyit ja sitten ilmeisesti ymmärsit itsekin madaltaa tätä ylilyöntiä.

Siirtoja joo tulee, isojakin voi tulla, eihän siinä mitään yllättävää ole. Edes siellä Kurikassa ei jaksettu edes tuhahtaa.

Tottakai, eikös Ferguson ollut valitsemassa tätä omalla materiaalillaan floppaamaan tulevaa?

Kukaan ei voi varmaksi sanoa mitä Sir Alexin alaisuudessa olisi tapahtunut, mutta Valiossa ei United ollut koskaan Sir Alexin alaisuudessa ulkona top3:sta. Siinä nyt vähän perspektiiviä siihen miten pahasti Moyes onnistui sukeltamaan. Ja ei, en edelleenkään näe syyksi Sir Alexia vaan ihan vaan Moyesin itsensä. Kyllä tuostakin materiaalista olisi pitänyt saada minimissään se top4-sijoitus irti.

[Kratos]

^ olen kyllä siis ihan samaa mieltä. Ferguson oli loistava, Moyes surkea.

[Panze]

En viitsi enää lähteä tuohon SAF -keskusteluun, siinä tuskin löytyy konsensusta, paitsi siinä mielessä, että Moyes oli väärä valinta ManUn manageriksi, se on hyvä muistaa seurassa jatkossakin. Mutta kun candidate pyysi tuossa aiemmin nimiä kärjeksi, niin ehdotin tuossa aiemmin Bentekeä, joka mielestäni sopisi ManUun hyvin. Benteke on vahva, nopea ja pystyy pelaamaan yhdellä kosketuksella palloa ja löytää myös verkon kohtuullisen hyvin.

[Lätkis]

Moeys oli ison haasteen edessä jo päivästä numero yksi lähtien. Kopissa oli näitä rioja, vidicejä kumppaneita, jotka olivat voittaneet urallaan paljon, eikä Moyes mitään. Kun tämä kokenut joukkio, joka veti viimeistä sopimusvuottaan aloitti maan kaivamisen Moyesin jalkojen alta, niin silloin peli viimeistään oli menetetty. Van Gaalilla oli CV ja maine turvana (ja itsevarmuus), jonka vuoksi hitaasta alusta huolimatta joukkue pysyi takana.