Manchester United F.C. 2014/15 - van Era Begins

[candidate]

Kellään hyvää kuvaa kuinka kovasta pelimiehestä on kyse?

No MM-kisoissa meni ihan hyvin, kun valittiin ihan tähtimiehistöönkin.

Kausi alkaa muutaman päivän päästä ja silti hankintoja on tehty vain kaksi eikä nekään suurista siirtosummista huolimatta mitään varmoja onnistujia.

Hankintoja on kyllä tehty kolme. Ja mikä hankinta nyt olisi täysin varma onnistuja?

Tuolla leveydellä tarvitaan enemmän kuin jumalaista munkkia, että kaudesta selvitään kunnialla läpi. Olisi ihan piristävää ja kiimaa nostattavaa, että kauden alussa hyvään menestykseen olisi edes näennäiset mahdollisuudet.

Luotan henkilökohtaisesti oikeastaan jokaisessa pestissään menestyneeseen hollantilaiseen ja hänen arviointikykyynsä. Ja hänen alaisuudessaan uskon, että mahdollisuudet menestykseen löytyy.

[JamesPuntti]

Liian paljon melua, että kyse olisi tyhjästä. Moni asia viittaa neuvotteluihin eikä vähiten se, että Vidal itse ei ole huhuja kumonnut vaikka se olisi äärimmäisen helppoa ja hänelle on annettu siihen monta mahdollisuutta. Tämä myös helpottaisi hänen päivittäistä elämäänsä kun lehdistö ei olisi asiasta tivaamassa jokaisessa haastattelussa. Mies kuitenkin on pitänyt tilanteen avoinna joten jokainen voi päätellä miksi. Väittäisin, että juuri kukaan pelaaja ei haluaisi tälläistä jatkuvaa häslinkiä ympärilleen jos mitään ei olisi tekeillä. Tai sitten Vidal kiristää lisää liksaa ja agentti heittää lisää vettä kiukaalle.

Kaiken kaikkiaan onhan tämä siirtoikkuna ollut taas semihuvittava. Joukkue sijoittui viime kaudella seitsemänneksi kauas kärjestä ja joukkueesta poistui melkein koko puolustuslinja ja järkyttävästi kokemusta. Viime vuosien paras keskikentän keskustakin on loukkaantuneena. Kausi alkaa muutaman päivän päästä ja silti hankintoja on tehty vain kaksi eikä nekään suurista siirtosummista huolimatta mitään varmoja onnistujia. Sanoisin, että aikamoisella riskillä tässä edetään. On kyllä melkoinen shokki ja jopa kauden alkua latistava tekijä jos vähintään kahta miestä ei vielä sisään saada. Tuolla leveydellä tarvitaan enemmän kuin jumalaista munkkia, että kaudesta selvitään kunnialla läpi. Olisi ihan piristävää ja kiimaa nostattavaa, että kauden alussa hyvään menestykseen olisi edes näennäiset mahdollisuudet. Toivottavasti joukkue ei kuitenkaan sorru mihinkään Fellaini tyylisiin paniikkiratkaisuihin ajan käydessä vähiin.

Tulee vähän mieleen Sneijder ja kesä 2011. Sitähän uutisoitiin jo varmana kauppana monessakin mediassa, mutta ei ollut kai lopulta kovin lähelläkään. Tällainen kuva jäi, saatan olla väärässäkin. En edelleenkään kiistä, etteikö neuvotteluita saattaisi olla käynnissä, mutta mielestäni aivan yhtä hyvin tämä koko saaga saattaa olla 90%:sti paskalehtien levikinedistämistä.

On mielestäni jollakin tavalla naiivia väittää, että ManU:n viime vuoden sukellus johtui suurimmaksi osaki materiaalin absoluuttisen taitotason riittämättömyydestä. Ei todellakaan. Suurimmat syyt olivat huonon, taktisen ja ihmisjohtamisen sekä sen aiheuttaman epätietoisuuden ja tyytymättömyyden aiheuttama henkinen romahtaminen. Itse olen pelannut futista suhteellisen korkealla kotimaisella tasolla parikymmentä vuotta ja olen törmännyt muutamaan tällaiseen tapaukseen.

Kukaan ei pysty kieltämään, että tuolla topparikalustolla kauteen lähteminen ei olisi riskialtista, mutta muuten löydän perustelut hankintojen tekemättä jättämiselle. Kyseessä on kuitenkin kausi ilman europelejä, joten ottelumäärä on merkittävästi pienempi kuin "normaalisti". Tällainen kausi on mitä parhain ajaa sisään ja antaa mahdollisuus lupaaville, omille junnuille. Materiaali riittää nykyvalmennuksella neljän joukkoon, JOS poikkeuksellista loukkaantumissumaa ei tule.

[Lätkis]

Marcos Rojo on siis uusin huhuttu pelaaja. Suoraan sanottuna en ole miehen todellisesta tasosta lainkaan perillä. Kellään hyvää kuvaa kuinka kovasta pelimiehestä on kyse?

Ringinlevennyshankinta. Se, että ManU kilpailee tässä lähinnä Southamptonin kanssa kertoo, ettei mistään spesiaalipelaajasta puhuta.

Luotan henkilökohtaisesti oikeastaan jokaisessa pestissään menestyneeseen hollantilaiseen ja hänen arviointikykyynsä. Ja hänen alaisuudessaan uskon, että mahdollisuudet menestykseen löytyy.

Van Gaal ei onnistunut viemään Hollantia MM-kisoihin vuonna 2002, vaikka paperilla jengi oli kova. Meritoitunut koutsi toki, mutta mielestäni kaikilla top 7 -jengeillä on valmennus kunnossa, joten en näe ManU:n saavan merkittävää etua tästä. Yllättyisin, jos tällä jengillä ManU on top 3:ssa kauden päätteeksi. Tiukka taisto nelossijan pokaalista povaan, ellei sieltä tulee vähintään kahta kovan luokan pelimiestä vielä (toppari, kk). Ehkä jopa kolme tarvitaan (laituri).

[candidate]

Van Gaal ei onnistunut viemään Hollantia MM-kisoihin vuonna 2002, vaikka paperilla jengi oli kova.

Tiedän että oli provo, mutta yrittäisit nyt edes. Ensimmäinen Hollanti keikka on ainoa Louis van Gaalin pokaaliton pesti ja sekin korjautui hetki sitten Hollannin nostellessa pronssipyttyä.

EDIT: Kun nyt varmaan tulet mainitsemaan, niin tosiaan myös toinen yritys Barcassa oli pokaaliton, mutta Barcassakin on mestaruus tullut. Joka tapauksessa pokaaleita on tullut kaikkia muita Valion managereita enemmän pl. Mourinho.

Meritoitunut koutsi toki, mutta mielestäni kaikilla top 7 -jengeillä on valmennus kunnossa, joten en näe ManU:n saavan merkittävää etua tästä.

Merkittävää etua viime kauteen siitä kyllä pitäisi tulla, siitähän tässä ketjussa on kyse. Katsotaan nyt mitä hankintoja sieltä vielä tulee, jos tulee ja katsotaan sitten mitä odotuksia ensi kaudelle voidaan laittaa. Tällä hetkellä minitavoite on top4 ja pelillisen ilmeen positiviinen kehittäminen. Ensi kaudella sitten top2 ja altaan syvään päähän UCL:ssa.

[Anttza]

Ringinlevennyshankinta. Se, että ManU kilpailee tässä lähinnä Southamptonin kanssa kertoo, ettei mistään spesiaalipelaajasta puhuta.Van Gaal ei onnistunut viemään Hollantia MM-kisoihin vuonna 2002, vaikka paperilla jengi oli kova. Meritoitunut koutsi toki, mutta mielestäni kaikilla top 7 -jengeillä on valmennus kunnossa, joten en näe ManU:n saavan merkittävää etua tästä. Yllättyisin, jos tällä jengillä ManU on top 3:ssa kauden päätteeksi. Tiukka taisto nelossijan pokaalista povaan, ellei sieltä tulee vähintään kahta kovan luokan pelimiestä vielä (toppari, kk). Ehkä jopa kolme tarvitaan (laituri).

Kyllähän tuo LvG on kuitenkin niin paljon edespäin menoa viime kauden Moyesista. Itse ainakin lasken LvG:n kovemmaksi kuin Rodgers, Pellegrini, Pochetino ja Martinez.. Näistä kuitenkin vain Pellegrinillä on voitettuna jotain isompaa (valju viime kaudella). Toki Rodgers sai liverpoolin pelaamaan nättiä peliä, mutta riittääkö se Europelien tuoman rasituksen kanssa.  Pochetinolla on vähän sama kuin LvG.llä, uusi ympäristö ja uudet pelaajat. Paineet on varmasti kovat sielläkin. Viimekaudella yllätti Southamptonin kanssa, tälläkaudella saappaat on kuitenkin suuremmat.

Toki olen myös sitä mieltä että ManU Kaipaa sitä 2-3 vahvistusta, mutta mielestäni kyllä tälläkin materiaalilla kamppaillaan kolmannesta sijasta.

Rojoaan on huhuiltu Liverpoolin, Southamptoniin yms. Mutta johtuisiko kovempien joukkueiden huhuilujen puute siitä, että niissä joukkueissa alkaa topparikalusto olemaan jo sillä mallilla ettei sinne vahvistuksia kaivata. Ja itse ainakin näkisin Rojon kovempana kuin lasinilkka Vermaleen tai toinen barcan hankinta Matheu (tai joku vastaava) Hinta pyörisi samoissa, mutta Rojo olisi huomattavasti nuorempi. Toki voisi osoittautua myös tyhjäksi arvaksi, sillä onhan niitäkin ennen ollut Kleberson, Djemba Djemba ja kumppanit.  

E. Joku Portugalin liigaa seuraava voisi tehdä syvemmän analyysin Rojosta ja verrata tätä vaikka Cityn hankkimaan Mangalaan joka maksoi tuplat huhutusta hinnasta.

[Lätkis]

Tiedän että oli provo, mutta yrittäisit nyt edes. Ensimmäinen Hollanti keikka on ainoa Louis van Gaalin pokaaliton pesti ja sekin korjautui hetki sitten Hollannin nostellessa pronssipyttyä.

Täh? Sä sanoit, ettei van Gaalilla ole yhtään epäonnistunutta pestiä ja mä onnistuin löytämään aika ison epäonnistumisen. Tää viimeisin oli ihan uusi projekti, eikä pyyhi sitä tosiasiaa, että van Gaal feilasi pahasti joskus aikaisemmin Hollannin maajoukkueessa. Pitää muistaa, että van Gaal on välillä joutunut hakemaan vauhtia Alkmaarista, josta nousi takaisin huipulle.

Van Gaal ei ole mikään taikuri kuitenkaan. Ferguson jätti Moyesille epätasapainoisen miehistön ja kuten van Gaal totesi, niin se on sitä edelleen. Moyesin piikkiin ei kaikkea voi laittaa kuitenkaan.

[Coulijoe]

Ja itse laskisin ainakin Reusin Enkeliä kovemmaksi pelaajaksi. Kaikenlisäksi Reus lähtisi varmasti 10-20M halvemmalla kuin Di Maria.

Nyt menee pikkasen OT:ksi, sillä tämän olisi voinut aivan hyvin kirjoittaa vaikka Pool-topicciin, mutta kun on pitkän kesän katsellut tätä yleistä vouhottamista Reus:ista ja Hummels:sta liitettynä ties mihin seuraan niin onhan tuo nyt ollut selvää kaikille, että kyseiset pelaajat eivät Dortmundista siirry mihinkään tänä kesänä. Jos on edes vähän seurannut Dortmundin siirtotoimintaa aiemmilta vuosilta niin kesän alusta lähtien on osannut sanoa, että aikamoista haihattelua kyseiset pelaajat ovat kaikille.


Mitä sitten tulee Reusin hintaan niin tänä kesänä, jos tällainen utopia tapahtuisi, siirtohinta on varmasti lähellä "Hamesia" kun taas ensi kesänä aktivoituva ulosostoklausuuli on sen 35 miljuunaa?, jonka Bayern livauttaa liikkeelle kuhan siirtoikkuna sulkeutuu ellei RM/Barca jotenkin onnistu kisuttelemaan ulos Saksasta. Siinä toki olet oikeassa, että Reus on kovempi pelaaja kuin Di Maria.

[Pöhler]

Van Gaal ei ole mikään taikuri kuitenkaan. Ferguson jätti Moyesille epätasapainoisen miehistön ja kuten van Gaal totesi, niin se on sitä edelleen. Moyesin piikkiin ei kaikkea voi laittaa kuitenkaan.

Jos saa käsiinsä täysin epätasapainoisen miehistön, kyllä se on pahasti valmentajan vika jos ei tee asialle juuri mitään. Van Gaal on ollut johdossa vasta muutamia viikkoja, mutta on tuonut joukkueeseen uutta pelitapaa, tuonut harjoituksiin pallollista toimintaa, vaatinut uudistuksia Carringtoniin, ja toivottavasti myös tekemässä tarvittavia hankintoja. Moyes toi Fellainin ja käski jätkiä vähän heittämään palloa keskelle. Toki helpompihan se on nyt toimia kun joku on käynyt tiputtamassa korkealla olleen riman hiukan matalammalle.

25 pisteen eroa kahden kauden välillä on hiukan kömpelöä selitellä pelkästään vanhentuvalla materiaalilla. Vuosi on kuitenkin suhteellisen lyhyt aika.

[candidate]

Tää viimeisin oli ihan uusi projekti, eikä pyyhi sitä tosiasiaa, että van Gaal feilasi pahasti joskus aikaisemmin Hollannin maajoukkueessa.

Eikä se pyyhi sitä tosiasiaa, että tuon epäonnistumisen hän juuri korjasi voittamalla pronssia Hollannin peräsimessä. Ja kun kirjoittelit, että materiaali oli tuolloin 2002 kovaa, niin tänä vuonna 2014 materiaali oli kaikkea muuta kuin tasokasta, mutta siltikin homma toimi. Eikö tuo tämän vuoden menestyminen kuitenkin ole relevanttia tässä yhteydessä? Mies epäonnistui kerran, mutta korjasi virheensä.

[Lätkis]

Jos saa käsiinsä täysin epätasapainoisen miehistön, kyllä se on pahasti valmentajan vika jos ei tee asialle juuri mitään. Van Gaal on ollut johdossa vasta muutamia viikkoja, mutta on tuonut joukkueeseen uutta pelitapaa, tuonut harjoituksiin pallollista toimintaa, vaatinut uudistuksia Carringtoniin, ja toivottavasti myös tekemässä tarvittavia hankintoja. Moyes toi Fellainin ja käski jätkiä vähän heittämään palloa keskelle. Toki helpompihan se on nyt toimia kun joku on käynyt tiputtamassa korkealla olleen riman hiukan matalammalle.

25 pisteen eroa kahden kauden välillä on hiukan kömpelöä selitellä pelkästään vanhentuvalla materiaalilla. Vuosi on kuitenkin suhteellisen lyhyt aika.

Fergusonin viimeisellä kaudella ManU oli kusessa kotonaan monia alakastin jengejäkin vastaan, mutta onnistui kaapimaan maalin voittoja. Helppo vaan tuijottaa, että 89 pistettä tuli kasaan, mutta monessa pelissä ManU ns. raahautui maalilinjan yli. Kai Fergusonkin jotain kritiikkiä ansaitsee siitä, että ManU heikentyi muutamassa vuodessa selvästi varsinkin suhteessa Euroopan huippuseuroihin?

Eikä se pyyhi sitä tosiasiaa, että tuon epäonnistumisen hän juuri korjasi voittamalla pronssia Hollannin peräsimessä. Ja kun kirjoittelit, että materiaali oli tuolloin 2002 kovaa, niin tänä vuonna 2014 materiaali oli kaikkea muuta kuin tasokasta, mutta siltikin homma toimi. Eikö tuo tämän vuoden menestyminen kuitenkin ole relevanttia tässä yhteydessä? Mies epäonnistui kerran, mutta korjasi virheensä.

Eli epäonnistuminen löytyy. Ja pokaaliton Barcelona-pesti Mutta nuo espanjalaisjätit on sen verran monimutkaisia organisaatioita, ettei niitä voi oikein verrata normaaleihin seuroihin.

Olen koko ajan kuitenkin puhunut van Gaalista erittäin hyvänä valmentajana. Kunhan vaan huomautin, ettei erehtymätön ole hänkään ollut.

[Coulijoe]

Mies epäonnistui kerran, mutta korjasi virheensä.

Vaadin Moyesille uutta yritystä LVG pestin jälkeen

[Lätkis]

Lisäksi pitää vielä nostaa esille, että nyt kun Ferdinand ja Vidic ovat lähteneet, niin siinä ovat Smalling ja Jones kovan paikan edessä, koska ovat joutuneet pelaamaan laitapakkina - Jones myös keskikentällä - koska Rafael on ollut ainoa tunnistettava oikean puolen laitapakki jengissä (loukkaantumisherkkä sellainen) ja keskikenttää Fergusonia ei kiinnostanut vuosiin pistää kuntoon. Ferguson päätti jättää seuraajalleen suurremontin, jota kukaan ei yhdessä tai kahdessakaan ikkunassa korjaa.

ManU:lla on kuitenkin tulevalla kaudella sama etu kuin Poolilla, eli ei Eurooppaa rasitteena. Pool toki tippui myös kotimaisista cup-kilpailuista nopeasti, mikä myös helpotti.

[Beth]

Jos saa käsiinsä täysin epätasapainoisen miehistön, kyllä se on pahasti valmentajan vika jos ei tee asialle juuri mitään. Van Gaal on ollut johdossa vasta muutamia viikkoja, mutta on tuonut joukkueeseen uutta pelitapaa, tuonut harjoituksiin pallollista toimintaa, vaatinut uudistuksia Carringtoniin, ja toivottavasti myös tekemässä tarvittavia hankintoja. Moyes toi Fellainin ja käski jätkiä vähän heittämään palloa keskelle. Toki helpompihan se on nyt toimia kun joku on käynyt tiputtamassa korkealla olleen riman hiukan matalammalle.

25 pisteen eroa kahden kauden välillä on hiukan kömpelöä selitellä pelkästään vanhentuvalla materiaalilla. Vuosi on kuitenkin suhteellisen lyhyt aika.

Tai pikemminkin vain yksi kesä.

[candidate]

Mutta nuo espanjalaisjätit on sen verran monimutkaisia organisaatioita, ettei niitä voi oikein verrata normaaleihin seuroihin.

Hollannin maajoukkue on kyllä myöskin melko tunnettu ongelmistaan, mutta ei nyt jaksa enempää tästä vääntää.

Kai Fergusonkin jotain kritiikkiä ansaitsee siitä, että ManU heikentyi muutamassa vuodessa selvästi varsinkin suhteessa Euroopan huippuseuroihin?

Sir Alexin Manchester United oli viimeiset kaksikymmentä vuotta aina kärkitasoa Valioliigassa ja silloin kun se riitti olemaan kärkitasoa Euroopassa, niin Manchester United oli kärkitasoa myös Euroopassa. City nyt ei ole ollut kärkitasoa Euroopassa, ainakaan mitä tulee menestykseen UCL:ssa, eikä Chelseakaan Valiossa tarjonnut kovaa vastusta, vaikka UCL:n kävivätkin voittamassa.

Vaikka näitä "väärin voitettu" -juttuja on mukavaa veistellä, niin Sir Alex Ferguson päätti uransa Manchester Unitedissa mestaruuteen. Seuraavien managerien on sitten tehtävä tarvittavat muutokset, jotta materiaali riittää niiden alaisuudessa samoihin urotekoihin. Moyesista ei tähän ollut, nyt katsotaan olisko Louis van Gaalista. Ennusmerkit viittavat, että ainakin Moyesia parempaan suoritukseen on mahdollisuudet.

Ja ne ketä vieläkin jaksavat jankuttaa tästä joukkueesta vain vanhentuneena versiona Sir Alexin jättämästä joukkueesta, niin nyt ne valot jo vihdoinkin päälle. Mataan, Fellainiin, Herreraan ja Shawn on mennyt rahaa olisko sen nyt sen 120-150 miljoonaa euroa, joten kyllähän tuota rahaa on ainakin palanut jo nytkin ihan kivasti.

Vaadin Moyesille uutta yritystä LVG pestin jälkeen

Kyllä itsekin haluan nähdä Moyesin onnistuvan seuraavassa pestissään. Everton-pesti meni ihan putkeen, joten mahdollistahan se olisi.

Mitä LvG:n meriittilistaan tulee, niin sieltä löytyy UCL-pokaalin kylkeen mm. pari kakkossijaa samaisesta turneesta, pronssia MM-kisoista ja seitsemän mestaruutta kolmesta eri maasta ja neljästä eri joukkueesta.

[Vanha Vilho]

Kaiken kaikkiaan onhan tämä siirtoikkuna ollut taas semihuvittava. Joukkue sijoittui viime kaudella seitsemänneksi kauas kärjestä ja joukkueesta poistui melkein koko puolustuslinja ja järkyttävästi kokemusta. Viime vuosien paras keskikentän keskustakin on loukkaantuneena. Kausi alkaa muutaman päivän päästä ja silti hankintoja on tehty vain kaksi eikä nekään suurista siirtosummista huolimatta mitään varmoja onnistujia. Sanoisin, että aikamoisella riskillä tässä edetään. On kyllä melkoinen shokki ja jopa kauden alkua latistava tekijä jos vähintään kahta miestä ei vielä sisään saada. Tuolla leveydellä tarvitaan enemmän kuin jumalaista munkkia, että kaudesta selvitään kunnialla läpi. Olisi ihan piristävää ja kiimaa nostattavaa, että kauden alussa hyvään menestykseen olisi edes näennäiset mahdollisuudet.

Siis yleensä näitä lueskelee hymyllä, mutta provoatko välillä ihan tahallaan? On nämä nyt ihme kirjoituksia kun mies joka kirjoittaa joukkueesta "me-muodossa" (jota en ymmärrä edes vähää alusta ellet pelaa siellä tai edes asu Keuruuta lähempänä Manchesteria?) ja on niin tietävä kaikesta ilmoittaa nyt, että kausi ei kiinnosta jos ei tule heti paria-kolmea hankintaa? Mitä ihmettä? Oletko oikeasti tosissasi? Anteeksi OT.. Välillä vaan alkaa voimat loppumaan..

[Lätkis]

Sir Alexin Manchester United oli viimeiset kaksikymmentä vuotta aina kärkitasoa Valioliigassa ja silloin kun se riitti olemaan kärkitasoa Euroopassa, niin Manchester United oli kärkitasoa myös Euroopassa. City nyt ei ole ollut kärkitasoa Euroopassa, ainakaan mitä tulee menestykseen UCL:ssa, eikä Chelseakaan Valiossa tarjonnut kovaa vastusta, vaikka UCL:n kävivätkin voittamassa.

City ei liity tähän mitenkään. Täysin eri lähtökohdat ihan korisijoittelusta lähtien. ManU oli Euroopan ehdotonta huippua 2007-2009, Fergusonin jäädessä eläkkeelle materiaaliero oli kasvanut huomattavasti Euroopan kärkeen. Toki cup-kilpailuissa pystyy yllättämään heikommallakin jengillä, kun sattumalla on myös osuutta asiaan.

Jokainen ManU:n ulkopuolella on pystynyt näkemään pelillisen tason laskun mainitsemistani huippuvuosista. Viimeiset vuodet Fergusonin aikana oli lähinnä ManU:lta enää prosenttifutista, eikä mitään pelillistä tarjottavaa ollut, kuten parhaimmillaan.

Mä en usko tällä hetkellä, että ManU on saletisti neljän joukossa. Viiden joukossa kylläkin melko suurella todennäköisyydellä.

[Panze]

Ferguson päätti jättää seuraajalleen suurremontin, jota kukaan ei yhdessä tai kahdessakaan ikkunassa korjaa.

Toisaalta Moyes+Woodward -duo ei ainakaan kovin vahvasti aloittanut tätä korjaamista, kun kesän aikana seuraan hommattiin viimeisillä hetkillä Fellaini ja tammikuussa hankittiin Mata, joka vahvisti aluetta, jossa mielestäni ei ollut niin suurta korjaustarvetta. Ja kyllä Moyesin taktiset valinnatkin olivat kyseenalaisia.

[juu hittu juu]

Kerran huvikseni katoin Giggsin viestihistoriaa. 95% viesteistä kirjoitettu siirtoikkunan aikana koskien vain ja ainoastaan siirtohuhuja. No kukin fanittakoon tyylillään, mutta aika ankeeta, jos isoimmat kiksit saa isojen nimien huhuilusta Manuun.

Näin ei-kannattajan näkökulmasta ManU tarvitsee ainoastaan puolustukseen hieman lisää leveyttä. Muuten joukkueessa on asiat mielestäni hyvin. En ihmettelisi, jos isot nimet jätettäisiin hankkimatta ja tammikuussa katsottaisiin uudestaan mitä tilanne vaatii. Kyllä ne Vidalit ja kumppanit luultavasti silloinkin irtoavat varsinkin, kun Juven kaudesta odotan pientä pannukakkua Conten lähdön jälkeen. Näkee silloin miten se polvikin kestää.

[Panze]

kun Juven kaudesta odotan pientä pannukakkua Conten lähdön jälkeen. Näkee silloin miten se polvikin kestää.

Oma oletus on, että tammikuussa van Gaal haluaa katsoa melko tarkkaan Strootmanin tilanteen, sillä käsittääkseni van Gaal arvostaa maanmiestään suuresti

[candidate]

City ei liity tähän mitenkään.

Kilpailija Sir Alexin Manchester Unitedille, siinä mielessä liittyy. Tai esimerkkinä joukkueesta, jota ei voi menestyksen perusteella kutsua Euroopan tasolla huippuseuraksi.

Jokainen ManU:n ulkopuolella on pystynyt näkemään pelillisen tason laskun mainitsemistani huippuvuosista. Viimeiset vuodet Fergusonin aikana oli lähinnä ManU:lta enää prosenttifutista, eikä mitään pelillistä tarjottavaa ollut, kuten parhaimmillaan.

Ja sekin riitti täysin ylivoimaiseen voittoon Valioliigassa. Edelleen, päätavoite on aina voittaa sarja ja jos sillä tasolla ollessaan voi onnistua myös UCL:n voittamaan, niin hyvä. Kun Mourinho vähän kiritti Sir Alexia, niin Manchester United oli Euroopan Paras.

Mä en usko tällä hetkellä, että ManU on saletisti neljän joukossa. Viiden joukossa kylläkin melko suurella todennäköisyydellä.

Jalluko laitetaan sitten? Manchester United top4 minä, sinä kaikki muut sijat?

[Coulijoe]

En ihmettelisi, jos isot nimet jätettäisiin hankkimatta ja tammikuussa katsottaisiin uudestaan mitä tilanne vaatii. Kyllä ne Vidalit ja kumppanit luultavasti silloinkin irtoavat varsinkin, kun Juven kaudesta odotan pientä pannukakkua Conten lähdön jälkeen. Näkee silloin miten se polvikin kestää.

Kyllä ne hankittaisiin ja saataisiinkin sisään, jos viime kauden sijoitus olisi ollut 4 sakissa. Ikävä fakta on nykyään se, että jos seura ei pelaa UCL:ssä niin sinne ei myöskään ykköskorin pelaajat erityisemmin suurella kiimalla siirry. Ja yleisesti ottaen ykköskorin pelaajat pelaavat sellaisissa seuroissa, jotka pelaavat UCL:ää tulevalla kaudellakin.

Edit: Käytetään nyt vaikka sitä Vidalia esimerkkinä, minä en näe mitään syytä miksi Vidal siirtyisi ManU:un täksi kaudeksi. Miehen oma arvo ei tule laskemaan niin paljon markkinoilla ensi vuodeksi, etteikö halukkaita ottajia silloinkin löytyisi ensi kesänä. Ja nämä ottajat ovat sellaisia, jotka UCL:ää pelaavat.

[Machiavelli]

Vaikka näitä "väärin voitettu" -juttuja on mukavaa veistellä, niin Sir Alex Ferguson päätti uransa Manchester Unitedissa mestaruuteen. Seuraavien managerien on sitten tehtävä tarvittavat muutokset, jotta materiaali riittää niiden alaisuudessa samoihin urotekoihin. Moyesista ei tähän ollut, nyt katsotaan olisko Louis van Gaalista. Ennusmerkit viittavat, että ainakin Moyesia parempaan suoritukseen on mahdollisuudet.

Tämä minua tässä välillä on ihmetyttänyt, että miksi Fergusonin olisi pitänyt rakentaa uutta Unitedia valmiiksia seuraavalle kaverille? Kun vaihdos tapahtui, pelättiin aluksi sitä, että SAF on taustalla päsmäröimässä joka tapauksessa riippumatta siitä, kuka on virallinen manageri sillä hetkellä. Kyllä jos verrataan seuran johtamista yritykseen, niin samoja elementtejä sieltälkin löytyy vaihdoksien suhteen, että uusi kaveri tekee omat tarvittavat ratkaisunsa ilman mitään haamuja taustalla. Kyllä vastuu olisi tuntunut kovemmalta, jos Ferguson olisi viime hetkellä ostanut ja jättänyt tietyt pelimerkit (ts. pelaajat, joita pakko peluuttaa) seuraavalle, joka on sidottu sitten niihin ja sitten ihmetellään, miksi et saa tulosta aikaiseksi. Moyes ei onnistunut järjestelemään mitään uutta vaikka mahdollisuudet oletettavasti olivat, joten uutta kaveria kehiin vaan jos muutos ei luonnistu.

[Lätkis]

Jalluko laitetaan sitten? Manchester United top4 minä, sinä kaikki muut sijat?

Ei. Taisit tulkita väärin. Tarkoitin, että ManU:n sijoittuminen neljän joukkoon ei ole varmaa. Täysin mahdollista se kuitenkin on. Melko saletisti kuitenkin top vitosessa, yllätyisin, jos Everton ja/tai Spurs tällä kaudella sijoittuisivat ManU:n yläpuolella. Kai sekin mahdollista on, mutta pidän itse epätodennäköisenä.

2-3 täsmähankintaa saattaa nostaa ManU:n ihan uudelle tasolle vielä.

[candidate]

Tämä minua tässä välillä on ihmetyttänyt, että miksi Fergusonin olisi pitänyt rakentaa uutta Unitedia valmiiksia seuraavalle kaverille? -- Moyes ei onnistunut järjestelemään mitään uutta vaikka mahdollisuudet oletettavasti olivat, joten uutta kaveria kehiin vaan jos muutos ei luonnistu.

Ilmeisesti Sir Alexista on pakko yrittää keksiä jotain pahaa sanottavaa. Okei, mestarina poistumista on vaikeata alkaa kritisoimaan, joten kritisoidaan sitten sitä, ettei mies pystynyt antaman ilmeisen suuriin saappaisiin eksyneelle Moyesille sellaista miehistöä, jolla mies olisi voinut onnistua. Mutta kaikesta nähdystä ja kuullusta päätelleen Moyesin yritys oli alusta alkaen niin heikoilla kantimilla, ettei hommasta vain yksinkertaisesti voinut tulla mitään muuta kuin mitä siitä tuli - puhdas epäonnistuminen. Nyt on uusi mies kokeilemassa, katsotaan mitä hän saa irti joukkueesta.

***

Januzaj pelinumero on mahdollisesti vuotanut julkisuuteen:



Vai oliko tämä jo tiedossa?

[Tsika]

Manun pelillinen taso laski käytännössä kahden pelaajan takia: Paul Scholes ja Giggs, kun vanhenivat. Täysin mahdottomia paikattavia.

Muuten foorumin viime aikaisesta kirjoittelusta, niin tuntuu, että aika lailla paikoillaan jankataan samoista asioista jatkuvasti. Olisi mielenkiintoista kuulla teidän mielipiteistänne mm. siitä, mitkä junnut saattavat saada tilaisuuden ja miten pärjää? Mikä on Januzaj:n pelipaikka? Mitkä on Fletcherin mahdollisuudet nousta takaisin Valjun huipulle paikallaan? Pitää vai luopua Youngista (jos siis edes olisi mahdollista luopua)? Mistä johtui Valencian tason pienehkö pettymys pre-seasonilla vaikka pelisapluunan tulisi olla täydellinen hänelle?

Paljon on muutakin pohdittavaa, kuin haihatella hankintoja ja puhua niistä nimillä, kun mitään varmuutta ei ole kenestäkään tulijasta. Tämän hetkinen rosteri tulisi olla isoimpana puheenaiheena.