Manchester United F.C. 2014/15 - van Era Begins

[psk]

Lähdettä näille huhuille? Olisi kyllä hieno kuvio, että siirtoikkunan umpeutuessa LvG lähtisi kävelemään. Vapailta markkinoilta löytyisi onneksi tuttu skottilainen takaisin johtoon. joka melkein osti Balen, Ronaldon ja Fabregasin

Hahahaha nyt nauroin ääneen! Olisi kyllä todella hieno skenaario. Asiaan, skysports ainakin ilmoitti, että LvG on jo hieman ärhennellyt Edille, kun mitään ei saada aikaan. Kehottanut samalla myös hankkimaan Di Marian hinnalla millä hyvänsä. Rojon diili vaikuttaa kyllä joo kokoajan varmemmalta. Viimeisin huhu on siis tämä 16milj + Nani lainalle.

[Jynkky]

LvG ja Woodward ovat kuulemma pitäneet tänään palaveria.

Ei helvetti näitä juttuja =)
Enemmän mä ihmettelisin, jos samassa työpaikassa työskentelevät eivät pitäisi palavereja.... kaikesta ne repiikin juttua. Palaverin aiheetkin vedetään hatusta ja yritetään saada klikkauksia.

[Alwaysared]

Enemmän mä ihmettelisin, jos samassa työpaikassa työskentelevät eivät pitäisi palavereja.... kaikesta ne repiikin juttua. Palaverin aiheetkin vedetään hatusta ja yritetään saada klikkauksia.

Juuri samaa naureskelin itsekin. Onhan se ehdottomasti uutisoimisen arvoista jos seurajohto pitää managerin kanssa palaveria.
 ""

[Giggs82]

Nyt siis Rojo on taas tuloillaan. En usko ennen kuin näen sillä 90% Manun siirroista tuntuu olevan äärettömän vaikeita toteutettavia. Aina tulee jotain takapakkia. Oikeastaan vain Mata tuli hieman yllättäen ja suht kivuttomasti. Kuten totesin niin en tunne Rojoa muuten kuin muutamasta Argentiinan pelistä enkä silloinkaan seurannut miestä sen tarkemmin. Jos kuitenkin on osaa pelata jollain tavalla jalkapalloa ja on koulutukseltaan toppari niin vahvistaa väkisinkin nykyistä klaania. Menee sen kuuluisan teksti-tv scouttauksen puolella, mutta jos mahtuu Argentiinan avaukseen ja valitaan kisojen tähdistöön niin ei voi olla huonompi kuin Blackett tai Jones. Ei vaan voi ja tekisi mieli sanoa, että joku Smalling ei ole näyttöjä antanut edes tuon vertaa. Noin muuten tykkään tälläisestä hankinnasta. Joku Varela oli alunperinkin täydellistä hakuammuntaa, mutta Rojolla on jo jonkin verran näyttöjä kovista peleistä, mies voi pelata useilla paikoilla ja hän on vielä kehittyvässä iässä, mutta ei liian nuori. Juuri nyt Manulla ei ole aikaa hankkia 18v toppareita ja odottaa useampi vuosi, että heistä mahdollisesti kasvaa jotain. Riippuu tietysti tapauksesta, mutta noin mutulla sanoisin, että 24 vuotta on keskimäärin aika hyvä ikä topparille siirtyä suurempiin ympyröihin. Lopullista potentiaalia on harvoin vielä nähty, mutta pahimmat virheet karsittu ja pelaaja on fyysisesti aikuisten sarjalainen. Jospa se Rojo sieltä varmistuisi ja jos ei Benatia niin edes joku monipuolinen Blind tai vastaava semiarpa kaveriksi.

Ps. Päivän Twitter poiminta Kertoo aika paljon.

"Cesc Fabregas got more assists in his first 45 mins for Chelsea than Carrick, Fletcher, Cleverley and Fellaini got last season combined."

[Kyrie Irving]

Sky Sports just pointed out that over the last 5 transfer windows only PSG have have spent more than #MUFC pic.twitter.com/pdKG7eqbvk

Mielestäni ihan selkeä ongelma myös nyky-Unitedissa. Kaikista pelaajista joudutaan maksamaan vähintään aina hieman ylihintaa, toiseen suuntaan pelaajat lähtevät saludoilla.

[Pumba]

Joutuuhan niistä maksamaan, kun kaupat venyvät ja venyvät viimeisille viikoille ja myyvä seura tietää Unitedin tilanteen. Sellainen kutina tässä on seuraavan parin viikon osalta, että totaalinen ylilyöntikin on täysin mahdollinen. Woodward on saanut sen verran paljon lokaa nyt niskaansa, että puheiden pitäisi monien fanien silmissä muuttua myös teoiksi. Itse olen tyytyväinen, mikäli saavat yhden kunnollisen topparin sainattua ja sitä myöten joukkue pääsisi suht hyvässä kuosissa harjoittelemaan, harjoittelemaan, pelaamaan ja taas harjoittelemaan. Siellä ne Louis van Gaalin vahvuudet tulevat lopulta esiin.

Nuo tässäkin topicissa olleet Moyesin kommentit ovat kyllä sellaisia, ettei oikein tiedä, itkeäkö vai nauraako. Äijä jaksaa selitellä täysin mahdottomilla siirtokohteilla ja valittaa kohtaloaan, vaikka pelistä ei vajaan vuoden aikana tullut missään vaiheessa yhtään mitään, ja taisipa siinä sivussa menettää vielä pukukopinkin. Kumma kun ei saanut jatkaa. Toki Moyes oli erittäin hankalassa paikassa, eikä siitä olisi selvinnyt moni muukaan, mutta potkut olivat täysin paikallaan.

[aceman]

Rojo pitäisi sitten olla varma tapaus.

[ggmunited]

Rojo pitäisi sitten olla varma tapaus.

Jep. Itse kertoi argentinalaiselle radiokanavalle että ei ollut helppoa jättää Sportingia mutta ManUssa pelaaminen on hänelle suuri unelma.

[Janspa]

Jos kolmen alakerralla pelataan, niin lauantain perusteella Jones ei kuulu mielestäni avaukseen. Esimerkkinä ensimmäisen maalin (bonyn screeni) koulupoikainen suorittaminen ja pehmeästi pelaaminen on vastoin kaikkea sitä, mitä alakerran "liideriltä" pitäisi nähdä. Potentiaalia kaverilta totta kai löytyy, ikääkin vasta 22 vuotta, mutta jo viime kaudella hajanaisesti ja rikkonaisesti pelannut alakerta tarvitsee nyt ehdottomasti kovaa pelaavan, kokeneen ja kurinalaisen keskuspuolustajan.

Jos Swansean kaltainen joukkue hyödyntää 4 maalintekoyrityksestä kaksi maaliin, Valjun kovimpia joukkueita vastaan ei tuolla puolustuspelillä yksinkertaisesti pärjätä.

Toki tossa ekassa maalissa meni tohon screeniin kohtuu helposti. Mielestäni kuitenkin tilanne lähti kun Blackett sekoili siellä vasemmalla ja päästi kohtuu helposti pelaajan tulemaan. Jonesilla nyt oli vain liikaa miehiä ja ajo itsensä kyllä pihalle loppujen lopuksi. Järjen käyttöä lisää tohon hommaan, ettei säntäilis jokapuolelle. Eiköhän se LVG osaa poikaa opastaa. Fyysisesti on jo huippupelaaja.

[TonTon]

Mielestäni ihan selkeä ongelma myös nyky-Unitedissa. Kaikista pelaajista joudutaan maksamaan vähintään aina hieman ylihintaa, toiseen suuntaan pelaajat lähtevät saludoilla.

Ei ManU joudu maksamaan, mutta on jatkuvasti maksanut rajua ylihintaa keskinkertaisuuksista.

Jos katsoo esim. Chelsean eilistä kokoonpanoa verrattuna ManUn lauantaiseen kokoonpanoon toisella puoliajalla:

Chelsean molemmat maalivahdit ovat yhteensä maksaneet vähemmän kuin De Gea.

Puolustuslinjassa oli ManUlla Young-Blackett-Smalling-Jones. Hintaa näille on tullut pitkälti yli 40 miljoonaa puntaa! Chelsean Ivanovic-Cahill-Terry-Azpilicueta on maksanut alle puolet siitä. Lisäksi Chelsea myi kesällä David Luizin 50 miljoonalla punnalla, ja ManU hankki Luke Shawn noin30 miljoonalla.

ManU:n keskikenttäviisikko Fletcher-Herrera-Mata-Nani-Januzaj maksoi noin 85 miljoonaa puntaa. Chelsealla Matic-Fabregas-Oscar-Schürrle-Hazard on selkeästi kalliimpi, varmaan siellä 120-130 miljoonan punnan luokassa. Jälleenmyyntiarvo tuolla Chelsean keskikentällä on kuitenkin ehkä neljä kertaa korkeampi kuin ManU:n vastaavalla. Lisäksi ManU:n penkiltä löytyy vielä muuan afro ja loukkaantuneiden listalta Valencia.

Costa-Rooney menevät kutakuinkin yksi yhteen, paitisi että Väinö kuuluu mielestäni maailman ylipalkatuimpiin pelaajiin. Toisaalta Chelsealla on vielä pahempi tapaus penkillä, eli Torres.

Ei ole varmaankaan mitään epäilystä siitä kumman pelaajahankinnat ja pelaajien kehittäminen on onnistunut paremmin.

Viime vuosina melkein kaikki ManU:n hankinnat ovat tulleet kovalla hinnalla muista Valjuseuroista, ja he jatkuvasti osoittautuneet ylihintaisiksi ja ylipalkatuiksi. ManU:n scouttaustoiminta vaikutta tällä hetkellä olevan rajusti retuperällä. Mitään muuta suunnitelmaa ei näytä olevan kuin että tutuista saman liigan tutuista pelaajista maksetaan ylihintaa.

[Janspa]

Sporting tuskin maksaa ainakaan Nanin palkkaa eli Manu maksaa Rojosta ja antaa pelaajan ilmaiseksi lainalle. Eiköhän Naninkin palkka ole vähintään 50k/vkossa?

http://metro.co.uk/2013/09/05/luis-nani-set-to-end-transfer-speculation-by-signing-new-manchester-united-contract-3951607/
palkka 95k£/week

[Waine Ruuna]

http://metro.co.uk/2013/09/05/luis-nani-set-to-end-transfer-speculation-by-signing-new-manchester-united-contract-3951607/
palkka 95k£/week

En tiedä halusiko Moyes kiihkeästi pitää Nanin ringissä vai kuka tämän sopimuksen takana oli, mutta kiitos tästäkin.

[Jynkky]

En tiedä halusiko Moyes kiihkeästi pitää Nanin ringissä vai kuka tämän sopimuksen takana oli, mutta kiitos tästäkin.

Sinällään hauskaa, että täällä(kin) nauretaan mm. Nanin sopparille, vaikka foorumi on viimeiset kolme vuotta suorastaan huutanut Nanille peliaikaa. Uusi Ronaldo jne. Nopeasti se kelkka kääntyy aina sen hetkisen tilanteen mukaan.

[Vanha Vilho]

No eihän ne asiat näin mustavalkoisia ole hyvänen aika?!?!?!?

[TonTon]

No eihän ne asiat näin mustavalkoisia ole hyvänen aika?!?!?!?

Mikään ei ole mustavalkoista, mutta todella huonoltahan tuo näyttää.

Viimeiseen neljään siirtoikkunaan ManU on hankkinut viisi pelaajaa: Wilf Zahan, Marouane Fellainin, Juan Matan, Luke Shawn ja Ander Herreran.

Neljä näistä on muista Valioliigaseuroista ja yksi Athletic Bilbaosta jota vastaan Manu on viime vuosina pelannut useasti. Kaikki hinnat paitsi Zahan pyörii siinä 30 miljoonan hujakoilla, ja Zahakin maksoi 15 miljoonaa.

Zahan ja Fellainin voi melkein jo leimata totaalihudeiksi. Mata on huippupelaaja mutta oli hankintana hiukan tarpeeton ja kallis. Chelsea on melkein hyötytnyt Matasta saaduista rahoista enemmän kuin ManU Matasta.

Luke Shawsta ja Ander Herrerasta ei vielä voi sanoa onnistumisista mitään. Itse pidän heitä hyvinä hankintoina, mutta samalla voi todeta että ei niistä kyllä noilla hinnoilla mitään kilpailua ollut.

Mikä on oma analyysisi?

[psk]

http://www1.skysports.com/transfer/news/11667/9429210/transfer-news-sportings-marcos-rojo-ready-for-manchester-united-move

Rojon diili näyttää kokoajan varmemmalta. Positiivista, että yksi puolustaja saadaan ainakin hankittua. Rojossa positiivista on myös se, että hän pystyy pelaamaan niin vasentapakkia kuin toppariakin.

Aika paljon on eri medioissa myös huhuttu Di Mariaa Unitediin. "Varmin" huhu on tullut yllättäen Daily Maililta, jonka mukaan United olisi laittamassa 100milj puntaa, eli 120milj € Di Mariaan. Tähän kuuluisi myös palkkakulut. (Viikkopalkka 250 000€) Nämä Daily Mailin uutiset ovat kyllä aina tuulesta temmattuja, mutta monet muutkin mediat (esim skysports) väittävät Unitedin neuvottelevan Di Marian hankinnasta. Todennäkösesti näillä jotain perää on, varsinkin kun Ancelottikin on sanonut, että ei vielä tiedä Angelin tulevaisuutta. Huhujen mukaan myös van Gaal on vaatinut hankkimaan Di Marian hinnalla millä hyvänsä.

[artpek]

Timesin mukaan Rojo olisi tulossa £17.5 kaupassa. Toivotaan nyt että tämä toteutuisi kaikkien tragikoomisten siirtosaagojen jälkeen. Kyseessä ei ole enää mikää roskalehden huhu, joten itse ainakin odottelen siirron virallista julkistamista tänään tai toivottavasti viimeistään huomenna.

[Panze]

yksi Athletic Bilbaosta jota vastaan Manu on viime vuosina pelannut useasti.

2012 kohdattiin Eurooppaliigan jatkopeleissä, mutta onko tuon lisäksi muka ollut kohtaamisia viime vuosina?

[Anttza]

Ei ManU joudu maksamaan, mutta on jatkuvasti maksanut rajua ylihintaa keskinkertaisuuksista.

Jos katsoo esim. Chelsean eilistä kokoonpanoa verrattuna ManUn lauantaiseen kokoonpanoon toisella puoliajalla:

Chelsean molemmat maalivahdit ovat yhteensä maksaneet vähemmän kuin De Gea.

Puolustuslinjassa oli ManUlla Young-Blackett-Smalling-Jones. Hintaa näille on tullut pitkälti yli 40 miljoonaa puntaa! Chelsean Ivanovic-Cahill-Terry-Azpilicueta on maksanut alle puolet siitä. Lisäksi Chelsea myi kesällä David Luizin 50 miljoonalla punnalla, ja ManU hankki Luke Shawn noin30 miljoonalla.

ManU:n keskikenttäviisikko Fletcher-Herrera-Mata-Nani-Januzaj maksoi noin 85 miljoonaa puntaa. Chelsealla Matic-Fabregas-Oscar-Schürrle-Hazard on selkeästi kalliimpi, varmaan siellä 120-130 miljoonan punnan luokassa. Jälleenmyyntiarvo tuolla Chelsean keskikentällä on kuitenkin ehkä neljä kertaa korkeampi kuin ManU:n vastaavalla. Lisäksi ManU:n penkiltä löytyy vielä muuan afro ja loukkaantuneiden listalta Valencia.

Costa-Rooney menevät kutakuinkin yksi yhteen, paitisi että Väinö kuuluu mielestäni maailman ylipalkatuimpiin pelaajiin. Toisaalta Chelsealla on vielä pahempi tapaus penkillä, eli Torres.

Ei ole varmaankaan mitään epäilystä siitä kumman pelaajahankinnat ja pelaajien kehittäminen on onnistunut paremmin.

Viime vuosina melkein kaikki ManU:n hankinnat ovat tulleet kovalla hinnalla muista Valjuseuroista, ja he jatkuvasti osoittautuneet ylihintaisiksi ja ylipalkatuiksi. ManU:n scouttaustoiminta vaikutta tällä hetkellä olevan rajusti retuperällä. Mitään muuta suunnitelmaa ei näytä olevan kuin että tutuista saman liigan tutuista pelaajista maksetaan ylihintaa.

En kiistä etteikö Chelsea olisi onnistunut siirtomarkkinoilla, mutta verrattaessa ei voi olla noin mustavalkoinen.

Voisi moni myös verrata että Fellaini ja Zaha maksoivat yhtäpaljon kuin Flopannut Torres. Tosin Fellainista ja Zahasta voi vielä saada jokusen roposen takaisin päin. Torresista tuskin..

Tai vastaavasti Torresin hinnalla olisi saanut Rooneyn + RVP:n. Molemmat ovat tasonsa osoittaneet Valioliigassa, kun taas Torres...

Terryä on turha verrata Joneseihin tai Smallingeihin, koska pelaajien hinnat ovat kehittyneet roimasti viimevuosina. ManU maksoi potentiaalista, jota nyt ei ole kyllä vielä sieltä esiin riittävissä määrin kaivettu. Terryä voisi verrata pois lähteneeseen Rio:n tai Vidiciin, okei Rio maksoi paljon, mutta kuinka moni voi sanoa ettei rahoille saatu vastinetta? Vidic oli taas loistava haku suht edullisesti. Tälläisten kavereiden korvaaminen yhdessä ikkunassa on aika mahdotonta, varsinkin kuin katselee nykymarkkinoita. Young nyt ei ole oikeasti edes puolustaja, kuinka monta peliä tuo on valioliigassa pelannut pakkina? Enemmän kuin tuon viimelauantaisen?

Chelsealla ei pelannut muuan Zouma joka nuorena kaverina taisi maksaa suhteellisen lähelle saman kuin Jones tai Smalling.

ManU:ssa De Gea korvasi van Der Sar:in joka ei niin kallis ollut, Chelsealla sama edessä kuin Courtois korvaa Cech:in. De Gea on kuitenkin tasonsa osoittanut ja parhaat pelivuodet ovat vielä edessä. Toki sama Courtoisilla, useamman vuoden päästä voidaan sitten miettiä että kumpa on parempi maalivahti.

Toki keskikentällä Chelsea on polttanut rahaa enemmän, mutta esimerkiksi Flecherin jälleenmyynti hinta ei iästä johtuen ole kovinkaan suuri. Tulevaisuus näyttää Herrera<>Fabregas kaksikosta kumpi on antanut paremmin vastinetta kulutettuun siirtoon. Herrera näistä kuitenkin nuorempi. Nani ei missään nimessä noilla esityksillä kuuluisi edes kentälle. Januzaj taisi maksaa parisataa tuhatta puntaa, nyt taitaa kaverin arvo olla kuitenkin huipussaan. Hazard taas maksoi sen +30M? toki nykyään saisi enemmän ja en kiistä etteikö olisi hyvä pelaaja. Mata <> Oscar, kumpi noista nyt on sitten parempi pelaaja?  Mata on taidettu valita Chelsean parhaaksi, onko Oscar?

Chelsealta odotetaan tälläkaudella jo sitä mestaruutta. Ja onhan siellä ainakin nimellisesti vahva miehistö sitä en kiistä. LvG:llä on ollut noin kuukausi aikaa rakentaa joukkuettaan mukaisekseen, Mourinholla taas jo hiukan enemmän.

[artpek]

Ikävän paljon muuten loukkaantumisia vuoden 2013 aikana Rojolla:
http://www.transfermarkt.co.uk/marcos-rojo/verletzungen/spieler/93176

Toivotaan että nyt pysyisi kasassa, ~11 ehjää kuukautta kuitenkin takana nytten

[Waine Ruuna]

Sinällään hauskaa, että täällä(kin) nauretaan mm. Nanin sopparille, vaikka foorumi on viimeiset kolme vuotta suorastaan huutanut Nanille peliaikaa. Uusi Ronaldo jne. Nopeasti se kelkka kääntyy aina sen hetkisen tilanteen mukaan.

Ja montako mahdollisuutta Nani on saanut näiden kolmen vuoden aikana, ei kovin montaa ja paikan saatuaan on ollut aika hiihtelyä. Siksi ihmetyttää, että tällaiselle pelaajalle ruuvataan 5 vuoden sopimus ja palkka nousee.

Kyllähän siellä varmaan potentiaalia vieläkin löytyy, mutta maiseman vaihdos olisi pitänyt tulla jo pari vuotta sitten.

Kuka maksaisi Nanille 95k/vko näillä näytöillä vai maksetaanko vielä tästä mahdollisesta potentiaalista. Minun mielestä tuo jatkosopimus oli aika ihmeellinen ja paska Manun kannalta.

Saa tulla huuteleen, jos se potentiaali sieltä vielä löytyy...

[Vanha Vilho]

Mikään ei ole mustavalkoista, mutta todella huonoltahan tuo näyttää.

Viimeiseen neljään siirtoikkunaan ManU on hankkinut viisi pelaajaa: Wilf Zahan, Marouane Fellainin, Juan Matan, Luke Shawn ja Ander Herreran.

Neljä näistä on muista Valioliigaseuroista ja yksi Athletic Bilbaosta jota vastaan Manu on viime vuosina pelannut useasti. Kaikki hinnat paitsi Zahan pyörii siinä 30 miljoonan hujakoilla, ja Zahakin maksoi 15 miljoonaa.

Zahan ja Fellainin voi melkein jo leimata totaalihudeiksi. Mata on huippupelaaja mutta oli hankintana hiukan tarpeeton ja kallis. Chelsea on melkein hyötytnyt Matasta saaduista rahoista enemmän kuin ManU Matasta.

Luke Shawsta ja Ander Herrerasta ei vielä voi sanoa onnistumisista mitään. Itse pidän heitä hyvinä hankintoina, mutta samalla voi todeta että ei niistä kyllä noilla hinnoilla mitään kilpailua ollut.

Mikä on oma analyysisi?

Anttza vastasi jo puolestani lähes sanasta sanaan (lainaus alla). Muistettava on myös, että viimeisen 5 vuoden aikana United on voittanut enemmän mestaruuksia kuin Chelsea. Noista vaihdosta istuvista huippukalliista miehistä tosiaan alla lisää. United ei ole onnistunut lähiaikoina siirtomarkkinoilla, mutta kuten olen jo useissa kirjoituksissa todennut, vetovoima ei missään nimessä ole Cityn, Chelsean, Realin, Bayernin  yms luokkaa (koska vetovoima ja raha) vaan pelaajista taistellaan Arsenalin yms kanssa. United joutuu maksamaan kakkoskorin pelaajille ja pelaajista ylihintaa, etteivät siirry juurikin Arsuun tai Tottenhamiin yms. surullista, mutta totta. Chelsealle näistä kaikista suurseuroista suuri kunnioitus pelaajien rahastamiselle, joka on ollut käsittämättömän huikeaa! Ovat saaneet ylijäämästä uskomattomia seteleitä! Voisi jopa kuvitella, että Abra olisi maksanut osan siirtosummista FPA:han vedoten

En kiistä etteikö Chelsea olisi onnistunut siirtomarkkinoilla, mutta verrattaessa ei voi olla noin mustavalkoinen.

Voisi moni myös verrata että Fellaini ja Zaha maksoivat yhtäpaljon kuin Flopannut Torres. Tosin Fellainista ja Zahasta voi vielä saada jokusen roposen takaisin päin. Torresista tuskin..

Tai vastaavasti Torresin hinnalla olisi saanut Rooneyn + RVP:n. Molemmat ovat tasonsa osoittaneet Valioliigassa, kun taas Torres...

Terryä on turha verrata Joneseihin tai Smallingeihin, koska pelaajien hinnat ovat kehittyneet roimasti viimevuosina. ManU maksoi potentiaalista, jota nyt ei ole kyllä vielä sieltä esiin riittävissä määrin kaivettu. Terryä voisi verrata pois lähteneeseen Rio:n tai Vidiciin, okei Rio maksoi paljon, mutta kuinka moni voi sanoa ettei rahoille saatu vastinetta? Vidic oli taas loistava haku suht edullisesti. Tälläisten kavereiden korvaaminen yhdessä ikkunassa on aika mahdotonta, varsinkin kuin katselee nykymarkkinoita. Young nyt ei ole oikeasti edes puolustaja, kuinka monta peliä tuo on valioliigassa pelannut pakkina? Enemmän kuin tuon viimelauantaisen?

Chelsealla ei pelannut muuan Zouma joka nuorena kaverina taisi maksaa suhteellisen lähelle saman kuin Jones tai Smalling.

ManU:ssa De Gea korvasi van Der Sar:in joka ei niin kallis ollut, Chelsealla sama edessä kuin Courtois korvaa Cech:in. De Gea on kuitenkin tasonsa osoittanut ja parhaat pelivuodet ovat vielä edessä. Toki sama Courtoisilla, useamman vuoden päästä voidaan sitten miettiä että kumpa on parempi maalivahti.

Toki keskikentällä Chelsea on polttanut rahaa enemmän, mutta esimerkiksi Flecherin jälleenmyynti hinta ei iästä johtuen ole kovinkaan suuri. Tulevaisuus näyttää Herrera<>Fabregas kaksikosta kumpi on antanut paremmin vastinetta kulutettuun siirtoon. Herrera näistä kuitenkin nuorempi. Nani ei missään nimessä noilla esityksillä kuuluisi edes kentälle. Januzaj taisi maksaa parisataa tuhatta puntaa, nyt taitaa kaverin arvo olla kuitenkin huipussaan. Hazard taas maksoi sen +30M? toki nykyään saisi enemmän ja en kiistä etteikö olisi hyvä pelaaja. Mata <> Oscar, kumpi noista nyt on sitten parempi pelaaja?  Mata on taidettu valita Chelsean parhaaksi, onko Oscar?

Chelsealta odotetaan tälläkaudella jo sitä mestaruutta. Ja onhan siellä ainakin nimellisesti vahva miehistö sitä en kiistä. LvG:llä on ollut noin kuukausi aikaa rakentaa joukkuettaan mukaisekseen, Mourinholla taas jo hiukan enemmän.

[TonTon]

Ei tilanne tietenkään ole noin mustavalkoinen, ja on totta että jätin Zouman pois laskuista. Niin jätin myös esim Andersonin ja Zahan. Tuo tekemäni vertailu on kuitenkin mielestäni Manchester Unitedinin fanien kannalta todella surullista luettavaa. On pöyristyttävää ajatella että United on maksanut tuosta Englannin b-maajoukkueestaan, eli Zahasta, Jonesista, Smallingista, Youngista ja Shawsta yhteensä noin 90 miljoonaa puntaa.

Tuossa Anttzan postissa melkein kaikki pointit ovat myös totta. Toisaalta Zouma on vielä todellinen suurlupaus, mikä ei kyllä enää päde Smallingin ja Jonesiin. Jos Chelsea päättäisi myydä Oscarin hinta liikkuisi ainakin Jameksen luokassa, ja sen kyllä joku suurseura miellellään myös maksaisi. Jos ManU taas haluaisi myydä Matan niin hänestä ei millään saisi 37 miljoonaa takaisin.

On myös totta että Mourinholla on ollut enemmän aikaa rakentaa joukkuettaan. Toisaalta tuossa Chelsean eilisessä avauksessa oli vain kolme Moun hankkimaa pelaajaa: Matic, Fabregas ja Costa. Schürrlen Mou hyväksyi, mutta diili taisi olla tehtynä jo toissa keväänä. Kyllä tuo Chelsean tämänhetkinen tila on seurausta monen vuoden hyvästä scouttauksesta ja pelaajakehityksestä. Tietenkin rahaakin on palanut, mutta niin ManUllakin.

Omasta mielestäni ManU kilpailee täysin samassa sarjassa Chelsean ja Cityn kanssa. ManU maksaa täysin saman luokan siirtosummia ja palkkoja, ja pystyy yleensä tarjoamaan mestaruustaistelun ja Chämppäripelejä. Chelsealla on se etu että Lontoota pidetään yleensä Manchesteriä kivempänä paikkana. Muuten ollaan samalla viivalla.

[Kinkkipokka]

Tuossa Anttzan postissa melkein kaikki pointit ovat myös totta. Toisaalta Zouma on vielä todellinen suurlupaus, mikä ei kyllä enää päde Smallingin ja Jonesiin. Jos Chelsea päättäisi myydä Oscarin hinta liikkuisi ainakin Jameksen luokassa, ja sen kyllä joku suurseura miellellään myös maksaisi. Jos ManU taas haluaisi myydä Matan niin hänestä ei millään saisi 37 miljoonaa takaisin.

No ei todellakaan liikkuisi. Ja Zouma on muka superlupaus, mutta oikeasti enemmän miesten tasolla esittäneen ja kovemman potentiaalin omaavan Shawn listaat vuorostaan johonkin Englannin B-maajoukkueeseen? Valoja nyt päälle.

[R08]

Tietenkin rahaakin on palanut, mutta niin ManUllakin.

Chelski on painanut nettona jonkun liki kolminkertaisen summan siirtoihin viimesen kymmenen vuoden aikana.