Real Madrid 2014/2015

[SOINIO]

Kyllähän tuosta nimimerkki Senorion esittämästä politiikasta löytyy ihan konkreettinen esimerkkikin eli Del Mursun potkut vuonna 2003. Loppuvuosikymmenhän olikin sitten todellista pokaalisadetta.

[el_capitan]

Oli kyllä eilen Carlolta melkoista vittuilua Jeseä kohtaan. Ensin lämmitellään 40min ja sit 15 sekunniksi kentälle. Jese oli vittuuntunut, eikä suotta.

[florentinoperze]

No tuskin nyt vittuilua sentään. Mielestäni Carletto on hoitanut Jesen tilanteen hienosti loukkaantumisen jälkeen.

[Señorío]

Kyllähän tuosta nimimerkki Senorion esittämästä politiikasta löytyy ihan konkreettinen esimerkkikin eli Del Mursun potkut vuonna 2003. Loppuvuosikymmenhän olikin sitten todellista pokaalisadetta.

No Del Bosquen lähtöön nyt ei liity mitään samaa kuin Ancelottin mahdolliselle erottamiselle esittämiini perusteluihin. Ensinnäkin Del Bosquelta loppui sopimus kesällä 2003, joten hän ei varsinaisesti "potkuja" saanut, vaikkei sopimusta jatkettukaan. Toiseksi Del Bosque saavutti tasaisesti menestystä Realissa ja 2002/2003 kaudella hänen johdollaan liigan voittamisen lisäksi joukkue eteni Mestarien liigassa aina välieriin asti, jossa surullisen kuuluisasti Juventus veti pidemmän korren, kiitos Figon tuhnuilun pilkulta. Tuolloin täyttyi siis aika hyvin esittämäni tavoitteet, eikä Del Bosquen sopimuksetta jättämisen takana ollutkaan heikko menestys, vaan ihan muut jutut, lähinnä seuran sisäiset poliittiset asiat. Aivan eri asia siis kuin Ancelottin jatkoon liittyneiden spekulaatioideni perusteet.

Lisätään nyt vielä, että haihattelu jostain "millainen dynastia olisi voinutkaan syntyä, jos Del Bosque olisi saanut jatkaa seurassa" on aika ylioptimistista jossittelua; varsinkin, kun näin jälkikäteen ollaan nähty miten yksiulotteiseksi Del Bosquen taktinen osaaminen on mennyt. Jos Realin jälkeiset suurimmat meriitit ovat seurausta Aragonésin perinnön jatkamisesta ilman mitään omaa lisää, niin on syytä kyseenalaistaa olisiko Del Bosque pystynyt luomaan itseään Realissa uudelleen, kehittymään vaadittavalla tavalla pitkäaikaisen, vuosikymmenenkin kestävän menestyksen saavuttamiseksi. Mielestäni ei. Del Bosque, kaikella kunnioituksella, on lähinnä hyvin keskinkertaisella taktisella osaamisella varustettu pukukoppivalmentaja, joka on hyvä käsittelemään pelaajia ja heidän mentaalipuoltaan, mutta tarvitsee normaalia enemmän tukea apuvalmentajilta taktisissa valinnoissa.

Tämä tyyli toimi vielä loistavasti 2000-luvun alussa, kun yleisesti jalkapallossa pelin taktinen puoli jäi vähän varjoon ja joukkueet pelasivat lähinnä "luovaa päästä päähän"-tyylistä jalkapalloa. Nykypäivänä kuitenkin korostuu koko ajan entistä enemmän taktinen osaaminen ja joukkueiden kurinalaisuus ja sovitun pelisuunnitelman pikkutarkka noudattaminen, eikä pelkästään pelaajien motivoiminen ja summittainen taktinen ohjeistaminen enää riitä hyvälläkään miehistöllä voittojen saavuttamiseen suurimmassa osasta pelejä. Onkin mielestäni hyvin epätodennäköistä, että mainitsemaasi "pokaalisadetta" olisi juhlittu Del Bosquenkaan alaisuudessa. Jossittelua vain toki tämäkin.

[Redondo6]

Senorio kuka on sinun mielestä sitten sopivin valmentaja Realiin jos Del Bosque eikä Ancelotti kelpaa?Itse ainakin pidän näistä molempia todella hyvinä valmentajina mm.Ancelotti on saanut Realin pelaamaan paljon monipuolisemmin ja paremmin etenkin hyökkäyssuuntaan mitä Mourinho sai eikä se Mourinhokaan ihan statisti ole näissä valmennushommissa.

[Señorío]

Senorio kuka on sinun mielestä sitten sopivin valmentaja Realiin jos Del Bosque eikä Ancelotti kelpaa?Itse ainakin pidän näistä molempia todella hyvinä valmentajina mm.Ancelotti on saanut Realin pelaamaan paljon monipuolisemmin ja paremmin etenkin hyökkäyssuuntaan mitä Mourinho sai eikä se Mourinhokaan ihan statisti ole näissä valmennushommissa.

Tämä onkin aina hankala kysymys. Joukkue tarvitsee eri ajanjaksoina valmentajalta eri asioita. On myöskin vaikea sanoa ehdottomasti kuka huippuvalmentaja sopii Realiin ja kuka ei, ennen kuin kyseinen henkilö pääsee kokeilemaan Realin valmentamista käytännössä. Itse lähtisin valitsemaan seuraavaa Valkoisten päävalmentajaa nuorten, nousevien valmentajien joukosta ja mieluiten tietysti joku, joka ymmärtää mitä madridismo on.

En väittänytkään, etteikö Del Bosque olisi ollut juuri oikea valmentaja Realille aikanaan, mutta noista ajoista Realissa valmentajalta vaadittavat ominaisuudet ovat päässeet muuttumaan ja siksi juuri tämän hetkiselle Realin joukkueelle Del Bosque ei olisi ihanteellisin valmentaja. Ancelottin "kelpuutusta" en puolestaan voi vielä kokonaan arvioida, kun "kriisejä" on ollut varsinaisesti vasta yksi ja sekin on vielä osittain vaiheessa. Tosin sanottakoon, että kovin vahvasti Ancelotti ei ole vielä tähän mennessä onnistunut ratkomaan havaittuja ongelmia, ja hän on tehnyt valitettavasti kovin jääräpäisiä kaavoihin kangistuneita taktisia valintoja, kun Realissa tarvittaisiin sopeutuvaa ja monipuolista taktista ajattelua. Hyvä valmentaja Ancelotti on omalla tavallaan, en ole muuta väittänytkään, mutta onko hän Realiin se oikea valmentaja, onkin sitten se haastavampi ja epäilyksiä viimeaikaisten tapahtumien valossa, ainakin itsessäni, herättävä kysymys.

"Paremmuus" on vähän katsojan silmissä; Mourinhon aikana Real pelasi pääsääntöisesti vastahyökkäys jalkapalloa, joka on oma taiteenlajinsa sekin, ja se oli useasti todella näyttävää ja maaliennätyksiä meni rikki jatkuvasti. Ancelotti taas uskoo enemmän pallonhallinnan voimaan, ja siihen perustava peli on sekin oikein toteutettuna upeaa katseltavaa. Mielipidekysymys siis. Monipuolisuudesta on pakko olla eri mieltä; Mourinhon johdolla Real pelasi näitä "pienempiä" seuroja vastaan pallonhallintaan perustuvaa jalkapalloa, vaikka isoissa peleissä vastahyökkäsivätkin. Ancelotti sen sijaan pistää joukkueen jauhamaan samaa myllyä joka pelissä, ilman minkäänlaisia taktisia muutoksia.

[Jinete]

jälkikäteen ollaan nähty miten yksiulotteiseksi Del Bosquen taktinen osaaminen on mennyt. Jos Realin jälkeiset suurimmat meriitit ovat seurausta Aragonésin perinnön jatkamisesta ilman mitään omaa lisää, tavalla
.
...
Del Bosque, kaikella kunnioituksella, on lähinnä hyvin keskinkertaisella taktisella osaamisella varustettu

No nyt kyllä...

Keskinkertaisella osaamisella MM- ja EM-kultaa, kun edeltäjä oli homman pedannut kivasti valmiiksi

Edit: Lainaukset vituiksi, mutta en jaksa puhelimella niitä korjailla.

[SirL]

Following the 2-0 defeat of Elche, Ancelotti boasts the best record of any Real Madrid manager ever in his first 100 games at the helm, with 78 wins, 10 draws and just 12 losses. This amounts to an extraordinary 78% win rate.

José Mourinho was previously the most successful centurion in the club's managerial history, having won 77 of his first 100 matches in the hotseat. The top five is rounded off by Miguel Muñoz (70 wins), José Villalonga (64) and Leo Beenhakker (63).

Ancelotti doesn't only come out on top in the comparisons with the greatest 'Merengues' coaches. Not even Pep Guardiola can match the Italian's record after 100 fixtures, as the Catalan only chalked up 71 victories in the same period after taking charge at Barça. (MARCA)

[florentinoperze]

Ancelotti sen sijaan pistää joukkueen jauhamaan samaa myllyä joka pelissä, ilman minkäänlaisia taktisia muutoksia.

Rauhotu nyt hyvä mies. Muunmuassa seuran paras jalkapallo-ottelu 12 vuoteen tuli kyllä aikamoisten taktisten säätöjen seurauksena.

[Finale]

Kyllä itseänikin Jesen kohtelu ihmetytti sunnuntaina. En näe mitään syytä miksi Ancelottin pitäisi Jeseä huonosti kohdella mutta suurena uutisena ei tule sekään, että tuon kaltaisia vaihtoja pidetään pelaajien keskuudessa kyllä ihan vittuiluna. Etenkin kun puhutaan pelaajasta jonka peliajasta on mediassa riittänyt polemiikkia. Tyylikkäämpi vaihtoehto olisi mielestäni ollut heittää Medran kentälle jos vaihto ylipäätään oli tuossa kohtaa vielä suoritettava.

[Señorío]

No nyt kyllä...

Keskinkertaisella osaamisella MM- ja EM-kultaa, kun edeltäjä oli homman pedannut kivasti valmiiksi

Maajoukkueissa juurikin pukukoppivalmentaminen korostuu, koska taktisia hienouksia ei kyetä ajamaan sisään epäsäännöllisellä pelirytmillä, jonka lisäksi eri pelaajilla saattaa olla seurajoukkueissaan aivan eri taktiikat noudatettavana, eli eri pelaajat ovat erikoistuneet eri taktiikoihin, joita he noudattavat viikosta toiseen seurajoukkueissaan, jolloin sopeutuminen johonkin aivan uuteen ja monimutkaiseen systeemiin ei olekaan niin helppoa. Siksi yksinkertaistaminen ja panostaminen erityisesti hyvän mielentilan löytämiseen pelaajille tuottavat parhaan tuloksen. Del Bosque onkin mestari joukkueen vireystilan luomisessa, mutta nyt monien vuosien jälkeen hänen taktiset kuvionsa ovat käyneet jo niin ennalta arvattaviksi, että tällä Aragonésin aikaisella systeemillä ei enää tulosta synny, kun vastustajat ovat keksineet lääkkeet Espanjan pelityyliin. Del Bosque ei ole osoittanut Espanjan peräsimessä yhtään taktista monipuolisuutta tai sopeutumiskykyä tähän mennessä, joten kyllä, keskinkertaiseksi voidaan kutsua hänen taktista osaamistaan.

Muunmuassa seuran paras jalkapallo-ottelu 12 vuoteen tuli kyllä aikamoisten taktisten säätöjen seurauksena.

Lisätietoa tästä? On katsojakohtaista miten arvioidaan "paras", mutta tuona mainitsemasi 12 vuoden ajanjaksona olen katsonut joka ikisen Realin pelin ja sinne joukkoon mahtuu aika monta loistavaa ottelua, ja vaikka Ancelottin luotsaama Real on huikeita otteita välillä esittänyt, niin en lähtisi väittämään, että hänen aikanaan Real on ehdottomasti pelannut parhaan ottelunsa 12 vuoteen.

SirL:n mainitsemiin tilastoihin vielä sen verran, että paremmuutta ei aina ratkaise kuinka monta peliä voittaa, vaan se että voittaa oikeat pelit.

[Redondo6]

Tämä onkin aina hankala kysymys. Joukkue tarvitsee eri ajanjaksoina valmentajalta eri asioita. On myöskin vaikea sanoa ehdottomasti kuka huippuvalmentaja sopii Realiin ja kuka ei, ennen kuin kyseinen henkilö pääsee kokeilemaan Realin valmentamista käytännössä. Itse lähtisin valitsemaan seuraavaa Valkoisten päävalmentajaa nuorten, nousevien valmentajien joukosta ja mieluiten tietysti joku, joka ymmärtää mitä madridismo on.

En väittänytkään, etteikö Del Bosque olisi ollut juuri oikea valmentaja Realille aikanaan, mutta noista ajoista Realissa valmentajalta vaadittavat ominaisuudet ovat päässeet muuttumaan ja siksi juuri tämän hetkiselle Realin joukkueelle Del Bosque ei olisi ihanteellisin valmentaja. Ancelottin "kelpuutusta" en puolestaan voi vielä kokonaan arvioida, kun "kriisejä" on ollut varsinaisesti vasta yksi ja sekin on vielä osittain vaiheessa. Tosin sanottakoon, että kovin vahvasti Ancelotti ei ole vielä tähän mennessä onnistunut ratkomaan havaittuja ongelmia, ja hän on tehnyt valitettavasti kovin jääräpäisiä kaavoihin kangistuneita taktisia valintoja, kun Realissa tarvittaisiin sopeutuvaa ja monipuolista taktista ajattelua. Hyvä valmentaja Ancelotti on omalla tavallaan, en ole muuta väittänytkään, mutta onko hän Realiin se oikea valmentaja, onkin sitten se haastavampi ja epäilyksiä viimeaikaisten tapahtumien valossa, ainakin itsessäni, herättävä kysymys.

"Paremmuus" on vähän katsojan silmissä; Mourinhon aikana Real pelasi pääsääntöisesti vastahyökkäys jalkapalloa, joka on oma taiteenlajinsa sekin, ja se oli useasti todella näyttävää ja maaliennätyksiä meni rikki jatkuvasti. Ancelotti taas uskoo enemmän pallonhallinnan voimaan, ja siihen perustava peli on sekin oikein toteutettuna upeaa katseltavaa. Mielipidekysymys siis. Monipuolisuudesta on pakko olla eri mieltä; Mourinhon johdolla Real pelasi näitä "pienempiä" seuroja vastaan pallonhallintaan perustuvaa jalkapalloa, vaikka isoissa peleissä vastahyökkäsivätkin. Ancelotti sen sijaan pistää joukkueen jauhamaan samaa myllyä joka pelissä, ilman minkäänlaisia taktisia muutoksia.
[/quote

[Redondo6]

Tämä onkin aina hankala kysymys. Joukkue tarvitsee eri ajanjaksoina valmentajalta eri asioita. On myöskin vaikea sanoa ehdottomasti kuka huippuvalmentaja sopii Realiin ja kuka ei, ennen kuin kyseinen henkilö pääsee kokeilemaan Realin valmentamista käytännössä. Itse lähtisin valitsemaan seuraavaa Valkoisten päävalmentajaa nuorten, nousevien valmentajien joukosta ja mieluiten tietysti joku, joka ymmärtää mitä madridismo on.

En väittänytkään, etteikö Del Bosque olisi ollut juuri oikea valmentaja Realille aikanaan, mutta noista ajoista Realissa valmentajalta vaadittavat ominaisuudet ovat päässeet muuttumaan ja siksi juuri tämän hetkiselle Realin joukkueelle Del Bosque ei olisi ihanteellisin valmentaja. Ancelottin "kelpuutusta" en puolestaan voi vielä kokonaan arvioida, kun "kriisejä" on ollut varsinaisesti vasta yksi ja sekin on vielä osittain vaiheessa. Tosin sanottakoon, että kovin vahvasti Ancelotti ei ole vielä tähän mennessä onnistunut ratkomaan havaittuja ongelmia, ja hän on tehnyt valitettavasti kovin jääräpäisiä kaavoihin kangistuneita taktisia valintoja, kun Realissa tarvittaisiin sopeutuvaa ja monipuolista taktista ajattelua. Hyvä valmentaja Ancelotti on omalla tavallaan, en ole muuta väittänytkään, mutta onko hän Realiin se oikea valmentaja, onkin sitten se haastavampi ja epäilyksiä viimeaikaisten tapahtumien valossa, ainakin itsessäni, herättävä kysymys.

"Paremmuus" on vähän katsojan silmissä; Mourinhon aikana Real pelasi pääsääntöisesti vastahyökkäys jalkapalloa, joka on oma taiteenlajinsa sekin, ja se oli useasti todella näyttävää ja maaliennätyksiä meni rikki jatkuvasti. Ancelotti taas uskoo enemmän pallonhallinnan voimaan, ja siihen perustava peli on sekin oikein toteutettuna upeaa katseltavaa. Mielipidekysymys siis. Monipuolisuudesta on pakko olla eri mieltä; Mourinhon johdolla Real pelasi näitä "pienempiä" seuroja vastaan pallonhallintaan perustuvaa jalkapalloa, vaikka isoissa peleissä vastahyökkäsivätkin. Ancelotti sen sijaan pistää joukkueen jauhamaan samaa myllyä joka pelissä, ilman minkäänlaisia taktisia muutoksia

[Redondo6]

Kai sä Senorio viimekevään muistat ko Bayernia nöyryytettiin täysin terävillä vastahyökkäyksillä?Kyllä se Ancelotti nimenomaan osaa tuonkin puolen että taktiikka muuttuu eri vastustajien mukaan.

[florentinoperze]

Lisätietoa tästä? On katsojakohtaista miten arvioidaan "paras", mutta tuona mainitsemasi 12 vuoden ajanjaksona olen katsonut joka ikisen Realin pelin ja sinne joukkoon mahtuu aika monta loistavaa ottelua, ja vaikka Ancelottin luotsaama Real on huikeita otteita välillä esittänyt, niin en lähtisi väittämään, että hänen aikanaan Real on ehdottomasti pelannut parhaan ottelunsa 12 vuoteen.

Jos pystyt kertomaan milloin Real Madrid on tuona ajanjaksona pelannut paremman jalkapallo-ottelun kuin viime vuonna Allianz Areenalla niin otan tiedon ilolla vastaan. Maailman sen hetken parasta jengiä vastaan täysin suvereeni esitys vieraskentällä.

Boldattuun kohtaan: Hienoa, olet tosifani.

[SOINIO]

Toki tuossa nyt tullaan siihenkin, mitkä ovat ylipäänsä valmentajan toimintaedellytykset seurassa. Samana kesänähän Hierro ulostettiin myös pitkälti pelinpoliittisista syistä ja Makelele myytiin, kun mies kehtasi vaatia kunnon palkkaa, vaikka hän vain kantoi vettä eikä heitellyt Marseillen ruletteja. Tuo olisi varmaan tehty joka tapauksessa Mursun pään yli. Tuskinpa del Bosquekaan mitään pokaalisadetta olisi saanut aikaan ilman kunnollista pulustavaa keskikenttäpelaajaa kvartetilla tyyliin Zidane, Figo, Beckham ja Guti kuten Monacossa. Vähän vastaavastihan Ancelotti joutuu nyt operoimaan ilman luontaista pelaajaa keskikentän pohjalle. Myös esimerkiksi Balen ja Jamesin hankintoihin sekä Di Marian myyntiin Carletto on luultavasti lähinnä joutunut sopeutumaan.

[Señorío]

Kai sä Senorio viimekevään muistat ko Bayernia nöyryytettiin täysin terävillä vastahyökkäyksillä?Kyllä se Ancelotti nimenomaan osaa tuonkin puolen että taktiikka muuttuu eri vastustajien mukaan.

Harvinainen poikkeus, oikeastaan ainoa vastus jota vastaan Ancelotti on muuttanut normaalia lähestymistapaansa. Toki Guardiolan joukkueet ovat pelitavaltaan niin eksentrisen syvälle vain yhtään tyyliin pohjautuvia, että niitä vastaan varmaan 99% vastustajista pelaavat vastahyökkäämällä. Se, kun on se kaikista tehokkain tapa lannistaa Guardiolan miehistöjen pallon pyörittely. Muuten Ancelottin taktinen variaatio onkin jäänyt näkemättä, ainakin toistaiseksi.

Jos pystyt kertomaan milloin Real Madrid on tuona ajanjaksona pelannut paremman jalkapallo-ottelun kuin viime vuonna Allianz Areenalla niin otan tiedon ilolla vastaan. Maailman sen hetken parasta jengiä vastaan täysin suvereeni esitys vieraskentällä.

Jotenkin arvelinkin, että täällä nostettaisiin juuri tämä Bayern kohtaaminen esiin. Suvereeni esitys sinänsä Realilta ja melkoinen Bayernin ja Guardiolan nöyryytys, mutta onko sitten se kaikkein paras riippuu niin paljon näkökulmasta josta tätä "paremmuutta" tarkastelee. Mielestäni Guardiolan Bayern oli tuolloin jo pitkään pelannut alavireisesti ja Realia vastassa nähtiin melko pelokas joukkue, jolla itseluottamus ei ollut korkeimmillaan. Real käytti tämän häikäilemättä hyväkseen, niin kuin pitääkin, ja tasoeroa korosti vielä se, että Real oli tuolloin aivan parhaimmillaan. Iso syy tulokselle oli erityisesti siinä, että Bayern oli niin heikko, Realilta yhtään kunniaa pois ottamatta. Itse koen, että suoritukseltaan parhaita otteluita ovat ne, joissa joukkue antaa kaikkensa ja venyy voittoon huippulaadukasta vastustajaa vastaan, ja kummatkin joukkueet ovat parhaimmillaan. Rökälevoitotkin ovat toki seurausta huippupelistä, mutta tulos usein kielii siitä, että vastustaja on ollut alavireinen, jolloin voittajajoukkue on päässyt "helpommalla", kuin jos vastus olisi ollut vireessä ja siten se ei ole joutunut/päässyt esittämään aivan parastaan.

Toki tuossa nyt tullaan siihenkin, mitkä ovat ylipäänsä valmentajan toimintaedellytykset seurassa. Myös esimerkiksi Balen ja Jamesin hankintoihin sekä Di Marian myyntiin Carletto on luultavasti lähinnä joutunut sopeutumaan.

Toisaalta Ancelotti on tasan tarkkaan tiennyt mihin on ryhtymässä, kun Perezin kanssa on lähtenyt yhteistyöhön. Ancelottilla on huippupelaajia käytettävissään ja lisää saa, kun vain pyytää ( kyllä se Perezkin jo nykyään ostaa myös pelaajia, joita valmentaja ehdottaa/haluaa ). Tässä valossa Carlon olisi turha mennä ainakaan siirtopolitiikan taakse, jos tulisi lunta tupaan.

[Señorío]

Sitä samaahan se taas mitä ennenkin. Yllätyksenä taitaa tulla enää Ancelottin vannoutuneimmille kannattajille. Ei näillä esityksillä voiteta yhtään mestaruutta.

[outdraw]

Ei näillä esityksillä voiteta yhtään mestaruutta.

Ootko kattonu liigataulukkoa viime aikoina? Tämähän oli ensimmäinen pistemenetys Realille ottelusta, joka olisi pitänyt voittaa. Ja Villarreal säästyi lähinnä pikemminkin juuri ja juuri kuin että olisi jotenkin hallinnut.

[Señorío]

Ootko kattonu liigataulukkoa viime aikoina? Tämähän oli ensimmäinen pistemenetys Realille ottelusta, joka olisi pitänyt voittaa. Ja Villarreal säästyi lähinnä pikemminkin juuri ja juuri kuin että olisi jotenkin hallinnut.

Olen ja koko kautenakin. "Piti voittaa", en tiedä mitä laskentojaan puoli foorumia täällä vetää, mutta lähtöarvoisesti Real Madridin pitäisi voittaa varmuudella kaikki muut pelit, paitsi vierailut Camp Noulle ja Calderonille. Ja Realin peli ei nyt todellakaan ollut mitään silmiä hivelevää, vaan täyttä kuraa, eikä se ansainnut tästä pelistä yhtään enempää. Kaiken näköisiä selittelyjä ja "mut kun voitto oli niin lähellä" -jorinoita kuulee valitettavan usein. Ottelu päättyi tasan, sillä selvä, ja se on surkea tulos.

[outdraw]

Mä en näe asiaa niin mustavalkoisesti. Molemmilla näistä jengeistä on n. 15 kotimatsia, jotka pitäisi voittaa, ja n. 3 muuta, joiden pitäisi olla pahoja. Jos noista kolmesta otetaan vähintään 6 pongoa, niin ihan hyvä. Enempi parempi, vähempi ei sit niinkään. Vierasmatseista taas n. 12-14 on sellaisia, jotka pitäisi voittaa ja n. 5-7 sellaisia, joista sopii odottaa vaikeita. Tämä ei tarkoita, etteikö joka matsia lähdettäisi voittamaan molemmissa leireissä. Madrid teki saman kuin Barcelona viikko sitten, eli meni häviämään pisteitä kotonaan selvästi heikompaa joukkuetta vastaan. Villarrealin piti kyllä olla paha, muttei ehkä rotaatiomiehistöllä...

[Señorío]

Molemmilla näistä jengeistä on... jne.

Pikkuseurojen ja niiden kannattajien puuhaa tuollainen pisteiden ennustelu/laskeskelu. Jos asenne on sellainen, että tietty määrä voidaan hävitä tai tietyt pelit voidaan hävitä, niin takuu varmasti ne myöskin sitten tullaan häviämään. Kun kaveri sitten vetääkin yläkanttiin omat pelinsä, ihmetelläänkin sormi suussa, kun mestaruus matkasi muualle ja pohditaan, että ehkä näissä "tappioiksi lasketuissa" peleissäkin olisi kannattanut yrittää sata lasissa ja uskoa voittoon.

[aquel]

Real Madrid on toistaiseksi menettänyt pisteitä tämän hetken sarjakolmoselle (x2), neloselle, kutoselle ja 12. Blaugrana puolestaan on menettänyt pisteitä tämän hetken sarjakärjelle, seiskalle (x2), ysille, 12. ja 14. Eli jo pelkästään tämän perusteella sanoisin, että Barcelona on toistaiseksi menettänyt pisteitä yllättävämmissä ja etukäteen ajateltuna helpoimmissa paikoissa kuin Valkoiset.

[Eräät tyypit]

12 vuoden ajanjaksona olen katsonut joka ikisen Realin pelin ja sinne joukkoon mahtuu aika monta loistavaa ottelua, ja vaikka Ancelottin luotsaama Real on huikeita otteita välillä esittänyt, niin en lähtisi väittämään, että hänen aikanaan Real on ehdottomasti pelannut parhaan ottelunsa 12 vuoteen.

Ihan mielenkiinnosta, onko sulla tietoa miten Realin kotimatsit nykyään vetävät väkeä katsomoon? Onko sulla tietoa esim. katsojakeskiarvosta?

[bunga bunga]

Ihan mielenkiinnosta, onko sulla tietoa miten Realin kotimatsit nykyään vetävät väkeä katsomoon? Onko sulla tietoa esim. katsojakeskiarvosta?

Viime vuonna RMA:n keskiarvo oli vajaat 71.000kpl. Tälle kaudella on noussut 74.800 katsojaan.

Tänään oli käytännössä myyty loppuun. Noin kuukausi takaperin Real Sociedad-ottelussa keskiarvon alapuolella.