Real Madrid 2014/2015

[el_capitan]

James näyttää reenaavan jo joukkueen mukana. Mielenkiintoista nähdä mitä tekee Ancelotti, antaako Iscon jatkaa vai tuleeko James viemään seksi-Iscon peliajat? Itse pitäisin Iscon kentällä, niin hyvää peli on ollut. Tosin James tuskin pelikunnossa vielä pariin viikkoon...

Mieluiten kuitenkin Bale filaan ja James tilalle niin seksijuna taas syksykauden loistossa
Uusimpien tietojen mukaan James olisi pelikunnossa 14.-15.4. UCL QF:iin.

[Mágico Madrid]

Boldasin olennaisen. Miksi Real Madrid tarvitsisi juuri nyt jonkun sian säkissä?

Tuskin Lopetegui on Ancelottin seuraaja, mutta mielenkiinnolla seuraan baskin urakehitystä.

Tähän liittyen. kuka olisi porukan mielestä hyvä korvaaja Carlolle? Omasta mielestäni tilanne päävalmentajamarkkinoilla ei ole kovin erikoinen ja omat ykkösehdokkaani ovat sellaisia tyyppeinä, jotka eivät edes tod.näk sopisi Madridiin- Atlétiin enemmänkin.

[Barbusse]

Mieluiten kuitenkin Bale filaan ja James tilalle niin seksijuna taas syksykauden loistossa
Uusimpien tietojen mukaan James olisi pelikunnossa 14.-15.4. UCL QF:iin.

Tää olisi se järkevin vaihtoehto. Isco pelaa paremmin hieman alempana ja James taas ylempänä. Bale taas on ollut tasaisen huono, joten James oikeaan laitaan Balen tilalle ja se paljon puhuttu tasapaino pitäisi olla kunnossa. Ottaa tosin oman aikansa ennen kuin James löytää vanhan vireensä. Onko muuten Iscolla seuraavassa pelissä pelikielto, vai olenko lukenut aivan omiani?

[Señorío]

Boldasin olennaisen. Miksi Real Madrid tarvitsisi juuri nyt jonkun sian säkissä?

Vai boldasitko sittenkään, jos kysyt jotain johon löytäisit vastauksen samasta kyseisestä viestistä:

Mitään ei kuitenkaan saa, jos ei yritä. Mielestäni Real kaipaa juuri nyt nuorta verta ja uusia ajatuksia valmennuspenkille.

Sellaista valmentajaa ei ole olemassakaan, jonka palkkaamiseen ei liittyisi riskejä jollain tasolla. Onko kokemattoman, mutta nuoren ja nälkäisen valmentajan palkkaaminen yhtään sen enempää sian hankkimista säkissä kuin jonkun vanhan, aikansa eläneen ja kaavoihinsa kangistuneen sekä suurimman intonsa menettäneen kokeneen valmentajan pestaaminen? Lyhytaikaista menestystä saavutettiin jo viime keväänä, eikö nyt olisi aika alkaa rakentamaan kohti pitkäjänteistä, kestävää menestystä? Se ei onnistu joillain vanhoilla ja menestyneillä konkareilla, vaan kunnianhimoisilla, visionäärisillä ja kehittymishaluisilla nuorilla. Aika paradoksaalista, että nuorille ja kokemattomille ei voi antaa mahdollisuutta, mutta Ancelottin kaltaiselle konkarille ollaan antamassa jatkuvasti uusia mahdollisuuksia ja aikaa näyttää, usein jopa siinä määrin, että kokonainen kausi menee hukkaan/pilalle odotellessa, että tämä "kokenut ja varma valinta" saisi ihmeen omaisesti pakettinsa taas kasaan. Se sama kausi oltaisiin voitu käyttää nuoren valmentajan sisään ajamiseen ja tämän onnistuessa tulevina vuosina, jopa vuosikymmeninä, tulisi tasaisesti menestystä ilman, että valmentajaa täytyisi vaihtaa joka toinen tai kolmas vuosi.

Nykyisessä mallissahan Ancelottin kaltainen "huippuvalmentaja" käy vetämässä pari kautta Realin peräsimessä, voittaa muutaman pystin, tämä jälkeen tekee syväkyykyn toisella tai kolmannella kaudellaan, jonka jälkeen tulee taas uutta "huippumiestä" sisään. En jaksa edes lähteä luettelemaan kuinka monta kautta Realilta on mennyt täysin hukkaan pelkästään 2000-luvulla lyhytaikaisten valmennuskuvioiden ja sekoilujen vuoksi. En tiedä muista, mutta omasta mielestäni ainakin olisi hyvä kokeilla joskus erilaista lähestymistapaa valmentajan pestauksessa, eikä vaan vuodesta toiseen hakata päätään seinään samalla sapluunalla.

[G.Lavanche]

Tuskin Lopetegui on Ancelottin seuraaja, mutta mielenkiinnolla seuraan baskin urakehitystä.

Tähän liittyen. kuka olisi porukan mielestä hyvä korvaaja Carlolle? Omasta mielestäni tilanne päävalmentajamarkkinoilla ei ole kovin erikoinen ja omat ykkösehdokkaani ovat sellaisia tyyppeinä, jotka eivät edes tod.näk sopisi Madridiin- Atlétiin enemmänkin.

Jo Carliton valinnan alla mielestäni parhaat vaihtoehdot olivat Emery ja Klopp. Jälkimmäisellä on nyt viime aikoina ollut kriisin poikasta, mutta Emeryllä on kulkenut hyvin. Emeryn taktiikkakirjan laajuus miellyttää itseäni, mutta Klopin periksiantamattomuus ja pelaajien kanssa toimeen tuleminen ovat kyllä tärkeitä kykjä nekin. Molemmilla olisi vielä vuosia paljolti edessä pidempäänkin projektiin. Ylipäätänsä valmentaja, joka joko toisi lisää vaihtelevuutta tai fyysisyyttä peliin on listalla korkealla. Ancelotti ja Mourinho molemmat ovat aika pitkälle yhden kirjan miehiä ja varsinkin liigan puolella on todella ennalta arvattavaa millainen joukkue sieltä tulee vastaan.

Sinänsä turha edes spekuloida, koska valmentaja todennäköisesti vaihtuu vasta kesällä tai välissä tulee väliaikaisvalmentaja sisään. Carlolla on vielä hyvin aikaa saada pakka taas toimimaan ja ensimmäinen puoliaika Barcaa vastaan oli jo syksyn pelien tasoa. Minä jotenkin jaksan uskoa, että Ancelotti löytää vielä joukkueensa ja tätäkin kautta saadaan jännittää vielä pitkälle kevääseen.

[Jinete]

Päivän paras vitsi että CR:n Calma-tuuletusta tutkitaan
 

Tiedä nyt sitten calma-tuuletuksesta, mutta kivesten koskettelusta tuuletuksen yhteydessä on ollut puhe. Tuoko se sitten rauhan...

Edit: Äh, nämähän olivatkin kaksi erillistä tapausta...

[Mágico Madrid]

Yllättävän kauan meni ennen kuin Odegaardin jättishokkiwau palkka alkoi herättää kummastusta Castillassa. ASn mukaan Castillan Aguza on alkanut vaatia samoja summia. Myös tappioputki on laitettu norskin palkan piikkiin. Tai sitten AS yrittää vaan trollailla myös Castillan "kriisillä".

[ensijokolmas]

No, nämä ovat nyt sitten loppujen lopuksi näkemyseroja. Omasta mielestäni ns. projektivalmentajan perään kuolaaminen on Real Madridin kokoisessa ja tyylisessä organisaatiossa pelkkää haihattelua. Eihän se olisi enää sama seura

Onko Ancelottille muka nyt annettu jotenkin liikaa aikaa? Muutama huonompi kuukausi takana, mutta silti mahdollisuudet tuplaan ovat ihan realistiset. Alla toki UCL-mestaruus. En väitä, että Ancelotti olisi tehnyt kaikkia asioita 100 prosenttisesti oikein, mutta aika outoa olla potkimassa miestä pihalle tässä vaiheessa. Ja toki oudompaa on se, että moisten hätäisten johtopäätöksien vatapainoksi kritisoidaan "aiempia lyhyaikaisia valmennuskuvioita ja sekoiluja". Ja sitten toisaalta jollekkin nevöhöörd projektivalmentajalle oltaisiin antamassa kausitolkulla aikaa saada homma pelaamaan?

Kausi loppuun nyt ensin. Emery olisi mielenkiintoinen nimi, mutta jonkun Bielsan tavoin hyvin vahva persoona ja pedantti metodiensa suhteen. Venäjällä ei kulkenut, ja Valenciassakin meni suksia pestin loppupuolella ristiin niin pelaajien kuin seurajohdonkin kanssa. Sevillassa on toki toistaiseksi kulkenut jopa paremmin kuin osasin odottaa.

Klopp voi hyvinkin irrota kesällä, mutta miehen uusitumiskyky ei kovin kummoinen ole. Lisäksi näin jälkikäteen tuota Dortmundin parin vuoden takaista joukkuetta ajatellen siellä osui aika hyvin palaset + pelaajat kohdilleen. Etenkin sen suhteen minkälaista pelitapaa Klopp halusi toteuttaa. Muutaman janarin lähdettyä/taannuttua Kloppin Dortmund hakannut päätään seinään koko kauden. Tuomitsen ennalta, mutta olen kyllä valmis pyörtämään sanani, jos siihen joskus tarvetta on. Huonosta (tai tyhmästä) valmentajasta ei ole kyse

Real Madridin tapaisessa suurien egojen joukkueessa Mourinhon ja Ancelottin kaltaiset huippupelaajien kanssa toimeen tulevat, näille tilaa antavat, mutta kuitenkin ison auktoriteetin omaavat valmentajat ovat lähtökohtaisesti parempia vaihtoehtoja kuin idealistiset keltanokat. Mutta usein tälläisella valmentajalla joukkueen elinkaari on sen kolmisen vuotta. Mutta voihan se olla pidempikin.

[Neemu]

Joachim Löw on sanonut, että vuoden 2018 kisojen jälkeen La Ligassa valmentaminen kiinnostaa. Eiköhän ole aika selvää, minkä joukkueen peräsimeen tulee. Enää Real ei tarvitse Carlolle seuraajan kuin kolmeksi kaudeksi, joka sopinee aika hyvin Madridin nykyiseen koutsisyklin pituuteen.

[Julss]

Joachim Löw on sanonut, että vuoden 2018 kisojen jälkeen La Ligassa valmentaminen kiinnostaa. Eiköhän ole aika selvää, minkä joukkueen peräsimeen tulee. Enää Real ei tarvitse Carlolle seuraajan kuin kolmeksi kaudeksi, joka sopinee aika hyvin Madridin nykyiseen koutsisyklin pituuteen.

En itse näe Löwin CV:n olevan seurajoukkueellisesti Realin tasolla. Mikäli Perez on taas kiiltävän perässä potentiaalisen euro-menestyksen jälkeen on tilanne ehkäpä aivan toinen. Toistaiseksi en usko Löwin halujen vievän häntä RM:n penkin päähän. Näillä puheilla.

[Señorío]

No, nämä ovat nyt sitten loppujen lopuksi näkemyseroja. Omasta mielestäni ns. projektivalmentajan perään kuolaaminen on Real Madridin kokoisessa ja tyylisessä organisaatiossa pelkkää haihattelua. Eihän se olisi enää sama seura

Miksi ei? Onko valmentajien kanssa sekoilu, jotenkin Realia määrittävä piirre josta ei muka pääse eroon? Ja miten niin "projektivalmentaja" ei voisi toimia Realissa? On olemassa paljon esimerkkejä pitkäaikaisista menestyksekkäistä valmentajista huippuseuroissa, itse asiassa Valkoisten valmennushistorian suurin nimi oli juurikin "projektivalmentaja".

Real Madridin tapaisessa suurien egojen joukkueessa Mourinhon ja Ancelottin kaltaiset huippupelaajien kanssa toimeen tulevat, näille tilaa antavat, mutta kuitenkin ison auktoriteetin omaavat valmentajat ovat lähtökohtaisesti parempia vaihtoehtoja kuin idealistiset keltanokat.

Mitenköhän "keltanokka" on niin paljon huonompi valinta? Yhtälailla keltanokka voi tulla toimeen pelaajien kanssa, omata auktoriteettia (persoonallisuus asia usein) ja antaa heille tilaa.

Onko Ancelottille muka nyt annettu jotenkin liikaa aikaa? Muutama huonompi kuukausi takana, mutta silti mahdollisuudet tuplaan ovat ihan realistiset. Alla toki UCL-mestaruus. En väitä, että Ancelotti olisi tehnyt kaikkia asioita 100 prosenttisesti oikein, mutta aika outoa olla potkimassa miestä pihalle tässä vaiheessa. Ja toki oudompaa on se, että moisten hätäisten johtopäätöksien vatapainoksi kritisoidaan "aiempia lyhyaikaisia valmennuskuvioita ja sekoiluja". Ja sitten toisaalta jollekkin nevöhöörd projektivalmentajalle oltaisiin antamassa kausitolkulla aikaa saada homma pelaamaan?

Ancelottin potkut eivät olisi sekoilua tai hätäilyä, vaan kylmiin faktoihin perustuva toimenpide. Sekoilulla tarkoitan sellaisten valmentajien nimittämistä, jotka eivät ole "projektivalmentajia" eivätkä myöskään menestyneitä valmentajia.

Lyhytaikaiset valmennuskuviot taas ovat yleensä pokaalinkiilto silmissä tehtyjä pitkälle kestämättömiä ratkaisuja. Ketä sitten näistä pitää, ketä ei. Toki näille löytyy käyttöä aina silloin tällöin, mutta jatkuvasti näihin päätyminen ei ole järkevää toimintaa. Ancelotti on lyhytaikainen ratkaisu, oli sitä siitä asti kun seuraan tuli. Miksi pitäisi antaa Ancelottin vielä kituttaa pitempään, kun selvästi herran sykli on tullut päätökseensä Realissa? Nyt juurikin on oikea aika hankkiutua miehestä eroon ja minimoida vahingot.

En tiedä miksi kritisoit haluani antaa projektivalmentajalle aikaa, ja Ancelottille en. Ancelotti on lyhytaikainen ratkaisu nopean tuloksen saavuttamiseen, ei hänelle pidä, eikä kuulu antaa armonaikaa. Projektivalmentajan onnistumisen edellytyksenä taas on antaa aikaa.

Joachim Löw on sanonut, että vuoden 2018 kisojen jälkeen La Ligassa valmentaminen kiinnostaa. Eiköhän ole aika selvää, minkä joukkueen peräsimeen tulee. Enää Real ei tarvitse Carlolle seuraajan kuin kolmeksi kaudeksi, joka sopinee aika hyvin Madridin nykyiseen koutsisyklin pituuteen.

Ei ikinä. Löw on jalkapallomaailman yliarvostetuimpia valmentajia, joka kaiken lisäksi kopioi ja matkii muiden pelityylit, ei itse osaa taktisella tasolla juurikaan mitään, vaan taustajoukot tekevät kaiken työn, eikä hän osaa käsitellä egoja. Vielä kun miehen ajatusmaailma ei vastaa mitenkään Realin ideologiaa ja arvoja, niin Löw on vihoviimeinen henkilö jota Realissa tarvitaan.

[Gonzalo]

En ymmärrä miksi Ancelotti on jo lytätty ja tuomittu epäonnistumisesta. Miten viime kauden niin kauan himoittu CL-mestaruus on jo unohdettu? Tähän vielä Cupin voitto päälle. Eikä tämäkään kausi vielä paketissa ole? Ja mistä päätellen Ancelotti on ollut vain lyhyen ajan projektivalmentaja? Toki omat ongelmansa Ancelotillakin on ollut, mutta edelleen kokonaisuutena hienostihan Carlon alaisuudessa on mennyt. Ja ilmeisesti pelaajien tuki vielä vahvasti takana, mikäli mediaa uskominen.

[ensijokolmas]

Miksi ei? Onko valmentajien kanssa sekoilu, jotenkin Realia määrittävä piirre josta ei muka pääse eroon? Ja miten niin "projektivalmentaja" ei voisi toimia Realissa? On olemassa paljon esimerkkejä pitkäaikaisista menestyksekkäistä valmentajista huippuseuroissa, itse asiassa Valkoisten valmennushistorian suurin nimi oli juurikin "projektivalmentaja".

Onhan tuo valmentajasirkus tavallaan yksi Real Madridin luonnetta määrittävä piirre, mutta en sitä tarkoittanut. Muihin perinteisiin suurseuroihin nähden Madridissa joukkuetta kohtaan ladotut odotukset, niin kannattajien kuin esimerkiksi lehdistönkin osalta ovat hieman ns. normeista poikkeavat. Niin menestyksen, pelaajien kuin pelitavankin suhteen. Minkä varmasti seuraa aktiivisesti seuraavana tiedät. Projektivalmentaja ei ikimaailmassa saisi tuolloisessa ilmapiirissä ansaitsemaansa työrauhaa. En sanonut, että olisi väärin toivoa projektivalmentajaa Real Madridiin, tai etteikö se voisi toimia. Ajatus vain tuntuu kovin utopistiselta.

Jos historian menestyksekkäimällä valmentajalla viittasit Miguel Muñoziin, niin aika paljon ajat ovat muuttuneet tuon jälkeen. Itse en kyllä äkkiseltään viimevuosilta yhtään toimivaa pitkä-aikaisratkaisua, kun puhutaan huippuseuroista. Simeone voi tälläiseksi nousta vielä, mutta Atleticokin on vielä kakkoskorin seura. Ferguson oli tietty oma lukunsa. Moyesin kontribuutio huippuseuroissa kävi aika nopeasti selville. Villas-Boas on taas hyvä esimerkki keltanokasta, joka hyppäsi liian isoihin saappaisiin.

Mitenköhän "keltanokka" on niin paljon huonompi valinta? Yhtälailla keltanokka voi tulla toimeen pelaajien kanssa, omata auktoriteettia (persoonallisuus asia usein) ja antaa heille tilaa.
Ancelottin potkut eivät olisi sekoilua tai hätäilyä, vaan kylmiin faktoihin perustuva toimenpide. Sekoilulla tarkoitan sellaisten valmentajien nimittämistä, jotka eivät ole "projektivalmentajia" eivätkä myöskään menestyneitä valmentajia.
 
Lyhytaikaiset valmennuskuviot taas ovat yleensä pokaalinkiilto silmissä tehtyjä pitkälle kestämättömiä ratkaisuja. Ketä sitten näistä pitää, ketä ei. Toki näille löytyy käyttöä aina silloin tällöin, mutta jatkuvasti näihin päätyminen ei ole järkevää toimintaa. Ancelotti on lyhytaikainen ratkaisu, oli sitä siitä asti kun seuraan tuli. Miksi pitäisi antaa Ancelottin vielä kituttaa pitempään, kun selvästi herran sykli on tullut päätökseensä Realissa? Nyt juurikin on oikea aika hankkiutua miehestä eroon ja minimoida vahingot.

En tiedä miksi kritisoit haluani antaa projektivalmentajalle aikaa, ja Ancelottille en. Ancelotti on lyhytaikainen ratkaisu nopean tuloksen saavuttamiseen, ei hänelle pidä, eikä kuulu antaa armonaikaa. Projektivalmentajan onnistumisen edellytyksenä taas on antaa aikaa.

En sanonut, että keltanokka olisi välttämättä paljon huonopi valinta, sanoin, että lähtökohtaisesti se olisi. Asiat tulee sitten aikanaan arvioida valmentajakohtaisesti. Ancelottin ja Mourinhon meriitit ja homman toimivuus tähtipelaajia täynnä olevissa joukkueissa oli jo todistettu. Esimerkiksi Lopeteguin kohdalla ei.

Eikös se olisi nimenomaan melkoista sekoilua, jos kesken kauden Ancelotti heitettäisiin pihalle. Tilalle tuleva valmentaja olisi 90 prosentin varmuudella vain väliaikainen. Entä, jos tämä väliaikainen koutsi toisi Real Madridille tuplan? Kesällä lihoiksi?

Okei, myönnettäköön, että Ancelotti varmasti oli enemmän tai vähemmän väliaikainen vaihtoehto aikoinaan, mutta en ymmärrä, miksi
italialainen ei saisi olla puikoissa niin kauan kuin menestystä tulee. Kyseessä vaikuttaisi olevan ns. varma valinta, joka saa hommaan huonoimmillaankin toimimaan nykyrungolla kohtalaisesti. Real Madrid on vakiinnuttanut paikkansa aivan maailman huipulta, mikä ei ollut vielä muutama vuosi takaperin itsestäänselvyys. Ja palikat näyttäisivät pysyvän kasassa heikompinakin aikoina eli joukkuei ei ainakaan ulospäin ole vaikuttanut lainkaan siltä, että se ns. hajoaisi sisältäpäin.

Haettaisiinko tältä tulevalta projektivalmentajalta sitten tarkalleen ottaen mitä, jos pokaalit väliaikaisvalmentajille eivät kelpaa? Esimerkiksi tietyn pelillisen identiteetin löytyminen, ja sen toimiminen pitkä-aikaisesti vaatisi sitä, että koko seuran rakenne menisi uusiksi vrt. Barcelona. Juniorimylly tuottaisi kokoajan pelaajia, joille systeemi olisi jo valmiiksi tuttu. Kuten Barcelonan kohdalla on nähty, tämäkään ei vaadi yhden tietyn jampan toimimista päävalmentajan yhtäjaksoisesti.

[Señorío]

En ymmärrä miksi Ancelotti on jo lytätty ja tuomittu epäonnistumisesta. Miten viime kauden niin kauan himoittu CL-mestaruus on jo unohdettu? Tähän vielä Cupin voitto päälle. Eikä tämäkään kausi vielä paketissa ole? Ja mistä päätellen Ancelotti on ollut vain lyhyen ajan projektivalmentaja?

Vanhoilla voitoilla ei ole merkitystä, kun mietitään valmentajan jatkoa. Vain tämän hetkinen vire ja miltä tulevaisuus potentiaalisesti tulee näyttämään ratkaisee. Tämä kausi ei tosiaan ole vielä paketissa mestaruuksienkaan osalta, mutta aika paljon saa tapahtua, että ne pokaalit tiensä löytävät Valkoisten vitriiniin. Niin paljon kuin toivonkin Realille menestystä, ei voi olla huomioimatta, että joukkueen nykyinen pelaaminen on niin kehnossa jamassa, ettei sitä korjata kuin puoli-ihmeellä. Mitä Ancelottin valmentajanpestiin tulee, niin kyllähän italiaanon palkkaaminen menee niin selvästi lyhyen ajan ratkaisuihin kuin vain voi mennä: ikää päälle viidenkymmenen, eläke lähestyy, on itse ilmaissut halunsa valmentaa vielä urallaan Italian maajoukkuetta ja mahdollisesti jotain Serie A joukkuetta. Tuosta, kun laskee yksi yhteen, niin aikaa selvää on, ettei suunnitelma ollut missään vaiheessa rakentaa mitään dynastiaa Ancelotin johdolla.

Eikös se olisi nimenomaan melkoista sekoilua, jos kesken kauden Ancelotti heitettäisiin pihalle. Tilalle tuleva valmentaja olisi 90 prosentin varmuudella vain väliaikainen.

Niin olisi, mitä sitten? Ei ainakaan voi vetää enää nykyistä touhua huonommin. Itse kannattaisin jonkun tulevassa valmentajaryhmässä kakkosvalmentajana toimivan nimittämistä väliaikaisesti pestiin, kuten esim. Hierro.

Okei, myönnettäköön, että Ancelotti varmasti oli enemmän tai vähemmän väliaikainen vaihtoehto aikoinaan, mutta en ymmärrä, miksi
italialainen ei saisi olla puikoissa niin kauan kuin menestystä tulee. Kyseessä vaikuttaisi olevan ns. varma valinta, joka saa hommaan huonoimmillaankin toimimaan nykyrungolla kohtalaisesti. Real Madrid on vakiinnuttanut paikkansa aivan maailman huipulta, mikä ei ollut vielä muutama vuosi takaperin itsestäänselvyys. Ja palikat näyttäisivät pysyvän kasassa heikompinakin aikoina eli joukkuei ei ainakaan ulospäin ole vaikuttanut lainkaan siltä, että se ns. hajoaisi sisältäpäin.

Tässä se ongelma onkin: kun sitä menestystä ei ole tulossa tällä nykymenolla. "Kohtalaisesti"? Kyllä viime kuukaudet on ollut sellaista syöksylaskua ja riman alittamista Valkoisilta, että siitä on kohtalaiset kaukana. Ja mitähän tällä muutamalla vuodella tarkoitat? Mourinhon aikana ainakin Real oli selvästi maailman aivan top-3 seuroja; Mestarien liigassa jatkuvasti välierissä ja Espanjassakin menestystä kohtalaisesti. Kyllä se oli Mourinho joka aloitti uuden nousun Realissa. Joukkue ei ole vielä "julkisesti" hajoillut, koska yrittävät pitää homman edes jotenkin ammatttimaisena, mutta kyllä pelaajien pelaamisesta, ilmeistä, eleistä ja haastaattelujen rivien välistä pystyy lukemaan, että siellä ollaan turhautuneita, yhteishenki on kateissaan ja valmentajaa kohtaan on kasvava epäluottamus.

Haettaisiinko tältä tulevalta projektivalmentajalta sitten tarkalleen ottaen mitä, jos pokaalit väliaikaisvalmentajille eivät kelpaa? Esimerkiksi tietyn pelillisen identiteetin löytyminen, ja sen toimiminen pitkä-aikaisesti vaatisi sitä, että koko seuran rakenne menisi uusiksi vrt. Barcelona. Juniorimylly tuottaisi kokoajan pelaajia, joille systeemi olisi jo valmiiksi tuttu. Kuten Barcelonan kohdalla on nähty, tämäkään ei vaadi yhden tietyn jampan toimimista päävalmentajan yhtäjaksoisesti.

Pokaalit kelpaavat, mutta jos jatkuva lyhyt aikaisten valmentajien palkkaaminen ja valmentajan vaihtaminen johtaa lukuisiin hukattuihin ja pokaalittomiin/vähäpokaalisiin kausiin, niin en näe touhussa juurikaan järkeä. Projektivalmentajalla haettaisiin tasaista ja vuodesta toiseen taattua menestystä. Realillahan jo identiteetti: hyökkäävä pelaaminen, yleisön viihdyttäminen ns. valkoinen baletti. Se miten sitä toteutetaan on hieman valmentajasta kiinni. Mitään juniorimyllyn pakottamista tiettyyn muottiin ei tarvita: se tekee junnuista ennalta-arvattavia ja yksipuolisia, rajoittuneita pelaajia. Realin ideologian hienous onkin siinä, että se mahdollistaa monien erilaisten pelaajatyyppien sulautumisen yhteen joukkueeseen, kun on vain yksi sääntö: hyökkää. Tämän vuoksi Realin valmentajakaan ei voi olla yksipuolinen, tiettyyn yhteen systeemiin luottava, vaan monitaitaja jolta löytyy useampia variaatioita. On aina parempi olla taktisesti rikas kuin köyhä.

[G.Lavanche]

En niinkään peräänkuuluttaisi lyhyitä valmentajapestejä huonona asiana, vaan identiteetin jatkuvaa muuttumista joukkueessa. Selviä kasvukipuja oli esimerkiksi Mourinhon ja Ancelottin pelityylien välillä ja kesti todella kauan, että joukkue alkoi pelaamaan viime keväällä oikeasti hyvää jalkapalloa.

Hyökkäävä identiteetti toki Realissa on aina se pakollinen "paha" johtuen kannattajista, mutta nytkin koko paletti saatiin sekasin myymällä kahden suunnan pelaajia, joka johti ringin kapenemiseen. Saman tyylisten valmentajien jatkumolla ringin rotaatiopelaajienkin taso riittää pelaamaan tuttua taktiikkaa ilman, että kentän balanssi muuttuisi liiaksi. Oikeastaan naurettavaa miten tärkeä pelaaja Modric tällä hetkellä on, kun ensimmäiseen puoleentoista kauteen oli Balen kaltainen puolitehoilla pelaaja, kun ei vaan istunut palettiin.

Lyhyissä valmentajapesteissä ei siis sinäänsä ole mitään pahaa, mutta tietyllä jatkuvuudella luotaisiin rutiinia ja parantaisi tiettyjen pelaajien pään kestävyyttäkin, kun kentällä ei jatkuvasti jouduttaisi ulos omalta mukavuusalueelta.

[ensijokolmas]

Niin olisi, mitä sitten? Ei ainakaan voi vetää enää nykyistä touhua huonommin. Itse kannattaisin jonkun tulevassa valmentajaryhmässä kakkosvalmentajana toimivan nimittämistä väliaikaisesti pestiin, kuten esim. Hierro.
Tässä se ongelma onkin: kun sitä menestystä ei ole tulossa tällä nykymenolla. "Kohtalaisesti"? Kyllä viime kuukaudet on ollut sellaista syöksylaskua ja riman alittamista Valkoisilta, että siitä on kohtalaiset kaukana.

Okei, tässä me olemme yksinkertaisesti eri mieltä. UCL-pytty ja mestaruus ovat vielä täysin mahdollisia Ancelottin johdolla, etenkin nyt kun Modric on taas kunnossa, ja ilmeisesti Jameskin. Peli voi todellakin mennä huonompaan suuntaan, ja uuden hätäratkaisuvalmentajan johdolla se olisi hyvin mahdollista.

Se, että haastatteluista yms. pystyy rivien välistä lukemaan mitään johtuu siitä, että a) lehdistö on valinnut jonkun linjan, johon se ohjailee kysymyksiä/vastauksia (tässä tapauksessa Ancelottista halutaan eroon) b) lukija itse haluaa löytää rivien välistä tiettyjä asioita. Kentällä turhautunut on ollut lähinnä Cronaldo, joka on sitä täysin valmentajasta riippumatta aina, kun oma peli ei luista.

En minäkään mielestäni ole väittänyt, että Ancelottia ei pitäisi laittaa vaihtoon kesällä (ellei peli ei parane rutkasti, ja pokaalit täytä palkintokaappia kevään päätteeksi). Varsinkaan en ole sitä väittänyt, että hyvä valmentaja olisi Real Madridille huono asia. Totta kai valmentajan pitää olla muuntautumiskykynen ja taktisesti erityisen valveutunut. Real Madridin kohdalla valmentajan pitää vain olla paljon muutakin.

[Eki83]

Itse kyllä näkisin, että Ancelottikin voisi hyvin olla se pidemmän aikavälin valmentaja Real Madridissa. Ei ole vielä mikään ikäloppu kuten esim. Van Gaal ja takana on myös yksi pidempi pesti huippuseurassa. Tokihan sillä aika paskasti on mennyt, kun voittoprosentti on vain 78 ja viime kaudella ei irronnut kuin Mestareiden liigan ja Copan pystit. Saman verran mitä Mourinho saavutti kolmessa kaudessa. Tänä vuonnakin on vielä täysin mahdollista voittaa Liiga ja CL, vaikka formi onkin ollut hieman heikompi jonkun aikaa.

Tietty se Lopetegui olis paljon kivempi ja parempi, kun on espanjalainen, pelannut joskus Real Madridissa ja valmennusura huipputason seurassakin on kestänyt jo kohta vuoden. Vielä ei ole selvää kykeneekö tuo voittamaan edes Portugalin mestaruutta, johon Portossa on perinteisesti suunnilleen jokainen koutsi pystynyt. Itse olen vähän skeptinen myös sen suhteen onko ehdottoman miehen maineessa oleva Emery oikea mies kaitsemaan Madridin kaltaista isojen egojen tähtisikermää.

[Mágico Madrid]

Moratalle ensimmäinen maali Espanjan maajoukkueessa

[Señorío]

Tokihan sillä aika paskasti on mennyt, kun voittoprosentti on vain 78 ja viime kaudella ei irronnut kuin Mestareiden liigan ja Copan pystit. Saman verran mitä Mourinho saavutti kolmessa kaudessa. Tänä vuonnakin on vielä täysin mahdollista voittaa Liiga ja CL, vaikka formi onkin ollut hieman heikompi jonkun aikaa.

Viime kauden meriitit eivät merkitse, vaan nykytilanne. Ancelottin voittoprosentti on laskussa ja jatkaa laskemistaan. Aika lyhytnäköistä verrata Mourinhon saavutuksiin ottamatta huomioon, että Mourinho rakensi käytännössä tyhjästä menestyksen Realiin. Ancelotti sen sijaan päässyt lähinnä valmiiksi katettuun pöytään. Menestys tällä kaudella toki mahdollista, mutta kova muutos saa tapahtua pelaamisessa ennen kuin mistään pokaaleista voi edes haaveilla ja Ancelottin toimintaa seuratessa tullut aika selväksi, että italiaano ei kykene muutoksen toteuttamiseen.

Tietty se Lopetegui olis paljon kivempi ja parempi, kun on espanjalainen, pelannut joskus Real Madridissa ja valmennusura huipputason seurassakin on kestänyt jo kohta vuoden. Vielä ei ole selvää kykeneekö tuo voittamaan edes Portugalin mestaruutta, johon Portossa on perinteisesti suunnilleen jokainen koutsi pystynyt.

Puolustamasi Ancelottikin on joskus ollut kokematon valmentaja. Ei olisi voittanut yhtään pokaalia urallaan, jos joku ei olisi joskus uskonut häneen. Jokainen koutsi? Portugalissa nyt kuitenkin pelaa myös eräs Benfica, joten mikään läpihuutojuttu ei ole mestaruutta napata.

Moratalle ensimmäinen maali Espanjan maajoukkueessa

Tulevaisuuden tähti. Suurin virhe ikinä, jos eivät Valkoiset käytä takaisinosto-oikeuttaan. Nyt täytyisi saada vaan vielä valmentaja, joka antaa huippulahjakkuuksille mahdollisuuksiakin.

[Eki83]

Aika lyhytnäköistä verrata Mourinhon saavutuksiin ottamatta huomioon, että Mourinho rakensi käytännössä tyhjästä menestyksen Realiin. Ancelotti sen sijaan päässyt lähinnä valmiiksi katettuun pöytään.

Real Madrid oli kaudella 2009/10 saanut Pellegrinin komennossa 96 pistettä joten ihan savuavat rauniot Mourinho tosiaan peri. Lisäksi Mourinho ei saavuttanut kolmannella kaudellaan mitään. Luulisi, että silloin viimeistään olisi ollut kattaus kunnossa. Eiköhän lyhytnäköistä tässä ole sun ajatukset vaihtaa huippuvalmentaja parin heikomman kuukauden jälkeen johonkin sympaattiseen nobodyyn, jolle olis kiva antaa tilaisuus kun vois vaikka toimia. Tai vaikka Fernando Hierroon joka on ekaa kautta assarina, kunhan nyt ylipäätään johonkin vaihdettais.

Jokainen koutsi? Portugalissa nyt kuitenkin pelaa myös eräs Benfica, joten mikään läpihuutojuttu ei ole mestaruutta napata.

Voit huviksesi tsekata listan Porton ex-valmentajista niin kyllä siellä useimmilla koko kauden valmentaneilla on mestaruus tilillä ja parhaimmilla vielä kansainvälistä menestystä siihen kylkeen. Portugalin liigan kakkossija Porton valmentajana ei valitettavasti ole mikään meriitti eikä pelkällä kansallisella mestaruudellakaan mitenkään ihmeemmin vielä erotu. Toki Lopeteguilla on loppukauden aikana vielä saumat saavuttaakin jotain.

[Redondo6]

Kyllähän Sir Senorio nyt vois olla vähän aikaa hiljaa Ancelottin herjaamisessa.Tuskin siellä parempia valkkuja vapaana liikkuu ja onhan tälläkin kaudella mahollisuus vähintään yhteen pyttyyn vai eikö sekään riitä?

[aquel]

Suosituin huhu tänä keväänä on ollut Ancelottin vaihto Zidaneen, mikä on myös varmaan todennäköisin tapahtuma kesällä Carlon jatkamisen ohella. Siihen en ota kantaa, kuinka järkevä kyseinen liike olisi...

[Señorío]

Real Madrid oli kaudella 2009/10 saanut Pellegrinin komennossa 96 pistettä joten ihan savuavat rauniot Mourinho tosiaan peri. Lisäksi Mourinho ei saavuttanut kolmannella kaudellaan mitään. Luulisi, että silloin viimeistään olisi ollut kattaus kunnossa. Eiköhän lyhytnäköistä tässä ole sun ajatukset vaihtaa huippuvalmentaja parin heikomman kuukauden jälkeen johonkin sympaattiseen nobodyyn, jolle olis kiva antaa tilaisuus kun vois vaikka toimia. Tai vaikka Fernando Hierroon joka on ekaa kautta assarina, kunhan nyt ylipäätään johonkin vaihdettais.

Pellegrinin aikana Real sai ehkä liigassa pisteitä hyvin kokoon, mutta cup-kilpailuissa meno oli järkyttävän huonoa. Kertoo lähinnä kilpailijoiden heikkoudesta, että Pellegrinin ajan "sinne päin" -touhulla Valkoiset saavuttivat noin paljon pisteitä. Ja totuushan on, että Real ei voittanut Pellegrinin aikana yhtään mitään. Ei pelisysteemiä, taktiikka, ei menestystä, eikä yhtenäistä joukkuetta: aika pohjalta joutui Mourinho rakentamaan uuden nousun.

"Sympaattiseen nobodyyn". Se, ettei ole suuren yleisön tietoisuuteen vielä noussut, ei tarkoita etteikö kyseessä olisi pätevä valmentaja. Jos Perezkin ajattelee noin ja valmennukseen haetaan "nimiä" taitojen sijaan, niin en yhtään ihmettele miksi epäonnistuneita pestejä on enemmän kuin onnistuneita. Mitä Hierroon tulee, niin jos luit viestini ymmärrät varmaan, että ideana tuossa on antaa jonkun tulevan valmennusryhmän jäsenen kokeilla asioita, kerätä tietoa ja rakentaa pohjaa jo tulevalle projektille.

Kyllähän Sir Senorio nyt vois olla vähän aikaa hiljaa Ancelottin herjaamisessa.Tuskin siellä parempia valkkuja vapaana liikkuu ja onhan tälläkin kaudella mahollisuus vähintään yhteen pyttyyn vai eikö sekään riitä?

Aiheellista kritiikkiä, ei herjaamista. Enkä täällä ole pitkään aikaan keskustellut aiheesta muuten kuin vastaamalla minulle esitettyihin kysymyksiin. Ja jos ei mielipiteet miellytä, niin ei niitä tekstejäkään tarvitse lukea. Se, että haluaako avartaa ajatusmaailmaansa lukemalla erilaisista näkökulmista kirjoitettuja asiallisia tekstejä ja eriäviä mielipiteitä, onkin sitten jokaisen oma valinta. Ja kiitos, arvonimestä olen todella otettu.

Kysymys ei ole siitä, etteikö Realilla olisi vielä mahdollisuus pokaaleihin tällä kaudella, vaan siitä, että ansaitseeko Ancelotti yhä tilaisuuden yrittää voittaa näitä pokaaleja Realin kanssa.

[Eki83]

Viime kaudella joukkueen Mestareiden liigan voittoon johtanut valmentaja ei ole ansainnut tilaisuutta yrittää uusia titteliä tänä vuonna tai tavoitella täysin ulottuvilla olevaa liigamestaruutta. Mutta joku kiva nuorempi valkku, joka on joskus vähän pärjännyt jossain kyllä sen tilaisuuden ansaitsisi, koska joskushan sillekin pitää tilaisuus antaa. Tai vaihtoehtoisesti koko homman vois unohtaa, alkaa rakentaa jotain uutta projektia ja antaa vaikka Fernando Hierron vähän leikkiä päävalmentajaa loppukausi.

Kyllä nää jutut sen verran trollaukselta haiskahtaa, että ehkä tosiaan parempi jättää jatkossa lukematta.

[Señorío]

Viime kaudella joukkueen Mestareiden liigan voittoon johtanut valmentaja ei ole ansainnut tilaisuutta yrittää uusia titteliä tänä vuonna tai tavoitella täysin ulottuvilla olevaa liigamestaruutta. Mutta joku kiva nuorempi valkku, joka on joskus vähän pärjännyt jossain kyllä sen tilaisuuden ansaitsisi, koska joskushan sillekin pitää tilaisuus antaa. Tai vaihtoehtoisesti koko homman vois unohtaa, alkaa rakentaa jotain uutta projektia ja antaa vaikka Fernando Hierron vähän leikkiä päävalmentajaa loppukausi.

Kyllä nää jutut sen verran trollaukselta haiskahtaa, että ehkä tosiaan parempi jättää jatkossa lukematta.

Se on hyvä, kun heti ensimmäisen virkkeen ensimmäiset sanat vievät pois pohjaa kirjoituksen pääsanomalta. Jopa läpi tekstin ontuvan sarkasmin pilkistää esiin sama monotoninen, vähämerkityksiseen asianhaaraan täysin turvautuva näkökulman puolustaminen, jota kirjoittaja on tarjonnut aiemminkin lukijoiden ihmeteltäväksi. Asioiden kärjistäminen, haluttomuus edes yrittää ymmärtää tai käsittää vaihtoehtoista näkökulmaa sekä haluttomuus tai kykenemättömyys esittää relevantteja perusteluja, miksi toisen esittämät ehdotukset eivät ole varteenotettavia vaihtoehtoja; suhteellisen heikot lähtökohdat lähteä nimittämään muita trolleiksi. Toki on foorumin yleiseen tyyliin vain sopivaa, että kirjallinen tuotos sisältää enemmän puolivillaisesti kyhäiltyjä yrityksiä sivaltaa oman mielipiteen kanssa eri mieltä olevia kanssafoorumisteja, kuin rakentavaan keskusteluun johtavaa asiakirjoitusta.