Asiantuntijapiirit ennustavat: "Saa ottaa talteen!"

[palokärki]

Eikö tämän idea edelleen ollut nostaa ja koota yhteen toisten esittämiä saa ottaa talteen -tyyppisiä heittoja?

Ihan kiva tietysti, että voi jossain nostaa esiin omiakin vuosien takaisia onnistuneita hakuammuntojaan.

[Pumba]

Hukan ennustus Shefkin Castle-siirrosta on toki kovaa valuuttaa, mutta kyllähän Calumuksen tieto TamU:n romahduksesta tamperelaisten kovimman kiiman aikaan oli vielä parempi haku: 

http://futisforum2.org/index.php?topic=33469.0

Ei voi muuta sanoo kun hattuu nostaa ja pahoittelut OT:sta

[Carlos83]

Otetaan nyt tuolta Harry "Parempi kuin Messi" Kanen omasta ketjusta talteen, kun kerran kehotettiin.

Tuolla Manchester Unitedin otteluohjelmalla (ja nykyformilla) en kyllä lähtisi yhtään keulimaan. Tulee vielä jäämään Poolin, Tottenhamin ja Southamptonin taakse... Saa ottaa talteen.

[Onuphrius]

Otetaan nyt varmuuden vuoksi talteen. Tuskin pariisilaiset sieniliigaa ainakaan tällä kaudella voittavat, mutta ihan hyvin noiden brassien kanssa näyttää skulaavan.

Kyllä se vain niin on, että Euroopassa ei yksinkertaisesti voi voittaa mitään suurta jos toppariparina häärii kaksi brassia. Pisteenä i:n päällä vielä kolmas brassitoppari laitapakkina.

Lisätään nyt vielä että myös vaspana pyöri brassi. Ja keskikentän pohjallakin luuti Brasilian lahja italialaiselle jalkapallolle, Thiago Motta.

[Heiska]

Koska on muuten seurajoukkuekisoissa voitettu "mitään suurta" viimeksi samanmaalaisella toppariparilla? Ihan mielenkiinnosta siis.

e. UCL:ssa Pique-Puyol 2009, Maldini-Nesta 2007, Carvalho-Jorge Costa 2004, Maldini-Nesta 2003, Hierro-Helguera 2002, Helguera-Campo-Karanka 2000.

e2. Espanjan ja Italian mestaruuksia sitten tukku kansallisella tasolla. Chelsea ehkä tänä vuonna.

[Merengue]

Lisätään nyt vielä että myös vaspana pyöri brassi. Ja keskikentän pohjallakin luuti Brasilian lahja italialaiselle jalkapallolle, Thiago Motta.

Heistä kaikki pelasivat myöskin täydet 120 min.

[Callit]

Koska on muuten seurajoukkuekisoissa voitettu "mitään suurta" viimeksi samanmaalaisella toppariparilla? Ihan mielenkiinnosta siis.

e. UCL:ssa Pique-Puyol 2009, Maldini-Nesta 2007, Carvalho-Jorge Costa 2004, Maldini-Nesta 2003, Hierro-Helguera 2002, Helguera-Campo-Karanka 2000.

e2. Espanjan ja Italian mestaruuksia sitten tukku kansallisella tasolla. Chelsea ehkä tänä vuonna.

Kyse on kai aika paljolti siitä, että mitään kansallisia topparipareja ei ole edes käytössä. Noihin viime vuosien menestyneisiin kansallisiin pareihin voisi toki liittää Hummels-Suboticin, vaikkakin pitkin maailmaa kasvanut Subotic lopulta Serbian paitaan päätyikin. Boateng ja Badstuber tavoittelevat sitten tänä vuonna "jotain suurta". Katsotaan kuinka käy.

[Heiska]

Noihin viime vuosien menestyneisiin kansallisiin pareihin voisi toki liittää Hummels-Suboticin, vaikkakin pitkin maailmaa kasvanut Subotic lopulta Serbian paitaan päätyikin.

Ei voisi. Jakolinjasta tulee hankala, jos kaikkia "pitkin maailmaa kasvaneita" aletaan tulkitsemaan. Subotic on serbialainen, aivan kuin Alabakin on itävaltalainen, kun erilaisia kansallisuusvertailuja tehdään.

Dortmund ei toki ole UCL:aa 2000-luvulla voittanut. Tuossa ei kakkos- tai välieräjoukkueita listattu. Saksan mestaruus sitten toki tietenkin.

[SOINIO]

Toki 2009 Rooman finaalissa Yaya pelasi topparina ja Puyol oikeana pakkina.

[Heiska]

Toki 2009 Rooman finaalissa Yaya pelasi topparina ja Puyol oikeana pakkina.

Näinpä tosiaan on ihan wikissäkin. Tuli huonosti katsottua.

[Onuphrius]

Menee vähän hiusten halkomiseksi jos tuota 2009 Barcaa ei laskettaisi. Makuasia toki, mutta jos koko kausi vedetään selkeällä ykköstoppariparilla ja sitten finaalissa syystä tai toisesta tuo pari ei pelaakaan, voidaanko puhua että "ykkösparilla" olisi voitettu kyseinen kilpailu? Eli onko yksi ottelu koko muuta kautta tärkeämpi tälläisen asian määrittelyssä? Mielestäni ei, koko kausi/kilpailu pitää huomioida jos mietitään näitä asioita.

[Heiska]

Menee vähän hiusten halkomiseksi jos tuota 2009 Barcaa ei laskettaisi. Makuasia toki, mutta jos koko kausi vedetään selkeällä ykköstoppariparilla ja sitten finaalissa syystä tai toisesta tuo pari ei pelaakaan, voidaanko puhua että "ykkösparilla" olisi voitettu kyseinen kilpailu? Eli onko yksi ottelu koko muuta kautta tärkeämpi tälläisen asian määrittelyssä? Mielestäni ei, koko kausi/kilpailu pitää huomioida jos mietitään näitä asioita.

No hiustenhalkomistahan koko aihe on ilman minkään valtakunnan merkitystä mihinkään. Kunhan tilastorunkkaillaan ajan tappamiseksi.

Joku saa toki kerätä vaikka UCL-kausina eniten topparina pelanneet ja laskea niistä "ykkösparin". Mie en jaksa.

edit. sinänsä joku "kansallisuudet seurajoukkueissa"-yleisketju olisi paikallaan. ManU:n kausiketjussa kun on myös sellaisen alle kelpaavaa toisenlaista vääntöä parhaillaan meneillään.

[Tumba]

Otetaan nyt varmuuden vuoksi talteen. Tuskin pariisilaiset sieniliigaa ainakaan tällä kaudella voittavat, mutta ihan hyvin noiden brassien kanssa näyttää skulaavan.

Lisätään nyt vielä että myös vaspana pyöri brassi. Ja keskikentän pohjallakin luuti Brasilian lahja italialaiselle jalkapallolle, Thiago Motta.

Eikös Marquinhos pelannut vielä oikeana pakkina?

[Carlos83]

Mistä vitusta täällä oikein keskustellaan?

Jospa nyt vain otetaan tänne niitä asiantuntijalausuntoja talteen ja hoidetaan nää turhat jauhannat jossain muualla, kiitos.

[Zorbas]

Sunderland säilyy, siitä ei ole epäselvyyttä. Poyet taikoo joukkueesta paljon irti

Sunderland voi toki vielä säilyä, mutta ei Poyet'n taikojen avulla.

[Edmundo]

Sunderland voi toki vielä säilyä, mutta ei Poyet'n taikojen avulla.

Arvasin, että löytyy täältä. Rohkeasti ensi kerralla ennen jälkiviisautta

[Eräät tyypit]

Real Madrid- PSG
Atletico Madrid- Bayern München
Barcelona- Juventus
Monaco- Porto.

[Beth]

Ei ole tämä topic näitä varten. On kyllä otsikon lyhyen historian aikana vedelty aiheen ohi monella eri tapaa ja monta kertaa.

[Carlos83]

On kyllä otsikon lyhyen historian aikana vedelty aiheen ohi monella eri tapaa ja monta kertaa.

Tämä.

Kertooko tämä sitten surullista kieltä keskivertofoorumistista vai mistä, mutta ei tämän nyt ihan näin vaikeaa luulisi olevan.

[SirL]

Bayernin seuraava uudistumisurakka on/lienee Kevin de Bruynen pestaaminen. Valmis mutta nuori pelaaja, pelipaikallaan eli kymppinä maailman ilmeisesti paras.

[ikeri]

Sport Bild kertoo joukkueen valmistelevan 50 miljoonan tarjousta kesälle 2016, ensi kesänä ei vielä tarjouksia oteta vastaan.
Aikamoista namusetäilyähän tuo Bayernin touhu on.

[Callit]

...

Mielestäni otsikon ajatuksissa on kerätä selkeitä "saa ottaa talteen" kirjoitteluita. Ilmaisu on/lienee ei siis oikein sovi kuvaan.
Tämä siis ihan reunahuomautuksena. Kirjoituksessani ei ole sinänsä mitään ihmeellistä tai hävettävää.

Lisäksi voin kertoa, etten ole lukenut tuota ikerin kertomaa SportBildin juttua.

[Wanha futaaja]

Sport Bild kertoo joukkueen valmistelevan 50 miljoonan tarjousta kesälle 2016, ensi kesänä ei vielä tarjouksia oteta vastaan.
Aikamoista namusetäilyähän tuo Bayernin touhu on.

Kyllä Bayern rahaa käyttää, kuten monet muutkin isot seurat, mutta sinällään mielenkiintoinen termi tuo "namusetäily" , jonka alkuperäinen merkitys oli kuitenkin lähinnä yhteen yksityiseen (yleensä ulkomaalaiseen) rahoittajaan l. namusetään perustuva varallisuus (vrt. oligarkki Abramovich), joka nostaa jonkun seuran muutamassa vuodessa keskinkertaisuudesta parrasvaloihin. Sellaiset seurat kuin Bayern, ja vaikkapa Real Madrid, ovat olleet huipulla jo vuosikymmeniä ennen kuin kukaan oli keksinyt termiä "namusetä."     

Eri asia sitten mitä ensi kesänä de Bruynen suhteen tapahtuu ja paljonko hänestä maksetaan. Ja kuka maksaa. Voihan se olla, että hinta nousee jopa puoleen siitä mitä Gareth Balesta maksettiin. Kuka sitten belgialaisen kanssa kontrahdin tekeekin, saa varmasti vähintään puoliksi yhtä hyvän pelaajan kuin mitä walesilainen nykyisellään on.  

Edit. Joskus mietin onko Bale jo saavuttanut sen tason, jolle hän ylipäätään yltää. Toisaalta hän oli Valioliigassa paljon parempi kuin mitä nykyään Realin tähtisikermässä. Uskon edelleen, että mies pystyisi oikeassa ympäristössä parempaan. Real ei ole hänelle ihannepaikka pelata. Tavallaan sääli, että hän on ajautunut toisen tai kolmannen viulun soittajaksi liian suureen ja vaativaan orkesteriin ja aivan liian verenhimoisen yleisön eteen.     

[ikeri]

Lisäksi voin kertoa, etten ole lukenut tuota ikerin kertomaa SportBildin juttua.

Itse SportBildin sivuilta en ole lukenut, vaan tästä bongasin: http://www.transfermarkt.co.uk/report-fc-bayern-want-to-sign-de-bruyne-in-summer-2016/view/news/192374

Kyllä Bayern rahaa käyttää, kuten monet muutkin isot seurat, mutta sinällään mielenkiintoinen termi tuo "namusetäily" , jonka alkuperäinen merkitys oli kuitenkin lähinnä yhteen yksityiseen (yleensä ulkomaalaiseen) rahoittajaan l. namusetään perustuva varallisuus (vrt. oligarkki Abramovich), joka nostaa jonkun seuran muutamassa vuodessa keskinkertaisuudesta parrasvaloihin.    

Totta, myönnän että oli sinällään väärä termi mutta on selviö että Bayern houkuttelee Bundesin kirkkaimmat tähdet siipiensä suojaan. Kuten Götze, Lewandowski ja nyt mahdollisesti De Bruyne. Joka tietysti sinällään on ymmärrettävää, mutta toisaalta hieman surullista pienempiä seuroja kohtaan. Jalkapallobisnes on kova maailma, jossa ei osittain sääliä tunneta.

[Lätkis]

Aikamoista namusetäilyähän se Allianzin maksattaminen on/oli Bayernilta. Ei todellakaan mitään normaalia sponsoritoimintaa.