FC Bayern München 2014/15 -Von der Qualität und der Mentalität anderen überlegen

[Kaakku]

R. I. P.  Udo Lattek

Yksi suurimmista. Kepeät mullat.

[Callit]

R. I. P.  Udo Lattek

Rauha sielulle. Sen poika kuoli muuten 15-vuotiaana muistaakseni leukemiaan. Juuri eilen luin veteraanitoimittaja Hinkon jutun Lattekista. Sen oli ollut tarkoitus olla haastattelu, mutta sairaan miehen haastattelu ei onnistunut, ja jutussa kyseltiin vaimon kautta kuulumisia. Udo oli hyvä valmentaja ja hieno mies.

[Merte]

Rauha sielulle. Sen poika kuoli muuten 15-vuotiaana muistaakseni leukemiaan. Juuri eilen luin veteraanitoimittaja Hinkon jutun Lattekista. Sen oli ollut tarkoitus olla haastattelu, mutta sairaan miehen haastattelu ei onnistunut, ja jutussa kyseltiin vaimon kautta kuulumisia. Udo oli hyvä valmentaja ja hieno mies.

Joo, tais olla viimeistä kertaa julkisuudessa siinä sieniliigan voittogaalassa. Silloin oli jo nähtävissä että loppu ei kenties kauhean kaukana ole tai että ei ainakaan saappaat jalassa lähde vaan sairaana miehenä. Lattekin ura oli varsin värikäs, sinne mahtui suuria voittoja mutta takaiskujakin tuli tosiaan siviilielämän puolella eikä vähiten viinan takia.

[Wanha futaaja]

Yksi suurimmista. Kepeät mullat.

Tähän sama. Legenda on poissa, mutta ei unohdu.

[Kaakku]

Huikeata. Muutenkin tuo tilanne oli taas niitä minkä takia me rakastetaan jalkapalloa. Olin 77% varma, että tuosta kulmasta tulee maali.

[Wanha futaaja]

Huikeata. Muutenkin tuo tilanne oli taas niitä minkä takia me rakastetaan jalkapalloa. Olin 77% varma, että tuosta kulmasta tulee maali.

Täysin sama fiilis ( = etiäinen) oli tuon kulman suhteen. Juuri ennen oli maali hylätty ja se tuntui vääryydeltä, joten kulmasta piti sitten tehdä - kuten kävikin. Tosin useita hidastuksia katsottuani siitä Lewan hylätystä maalista, oli todettava tuomariston olleen oikeassa. Pallo oli ylittänyt rajan.

[Kaakku]

Pallo oli ylittänyt rajan.

Jos sama "ylitys" olisi sattunut maaliviivalla, oltaisiin argumentoitu ettei pallo ylittänyt kokonaan.

[Wanha futaaja]

Jos sama "ylitys" olisi sattunut maaliviivalla, oltaisiin argumentoitu ettei pallo ylittänyt kokonaan.

Paljon mahdollista.

[straiter]

Tosin useita hidastuksia katsottuani siitä Lewan hylätystä maalista, oli todettava tuomariston olleen oikeassa. Pallo oli ylittänyt rajan.

Itsehän uskon, että Guardiola näki omalle alueelleen tilanteen parhaiten, ei se muuten olisi singonnut kulmalipulle vinkumaan avustavan korvaan väärästä tuomiosta.

[Jääpoiju]

Itsehän uskon, että Guardiola näki omalle alueelleen tilanteen parhaiten, ei se muuten olisi singonnut kulmalipulle vinkumaan avustavan korvaan väärästä tuomiosta.

Näkihän sen kyllä Schalken pelaajien eleistä, ettei pallo käynyt yli. Olisihan siellä ollut puoli joukkuetta urputtamassa, että yli oli. Nyt kaikki vain lyhistyivät kasaan. Ja sitten tulikin lahja linjamieheltä...

Kulmasta tehty maali olikin "karman lakia" parhaimmillaan, kuten mainittu.

[Heiska]

Näkihän sen kyllä Schalken pelaajien eleistä, ettei pallo käynyt yli.

Niin, tai ehkä niillä Schalken pelaajilla oli ihan yhtä huono sijainti kuin Pepillä, mutteivät viitsineet alkaa riehumaan kun eivät tilannetta nähneet. Ylihän tuo näytti olevan.

[Balla]

RIP Udo, legenda.

[Jääpoiju]

Niin, tai ehkä niillä Schalken pelaajilla oli ihan yhtä huono sijainti kuin Pepillä, mutteivät viitsineet alkaa riehumaan kun eivät tilannetta nähneet. Ylihän tuo näytti olevan.

Joo, Matip ja Uchida siinä aitiopaikalla, näkee paremmin kuin linjamies, eikä mitään protestia.

Ylihän se ei ollut, koko pallo nimittäin. Hawk-Eye ei olisi maalipuiden välissä värähtänyt.

Ja tuota faktaa tukee myös karman laki, joka tilannetta seuranneessa kulmassa toteutui

[Catweazle]

Joo, Matip ja Uchida siinä aitiopaikalla, näkee paremmin kuin linjamies, eikä mitään protestia.

... kaksi valtakunnallisesti räjähdysherkkinä ja kitivittuisina valittajina tunnettua kaveria. Harva se vihellys näkee kaksikkoa piirittämässä tuomaria. Joo.

[Wanha futaaja]

Eilen taas pelattiin ja nyt saatiin jo kevätkierroksen ensimmäinen voitto 2-0. Lyhyesti voisi todeta, että palloa pidettiin ja syöteltiin edestakaisin ihan helkkarin paljon, mutta koko matsissa ei päästy kunnon maalipaikkoihin kuin pari kertaa. Molempiin maaleihin tarvittiin poikkeuksellisen hieno yksilösuoritus ja niillä tällä kertaa peli ratkesi. Kiitos Robbenin upean laukauksen takanurkkaan (ja Weiserin syötön, jossa tosin oli vähän onneakin) ja Alaban näyttävän vaparin (melko kaukaa) ylänurkkaan.

Tietysti ottelut aina ratkeavat lopulta yksilösuorituksiin ja Bayernin vahvuus on se, että näitä yksilöitä riittää. Silti kollektiivi ei hyökkäyspäässä toiminut vielä läheskään niin hyvin kuin se parhaimmillaan on toiminut. Vastustajan puolustus ei mainittavasti horjunut, eikä sitä saatu seinillä ja nopeilla pistoilla ja nostoilla linjan yli sahattua rikki, kuten Bayernin on perinteisesti ollut tapana tehdä. No, pari kertaa tässä toki onnistuttiin, mutta se on aika vähän. Suurin osa ajasta syöteltiin palloa pitkin kenttää ja saatiinkin hallintaprosentti lähelle kahdeksaakymmentä. Mutta, ei luotu juurikaan vaarallisia maalitilanteita. Hyökkäykset olivat niin hitaita, että vastustaja ehti aina ryhmittyä.

Voitto kuitenkin tuli ja parempaan peli oli kehittynyt edellisistä. Ilmeisesti joukkue oli saanut ohjeet pelata varman päälle ja pitää palloa mahdollisimman paljon ja näin estää vastustajan enimmät yritykset saada vaaranpaikkoja Bayernin maalille ja tässä aika hyvin onnistuttiinkin. Pelistä paistoi läpi se, että tappio haluttiin ehdottomasti välttää. Pep sai kaiketi sen mitä halusi ottelusta. Mutta vielä ei olla sillä tasolla pelillisesti, jonne joukkue halutaan. Paljon on vielä parantamisen varaa. Aika näyttää miten suunnitelma etenee.

[Kaakku]

Boatengin pannaa lyhennettiin DFB-oikeudessa kolmesta pelistä kahteen. Perusteluna se, että aikaisemmat punaiset kortit otetaan päätöksenteossa huomioon vain jos uusi rike on vakava. Kyse ei kuitenkaan ollut vakavasta rikkeestä, vaan taktisesta. Mielenkiintoisin osuus tuomiosta oli tuomarin kommentti, että Boatengille olisi laukenut vain yhden pelin panna jos Neuer ei olisi torjunut rankkarin. Tuomari yritti vielä olla saksalaistyyppisen hauskaa kysymällä etteikö Neuer välitä Boatengista.

[straiter]

Boatengin pannaa lyhennettiin DFB-oikeudessa kolmesta pelistä kahteen. Perusteluna se, että aikaisemmat punaiset kortit otetaan päätöksenteossa huomioon vain jos uusi rike on vakava.

Tähän se Wiesen punainen Nürnbergia vastaan, josta tuli kolme peliä...

[Kaakku]

Tähän se Wiesen punainen Nürnbergia vastaan, josta tuli kolme peliä...

Tästä voisi joku saada kuvan, että DFB työskentelee epäjohdonmukaisesti. Ei kai sentään?

[Wanha futaaja]

Tästä voisi joku saada kuvan, että DFB työskentelee epäjohdonmukaisesti. Ei kai sentään?

Aika kummallisia ns. perusteita oli tässä Boatengin tapauksessa. Rike tietysti oli ilmiselvä, mutta ei vaarallinen. Useamman ottelun pelikiellot näissä ovat minusta perusteettomia. Mitään yhtenäistä linjaa kuitenkaan ei tunnu olevan ja tuomio ns. muuttuu hovissa melkein aina, joka sekin kielii kohtuuttomuudesta.

[günthers]

Johanna Nordling twiittaa, että Alaba debytoi tasan viisi vuotta sitten. Oliko jopa miehen debyytti, jossa lahjoitti pakkina kaksi maalia Frankfurtille ja Bayern hävisi tuon ottelun noilla maaleilla? Oppirahat kannatti maksaa.

[Kaakku]

Johanna Nordling twiittaa, että Alaba debytoi tasan viisi vuotta sitten. Oliko jopa miehen debyytti, jossa lahjoitti pakkina kaksi maalia Frankfurtille ja Bayern hävisi tuon ottelun noilla maaleilla? Oppirahat kannatti maksaa.

Debytoi Greutheria vastaan Pokaalissa ja sai lätkätehot 0+1. Ennen kyseistä Frankfurt-peliä ehti myös pelata Fiorentinassa kun "voittivat" 3-2, sekä Kölnia ja Freiburgia vastaan. Frankfurt-fiaskon jälkeen Davidia ei nähty kuin satunnaisesti kaderissa (osittain syksyn 2010 loukkaantumisen vuoksi), kunnes melkein vuosi myöhemmin lainattiin Sinsheimiin. Tämän lainapestin jälkeen Davidia ei voinut enää kuvitella pois Bayernin avauksesta. Yhtäläisyyksiä löytyy Lahmin uraan, ja nähtäväksi jää liittyykö Norjan sankari Höjbjerg onnistuneiden lainapestien jatkoksi.

[Jääpoiju]

Aika kummallisia ns. perusteita oli tässä Boatengin tapauksessa. Rike tietysti oli ilmiselvä, mutta ei vaarallinen. Useamman ottelun pelikiellot näissä ovat minusta perusteettomia. Mitään yhtenäistä linjaa kuitenkaan ei tunnu olevan ja tuomio ns. muuttuu hovissa melkein aina, joka sekin kielii kohtuuttomuudesta.

Minun mielestäni ei yhtään kummallista. Kirjoitin asiasta jo pelipäivätopiciin ja mm. nimim. Heiska väänsi, että ei niitä noin päätetä...

[Wanha futaaja]

Minun mielestäni ei yhtään kummallista. Kirjoitin asiasta jo pelipäivätopiciin ja mm. nimim. Heiska väänsi, että ei niitä noin päätetä...

Aika usein näissä punainen kortti - pelikieltoasioissa kuitenkin lopullinen päätös tulee vasta valituksen jälkeen, ja, se päätös on (myös hyvin usein) alkuperäisestä eriävä. Jos linja olisi yksiselitteisen selkeä, ei olisi tarvetta tällaiselle menettelylle. Rangaistuksia ei tarvitsisi jälkikäteen kohtuullistaa, jos ne heti määrättäessä olisivat asiallisia. Mutta, en nyt tästä jatka tämän enempää. Boatengin kohdalla tilanne jo selvisi ja hyvä niin.

[Heiska]

Minun mielestäni ei yhtään kummallista. Kirjoitin asiasta jo pelipäivätopiciin ja mm. nimim. Heiska väänsi, että ei niitä noin päätetä...

Huoh... Hullut saksalaiset päättäköön mitä päättävät. Kirjoitin, ettei niitä tulisi päättää mielivaltaisesti, kuten täälläkin on kummasteltu.

[Jääpoiju]

Huoh... Hullut saksalaiset päättäköön mitä päättävät. Kirjoitin, ettei niitä tulisi päättää mielivaltaisesti, kuten täälläkin on kummasteltu.

No sittenhän puhuttiin eri asioista, koska minä kirjoitin miten ja ketkä asioista päättävät.



Asiaan: Gaudino, mitä kuuluu? Entä loukkaantuneille / palaaville pelaajille, kuten Badstuber, Ribéry? Badstuberhan on ollut penkillä jo, mutta ei kentällä.