FC Schalke 04 2014/15

[Merte]

Tämä on siis tämän hetken tilanne. Olen hyvin yllättynyt, jos di Matteo ei opi poikaa arvostamaan. Ei sillä, että olisin sitä jollekin jalustalle nostamassa, vaan siksi, että poika kyllä erottuu edukseen tästä nykyisestä Schalken jengistä.

Jotenkin mulla on semmoinen tunne että sulla on pikkuisen turhan suuret luulet sen suhteen kuinka kokonaisvaltaltainen pelaaja M. Meyer on. Saattahan se kentällä edukseen neppailla, mutta tämä on kuitenkin joukkuepeli. Niin paljon extraklassea ei herralla missään nimessä ole, että menisi koko systeemin edelle varsinkaan  otteluissa tämän maailman Real Madrideja vastaan. kaksymppisten mömmöt on tietenkin asia erikseen.

[Wanha futaaja]

Kohta lähtee kiihkeä matsi liikkeelle. Vähintään tasuri toiveissa.

[Wanha futaaja]

No, eipä tullut tasuria, ei lähellekään. Dortmund voitti vähintäänkin ansaitusti pelitilanteisiin ja maalipaikkoihin suhteutettuna. Vaikutti siltä, että di Matteon taktiikka perustui pelkkään puolustamiseen ja sillä systeemillä harvoin saa marjoja talteen. Vain ihme olisi pitänyt luvut 0-0:ssa, eikä sellaisia ihmeitä usein nähdä.

Tosin taktiikka ilmeisesti oli suurin osin tervettä realismia. Satsattiin siihen pieneen oljenkorteen, joka oli olemassa. Jossitteluun ei kuitenkaan ole syytä lähteä. Sen verran parempi BvB tällä kertaa oli. 

[Merte]

No, eipä tullut tasuria, ei lähellekään. Dortmund voitti vähintäänkin ansaitusti pelitilanteisiin ja maalipaikkoihin suhteutettuna. Vaikutti siltä, että di Matteon taktiikka perustui pelkkään puolustamiseen ja sillä systeemillä harvoin saa marjoja talteen. Vain ihme olisi pitänyt luvut 0-0:ssa, eikä sellaisia ihmeitä usein nähdä.

Tosin taktiikka ilmeisesti oli suurin osin tervettä realismia. Satsattiin siihen pieneen oljenkorteen, joka oli olemassa. Jossitteluun ei kuitenkaan ole syytä lähteä. Sen verran parempi BvB tällä kertaa oli. 

Kyllähän 3-5-2 taktiikkaankin kuuluu se että jos meinaat pärjätä, niin pitää viedä kaksinkamppailuja, Nyt niin ei käynyt. Nyt kun katselee sarjataulukkoa niin kyllä se viimeviikkoinen Bremen matsi olisi ollut hyvä hoitaa. Turhan jännäksi Schalkenkin kannalta kevät menossa.

Mikäs muuten tuo Tönniesin juttu oli että kerätään jokaiselta fanilta tonni niin saadaan velat maksettua? Aika huono läppä kyllä..

[Wanha futaaja]

Tietysti kaksinkamppailujen voittaminen lähtökohtaisesti kuuluu kaikkiin taktiikoihin. Eihän kukaan lähde niitä etukäteen häviämään, olipa pelisysteemi mikä tahansa.

Kaksinkamppailut kertovat paljon asenteesta. Nyt Schalkella ei sitä taisteluhenkeä löytynyt riittävästi, vaikka muutamat pelaajat parhaansa yrittivätkin. Joukkue ei syttynyt kokonaisuutena. Eikä näitä matseja voiteta, jos jokainen ei taistele. Ja sittenkin tarvitaan vielä annos tuuria.

[Catweazle]

Pari kolme teesiä tältä päivältä...

- Boatengin kannattaisi oman turvallisuutensa takia painua helvettiin Gelsenkirchenistä
- Schalkea ei nähdä Euroopassa ensi kaudella
- keltamustat kirivät taulukossa kuninkaansinisten ohi ennen seuraavaa maaottelutaukoa
- paikalliselta liikennelaitokselta kesti puolitoista tuntia saada metro stadionin luo kotiinpaluuta vartoneille Schalkereille keltamustien pörrätessä ympärillä, poliisin ilmoittama yksi minuutti samassa tilanteessa venyi noin puoleen tuntiin ja lopulta sai kokeilla vähän painiakin kyseisten otusten kanssa; tässäkö oli se hieno turvallisuuskonsepti [taas]?

..., vaikka muutamat pelaajat parhaansa yrittivätkin.

Hahahahahahahahaha..!

[Nur der BVB]

Ei tätä asenteen piikkiin voi laittaa. Eiköhän se suurin selittävä tekijä nähdylle ollut joukkueiden välinen huikea taitoero.

[Gollum]

Ei tätä asenteen piikkiin voi laittaa. Eiköhän se suurin selittävä tekijä nähdylle ollut joukkueiden välinen huikea taitoero.

Sama ja se, että Dortmundilla on ollut jo vuosia selkeä peli-identiteetti. Di Matteo on hyvästä alusta huolimatta vasta vähäsen aikaa luotsannut Schalkea.

Mielestäni Schalken alakerran kolmikko pelasi ihan jees. Suurin ero oli nimenomaan keskikentällä.

Mikä tuolle Boatengille muuten tullut? Ollut koko kauden vaisu. Onko vammat häirinneet niin pahasti ettei homma toimi yhtään. Milanossa ja sieltä Schalkeen tullessaan oli loistavassa tikissä ja pidin kaappauksena. Nyt tuntuu laiskanpulskealta ja kiukuttelulta meno. Kaikki se dynamiikka ja hyvällä tavalla vittumainen luonne on poissa.

Sen verran kyllä on materiaalissakin seuroilla eroa, että Schalkelle eräiden pelaajien loukkaantumiset iskevät pahemmin. Molemmilla äijiä lasaretissa, mutta kyllä Draxlerin ja Farfanin poissaolot näkyvät ylöspäin pelaamisessa. Eikös Sidney Sam myös saman osaston miehenä ole myös vammojen vuoksi poissa?

[Catweazle]

Boateng on invalidi.

Ei tätä asenteen piikkiin voi laittaa.

... taatusti voi, sikäli kun sattui ottelua katsomaan. Katsomoon asti paistoi kuninkaansinisten [henkinen] valmistautumattomuus ja alistuneisuus heti ensiminuuttien aikana, ei näillä miehillä selitetä lähes 50 prossan hasardisyöttöprosenttia ja toistuvia huolimattomuusvirheitä haltuunotoissa taitotason puutteella. Tai myöhästymistä käytännössä kaikissa puolustuspään kaksinkamppailuissa.

Molemmilla äijiä lasaretissa.

Kyllähän se yksi Piszczek käy valtavista loukkaantumishuolista.

[Gollum]

Ilmaisin itseäni vähän huonosti. Molemmilla ollut paljon loukkaantumisia ja totta, että Dortmund päässyt niistä jo pikku hiljaa ohitse. Bender kuitenkin vielä puolikuntoinen ja rotaatiomiehiä vielä pois (Durm, Grosskreutz). Eivät tietenkään verrattavissa Schalken poissaoloihin. Dortmundillakin kuitenkin nuo loukkaantumiskierteet vaikuttaneet paljon. Pelaajat tuskin kaikki optimaalisimmassa kunnossaan ja osaa kuormitettu poissaolojen vuoksi liialti (esim. turhan aikaisin loukkaantumisen jälkeen).

Tästä tulikin mieleeni, että aika vähän Real kotiottelua ennen kiinnitettiin huomiota siihen millaisia loukkaantumisia Schalkella on. Schalkella ei kuitenkaan ole jättien materiaalia korvata puuttujia.

[Nur der BVB]

... taatusti voi, sikäli kun sattui ottelua katsomaan. Katsomoon asti paistoi kuninkaansinisten [henkinen] valmistautumattomuus ja alistuneisuus heti ensiminuuttien aikana, ei näillä miehillä selitetä lähes 50 prossan hasardisyöttöprosenttia ja toistuvia huolimattomuusvirheitä haltuunotoissa taitotason puutteella. Tai myöhästymistä käytännössä kaikissa puolustuspään kaksinkamppailuissa.

Sattumalta osuin sopivasti töllön ääreen Ehkä vierailla ei ollut paras päivänsä, mutta ei se mielestäni kaikkea selitä. Olihan joukkueiden välillä huikea ero taitotasossa, varsinkin keskikentällä. Reus, Kagawa, Mkhitaryan, Sahin ja Gündogan vs Fuchs, Uchida, Boateng, Höger, Aogo ja EMC. Täällä se ero syntyi. Sitä paitsi harhasyötötkin ovat yleensä seurausta puutteellisesta taitotasosta.

Totta kai loukkaantumiset ovat suuri syyllinen puujalkaisten suureen määrään, sillä varsinkin Farfan ja Draxler olisivat tuoneet täysin uutta ilmettä sinisten kokoonpanoon. Mutta on tähän osasyyllinen myös ultradefensiivinen valmentaja, joka istuttaa pelikuntoisista taitavinta kaveria penkin päässä pelistä toiseen.

[Merte]

Ei tätä asenteen piikkiin voi laittaa. Eiköhän se suurin selittävä tekijä nähdylle ollut joukkueiden välinen huikea taitoero.

No en allekirjoita minäkään tätä. Schalke voitti kuitenkin Gladbachin ja venytti Bayernin kanssa tasurin, mutta nyt on tullut jo kolme voitotonta matsia peräjälkeen.Sikäli olen minäkin jo huolestunut Schalken loppukaudesta. Siellä alkaa kuitenkin perässä roikkua taas joukkueita joiden uskottiin olevan jo pysyvästi tavoittamattomissa.

Minun mielestä Di Matteon peluutus sopisi erityisesti Prinssille. Tosin Boateng verrattuna entiseen vaikuttaa todellakin siltä, että futis ei ole enää riittävän tärkeää, ja liekö italialaisen tussukkansa kanssa katselee jo vaihtoehtoja Alppien etelästä. Ollaan kaukana kaverista joka ihan vaan statementtinä mursi Ballackin jalkapöydän, veti yksin perässään rekeä nimeltä Portsmouth ja ampui vastustamattomia maaleja.

Eipä sitä oikeaa henkeä löytynyt muiltakaan. Myös puolustaessa täytyy pystyä hoitamaan ne filmaamiset, provot ja sukille vedot oikeaan kohtaan mutta minkäänlaista eloa ei kyllä ollut tänään näkyvissä. Schalkelle vähintään tasuri olisi ollut tästä niin tärkeä, että itse olisin kyllä käynyt Reussin jalkapöytää vähän kutittelemassa.
 

Peluutuksesta Di Matteota on kyllä vaikea lähteä kritisoimaan, kun oli taas sellainen tilanne, että Fuchsin ja Uchidan oli pakko pelata. Puolustavaan ja fyysiseen ja taktiseen joukkueeseen ei kumpikaan mielestäni kuulu millään muotoa.Taktiikassa  ei sinänsä mitään vikaa ole, kun silläkin selkeä tulospotentiaali kuitenkin on.

Suhtautumiseni Schalkkeen sikari-rudin aikana ja pitkään sen jälkeenkin aggressiivisen halveksiva, mutta kaukana ovat tämän keskellä niin ylevät tunteet. Äärimmäisen kiinnostavien pelaajien pitkät paussit ja joukkueessa hieman Hampurin tyyliin tasaisin väliajoin esiintyvä munattomuus aiheuttavat seuraajassa pikemminkin itkuraivarin.

[Catweazle]

[Callit]

No en allekirjoita minäkään tätä. Schalke voitti kuitenkin Gladbachin ja venytti Bayernin kanssa tasurin, mutta nyt on tullut jo kolme voitotonta matsia peräjälkeen.Sikäli olen minäkin jo huolestunut Schalken loppukaudesta.

Schalken fundamentaali ongelma on juuri se, että siellä alkaa pata heti kiehumaan yli, kun tulee tuollainen täysin normaali vastatuulen puuska. En avaudu aiheesta enempää, koska en muista vuotta ja valkkua, kun ne eivät kestäneet Bayern-tappiota plus huonoon tuuriin kaatunutta matsia, vaan pistivät valkun kiertoon. Heldtin ja Tönniesin aika on ollut jonkin verran järkevämpää kuin Rudyn aika, mutta paljon olisi vielä petrattavaa.

Suhtautumiseni Schalkkeen sikari-rudin aikana ja pitkään sen jälkeenkin aggressiivisen halveksiva, mutta kaukana ovat tämän keskellä niin ylevät tunteet. Äärimmäisen kiinnostavien pelaajien pitkät paussit ja joukkueessa hieman Hampurin tyyliin tasaisin väliajoin esiintyvä munattomuus aiheuttavat seuraajassa pikemminkin itkuraivarin.

Huh, mikä avautuminen. Itse pidän Schalkea uskollisine kannattajineen hyvin sympaattisena seurana, ja suuttumus kohdistuu siihen, että ansaitsisivat osaavamman johdon.

Tämän kauden tilannehan on se, että ikuisesti potku-uhan alla elänyt Keller lopulta sai potkut, minkä jälkeen hetken aikaa jaksettiin huutaa hoosiannaa di Matteon tulospallolle. Nyt näyttää kuitenkin pahasti siltä, että sekä pelaajien että seurajohdon luotto ko. systeemiin, jolla muuten on voitettu cliigakin, alkaa loppua heti kättelyssä. Varmaa on toki ainoastaan se, että joku on tehnyt virheen. Seurajohto, joka hankki väärän valkun? Valkku, joka on valinnut väärän taktiikan? Janarit, jotka ei osaa pelata? Fanit, jotka eivät osaa tyytyä häämöttävään cliigapaikkaan ja itkevät yhden vitun derbytappion takia?

[Catweazle]

Tämän kauden tilannehan on se, että ikuisesti potku-uhan alla elänyt Keller lopulta sai potkut, minkä jälkeen hetken aikaa jaksettiin huutaa hoosiannaa di Matteon tulospallolle. Nyt näyttää kuitenkin pahasti siltä, että sekä pelaajien että seurajohdon luotto ko. systeemiin, jolla muuten on voitettu cliigakin, alkaa loppua heti kättelyssä. Varmaa on toki ainoastaan se, että joku on tehnyt virheen. Seurajohto, joka hankki väärän valkun? Valkku, joka on valinnut väärän taktiikan? Janarit, jotka ei osaa pelata? Fanit, jotka eivät osaa tyytyä häämöttävään cliigapaikkaan ja itkevät yhden vitun derbytappion takia?

... yritin kaikkeni löytääkseni tästä edes yhden oikeaan osuneen väittämän, mutta huonolta näyttää. Tähän mennessä en esimerkiksi ole nähnyt kuin satunnaisia huuteluita Di Matteon suuntaan. Pääasiassa, lähes kokonaan, kritiikin terä kohdistuu lauantaina munattomasti Revierderbyssä esiintyneeseen pellehermannilaumaan ja siinä sivussa osin Heldtiin sekä seinähulluun Tönniesiin idioottimaisine aloitteineen. Heldtin luotto Di Matteoon ei tässä vaiheessa taatusti ole kadonnut ja pelaajien luoton menetys systeemiä kohtaan on sekin täysin hatusta tempaistu väite. Kyllä siellä hölmöinkin - tai no, Boateng ei välttämättä - hiffaa tuon olevan tällä haavaa ainoa vaihtoehto loukkaantumistilanteen takia ja syylliseksi tuota systeemiä ei saa käännettyä mihinkään tappioon tai huonoon tulokseen. Huhuilua väärästä valkusta puhumisesta en ymmärrä näistä syistä lainkaan.

Viimeiseen lauseeseen: ei kyse ollut tappiosta. Kyse oli tavasta, millä tappio tuli. Revierderbyn voi hävitä, sellaista sattuu aina silloin tällöin. Mutta helvetti, lauantaina nähdyllä tavalla ei Ruhrin alueen sydämessä saa hävitä. Ei tavallisessa kamppailussa harmaita hiirulaisia vastaan eikä varsinkaan paikallistaistossa.

[Callit]

... yritin kaikkeni löytääkseni tästä edes yhden oikeaan osuneen väittämän, mutta huonolta näyttää. Tähän mennessä en esimerkiksi ole nähnyt kuin satunnaisia huuteluita Di Matteon suuntaan. Pääasiassa, lähes kokonaan, kritiikin terä kohdistuu lauantaina munattomasti Revierderbyssä esiintyneeseen pellehermannilaumaan

Pääset jyvälle, kun mietit miksi öljysheikin palkkaa nauttivat cliigaan asti jenginsä pelanneet janarit yks kaks tärkeällä hetkellä pelaavat munattomasti? Kyllä vuosikymmenten kokemus on opettanut, että yleisin syy siihen on valmentajan ja pelaajien välinen "luottamuspula".

Heldtin luotto Di Matteoon ei tässä vaiheessa taatusti ole kadonnut ja pelaajien luoton menetys systeemiä kohtaan on sekin täysin hatusta tempaistu väite.

Kaverini kiinalainen rakastajatarkin tietää, ettei Heldtin luotto ole tässä vaiheessa mennyt, koska di Matteo on yhä ruorissa. Mutta Schalken synkkä lähihistoria kertoo nimenomaan siitä, että luottamus lähtee ennemmin tai myöhemmin.

Kyllä siellä hölmöinkin - tai no, Boateng ei välttämättä - hiffaa tuon olevan tällä haavaa ainoa vaihtoehto loukkaantumistilanteen takia ja syylliseksi tuota systeemiä ei saa käännettyä mihinkään tappioon tai huonoon tulokseen

a) ei pelisysteemi aiheuta tappioita, vaan pelaajat
b) ei ole olemassa "ainoata vaihtoehtoa". No, ehkä joku Suomi-Espanja jne.

Huhuilua väärästä valkusta puhumisesta en ymmärrä näistä syistä lainkaan.

Listasin mahdollisia virheitä. Chelsean cliigavoittoon johdattaneen osaajan ei luulisi olevan väärä valmentaja, mutta katsotaan mihin Schalke-herrat päätyvät.

Viimeiseen lauseeseen: ei kyse ollut tappiosta. Kyse oli tavasta, millä tappio tuli. Revierderbyn voi hävitä, sellaista sattuu aina silloin tällöin. Mutta helvetti, lauantaina nähdyllä tavalla ei Ruhrin alueen sydämessä saa hävitä. Ei tavallisessa kamppailussa harmaita hiirulaisia vastaan eikä varsinkaan paikallistaistossa.

Minkä näet itse syyksi moiseen hönzäilyyn?

[Catweazle]

Pääset jyvälle, kun mietit miksi öljysheikin palkkaa nauttivat cliigaan asti jenginsä pelanneet janarit yks kaks tärkeällä hetkellä pelaavat munattomasti? Kyllä vuosikymmenten kokemus on opettanut, että yleisin syy siihen on valmentajan ja pelaajien välinen "luottamuspula".

... tai sitten ei yksinkertaisesti luoteta omiin mahdollisuuksiin, annetaan vanan valahtaa housuun ja lähdetään valmiiksi alistuneina - tai nopeasti alistuen - estradeista vaikeimpiin kuuluvalle. Ei tässä salaliittoteorioita ja Lattekin "Neid und Missgunst"-jargonia.

Kaverini kiinalainen rakastajatarkin tietää, ettei Heldtin luotto ole tässä vaiheessa mennyt, koska di Matteo on yhä ruorissa. Mutta Schalken synkkä lähihistoria kertoo nimenomaan siitä, että luottamus lähtee ennemmin tai myöhemmin.

Keneltä se luottamus on lähtenyt Heldtin aikakaudella Kelleriä lukuun ottamatta, kun niin synkästä lähihistoriasta on olevinaan kyse?

a) ei pelisysteemi aiheuta tappioita, vaan pelaajat
b) ei ole olemassa "ainoata vaihtoehtoa". No, ehkä joku Suomi-Espanja jne.

Systeemin huono valinta voi hyvinkin edesauttaa tappioon päätymistä. Toinen pointtisi on näsäviisastelua. Schalke voisi luonnollisesti vaihtaa ylihuomenna esimerkiksi Chilen menneenä kesänä käyttämään systeemiin tai Schaafin Bremenin aikaiseen timanttiin, mutta silti käytettävissä olevaa materiaalia tarkkailtaessa nykyinen 3-5-2 on ainoa enemmistön vahvuuksia tukeva valinta.

Sieltä beckenbauerilaisuuden ja Stammtischparolejen maailmasta voisi vähitellen siirtyä nykyaikaa kohti.

Listasin mahdollisia virheitä. Chelsean cliigavoittoon johdattaneen osaajan ei luulisi olevan väärä valmentaja, mutta katsotaan mihin Schalke-herrat päätyvät.

Huoh.

Minkä näet itse syyksi moiseen hönzäilyyn?

Katsomoon näki erityisen hyvin Schalken pellehermannien lähteneen taistoon henkisesti naapuria huonommin valmistautuneena. Kloppin miehistö henki halua voittaa ja oli valmis antamaan kuninkaansinisiä enemmän. Tämä näkyi, mahdollisesti ruudun ulkopuolella, muun muassa toistuvana myöhästelynä kaksinkamppailuissa ja toisaalta näiden häviämisenä ennen kuin ne ehtivät edes syntyä. (Aubameyangin ensimmäinen maalipaikka jo suorastaan huusi päivän päättyvän katastrofiin ilman hitonmoista onnenkantamoista, ei tuolla tavalla voi tuollaiseen paikkaan päästä Revierderbyn kaltaisessa ottelussa.) Kun konsepti haluttiin kuitenkin rakentaa vahvan puolustuksen varaan, oli seurauksena pakan leviäminen käsiin. Siellä ei kukaan osannut enää panna hanttiin keltamustaa ylivoimaa vastaan. Alistuttiin vain väistämättömälle kohtalolle. Tällaista ei voi hyväksyä, vaan muun muassa meikäläisen mielestä tämänkaltaisessa erityisluonteisessa matsissa toimitetaan sitten mieluummin vaikka naapurin mies paareilla ulos ja lähdetään itse punalapulla aloittamaan kännin hankintaa.

[Callit]

Katsomoon näki erityisen hyvin Schalken pellehermannien lähteneen taistoon henkisesti naapuria huonommin valmistautuneena. Kloppin miehistö henki halua voittaa ja oli valmis antamaan kuninkaansinisiä enemmän. Tämä näkyi, mahdollisesti ruudun ulkopuolella, muun muassa toistuvana myöhästelynä kaksinkamppailuissa ja toisaalta näiden häviämisenä ennen kuin ne ehtivät edes syntyä.

Pointtinihan oli ja on, että tuollaiseen uneliaisuuteen on jokin syy.

[Catweazle]

... ainoan mieleen sattuneen 'syyn' ollessa salaliittoteoriatason kamaa.



Tänään hävitään, mutta ei ainakaan tarvitse Boatengia katsella.

[Judas]

Ei kai sentään. Meyer kiittää tekee 2-0 juuri ennen taukoa. Hieno mies!

[Callit]

... ainoan mieleen sattuneen 'syyn' ollessa salaliittoteoriatason kamaa.

Itse korostan näissä aina sitä, että syitä voi olla tuhansia. Sitten on vielä se yksi, selittämätön. Joskus syy jää ikuisiksi ajoiksi hämärän peittoon. Miksi Brasilia romahti MM-kisoissa Saksaa vastaan hyvän alun jälkeen? Miksi Saksan tulevat maailmanmestarit seisoivat paikallaan tulevia veikkausliigajyriä vastaan kesällä 2009, vaikka arvostetun valkun pääpointti ennen matsia oli: Laufbereitschaft.

Itse en ole esittänyt mitään valmista vastausta. Boatengin vaihtuessa tänään viiiiihdoinkin Meyeriin, muistui mieleeni se, kun omalla jengilläni oli kaikki pelaa periaatteen vuoksi asenneongelma, kun yksi "väärä kaveri" aloitti perhesyitten vuoksi ja oli sovittu, että lähtee puoliajalla jollekin ikeareissulle tms. Täysin absurdi reaktio kunnianhimoiselta ja voitontahtoiselta joukkueelta, eikä ongelma koskenut kaikkia. Liian monia koski, ja saunaillassa asiasta keskusteltiin avoimesti paljolti sen johdosta, että toisen puoliajan kiri oli kauden hienoin suorituksemme. - Ja en siis esitä salaliittoteoriaa siitä, että Boatengin suosiminen ja Meyerin sorsiminen olisi pistänyt rivit sekaisin. Se nyt on vaan yksi tuhannesta mahdollisuudesta. Joskus Rudin aikanahan joukkue syöksyi tappiokierteeseen, kun Rudi puisteli pukuhuoneessa päätään saatuaan valkulta aloituskokoonpanon käteensä.

[Catweazle]

Meyer aloitti Werder Bremeniäkin vastaan, mutta tämä on ilmeisesti mennyt nuorukaisen maalin tavoin iloisesti ohi. (Meyer aloitti myös Münchenissä ja Hanoita vastaan, talven alla useammissakin matseissa.) Ei anneta tämän kuitenkaan häiritä keskustelua.

[Callit]

Meyer aloitti Werder Bremeniäkin vastaan, mutta tämä on ilmeisesti mennyt nuorukaisen maalin tavoin iloisesti ohi. (Meyer aloitti myös Münchenissä ja Hanoita vastaan, talven alla useammissakin matseissa.) Ei anneta tämän kuitenkaan häiritä keskustelua.

Älä nyt viitsi. Meyerin vastuun väheneminen oli ihan selkeästi nähtävissä di Matteon valinnoissa.

[Merte]

Älä nyt viitsi. Meyerin vastuun väheneminen oli ihan selkeästi nähtävissä di Matteon valinnoissa.

No ei sitä kyllä voi mistään päätellä.

[Callit]

No ei sitä kyllä voi mistään päätellä.

Pelasi Kellerin aikana liigassa 50% mahdollisesta peliajasta, di Matteon aikana tämän viimeisen "korjauksen" jälkeen alle 33%. Sport1.de:llä (en tiedä onko kirkonkiroukseen julistettu lähde) on juttu Max-pojan asemasta ja suhteesta Meyeriin. Enkä tälläkääään kertaa ole väittämässä juttua absoluuttiseksi totuudeksi. Tuosta nyt kuitenkin selviää, etten ole ainoa, joka on asiaan kiinnittänyt huomiota.