Manchester City - 2014/2015 - Pellegrini's Masterpiece

[Batigol3000]

Jep jep..Kompany oli toisella puoliajalla ok, mutta kyllähän sillekin voisi joku käydä sanomassa, että herää nyt saatana ja lopeta koomailut..

[KDB]

Jos minun pitäisi valita yksi kuva joka kiteyttäisi viime viikon peliesitykset, se olisi yhdeksän kertaa kymmenestä tämä:



Onhan se omalla tavallaan hienoa että Pellegrini uskoo omaan pelitapaansa, oli sitten vastustajana Burnley tai Barcelona. Mutta jos mies olisi edes kerran lukenut foorumia, hän tietäisi Cityn parhaiden tuloksien (tällä kaudella) tulleen keskikenttää tukevalla 4-2-3-1 formaatiolla. En ole koskaan ollut mikään suurin 4-4-2:n fani, mutta silloin kun tulokset ovat hyviä ei pelitapaa voi älyttömästi moittia.

Nyt kuitenkin Pellegrini on aiheuttanut itselleen tukalan tilanteen. Jos kahden kärjen taktiikka olisi toiminut kahdessa edellisessä pelissä, miestä ylistettäisiin varmaan kaikissa brittilehdissä. Barcelonaa vastaan esitys oli ensimmäisellä puoliajalla surullinen ja alistuva, mutta toinen puoliaika oli Cityä parhaimmillaan: ahneita pallonriistoja, nopeita syöttökombinaatioita ja erinomaista prässipeliä. Tulos jäi laihaksi, mutta pitää muistaa että viime vuonna vastaava peli hävittiin 2-0, joten asetelmat ovat ainakin hieman paremmat kuin viime vuonna Kataloniaan lähtiessä.

Joukkueen suurimmat ongelmakohdat tuntuvat edelleen olevan keskikentän keskusta sekä puolustus. Rahaa on satsattu, mutta Mangala, Fernandinho ja Fernando eivät ole saavuttaneet toivottua tasaisuutta. Kolmikolla on ollut loistavia hetkiä tällä kaudella, mutta joko pelaaja ei ole päässyt joukkueeseen vielä kunnolla sisään (Mangala) tai roolitus on pettänyt (Fernando & Milner vs Barcelona).

Pellegrini ei ole valitettavasti ole vieläkään ymmärtänyt esim. Yaya ja Fernandinho (vs Liverpool) parin olevan aivan liian laiska puolustussuuntaan, jolloin vastustajan pelatessa kahdella hyökkäävällä keskikentällä (Coutinho ja Lallana) tilaa muodostuu toiselle hyökkäävistä pelaajista lähes väkisin Yayan kaivellessa muniaan keskiympyrässä. Barcelonaa vastaan Fernando-Milner oli ajatuksen tasolla hyvä. Pellegrinin olisi vain pitänyt lisätä Fernandinho avauskokoonpanoon, jolloin keskikentän kolmio olisi voitu kääntää ylösalaisin. Nyt Barcelona pääsi vaivatta Cityn boksin tuntumaan, jossa Kompanyn virheet kostautuivat jälleen joukkueelle. Tähän kun lisätään Clichyn hieno suoritus, ei Cityllä oikeastaan ollut mahdollisuutta enempään kuin tasapeliin. Josta pääsemmekin..

Onhan toi Dzeko kliininen.  Hienosti haki taas paikan. Ponista ihan kiva kolmosvaihtoehto £30m:lla.

Dzeko on monta asiaa: Bosnialainen, iso, huono jalalla.. Mutta kliininen? Dzeko on nyt tehnyt 50 maalia Cityn paidassa, mutta mututuntumalla voisin väittää paikkoja olleen vähintään 200. Kukaan ei tiedä miten Barcelona peli olisi päättynyt jollei Dzeko olisi totaalisesti jäätynyt tuossa surullisessa kulmatilanteessa.

Cityn pitää parantaa peliään monella osa-alueella, ja yksi tärkeimmistä on kulmapotkut ja erikoistilanteet. En rehellisesti muista koska City olisi viimeksi tehnyt suoraan kulmasta maalin (tällä kaudella kerran?), ja tällä osaamattomuudella annetaan aivan älytön etu vastustajalle. Varsinkin Barcelonaa vastaan olisi ehdottoman tärkeää hyödyntää erikoistilanteet, sillä joukkueesta kuitenkin löytyy pääpelivoimaa. Ero esimerkiksi hallitsevaan Espanjan mestariin Atleticoon on kuin päivällä ja yöllä.

Onko Cityn CL-urakka vaikea? Kyllä. Onko se mahdoton? Ei. Mestaruuttakaan ei olla vielä hävitty, mutta se vaatii jälleen apua muilta joukkueilta.

Nythän Pellegrini onkin vähän dilemman edessä. Koska ennen ekaa osaottelua möyhötti "we will attack Barca", yhteen kärkeen vaihtaminen voitaisiin nähdä pelkurimaisena hinnailuna. Toisaalta, jos pitää kaksi kärkeä, tulee todennäköisesti (vielä kovemmin) turpaan, ja sekös vasta vihaajia naurattaakin. Ainoa tapa voittaa on peluuttaa kahta kärkeä ja jollain ihmeen kaupalla kaivaa joku 0-3 tmv.

Tuskinpa kukaan (edes foorumilla) on niin tyhmä että kyseenalaistaa päätöksen lähteä yhdellä kärjellä Barcelonaa vastaan, ja uskonkin Pellen tarkoittaneen kommentillaan että kotona hyökätään. Vierasottelussa toiveissa hieman samanlainen suoritus kun Real Madridia vastaan mutta toivottavasti hieman vähemmän päästettäisiin omiin..

Pellegrinin tavoitteet olivat tällä kaudella selvitä kahdeksan parhaan joukkoon tsämppärissä. Guardiola huhut yltyy päivä päivältä. Tänään nähdään mihin suuntaan Pellegrini vie joukkuetta.

[Heiska]

Dzeko on monta asiaa: Bosnialainen, iso, huono jalalla.. Mutta kliininen? Dzeko on nyt tehnyt 50 maalia Cityn paidassa, mutta mututuntumalla voisin väittää paikkoja olleen vähintään 200. Kukaan ei tiedä miten Barcelona peli olisi päättynyt jollei Dzeko olisi totaalisesti jäätynyt tuossa surullisessa kulmatilanteessa.

Jessus sentään, mitä konditionaalijargonia.

Minä tiedän ainakin sen, että Dzeko on ollut suuressa roolissa mm. Bundesliigan ja Valioliigan mestaruuksia voitettaessa. Samoin kuin sen, että Bony on ollut Cityssä toistaiseksi korkeintaan Dzekon alusastian vaihtaja. Nämä kun pystyy toteamaan ihan tapahtuneiden tosiasioiden pohjalta.

Varppina kakssataa paikkaa -aivopieruille suosittelen aina yhtä erehtymätöntä maalit/minuutit-tilastoa siihen tuskailun tueksi.

[KDB]

Jessus sentään, mitä konditionaalijargonia.

Minä tiedän ainakin sen, että Dzeko on ollut suuressa roolissa mm. Bundesliigan ja Valioliigan mestaruuksia voitettaessa. Samoin kuin sen, että Bony on ollut Cityssä toistaiseksi korkeintaan Dzekon alusastian vaihtaja. Nämä kun pystyy toteamaan ihan tapahtuneiden tosiasioiden pohjalta.

Väitinkö jotain muuta? Ei Dzeko silti mikään kliininen pelaaja ole Kyllähän kaikki Cityä seuraavat tietävät että sieltä tulee välillä niitä loistavia suorituksia, mutta usein Edin vaatii sen 3-5 huippupaikkaa maaliin.

[Wanha futaaja]

Heiskan kanssa samaa mieltä Dzekosta. Mies on osoittanut jo kauan sitten olevansa varteenotettava maalipyssy. Punkt och slut.

Sitten, kun pari kautta (vähintään) on mennyt, voidaan sanoa jotain Bonysta. Kova urakka hänellä on kuitenkin edessä, jos meinaa verkkoa heiluttaa Dzekon tahtiin.

Edit. Hyvin harva tekee esim. 4 maalia 5:stä paikasta. Käytännössä ei kukaan. Osa hyvää maalintekijää on hakeutuminen paikkoihin ja uskallus yrittää ratkaisua. Taannoin katselin Chrisu Ronaldon laukaisutilastoja. Aika helkkarin monta yritystä hänkin tarvitsi per maali. Ja silti varmaan kukaan ei pidä häntä heikkona viimeistelijänä.

[Dickov]

Dzekossa tuskastuttaa eniten se louhikkokosketus. En tiedä miten pelasi Wolfsburgissa, mutta Cityssä soisi olevan puhdas boksipelaaja. Ihan turha rakentaa yhtään mitään Dzekon kautta, kaikki pallot kimpoilee pitkin vittuja.
Minusta Dzeko nimenomaan on kliininen, mutta kun pelissä ei ole mitään muuta kuin turauksina tulevat maalit, vähän raivostuttaa. Kärsii myös pitkistä kuivista kausista ihan rutiininomaisesti.

[Heiska]

mutta usein Edin vaatii sen 3-5 huippupaikkaa maaliin.

WF vastasikin jo, mutta tämä on ihan normaalia 99% huippukärjistä kohdalla.

[KDB]

Kuten olen jo monta kertaa topikissa maininnut, on Edin ollut usein se pelaaja joka tekee ne tärkeät maalit, mutta ei se tee hänestä kliinistä. Tai no, sovitaan sitten että on maailma kliinisin, mutta ei välillä osaa tehdä maaleja vaikka pääsee kahden metrin päästä sutimaan. Liigassa tällä kaudella vain neljä maalia, mutta kaipa tuo sitten on tarpeeksi.

WF vastasikin jo, mutta tämä on ihan normaalia 99% huippukärjistä kohdalla.

Korjataan toki sen verran, että huippupaikka = tap-in parista metristä.

Ja Bonya ei näillä minuuteilla vielä kannata alkaa liikaa mollaamaan. Joillain kestää tottua uuteen joukkueeseen ja joillain ei (Aguero).

e:

Kun highlightsit tulee Cityn sivuille näkyviin, katsokaa toista maalia. Mitä Milner tekee ja mitä Dzeko tekee. Ts. ei tee.

[Dickov]

Kun highlightsit tulee Cityn sivuille näkyviin, katsokaa toista maalia. Mitä Milner tekee ja mitä Dzeko tekee. Ts. ei tee.

Edit. Mielestäni Bony pelasi ihan hyvin.

[The Goat]

Dzeko on monta asiaa: Bosnialainen, iso, huono jalalla.. Mutta kliininen? Dzeko on nyt tehnyt 50 maalia Cityn paidassa, mutta mututuntumalla voisin väittää paikkoja olleen vähintään 200. Kukaan ei tiedä miten Barcelona peli olisi päättynyt jollei Dzeko olisi totaalisesti jäätynyt tuossa surullisessa kulmatilanteessa.

Meinasin kyseistä kommenttia sarkastisesti.  Dzeko osaa joka tapauksessa pelata itsensä vapaaksi erittäin usein, paremmalla viimeistelyllä olisi melkein tuplat maaleja enemmän. Silti varmaan tämän hetken top3-suosikkini Cityssä, vaikken paria kautta sitten voinut sietää. Tällä kaudella ollut vaikeuksia mm. loukkaantumisen muodossa, mutta nyt on piristynyt hieman.

e. Joka tapauksessa en itse kovin kliinisenä pidä, mutta selkeä kakkoskärki ensi kaudellakin.

[Lätkis]

Kun highlightsit tulee Cityn sivuille näkyviin, katsokaa toista maalia. Mitä Milner tekee ja mitä Dzeko tekee. Ts. ei tee.

Ei taas vissiin hotsittanut. Muutaman metrin jos olisi laiskamato jaksanut juosta, niin olisi ollut metrikaupalla tilaa ympärillä Lestön puolustuslinjan ja keskikenttäpelaajien välissä. Toinen kysymys, olisiko Silva saanut toimitettua palloa Dzekolla, mutta rankkarialueen rajalle norkoilemaan jääminen nyt ei tarjonnut minkäänlaista vaihtoehtoa Silvalle.

[Heiska]

Melko surullista, että ns. asiantuntijapiiritkin takertuvat arvioimaan Dzekoa pelaajana yksittäisen ottelun yksittäisen tilanteen mukaan, kun se tämänkertaiseen agendaan sattuu sopimaan.

Eipä näkynyt kummankaan analyyseja edellispelin 1+1 jälkeen, kun pari sivua tässä selasin. Ei siellä, että sekään yksittäinen peli mikään sen "ainoampi mittari" olisi, mutta isoa kuvaa vastaan taistelu näiden yhteen tilanteeseen pohjautuvien anal yysien perusteella vähe hämmentää.

[Lätkis]

Krhm. On sitä tunnustustakin annettu:

Tiedän, että väite on kova. Liverpool harvoin saa Anfieldilla kyytiä. "On vaan sellainen tunne". Agüero ja Dzeko ovat löytäneet pelituntuman kautta formia ja Yaya sekä Bony tulleet vielä mukaan. Materiaalia on tällä hetkellä käytettävissä paremmin kuin pitkään aikaan.

Ei saanut Liverpool kyytiä, mutta Dzeko jatkoi maalitehtailua. Olisi vaan kiva, jos Dzeko lintsaisi hieman vähemmän pallottomassa pelaamisessa.

E: Ja täytyy vielä Dzekosta sanoa, että siinä on pelaaja, josta on vaikea muodostaa mielipidettä. Välillä huikeita suorituksia (kuten se maali Barcelonaa vastaan tai vaikkapa viime kaudella Cardiffia vastaan vieraissa) ja välillä pallon "kontrollointi" tuo mieleen kutosdivarin. Olikos Noel Gallagher, joka kuvaili Dzekoa tyyliin "best rubbish player". Ehkä mä menen sillä

[KDB]

Melko surullista, että ns. asiantuntijapiiritkin takertuvat arvioimaan Dzekoa pelaajana yksittäisen ottelun yksittäisen tilanteen mukaan, kun se tämänkertaiseen agendaan sattuu sopimaan.

Eipä näkynyt kummankaan analyyseja edellispelin 1+1 jälkeen, kun pari sivua tässä selasin. Ei siellä, että sekään yksittäinen peli mikään sen "ainoampi mittari" olisi, mutta isoa kuvaa vastaan taistelu näiden yhteen tilanteeseen pohjautuvien anal yysien perusteella vähe hämmentää.

Melko surullista että ns. asiantuntijapiirit ei jaksa lukea kaikkia kommentteja. Onhan täällä Dzekoa kehuttu, mutta kyllä pelaajia saa arvostella myös viimeisimmän ottelun mukaan.  Eikös edellispeli pelattu Barcelonaa vastaan, jossa mies ei tietääkseni mitään haamumaalia syöttänyt? 

[Heiska]

Lätkistä ja Dickovia ihan tarkoitin.

[hanslankkari]

Dzeko on Dzeko. Matkalla seuralegendaks, ellei sitä jo oo. Ja kliininen verrattuna Bonyy.

[Dickov]

Dzeko on Dzeko. Matkalla seuralegendaks

Jos ihan vakavissaan puhutaan, aivan varmasti on. Samalla tavalla kuin tukkajumala Samaras. Seuralegenda voi olla suloisella, katkeralla tai katkeransuloisella tavalla. Dzeko toki noista viimeinen.

[hanslankkari]

Ei saatana, minkä takia ei hommattu Bonyn sijaan nyt Cityyn huhuttua Danny Ingsiä?? OK, on erityyppisiä, mutta ois varmasti ollu halvempi koska soppari loppuu kesällä. Lisäks HG.

[Lätkis]

Ehkä Ingsinkin noin nuorena kannattaisi ottaa joku välietappi tyyliin Newcastle ja katsoa, miten siellä homma sujuisi pari vuotta ja jos siellä homma sujuu, niin top 4 -jengiin kokeilemaan rahkeiden riittävyyttä, mikäli kysyntää löytyy. Hieman aliarvostettukin pelaaja, mikä johtunee siitä, että tällä kaudella on pari nuorta lädihyökkääjää vetänyt vieläkin kovemmilla tehoilla. Jonain toisena kautena Ings olisi kerännyt huomattavasti enemmän huomiota, tosin ei nytkään ole täysin huomiotta kuitenkaan jäänyt.

[astr0]

Ei saatana, minkä takia ei hommattu Bonyn sijaan nyt Cityyn huhuttua Danny Ingsiä?? OK, on erityyppisiä, mutta ois varmasti ollu halvempi koska soppari loppuu kesällä. Lisäks HG.

Varmaan just sen takia, että on erityyppisiä. Eikös Pellegrini kertonut hakeneensa ns. boksirymistelijävaihtoehtoa, jollaisena Bony on valioliigan kärkipäätä? Bony on kuitenkin todistanut tasonsa valjussa, Ings on vielä toistaiseksi yhden kauden komeetta yhdessä sarjan pienimmistä seuroista. Sille on varmaan syynsä, miksi olisi ollut halvempi kuin Bony.

[Lätkis]

Varmaan just sen takia, että on erityyppisiä. Eikös Pellegrini kertonut hakeneensa ns. boksirymistelijävaihtoehtoa, jollaisena Bony on valioliigan kärkipäätä? Bony on kuitenkin todistanut tasonsa valjussa, Ings on vielä toistaiseksi yhden kauden komeetta yhdessä sarjan pienimmistä seuroista. Sille on varmaan syynsä, miksi olisi ollut halvempi kuin Bony.

No, sopimuksen loppuminen nyt ainakin vaikuttaa hintaan. Mutta samaa mieltä pointista. Ingsille vasta debyyttikausi Valioliigassa, joten hyppy mestariehdokkaaseen tuntuisi liian isolta tässä vaiheessa. Ja voisi luulla, että haluaisi pelata tuossa iässä säännöllisesti, joten kyse ei ole pelkästään siitä, että City vaan ottaa kenet haluaa. Bony 26-vuotiaana sen sijaan on juuri oikeassa iässä kokeillakseen rahkeita huippuseurassa. Ingsillä on vielä aikaa, jos tulevina vuosina kehitys jatkuu.

[KDB]

Ingsille olisi todennäköisesti käynyt samalla tavalla kuin Sinclairille, eli jäisi yksinkertaisesti isompien nimien taakse nokkimisjärjestyksessä ja peliajan puutteessa kehitys jäisi junnaamaan paikalleen. Tässä vaiheessa ei voi vielä ennustaa kuinka kova pelaaja tuosta edes tulee, joten esimerkiksi juuri joku Newcastle on paljon parempi etappi pelaajalle kuin City.

Vaikka viime peli ei ollut puolustuksen osalta täydellinen, on kyllä pakko ihailla Demicheliksen pelaamista. Aina vaan nauretaan Pellegrinin saunakaverille, mutta Martin on aivan eri tasolla kuin Kompany tällä hetkellä. Varmoja ja hyviä katkoja, ja omaan silmään Mangalankin suoritustaso on varmempi argentiinalaisen vierellä. Pakko toki kehua myös Pellegriniä kun uskalsi vihdoin penkittää Kompanyn, vaikka rohkeus tähän löytyikin ehkä hieman liian myöhään.

Mielestäni Cityn ei tarvitse kuitenkaan lähteä uudestaan toppariostoksille. Joukkueesta löytyy jo Rekik, joka on tällä kaudella ollut vahvasti mukana voittamassa PSV:lle Hollannin mestaruutta. Pakkohan tämä kortti on katsoa, sillä hollantilaisella ei ole kuin ensi vuoden kesään asti sopimus ja nyt olisi se mahdollisuus osoittaa pelaajalle että paikka joukkueesta löytyy. Mitä ilmeisemmin City on kuitenkin hankkimassa vasemman pakin ensi kaudeksi, Clichyn tason ailahdellessa hieman liikaa tälle tasolle ja Kolarovin vahvuuksien olevan jossain aivan muualla kuin puolustuksessa..

Jos huhuja on uskominen, City on hankkimassa Monacon Layvin Kurzawan korvaamaan juurikin Kolarovin, joka lähtisi Italiaan Mancinin alaisuuteen. Itse kääntäisin katseet ehkä kuitenkin Valencian José Gayàan, joka on jatkanut vahvasti Bernatin ja Jordi Alban jalanjäljissä. On vain ajan kysymys milloin mies siirtyy hieman isompiin ympyröihin, ja Cityn toivoisi olevan valppaana tämän lupauksen kanssa. Hieman sama tilanne on PSV:n Memphis Depayn kanssa, joka on tällä hetkellä ehkä jopa kuumempi (lahjoiltaan) kuin Cristiano Ronaldo oli samassa iässä. Aikaisemmin kirjoitin mahdollisesta Reusin hankkimisesta, joka meni sitten kuitenkin kirjoittamaan sen jatkosopimuksen, mutta Depayn hankkiminen voisi jopa olla parempi veto seuralta.

Vaikka asiaa ei välttämättä halua tiedostaa, on Cityllä käsissään ikääntyvä rinki. Tuosta kun napsii muutaman vanhemman pelaajan pois ja korvaa heidät esimerkiksi yllä olevalla kaksikolla olisi tilanne taas paljon parempi. Pellegrini kertoi että nuorisolla on aina mahdollisuus päästä pelaamaan ykkösjoukkueeseen, mutta tällä(kään) kaudella ei suurin osa ole päässyt penkkiä lähemmäksi Valioliiga-debyyttiä. Toisaalta, eihän se missään nimessä ole helppoa nousta pelaajien kuten Silvan ohi avaukseen, varsinkin kun espanjalainenkin pelaa maalien valossa parasta kauttaan Cityn paidassa, tehden tällä kaudella jo kymmenen maalia. Väitän kuitenkin edelleen että Denis Suarezista olisi voitu saada suorastaan erinomainen korvaaja/stuntti Silvalle tulevilla kausilla, mutta sekin lupaus päästettin pois. No, eiköhän tuolta akatemiasta vielä joku hyvä pelaaja tuohon rooliin löydetään, ja sitten päästetään kyseinen pelaaja jonnekin muualle..

Talousrintamalta kuitenkin vaihteeksi hyviä uutisia, sillä raporttien mukaan Cityn sponsorisopimus Etihadin kanssa nousisi jopa 80 miljoonaan puntaan vuodessa nykyisen 40 miljoonan sijaan. Sopimusta on kuitenkin jäljellä vielä kuusi vuotta, mutta jossain vaiheessahan neuvottelut kuitenkin käytäisiin, joten miksei nyt. FFP:n näkökulmasta tästä ei olisi tietenkään mitään muuta kuin hyötyä, sillä UEFA on jo ehtinyt toteamaan ettei Cityn ja Etihadin sopimus riko tuota ‘related party’ pykälää vahvoista Abu Dhabi yhteyksistä huolimatta.

[SOINIO]

Talousrintamalta kuitenkin vaihteeksi hyviä uutisia, sillä raporttien mukaan Cityn sponsorisopimus Etihadin kanssa nousisi jopa 80 miljoonaan puntaan vuodessa nykyisen 40 miljoonan sijaan.

Tätähän on jo odoteltukin asiantuntijapiireissä. Chelsean uusi paitasopimus on ilmeisesti 40 miljoonaa puntaa vuodessa ja ManUlla vielä enemmän, ja Real Madridin oletettu stadionnimisopimus olisi noin parikymmentä miljoonaa puntaa vuodessa. Nykyisellään Etihad-sopimus alkaisi siis jo pudota muiden kärkiseurojen kyydistä.

[The Goat]

Tätähän on jo odoteltukin asiantuntijapiireissä. Chelsean uusi paitasopimus on ilmeisesti 40 miljoonaa puntaa vuodessa ja ManUlla vielä enemmän, ja Real Madridin oletettu stadionnimisopimus olisi noin parikymmentä miljoonaa puntaa vuodessa. Nykyisellään Etihad-sopimus alkaisi siis jo pudota muiden kärkiseurojen kyydistä.

Juu. Jännä, että muutama vuosi sitten muilta seuroilta (ja UEFA taisi tutkiakin kyseistä asiaa) tuli hirveästi kritiikkiä jo aiempaa sopimusta kohtaan ja sitten tekevät itse vielä paljon suuremmat heti perään.

e. Meinasin siis stadioniin liittyvää sopimusta.

[Lätkis]

Juu. Jännä, että muutama vuosi sitten muilta seuroilta (ja UEFA taisi tutkiakin kyseistä asiaa) tuli hirveästi kritiikkiä jo aiempaa sopimusta kohtaan ja sitten tekevät itse vielä paljon suuremmat heti perään.

e. Meinasin siis stadioniin liittyvää sopimusta.

Abu Dhabista tulevat omistajat eivät saa tehdä diilejä vissiin Abu Dhabista tulevien firmojen kanssa, mutta jenkkiomistajat saavat tehdä jenkkiläisten ilman mitään mussutusta. Aikamoista kyllä.