FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
22.03.2026 klo 21:09:34 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset:
 
Yhteys ylläpitoon: [email protected]

Sivuja: 1 ... 13 [14]
 
Kirjoittaja Aihe: Kalina - kierros 30  (Luettu 8590 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Sutemi

Poissa Poissa


Vastaus #325 : 20.03.2007 klo 21:47:58

Soccernet.com tuntuu suhtautuvan aika kevyesti maajoukkuepelaajan kimppuun käymiseen. Katso päivän kysely:
http://soccernet.espn.go.com/?cc=5739
(siis tosiaankin päivän kysely, huomenna ehkä jo uusi kysely)
Itse ainakin äänestin "banned for life", mine olla vähän tylsä cp  ???
D4

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: COYS!


Vastaus #326 : 20.03.2007 klo 23:02:28

Lainaus käyttäjältä: Tottenham Hotspur
With reference to the incident which followed last night's FA Cup replay, we can confirm that two fans entered the field of play, one from each club. The Tottenham Hotspur fan is to receive an immediate life time ban from matches at White Hart Lane and will appear in court during the coming week. Details of the Chelsea supporter have been forwarded to Chelsea Football Club and we believe that they will be taking similar action.
We shall co-operate fully with the FA . The Club considers the safety of supporters and players to be paramount.

Eli, molemmilta puolilta näemmä yksi kaveri kentällä.

Rangaistus varmasti aivan oikea. Mielenkiintoista on silti nähdä, miten FA suhtautuu maahan järjestysmiesten alle kaadettua huligaania potkineisiin Coleen ja Drogbaan. Lisäksi voisi olla ihan hyvä antaa jonkinlainen statement siitä, onko vierasjoukkueen pelaajien ihan fiksua mennä kotijoukkueen agressiivisimman fanijoukon eteen "vittuilemaan"...

Tässä erään Spurs-fanin, mielestäni aika asiallisesti kirjoitettu näkemys tuosta episodista.
Neljä

Poissa Poissa


Vastaus #327 : 21.03.2007 klo 18:29:30

Ei ole tainnut vielä täällä olla Hulsen jalan katkeaminen.

http://www.youtube.com/watch?v=Ju67u9Xz-o8
temetainio

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Huuhkajat


Vastaus #328 : 21.03.2007 klo 18:36:14

Ei ole tainnut vielä täällä olla Hulsen jalan katkeaminen.

http://www.youtube.com/watch?v=Ju67u9Xz-o8

Taittupa todella ilkeän näköisesti  :(
terroristi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: CFC


Vastaus #329 : 21.03.2007 klo 19:39:45

Ei ole tainnut vielä täällä olla Hulsen jalan katkeaminen.

http://www.youtube.com/watch?v=Ju67u9Xz-o8
:( Ei näyttänyt niin pahalta kun katsoi peliä Alas
Julius3

Poissa Poissa


Vastaus #330 : 21.03.2007 klo 22:22:56

Eli, molemmilta puolilta näemmä yksi kaveri kentällä.

Rangaistus varmasti aivan oikea. Mielenkiintoista on silti nähdä, miten FA suhtautuu maahan järjestysmiesten alle kaadettua huligaania potkineisiin Coleen ja Drogbaan. Lisäksi voisi olla ihan hyvä antaa jonkinlainen statement siitä, onko vierasjoukkueen pelaajien ihan fiksua mennä kotijoukkueen agressiivisimman fanijoukon eteen "vittuilemaan"...

Tässä erään Spurs-fanin, mielestäni aika asiallisesti kirjoitettu näkemys tuosta episodista.
Vaikka Chelsea vihaankin, niin minun mielestäni oli hienoa että kaverit kävivät potkimasta sitä maassa ollutta kaveria. Olis potkinu vaan vähän tarkemmin ja kovempaa. Tuollaista EI SAA TAPAHTUA jalkapallokentällä. Vankilaan ehdottomasti!  :( :keskari:
terroristi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: CFC


Vastaus #331 : 21.03.2007 klo 22:25:04

Uutinen
FA CONFIRM NO PLAYER ACTION

"We have looked at all the available video footage and there will be no formal disciplinary action against any players," an FA spokesman said.
Coulijoe

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Chelsea, Sunderland


Vastaus #332 : 22.03.2007 klo 08:30:25

No jos nyt aletaan pelaajia syyllistämään siitä, että tuulettavat niin ei hyvää päivää.

Koko pelin saa kuunnella sitä paskaa mitä katsomosta huudellaan, vittuilua jokaisen epäonnistuneen syötön jälkeen, huorittelua ja röhönauruja epäonnistuneesta laukauksesta  >:(

Ja sitten kielletään tuulettaminen....

Bommelin tuuletuksessa ei minusta ainakaan ollut mitään väärää, ei keskisormea, eikä huutelua katsomoon, kyllä katsojien pitää kestää takaisin vittuilut  ??? Pieni provo takaisin on aina paikallaan  ::) Ylos

Eikä käsittääkseni Chelsean pelaajatkaan suuremmin provoilleet, on se kumma kun pelin jälkeen ei saa kentällä tuuletella tai näyttää tunteitaan.

Jos jotain pitäisi vielä nostaa ylös niin Nevillen tuuletukset Pool-faneille viimeisinä vuosina, siinä on tunnetta, liikkuu mauttomuuden rajoilla, mutta satavaan paskaan verrattuna hyvinkin pientä.  >:(
D4

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: COYS!


Vastaus #333 : 22.03.2007 klo 08:50:23

No jos nyt aletaan pelaajia syyllistämään siitä, että tuulettavat niin ei hyvää päivää.

Koko pelin saa kuunnella sitä paskaa mitä katsomosta huudellaan, vittuilua jokaisen epäonnistuneen syötön jälkeen, huorittelua ja röhönauruja epäonnistuneesta laukauksesta  >:(

Ja sitten kielletään tuulettaminen....

Bommelin tuuletuksessa ei minusta ainakaan ollut mitään väärää, ei keskisormea, eikä huutelua katsomoon, kyllä katsojien pitää kestää takaisin vittuilut  ??? Pieni provo takaisin on aina paikallaan  ::) Ylos

Eikä käsittääkseni Chelsean pelaajatkaan suuremmin provoilleet, on se kumma kun pelin jälkeen ei saa kentällä tuuletella tai näyttää tunteitaan.

Jos jotain pitäisi vielä nostaa ylös niin Nevillen tuuletukset Pool-faneille viimeisinä vuosina, siinä on tunnetta, liikkuu mauttomuuden rajoilla, mutta satavaan paskaan verrattuna hyvinkin pientä.  >:(

Tavallaan olen samaakin mieltä, mutta tuskinpa on mitään enemmin yleisön väkivaltaisia reaktioita provosoivaa, kuin "vittuilu" fanikatsomolle. Pointtinahan esim. tuossa Spurs-fanin tekstissä oli se, että hän ihan tosissaan pelkäsi Spurs-fanien käyvän viereisestä katsomosta poistuvien Chelski-kannattajien kimppuun (lopullisesti) Lampardin ja Colen provosointien kuumentamina, mutta typerän fanin huitaisu Lampardia kohti ikäänkuin poisti paineet.

Vittuiluahan pelaajat luonnollisesti vieraskatsomoista saavat, mutta toisaalta se ikään kuin kuuluu toimenkuvaan. Kyllä mä voisin Lampardin viikkopalkalla kuunnella vittuilevaa katsomoa ihan mielelläni. Eihän tällaisessa mitään selkeää rajaa voi vetää, kyllähän pelaajien nyt pitää tuulettaa saada, ja käydä kiittämässä omia faneja, mutta pelaajien pitäisi myös tiedostaa hiukan omaa vastuutaan. Sinänsä olen samaa mieltä siitä, että katsojien PITÄISI kestää takaisinpäin vittuilut, mutta kun ei se pinteillä rohkeutta kerännyt saariapina välttämättä ole ihan niin fiksu (eikä asia esim. Italiassakaan sen paremmin ole).

Jos Lampardin "vittuilu" olisi osaltaan käynnistänyt vaikkapa pahimmillaan kuolemantapaukseen johtavan väkivaltaisuuden, olisiko "tuulettelu" edelleen ihan OK? No, ei tuossa nyt tietysti varmaan tällaista ollut ilmassa, mutta jossain sen rajan on kuitenkin oltava, ja vaikuttaa kyllä siltä, ettei aika iso osa tyhjäpäisistä palloa potkivista monimiljonääreistä tiedosta yhtään sitä vaikutusta, mikä heidän käytöksellään saattaa olla. Tämä ihan yleisesti, ei mitenkään Lampardiin tai muihin Chelski-pelaajiin kohdistaen.

Vähän asiaa sivuten täytyy kyllä myös ihmetellä, että FA:n mielestä on ihan OK, jos pelaajat käyvät hiukan potkimassa maahan kaadettua huligaania...
-J-

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: ompisuomi


Vastaus #334 : 22.03.2007 klo 11:45:05

ja vaikuttaa kyllä siltä, ettei aika iso osa tyhjäpäisistä palloa potkivista monimiljonääreistä tiedosta yhtään sitä vaikutusta, mikä heidän käytöksellään saattaa olla. Tämä ihan yleisesti, ei mitenkään Lampardiin tai muihin Chelski-pelaajiin kohdistaen.
Täytyy kyllä sanoa että tässä tapauksessa ne suurimmat tyhjäpäät oli kyllä aivan ottelun loppujuhlintoihin asti siellä katsomon puolella. Ei huippu-urheilijan pitäisi edes tarvita miettiä sitä saako voiton jälkeen näyttää tunteensa vai ei. Mitään suurempaa haastamista/provoamista en tuossa ottelun loppujuhlinnoissa Chelsea-pelaajien osalta havainnut. Viuhahtajat vielä kestäää, mutta tuollaiset idioottikannattajan vastustajajoukkueen pelaajaan kohdistamat vahingoittamisyritykset ovat sellaisia, jotka helposti räjäyttävät tilanteen. Jos Fat-Frank olisi saanut tuossa turpiin, niin soppa olisi ollut valmis.
D4

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: COYS!


Vastaus #335 : 22.03.2007 klo 13:37:44

Täytyy kyllä sanoa että tässä tapauksessa ne suurimmat tyhjäpäät oli kyllä aivan ottelun loppujuhlintoihin asti siellä katsomon puolella. Ei huippu-urheilijan pitäisi edes tarvita miettiä sitä saako voiton jälkeen näyttää tunteensa vai ei. Mitään suurempaa haastamista/provoamista en tuossa ottelun loppujuhlinnoissa Chelsea-pelaajien osalta havainnut. Viuhahtajat vielä kestäää, mutta tuollaiset idioottikannattajan vastustajajoukkueen pelaajaan kohdistamat vahingoittamisyritykset ovat sellaisia, jotka helposti räjäyttävät tilanteen. Jos Fat-Frank olisi saanut tuossa turpiin, niin soppa olisi ollut valmis.

Tokitoki.

Jotain (tv-kuvassa näkymätöntä) nuo Chelski-pelurit oli kuitenkin käyneet kuittailemassa. En minä siis halua tuota idioottikannattajaa puolustella, mutta totesinpahan vain, että jonkinlaista vastuuta pitäisi pelaajienkin kantaa. (Ja edelleen: En minäkään mitään suurempaa vittuilua havainnut, mutta paikallaolijakommenttien mukaan jotenkin olivat Lampard ja Cole onnistuneet tappiosta vittuunutuneen yleisön vielä kuumentamaan entisestään.)
Del Atletico
Vastaus #336 : 22.03.2007 klo 14:39:50

Spurs-faneille varmaan riittänyt pelkkä Colen näkeminen tuulettamassa. Onhan se varmaan ollut Asheylle hieno paikka käydä tuulettelemassa hieman riehakkaammin Arse-taustansa takia. Mikäli mies on siellä jotain extraa sitten provoillut, niin se on asia erikseen taas..Suoraan sanottuna Colen kusipäisyyden tuntien kaikki on mahdollista.
Coulijoe

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Chelsea, Sunderland


Vastaus #337 : 22.03.2007 klo 15:44:35

Jos tuota nyt peilaa johonkin niin kyllä itse ainakin, jos pelissä paskaa tulee niskaan niin kassin jälkeen huoletta hyssyttelemään vastustajan "fanikatsomon" eteen. Katsojien tehtävänä on pysyä katsomossa ja pelaajan kentällä. Asia on minusta niin yksinkertainen, en ymmärrä tässä piilevää logiikkaa, että pelkästään kenttäpelaajalle kuuluu vastuu, jos vain normisti tuulettaa.

Eriasia on sitten jos siellä alkaa pelaajalta suu käymään tai sentteri viuhumaan. Ne eivät nyt enää ole tuuletuksia. Tai jos näytellään käteenveto liikkeitä. Tällöin vastuu on täysin pelaajalla, mutta siinäkin tapauksessa rangaistuksen antaa joku muu taho kuin se katsomossa istuva punanaama. Oli sitten kyse veikkausliigasta, ykösestä, kakosesta tai valjusta.

Tosin itse ainakin olen joskus suosinut myös suullista palautetta katsomoon, jos aletaan turhan yksityiskohtaisesti huudella, siitä itselleni  Alas
D4

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: COYS!


Vastaus #338 : 23.03.2007 klo 12:48:44

en ymmärrä tässä piilevää logiikkaa, että pelkästään kenttäpelaajalle kuuluu vastuu, jos vain normisti tuulettaa.

Varmaan turha tästä sen enempää jatkaa, kun luulisin, että kaikki ovat kuitenkin about samoilla linjoilla, mutta pilkunnussintana todettakoon, että eihän täällä nyt kukaan ole katsjia vapauttamassa vastuusta. Siispä "pelkästään kenttäpelaajille" ei ole kukaan todennut vastuun kuuluvan. Ajatus nyt vain oli, että kannattaisi pelaajienkin miettiä edes vähän alusta, ennen bensan heittämistä liekkeihin. Normaaleista tuuletuksista nyt tuskin mitään pahempaa koskaan tapahtuu...

 
Sivuja: 1 ... 13 [14]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa