Tri Pe
Poissa
|
 |
Vastaus #1025 : 21.03.2015 klo 11:45:58 |
|
Lyhyt haastattelu:http://brondby.com/nyhed/2015/03/19/pukki-har-fundet-sig-til-rette-som-kantangriber
|
|
|
|
|
NuMiNi
Poissa
Suosikkijoukkue: Huuhkajat
|
 |
Vastaus #1026 : 22.03.2015 klo 17:03:55 |
|
Pukki jatkaa avauksessa tunnin päästä alkavassa pelissä. Elmander palaa kokoonpanoon ja on merkitty piikkiin Pukin ollessa laidalla (jo totuttuun tapaan)
|
|
|
|
|
antibollmaisteri
Poissa
|
 |
Vastaus #1027 : 22.03.2015 klo 19:46:26 |
|
Tänään streamit eivät toimineet syystä jos toisesta ja varsinkin siitä toisesta... Parin sekunnin pätkiä, jos edes käynnistyi, vaikka kokeili useita.
E. Bröndby kuitenkin voitti 0-1 Norgaardin maalilla, jos oikein havaitsin. Yhden Pukin laukauksen huomasin kohti oikeata tolppaa. Siinä kaikki tällä kertaa.
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 22.03.2015 klo 19:59:49 kirjoittanut antibollmaisteri »
|
|
|
|
|
Laitalinkki
Poissa
|
 |
Vastaus #1028 : 22.03.2015 klo 19:50:26 |
|
Sama täällä. Päätin itsekin siirtyä Puolan liigan kärkitaiston pariin, kun molemmat Tanskan pelin striimit uuvahtivat alle minuutin yrityksillä. Kaikki kolme suomalaista ehtivät kuitenkin kuvissa vilahtaa. Havaintojen anti jäi ainakin itselläni tasolle "Pukin parta sen kuin kasvaa", ja "Raitalan pitkiä sivurajaheittoja näemmä hyödynnetään yhä".
|
|
|
|
|
Tri Pe
Poissa
|
 |
Vastaus #1029 : 22.03.2015 klo 19:52:07 |
|
Tänään streamit eivät toimineet syystä jos toisesta ja varsinkin siitä toisesta...
Parin sekunnin pätkiä, jos edes käynnistyi, vaikka kokeili useita.
Sama. Tai ensimmäisellä puoliajalla toimi paremmin mutta silloin seurailin samalla Lahti - KTP korismatsia joten Pukin otteet jäi vähän sivuosaan. Ainakin pari ihan ok vetoa oli. Toisen puoliajan alkuun oli veto tolppaan mutta sen jälkeen streamit ei oikein toiminu..
|
|
|
|
|
Vlad Kepes
Poissa
Suosikkijoukkue: kulttuurikeynesianismi
|
 |
Vastaus #1030 : 29.03.2015 klo 10:30:06 |
|
Onneksi olkoon Puki!  Teepä pari häkkiä tänään syntymäpäiväsi johdosta! 
|
|
|
|
|
|
|
Seitan
Poissa
Suosikkijoukkue: KTP
|
 |
Vastaus #1032 : 29.03.2015 klo 16:34:43 |
|
Onnittelut Suomen kovimmalle Pukille!  Nyt vaan Pukki-Partyt kentällekin eikä vain Sadikin kanssa hotellihuoneessa.
|
|
|
|
|
|
|
antibollmaisteri
Poissa
|
 |
Vastaus #1034 : 29.03.2015 klo 17:00:41 |
|
Onnittelut.  Jompi kumpi tuosta parista tekee tarvittavat maalit! Tai sitten joku muu 
|
|
|
|
|
|
|
Kohis
Poissa
Suosikkijoukkue: Suolahden Urho 1908,Suomalaiset pelaajat mailmalla
|
 |
Vastaus #1036 : 02.04.2015 klo 14:11:30 |
|
Tälle kyllä E: Tuolla linkin takana on kysymys,että haluisko porukka Pukin takasin Skotlantiin. 80% ei halua Pukkia enää sinne.
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 02.04.2015 klo 14:13:59 kirjoittanut Kohis »
|
|
|
|
|
winnie
Paikalla
|
 |
Vastaus #1037 : 02.04.2015 klo 14:28:18 |
|
Odotti Skotlannissa olevan iisimpää ja tuli puskista, kun vastustajat pelasivatkin bussia eikä hänelle luonnollisemmille taustajuoksuille ollut tilaa.
Milloinkohan tämä sankari ymmärtää olevansa vastahyökkäyspelaaja ja hakeutuu sen mukaiseen seuraan.
|
|
|
|
|
Kohis
Poissa
Suosikkijoukkue: Suolahden Urho 1908,Suomalaiset pelaajat mailmalla
|
 |
Vastaus #1038 : 02.04.2015 klo 14:30:24 |
|
Milloinkohan tämä sankari ymmärtää olevansa vastahyökkäyspelaaja ja hakeutuu sen mukaiseen seuraan.
Ei tainnut vaan olla vaihtoehtoja,muutakun Saksassa katsomossa tai Skotteihin.
|
|
|
|
|
Filosofi
Poissa
Suosikkijoukkue: Urjalan Palloseura
|
 |
Vastaus #1039 : 02.04.2015 klo 15:31:38 |
|
Ei nyt ihan noin sanonut...
Pukille ei ollut tosiaan vaihtoehtoja, Schalke ei ollut päästämässä tuota halvemmalla, Celtic oli varmaan ainoa joka maksoi noinkin paljon.
|
|
|
|
|
Callit
Poissa
|
 |
Vastaus #1040 : 02.04.2015 klo 20:45:59 |
|
Ei nyt ihan noin sanonut...
Pukille ei ollut tosiaan vaihtoehtoja, Schalke ei ollut päästämässä tuota halvemmalla, Celtic oli varmaan ainoa joka maksoi noinkin paljon.
Ei se nyt ihan noin tainnut mennä.
|
|
|
|
|
Onuphrius
Poissa
|
 |
Vastaus #1041 : 02.04.2015 klo 23:11:35 |
|
Ei se nyt ihan noin tainnut mennä.
Anna nyt ihmeessä vaihtoehtoinen skenaario. Istua soppari loppuun Schalken penkillä?
|
|
|
|
|
Callit
Poissa
|
 |
Vastaus #1042 : 05.04.2015 klo 07:58:19 |
|
Anna nyt ihmeessä vaihtoehtoinen skenaario. Istua soppari loppuun Schalken penkillä?
Pointti oli se, että Schalkella ei missään vaiheessa ollut mitään "vaadittua hintatasoa", vaan ottivat kohtuuhinnan sitten ensimmäiseltä seuralta, jonka kanssa Pukki halusi tehdä sopimuksen.
|
|
|
|
|
Thalian
Poissa
|
 |
Vastaus #1043 : 05.04.2015 klo 10:24:54 |
|
Pointti oli se, että Schalkella ei missään vaiheessa ollut mitään "vaadittua hintatasoa", vaan ottivat kohtuuhinnan sitten ensimmäiseltä seuralta, jonka kanssa Pukki halusi tehdä sopimuksen. Todennäköisesti puhut paskaa. Aivan varmasti Schalkella oli joku hinta, minkä alle Pukki ei liikkuisi. Se rajaa aivan hitosti niitä vaihtoehtoja eli kyse ei ole siitä, että "kenen kanssa Pukki haluaa tehdä sopimuksen" vaan siitä, että mitkä ovat ne pari - kolme seuraa, joilla on halua ja varaa maksaa Schalken vaatima summa.
|
|
|
|
|
Callit
Poissa
|
 |
Vastaus #1044 : 05.04.2015 klo 11:21:23 |
|
Todennäköisesti puhut paskaa. Aivan varmasti Schalkella oli joku hinta, minkä alle Pukki ei liikkuisi. Sikäli tietysti, että eivät varmaankaan olisi pästäneet 200k hinnalla. Se rajaa aivan hitosti niitä vaihtoehtoja eli kyse ei ole siitä, että "kenen kanssa Pukki haluaa tehdä sopimuksen" vaan siitä, että mitkä ovat ne pari - kolme seuraa, joilla on halua ja varaa maksaa Schalken vaatima summa. Väitän, että Schalkella ei tuollaista hintaa eli vaadittua summaa edes ollut. Perusteeksi annan sen, että a) moista summaa ei missään vaiheessa edes huhiltu julkisuudessa b) on maan tapa, että peliaikaansa tyytymättömät päästetään pois ilman ihmeempiä vedätyksiä.
|
|
|
|
|
huckerby
Poissa
|
 |
Vastaus #1045 : 05.04.2015 klo 15:12:24 |
|
Sikäli tietysti, että eivät varmaankaan olisi pästäneet 200k hinnalla.Väitän, että Schalkella ei tuollaista hintaa eli vaadittua summaa edes ollut. Perusteeksi annan sen, että a) moista summaa ei missään vaiheessa edes huhiltu julkisuudessa b) on maan tapa, että peliaikaansa tyytymättömät päästetään pois ilman ihmeempiä vedätyksiä.
Sitä en tiedä oliko lähtökohtaisesti hintaa asetettu, mutta siitä olen varma että Celticin tarjouksen jälkeen Pukilla oli hintalappu.
|
|
|
|
|
Callit
Poissa
|
 |
Vastaus #1046 : 05.04.2015 klo 15:40:10 |
|
Sitä en tiedä oliko lähtökohtaisesti hintaa asetettu, mutta siitä olen varma että Celticin tarjouksen jälkeen Pukilla oli hintalappu.
Kenelle se tarjous tehtiin, Pukille vai Schalkelle? Tosiasiassahan Pukki neuvotteli siitä kiinnostuneen Celticin kanssa, ja kun se sopimus oli valmis tai melkein valmis, Schalkea informoitiin asiasta. Oma epäilykseni on, että Pukki avustajineen oli jo sopinut Schalken kanssa tietystä hintatasosta, jolla siirto sallittaisiin. Mutta ei sillä kauheasti ole väliä, Schalke olisi joka tapauksessa pyytänyt uuden seuran statukseen perustuvaa kohtuullista hintaa. Nyt se toinen seura oli Celtic, ja neuvottelut sujuivat nopeasti. En siis usko, että olisi voinut syntyä tilanne, jossa Celtic olisi tarjonnut Schalkelle esim. 3 miljoonaa, ja Schalke sitten vaatinut sitä joltain onnettomalta pohjoismaalaiselta seuralta, jonne Pukki olisi halunnut siirtyä, koska ei noissa neuvotteluissa edes huomioida seuroja, joihin pelaaja ei ole halukas siirtymään.
|
|
|
|
|
Hiilivaunu
Poissa
|
 |
Vastaus #1047 : 05.04.2015 klo 16:05:29 |
|
Väitän, että Schalkella ei tuollaista hintaa eli vaadittua summaa edes ollut. Perusteeksi annan sen, että a) moista summaa ei missään vaiheessa edes huhiltu julkisuudessa b) on maan tapa, että peliaikaansa tyytymättömät päästetään pois ilman ihmeempiä vedätyksiä.
Oma epäilykseni on, että Pukki avustajineen oli jo sopinut Schalken kanssa tietystä hintatasosta, jolla siirto sallittaisiin.
 Niin, että miten oli?
|
|
|
|
|
Callit
Poissa
|
 |
Vastaus #1048 : 05.04.2015 klo 19:38:00 |
|
 Niin, että miten oli? Sorry hivenen epätarkka ilmaisu. Tarkoitan siis sitä, että Schalkelta oli tiedusteltu/vaadittu jokin hintataso, jolla lähtö olisi selvä. Nämä tasot ovat bundesjengeillä Pukin asemassa olleille pelaajille niin vaatimattomia, ettei kyse ole mistään vaatimuksesta. Siis sellaisesta, josta voisi sanoa, että "vain Celtic oli halukas maksamaan". Jos Pukki olisi valinnut jengin, jonka kipuraja olisi ollut esim. 1,5 miljoonaa, olisi siirto onnistunut. Pointti on siis siinä, että Pukki valitsi itse seuraavan joukkueensa.
|
|
|
|
|
Filosofi
Poissa
Suosikkijoukkue: Urjalan Palloseura
|
 |
Vastaus #1049 : 05.04.2015 klo 20:09:57 |
|
Schalkehan ei tosiaan aiemmassa siirtoikkunassa päästänyt Pukkia pois, vaikka Pukki olisi halunnut. Ja Celticin kanssa meni aika viime tippaan että siirto tuli, Schalke kun halusi enemmän rahaa mitä Celtic olisi halunnut maksaa. Näistä on ihan lehdissä ollut aikoinaan juttua, haastateltu on niin Pukkia kuin Celticin typpejä...
|
|
|
|
|
|
|
|