Teemu Pukki, Brøndby IF - Ulf Kirsteniä parempi viimeistelijä

[antibollmaisteri]

Bröndbyllä oli 3 tekopaikkaa plus joitakin puolittaisia tilanteita: Hasanilla, Larssonilla ja Pukilla. Pukin puolivolley boxin kulmalta kohti takaylänurkkaa, joka kiersi kymmeniä senttejä yli ja ohi. Taisi saada hieman kimmoketta jonkun selästä tms. Toinen oli puolittainen paikka, kun pallo tuli melkein Hobron mv:n syliin, mutta Pukki sai puolikkaan osuman palloon, mutta ei se mennyt mv:n ohi jaloista. Bröndbyllä oli paikat voittoon asti ja loppuaika olikin pelkkää Hobron maalin edessä pelaamista.

Kokonaisvaltaista pääosin onnistunutta peliä Pukilta. Pyöri välillä joka puolella kenttää, osallistui pelin rakenteluun, sai aikaan hyviä avaavia syöttöjä ja keskityksiä, ohitteli pari kolme kertaa vastustajan tuodessaan palloa ylös alhaalta. Huomaa vähintään nyt, että Pukilla on tapahtunut selvä pomppaus yhdeltä tasolta ylemmälle. Se näkyy kentällä myös isompana monipuolisuutena, itsevarmuutena ja onnistumisina suorituksissa.

Studiossa heräteltiin keskustelua Pukin pelipaikasta, mutta en saanut selvää Bröndbyn valmentajan vastauksista. Lisääntynyt peliaika ja aktiivisempi osallistuminen peliin sisään leikkaavana laiturina on joka tapauksessa antanut sysäyksen kehitykselle. Tässäkin pelissä Pukki oli Bröndbyn kantavia voimia. Tästä päästään siihen, mikä on Pukin oikea pelipaikka. Ainakin on pärjännyt kohtuumukavasti laiturina.

[sevilla]

Pukki voisi olla majussa ihan hyvin laituri. Sadik sitten keskelle kenen kanssa muutenkin yhteispeli toimii kentän laidalla. Ja ulkopuolellakin.

[Filosofi]

Pukki osaa tosiaan jopa puolustaa tarvittaessa. Paxun villikortti seuraavaan peliin

[Demian]

Pukki osaa tosiaan jopa puolustaa tarvittaessa. Paxun villikortti seuraavaan peliin

Paxun villi kortti on laittaa Pukki laitapakiksi koska SYSTEEMI?

[Callit]

Tästä päästään siihen, mikä on Pukin oikea pelipaikka. Ainakin on pärjännyt kohtuumukavasti laiturina.

Hankittiin hyökkääjäksi ja maalintekijäksi Sevillaan ja Schalkeen, niitten pestien välissä se loisti HJK:ssa maalintekijänä. Ja siis myös europeleissä. Nytkö ollaan tyytyväisiä, kun "pärjää kohtuu mukavasti laiturina" Tanskan liigassa? Näinkö alas on tultu? Onko syy ihan yksinkertaisesti se, ettei taso riitä maalintekijäksi juuttiliigassa?

[Filosofi]

Mutta riitti Schalkessa? Tästä voimme siis päätellä että Tanskan Liiga on kovempi kuin Bundesliiga.

Monipuolisuus ei ole koskaan huono juttu, ja pelaaja joka pystyy sopeutumaan muun joukkueen pelityyliin on parempi kuin pelaaja joka ei pysty (Pukilla oli tätä ongelmaa aiemmin).

Mutta hovivääntelijälle ei sekään kelpaa.

[Ratchet]

Onko maalintekijä jotenkin parempi rooli kuin laituri? Onko Messi huonompi kuin pari kautta sitten, kun nykyään kärjessä häärii joku Suarez?

[Callit]

Ylle kirjoittaneilta nikeiltä jäi huomioimatta se, että ongelma on siinä kohtuu mukavassa pärjäämisessä Tanskan liigassa. Ei se nyt ole ihan sitä mitä toivottiin hyvien bundestehojen aikoihin. Muista kuin eilisen päivän, kun joku veti herneen nenään siitä, kun totesin, että "Pukki ei näytä olevan matkalla Schalken tasoisen jengin ykköskärjeksi". Odotukset oli silloin korkealla, ei ole enää. Enää ei edes näy niitä "mulle on ihan sama vaikka istuu bundeksessa penkillä, kun Huuhkajissa nöyryyttää Espnajaa" -kirjoituksia.

Ja laitureille kaikki kunnia. Thomas Müller ja miljoona muuta, nevö foget. Ne jätkät vaan on pistetty laidalle siksi, että ne osaa sen homman ja ominaisuudet sopii sinne. Pukki on lykätty sinne, koska nimekkäälle hankinnalle pitää keksiä jotain tekemistä, kun maalinteko ei maistu. Joukkueen rajallisuus tietysti auttaa tässä.

[Lisbie]

Pukki on lykätty sinne, koska nimekkään hankinnan pitää olla kärjessä, vaikka maalinteko ei maistu.

Vai näin?

[Filosofi]

Kukaan ei ole odottanut Pukista Schalken ykköskärkeä, korkeintaan huumorilla. Eräs nimimerkki vain ottaa aina kaikista naurettavimmat heitot ja käyttää niitä iankaikkisesti. Ja totta kai se on hieno asia jos pelaa hyvin Tanskassa, ainoastaan tietty nimimerkki puhuu siitä että on taantunut...

Iso osa on osannut puhua asiallisesti ja maltillisesti Pukin urasta, sitten ovat nämä elämättömät elmot (ei viittaus forumistiin) jotka keskittyvät vain haukkumaan ja "kritisoimaan". Joku sitten heittää näitä "kovempi kuin se mikä lie hollantilainen seurakaveri Schalkessa" -juttuja, jotka ottavat tosissaan vain huumorintajuttomat nahkahousut.

Ja Pukin penkkeilyt ovat taas yksi forumtotuus, jolle ei kunnollista pohjaa löydy. Aina hän on saanut peliaikaa kohtalaisesti, jos ei, on lähtenyt (eikö joku tännekin joskus pistänyt todisteet minuuttien ja siirtojen muodossa). Ja se Schalke ei päästänyt ihan tuosta vain Pukkia, turha taas nillittää siitä.

Ja Lisbieltä vielä hyvä pointti taas yhteen olkiukkoon. Eikös Pukki ole vieläkin lainassa?

[Ruud Trolli]

Pukin tolppalaukaus toi mieleen ne pienestä kulmat tehdyt maalit, yleensä oikealta, joita tuli aikaisempina vuosina sekä Saksassa ja Skotlannissa.

[Louhikkokoskettaja]

Bröndbyn forumilla ottelun jälkeiset jutut näyttävät olevan siihen suuntaan, että Pukki ei ole laitapelaaja, kuten ei toisella laidalla Hobrota vastaan pelannut Nunezkaan, vaan molemmat olisivat kärkipelaajia. Bröndbyn yksinäisenä piikkinä pelaa kuitenkin Elmander, joka on nykyään ihan paska.

Kritiikki kohdistuu lähinnä seurajohtoon, jonka hankinnat ovat epäloogisia tarpeeseen nähden ja valmentajaan, joka peluuttaa ilman ajatusta kasattua materiaalia sekavasti, lähinnä nimet edellä. Hobrota vastaan Nunez (kärki/piilokärki) ja Pukki (kärki) laidoilla, Hasani (laitapelaaja) keskikentän keskustassa, Örnskov (keskikentän keskusta) topparina. Lisäksi sitten Elmanderilla näyttäisi kunnossa ollessaan olevan kausari avaukseen, vaikka esitykset eivät moista puolla, kun ruotsalainen on jo aika pahasti uransa ehtoopuolella.

Bröndbyn resursseilla olisi eväitä parempaankin, toki nyt mahdollinen kolmossija kauden päätteeksi olisi aika hyvä, mutta kyllähän satsaukset ovat sitä luokkaa, että järkevillä hankinnoilla ja laadukkaalla valmennuksella, seura taistelisi ainakin Kööpenhaminan kanssa kakkossijasta, pystyisi ehkä pistämään jopa vähän painetta Midtjyllandinkin suuntaan.

Tiedä sitten mitä Bröndbyn jatkokaavailut ovat, materiaali on elänyt rankasti, joten jatkuuko sama meininki. Elmanderilla vielä toinen vuosi sopimusta ja Nunezilla pari vuotta, joten ei tuohon välttämättä Pukkia hyökkäykseen tarvita, kun Elmanderista seura tuskin eroonkaan pääsee, jos edes haluaa... Seuralla muutenkin vähän heikompaa kokemusta lainapelaajien hankkimisesta, kun Alexander Szymanowski näytti lainakeväänään viime kaudella täydelliseltä ratkaisulta hyökkäyksen laitojen ongelmiin, pysyvästi siirryttyään ollut niin huono, että laitaan on sitten jouduttu iskemään Pukkia ja Nunezia.

Huhujen mukaan Celtic ei Pukkia haluaisi takaisin rinkiin, joten seurakierto jatkunee, jos Bröndby ei päätä hankkia.

[lolinho]

Ja laitureille kaikki kunnia. Thomas Müller ja miljoona muuta, nevö foget. Ne jätkät vaan on pistetty laidalle siksi, että ne osaa sen homman ja ominaisuudet sopii sinne. Pukki on lykätty sinne, koska nimekkäälle hankinnalle pitää keksiä jotain tekemistä, kun maalinteko ei maistu. Joukkueen rajallisuus tietysti auttaa tässä.

Hyvää mutua on turha pilata tilastoilla, mutta Transfermarktin mukaan Pukki on aloittanut Tanskassa yhdeksässä ottelussa keskushyökkääjänä ja teki näissä peleissä kuusi maalia. Oman tulkintani mukaan keskimäärin kahdessa pelissä kolmesta maalaava hyökkääjä on tehokas. Piilokärkenä pelatut pelit mukaan luettuna tehotilasto on 6 maalia 13 otteluun. Teemu on myös Tanskan liigassa joukkueensa paras maalintekijä kuudella maalillaan, kun seuraavaksi parhaat maalintekijät yltävät kolmeen.

http://www.transfermarkt.co.uk/teemu-pukki/leistungsdaten/spieler/46972

[Callit]

Hyvää mutua on turha pilata tilastoilla, mutta Transfermarktin mukaan Pukki on aloittanut Tanskassa yhdeksässä ottelussa keskushyökkääjänä ja teki näissä peleissä kuusi maalia. Oman tulkintani mukaan keskimäärin kahdessa pelissä kolmesta maalaava hyökkääjä on tehokas. Piilokärkenä pelatut pelit mukaan luettuna tehotilasto on 6 maalia 13 otteluun. Teemu on myös Tanskan liigassa joukkueensa paras maalintekijä kuudella maalillaan, kun seuraavaksi parhaat maalintekijät yltävät kolmeen.

http://www.transfermarkt.co.uk/teemu-pukki/leistungsdaten/spieler/46972

Kiitos, useimmat asiat oli toki tiedossa. Eikä sovi unohtaa, että Pukki oli kohtuu tehokas minuutit per maali tilastoissa sekä Saksassa että Skotlannissa. Pojalla vaan on uskomaton kyky hakeutua paitsioon joukkueen sisäisessä hierarkiassa. Tanskassa toki kaikki on vielä mahdollista, mutta kyllä pistää vituttamaan hyvän maalintekijän dispositioiminen jonnekin vitun laidalle, kun kaveri on pelannut keskellä oikeinkin hyvin.

[atletico1]

Onko Pukki pelannut joskus OIKEASTI hyvin yksinäisenä kärkenä? Ei ainakaan pitkiä jaksoja. Aina kun Pukki on pelannut hyvin, on kaverina ollut toinen kärki. Klubissa Sadik, schalkessa Huntelaar tai/ja Raul ja Celticissä sitten Stokes tai joku muu vastaava tuhnu.
Oleellinen kysymys kai kuuluukin onko Pukki SOPIVAMPI laidalle kuin kärkeen silloin kun pelataan yhdellä kärjellä? Tätä otin aktiivisesti esiin jo klubikaudella, mutta vastaanotto oli täystyrmäys. Ominaisuuksiltaan Pukki sopii laidalle hyvin.

[Callit]

Kukaan ei ole odottanut Pukista Schalken ykköskärkeä, korkeintaan huumorilla. Eräs nimimerkki vain ottaa aina kaikista naurettavimmat heitot ja käyttää niitä iankaikkisesti.

Jälkiviisastelua. Tehdäänkö niin, että ensi kerralla itse toteat asiallisesti sille naurettavalle heitolle, että nyt menee vikaan?

Ja totta kai se on hieno asia jos pelaa hyvin Tanskassa, ainoastaan tietty nimimerkki puhuu siitä että on taantunut...

Totesin aikoja sitten, että Pukki ei ole rahtustakaan parempi kuin Schalkeen siirtyessään. Äänet jakautuivat silloin suurin piirtein tasan, mutta kenties jonkinlainen enemmistö oli sen ajatuksen takana, että "maaottelut osoittavat sen kehittyneen". Nykyisin tätä ei oikein voi käyttää, ja sokeakin näkee otsallaan, että poika on taantunut.

Iso osa on osannut puhua asiallisesti ja maltillisesti Pukin urasta, sitten ovat nämä elämättömät elmot (ei viittaus forumistiin) jotka keskittyvät vain haukkumaan ja "kritisoimaan". Joku sitten heittää näitä "kovempi kuin se mikä lie hollantilainen seurakaveri Schalkessa" -juttuja, jotka ottavat tosissaan vain huumorintajuttomat nahkahousut.

Osa on kirjoittanut asiallisesti, osa on sössötellyt jostain treenaaparhaittenkanssa-metodista. Oman osansa soppaan heitti Juha Reini, joka väitti, että Schalke pitää Pukista kynsin hampain kiinni. Itse en ole ikinä ottanut tosissani noita parempi kuin Hunte juttuja, mutta toki kunnioitan niitä mielipiteinä. Keskusteluforumi kun ollaan. Sen johdosta minullakin lienee oikeus vastineisiin.

Ja se Schalke ei päästänyt ihan tuosta vain Pukkia, turha taas nillittää siitä.

Voi hyvä tavaton. Tosiasia on se, että yhden talven siirtoikkunan viimeisellä viikolla Schalken hyökkääjät olivat niin klesoina, että homma saattoi kariutua siihen. Vielä joulukuun alussa Heldt ilmoitti, että jos kaveri on tyytymätön, niin seuralla on halukkuutta keskustella siirrosta.

Mistähän muuten tässä ollaan eri mieltä? Onko Filosofi tai joku muu sitä mieltä, että Pukki on:
- vastannut takavuosien odotuksia ja tehnyt hyvän uran ulkomailla?
- osoittaa huikeata tasoa Huuhkajissa?
- yhtä hyvä nykyisin kuin Schalkeen siirtyessään?

Vai onko Filosofin ja muitten ärtymyksessä kyse siitä, että taantuneen lupauksen taantumisesta ja surkeasta viimeistelystä Huuhkajissa ei saa mainita ääneen?
-

[hungrywolf]

Vai onko Filosofin ja muitten ärtymyksessä kyse siitä, että taantuneen lupauksen taantumisesta ja surkeasta viimeistelystä Huuhkajissa ei saa mainita ääneen?

Kyllä, juuri tästä on kyse.

[julio gonzales]

Kannattaa ny kuitenki pitää Filosofi suhteellisen kaukana noista "muista" ku tuntuu sedällä olevan paksummat Pukki-lasit päässä ku kellään muulla.

[Inzaginho]

Voisitko Callit selventää onko Pukin taso siis mielestäsi laskenut klubin ajoista, vai pysynyt samana? Seurajoukkuelistan perusteella taaksepäin on menty, mutta itse en keksi yhtäkään osa-aluetta missä olisi henkilökohtaisesti huonontunut.

[Callit]

Voisitko Callit selventää onko Pukin taso siis mielestäsi laskenut klubin ajoista, vai pysynyt samana? Seurajoukkuelistan perusteella taaksepäin on menty, mutta itse en keksi yhtäkään osa-aluetta missä olisi henkilökohtaisesti huonontunut.

Selvitän mielelläni. Klupin aikaisessa zenitissä Pukki takoi kolme maalia Schalken verkkoon ja teki rutkasti maaleja Veikkausliigassa. Nykyisessä vireessä on todella vaikeata kuvitella, että kaveri olisi jotenkin vaarallinen niinkin kovaa vastustajaa vastaan. Ja ne maalit silloin oli palkinto kaikin tavoin hyvästä pelaamisesta, ei mitään onnenkantamoisia.

[huckerby]

Määritelläänkö siis pelaajan taso kahden ottelun perusteella?

Lähtökaudellaan Pukki teki klubissa 11 maalia 17:ssä liigaottelussa. Mun on vaikea nähdä ettei tekisi samoja tehoja myös nyt.

Toisaalta Pukki on tällä kaudella tehnyt 6 maalia 19 superligan ottelussa ja ottanut joukkueessa aseman, jossa laitetaan aina kentälle. Vaikka väärälle pelipaikalle. En ole kovin vakuuttunut siitä, että vuoden 2011 Teemu Pukki olisi pystynyt merkittävästi parempaan.

Ei se ura siitä sellaiseen lentoon lähtenyt kuin olisin itsekin toivonut, mutta väitteitä taantumisesta eivät tilastot myöskään tue. Tasovertailut ovat toki aina enemmän tai vähemmän makuasioita.

[Acquiesce]

Onhan Pukki varmasti parempi tai ainakin monipuolisempi pelaaja kuin Schalken alkuaikoina. Ja jos maalimääriä verrataan minuutteihin niin ei voida puhua mistään taantumisesta muussa kuin seurajoukkueiden tasossa.

Maajoukkueen maalittomuudesta voidaan syyttää Mixua, kun nykyisellä taktiikalla ei päästä edes maalipaikoille.

[Callit]

Määritelläänkö siis pelaajan taso kahden ottelun perusteella?

Ei tietenkään. Otin vaan tuon esimerkiksi siitä mihin kaveri pystyi silloin, mutta ei pysty enää.

[koera]

Herraspenskat sentään. Mikä osa-alue Pukilla on taantunut seuraamiesi pelien perusteella?

[Kanuuna-Keen]

Onhan Pukki varmasti parempi tai ainakin monipuolisempi pelaaja kuin Schalken alkuaikoina. Ja jos maalimääriä verrataan minuutteihin niin ei voida puhua mistään taantumisesta muussa kuin seurajoukkueiden tasossa.

Maajoukkueen maalittomuudesta voidaan syyttää Mixua, kun nykyisellä taktiikalla ei päästä edes maalipaikoille.

Nostaisin vielä esille sen, kuinka Pukki on tullut fyysisesti kovemmaksi pelaajaksi. Ennen häntä haukuttiin heiveröiseksi pelaajaksi, joka kaatui joka tilanteessa. Mun mielestä jo Celticissä oli havaittavissa selvää EOM:ää tälläkin saralla.