Teemu Pukki, Brøndby IF - Ulf Kirsteniä parempi viimeistelijä

[Filosofi]

Buhuu.

Pukki alusti kaksi ensimmäistä maalia, suurin osa kulmista Pukin hankkimia, vahvaa vääntöä ja pallon hallussapitoa hyökkäyksessä... Hyvä matsi Pukilta, vaikka paremmalla tuurilla/viimeistelyllä olisi maalikin tullut.

[Dr. Dick]

Teemu Pukki ei toimi puhtaana kärkenä Suomen maajoukkueessa. Teemun peli oli hyvä kun se alusti toisten maaleja.

Johtopäätös (tune: Nikke Knattertton): Teemu Pukki ei ole hyvä maalintekijä. Hyökkäävänä keskikenttäpelaajana toimii. Ainakin Suomen A-Maajoukkueessa.

[Lisbie]

Buhuu.

Pukki alusti kaksi ensimmäistä maalia, suurin osa kulmista Pukin hankkimia, vahvaa vääntöä ja pallon hallussapitoa hyökkäyksessä... Hyvä matsi Pukilta, vaikka paremmalla tuurilla/viimeistelyllä olisi maalikin tullut.

Aika lailla samaa mieltä. Hieno esitys Pukilta. Joskus noista paikoista tulee maali, joskus ei. Kokonaisuutena kuitenkin hyvä peli. Itseluottamus tuntuu olevan kohdallaan, uskaltaa lähteä hakemaan ratkaisua ja haastamaan vastustajia myös fyysisissä kaksinkamppailuissa.

[Tri Pe]

Turha edes osua jotain Färsaaria vastaan, ei niitä kuitenkaan forumilla laskettaisi...

[Kohis]

Toivottavasti Brondbyssa osataan pitää kunnon maalintekoharjoituksia. Viimeistelyn täytyy parantua huomattavasti, jos meinaa joskus olla ykköskärki edes Tanskan tasoisessa pääsarjassa.

Samaa olin tulossa kirjottamaan. Ihan hyvä matsi Pukilta muuten,mutta kyllä noista pitäis ainakin se yks maali tehä. Henkimailman juttuja nuo,kun ei ala pallo löytymään verkonperukoilta.

[Lisbie]

Turha edes osua jotain Färsaaria vastaan, ei niitä kuitenkaan forumilla laskettaisi...

Niin no tämäkin vielä toki.

[pyry]

Hyvä pelihän tuo Pukilta oli. Tämä on niin tätä: jos pelaaja pääsee paikoille tai luo niitä itse, mutta maalia ei sittenkään synny, hän on huono pelaaja. Pukki oli näkyvä pelaaja ja rakensi hyvin paikkoja, joista jostain taisi syntyä voittomaalikin.

[Coltrane]

Viimeistely ontui juu, mutta kyllähän Pukin laukaus on parhaimmillaan todella terävä ja lähtee nopeasti. Tänään peli oli sitä samaa lihamuurin murtamista, mitä Celticin paidassakin nähtiin jatkuvasti. Jatkossa joudutaan taas hyökkäämään vastahyökkäyksien kautta, niin pääsevät Riski ja Pukki vielä paremmin elementtiinsä. Markkasta sitten kentälle tappiotilanteessa ja vastustajan bussittaessa.

[fyysinen pelote]

Kaikessa hyvä tänään paitsi viimeistely ontui. Oli alati vaarallinen, jota on hyvin vaikea odottaa muilta suomalaiskärjiltä. Maalit tulee vielä

[valer1333]

Teemu Pukki ei toimi puhtaana kärkenä Suomen maajoukkueessa. Teemun peli oli hyvä kun se alusti toisten maaleja.

Johtopäätös (tune: Nikke Knattertton): Teemu Pukki ei ole hyvä maalintekijä. Hyökkäävänä keskikenttäpelaajana toimii. Ainakin Suomen A-Maajoukkueessa.

Toki Suomen systeemissä nuo kolmen ylemmän pelaajan roolit ovat sen verta samanlaisia että ero siinä onko Pukki merkitty piikkiin vai yläoksalle on kosmeettinen.

[julio gonzales]

Viimeistely oli heikkoa, vaikka paikkoja oli useita. Yhden toki molari otti hyvin ylänurkasta. Kaikesta huolimatta kahdesta epäonnistuneesta suorituksesta tosin saatiin tässäki pelissä alustukset maaleihin.

Viimeistelyn on yksinkertasesti oltava parempaa.

[Kanuuna-Keen]

Hyvä pelihän tuo Pukilta oli. Tämä on niin tätä: jos pelaaja pääsee paikoille tai luo niitä itse, mutta maalia ei sittenkään synny, hän on huono pelaaja. Pukki oli näkyvä pelaaja ja rakensi hyvin paikkoja, joista jostain taisi syntyä voittomaalikin.

Ja tämähän riippuu ihan pelaajastakin. Jos Pukki ei tee maalia -> paska pelaaja, mutta jos esimerkiksi foorumin kulttipelaaja Markkanen pelaa oikeasti huonosti, niin kyseessä on lupauksia herättävä esitys.

[Kurkkusalaatti]

Ilman Pukkia ei olisi voitettu eilen. Siihen nähdet jotkut teksti-tv analyysit ovat olleet hassuja. Ei maaleja = paska.

[smiba]

Pallollisena hyvä ja lisäksi kärkipelaajaksi älykäs. Tuulareiden vihakampanja ei tunnu missään kun jälki on näin tuhoisaa

Eilisistä syötöistä puheenollen Temehän tarjoili lähes samanlaisen namupassin Pohjanpalolle Unkari-matsissa, josta siitäkin syntyi tasoitus.

[gramdel]

Ilman Pukkia ei olisi voitettu eilen. Siihen nähdet jotkut teksti-tv analyysit ovat olleet hassuja. Ei maaleja = paska.

Tai sitten oltais voitettu 0-7. Ei sillä mielestäni Pukilta energinen ja hyvä peli heikohkoa viimeistelyä lukuunottamatta.

[kortsupappi]

Ja tämähän riippuu ihan pelaajastakin. Jos Pukki ei tee maalia -> paska pelaaja, mutta jos esimerkiksi foorumin kulttipelaaja Markkanen pelaa oikeasti huonosti, niin kyseessä on lupauksia herättävä esitys.

Parin vuoden päästä Markkanen on taas tavallinen kuolevainen ja adhd:t voivat vaatia uutta kulttipelaajaa olemattomilla näytöillä avaukseen. Niinhän se menee, että uuteen pelaajaan asetetaan kovat odotukset ja virheitä katsotaan läpi sormien, kun taas jo tasonsa osoittanutta pelaajaa kritisoidaan helposti. Kyllähän Pukkikin oli aikoinaan hieman samassa tilanteessa, mutta nyt kun paikka on vakiintunut, niin valitusta tulee.

[Elmo]

Täällä nyt jotkut ottavat vähän turhan syvälle sydämeen sattuvasti muutamien forumin kitivittujen juttuja. Valtaosa kai piti Pukin eilistä esitystä kelvollisena tai hyvänä.

Onhan Pukki nyt huomattavasti tasaisempi ja fyysisesti vahvempi suorittaja kuin pari vuotta sitten.

[Kannattelija]

Pukilla taitaa olla neljä sarjapeliä edessä ennen Kreikkaa. Jos verkko ei heilu eikä otteet vakuuta täytyy kausari maajoukkueen avaukseen kyseenalaistaa. Kärkimiehen pitää kyetä viimeistelemään. Riski osoitti tehokkuutensa ja jatkoi siitä mihin Wales-pelissä jäi. Tulee taistelemaan Pukin kanssa asemasta ykköskärkenä.

Kunnossa ollessaan Roman ja Kappe tulevat olemaan välihyökkääjät Kreikkaa vastaan.

[keketsu]

Nykyisen Pukin suorittaminen mielyttää allekirjoittanutta. Pukki vaikuttaa tasaiselta suorittajalta ja kun Pukki saa pallon ei tule pelonsekaisia fiiliksiä esim. pallon menettämisestä ja laukaus mielyttää silmää silloin kun se lähtee napakasti. Maaleja toki saisi tulla kovemmalla prosentilla. Ilman Pukkia olisi kaksi maalia jäänyt tulematta.

[Kanuuna-Keen]

Pukilla taitaa olla neljä sarjapeliä edessä ennen Kreikkaa. Jos verkko ei heilu eikä otteet vakuuta täytyy kausari maajoukkueen avaukseen kyseenalaistaa. Kärkimiehen pitää kyetä viimeistelemään. Riski osoitti tehokkuutensa ja jatkoi siitä mihin Wales-pelissä jäi. Tulee taistelemaan Pukin kanssa asemasta ykköskärkenä.

Kunnossa ollessaan Roman ja Kappe tulevat olemaan välihyökkääjät Kreikkaa vastaan.

Niin. Toisaalta voidaan myös kyseenalaistaa, että montako maalia Riski olisi eilen tehnyt ilman Pukkia? Pukki edelleen tämän hetkisen joukkueen eniten maaleja tehnyt pelaaja.

[modern]

Niin. Toisaalta voidaan myös kyseenalaistaa, että montako maalia Riski olisi eilen tehnyt ilman Pukkia? Pukki edelleen tämän hetkisen joukkueen eniten maaleja tehnyt pelaaja.

AM? Eiköhän Miklu ja Littikin vielä majupeleihin saada, jos menneet saavutukset jotain merkkaisivat..

[sornari]

. Tuulareiden vihakampanja ei tunnu missään kun jälki on näin tuhoisaa

Kai se enemmän Forumin vihakampanja lienee.
Mielestäni oikein terävä ja positiivinen esitys.

[Kanuuna-Keen]

AM? Eiköhän Miklu ja Littikin vielä majupeleihin saada, jos menneet saavutukset jotain merkkaisivat..

Ai niin. Unohdin ihan täysin, että jalkapallossa olet tasan tarkkaan yhtä hyvä kuin viimeisin peli.

[Papin]

Toivotaan, että Pukki saa Brönbyssä flown päälle. Kun on nihkeää, niin mies on Veikkausliiga-tasoinen viimeistelijä. Ei se kiertelemällä miksikään muutu.

Todetaan nyt tasapuolisuuden nimissä, että Teemun pelaaminen on kehittynyt parissa vuodessa yleisesti paljon. Selässä asuva gorilla alas, niin kundi on kv-tason hyökkääjä.

[smiba]

Kai se enemmän Forumin vihakampanja lienee.
Mielestäni oikein terävä ja positiivinen esitys.

Käypä joskus huviksesi lukemassa minkä tahansa Pukkiin liittyvän uutisen kommentointia.