Teemu Pukki, Brøndby IF - Ulf Kirsteniä parempi viimeistelijä

[Kannattelija]

Niin. Toisaalta voidaan myös kyseenalaistaa, että montako maalia Riski olisi eilen tehnyt ilman Pukkia? Pukki edelleen tämän hetkisen joukkueen eniten maaleja tehnyt pelaaja.

En väitä, että Pukki olisi ollut eilen huono. Pystyi mallikkaasti haastamaan Färsaarten hitaita toppareita. Pointtini on kuitenkin, että kärjeltä vaaditaan kliinisyyttä. Pukin kuiva kausi kovissa peleissä on jatkunut huolestuttavan pitkään ja se ongelma on hoidettava kuosiin Bröndbyssä, ei karsintapeleissä.

[mackem]

Nykyisen Pukin suorittaminen mielyttää allekirjoittanutta. Pukki vaikuttaa tasaiselta suorittajalta ja kun Pukki saa pallon ei tule pelonsekaisia fiiliksiä esim. pallon menettämisestä ja laukaus mielyttää silmää silloin kun se lähtee napakasti. Maaleja toki saisi tulla kovemmalla prosentilla. Ilman Pukkia olisi kaksi maalia jäänyt tulematta.

Tähän sama. Ennen Färsaaret-ottelua Pukki oli kuitenkin kuluttanut viikko kaupalla penkkiä, joten vanhat merkit huomioon ottaen se olisi voinut hyvinkin tarkoittaa pelokasta ja itseluottamuksensa kadottanutta, tilanteiden jälkeen katse kohti taivasta huokailevaa pelimiestä. Eilen tätä ei nähty oikeastaan kuin parina kehnona ratkaisuna maalipaikoissa. Näidenkin jälkeen Teme keräsi itsensä, oli jatkuvasti vaarallinen ja mukana vahvasti kahdessa maalissa. Jos esitys on näin hyvä keskinkertaisella pelituntumalla (olkoonkin että vastustajan taso ei ollut kummoinen), niin kyllä tässä on ihan perusteltua odottaa vielä itsevarmempaa ja vaarallisempaa Pukkia, mikäli peliaikaa ja maaleja alkaa Bröndbyssä kunnolla tulla.

[murdock]

Færøsk fodbold @FaeroskFodbold  ·  7. syyskuuta
Finland tager Pukki ud med to minutter igen.. Den mand har virkelig været god!

[Julkea bulbul]

En väitä, että Pukki olisi ollut eilen huono. Pystyi mallikkaasti haastamaan Färsaarten hitaita toppareita. Pointtini on kuitenkin, että kärjeltä vaaditaan kliinisyyttä. Pukin kuiva kausi kovissa peleissä on jatkunut huolestuttavan pitkään ja se ongelma on hoidettava kuosiin Bröndbyssä, ei karsintapeleissä.

Eikös Pukki edelleen peliminuutteihin suhteutettuna ole ollut hyvässä maalivauhdissa, vaikka tarkastelisi vain kevätkaudesta tähän päivään vai ollaanko jälleen väärin tehtyjen maalien äärellä? Ja kyllä, olen samaa mieltä, että olisi voinut sunnuntaina maalinkin tehdä paikastaan, mutta epämääräinen "kuiva kausi kovissa peleissä" särähti silmään.

[Jopi]

Sunnuntaina taas tuli mielestäni esille se, että Pukki sopii paremmin esim. Paxun joulukuusessa latvan taakse ensimmäisellä oksalle vasemmalle. Osaa haastaa 1 vs 1 tilanteissa, vedot ovat yleensä maalia kohti ja ei menetä helposti palloa. Eli pelkkää maalimäärää ei kannata tuijottaa suoraan jos kerran Erzi roiskii karat sisään boksissa.

[erno]

Eikös Pukki edelleen peliminuutteihin suhteutettuna ole ollut hyvässä maalivauhdissa, vaikka tarkastelisi vain kevätkaudesta tähän päivään vai ollaanko jälleen väärin tehtyjen maalien äärellä? Ja kyllä, olen samaa mieltä, että olisi voinut sunnuntaina maalinkin tehdä paikastaan, mutta epämääräinen "kuiva kausi kovissa peleissä" särähti silmään.

Pelasi Celticissä kilpailullisissa otteluissa vähän vajaa 200min ja teki tuossa ajassa 2 maalia.

[Lenko]

Vai tarkoittiko tuo kuiva kausi kovissa peleissä sitä, ettei ole esiintynyt mediassa krapulaisen oloisena sitten Schalken joulutauolla Ylen tekemän haastattelun? On se toki silleen ajateltuna ollut kuivilla aika pitkään. Jos tuo ei korjaantunut Skotlannissa, ei Norjakaan sitä muuta.

[Kannattelija]

Eikös Pukki edelleen peliminuutteihin suhteutettuna ole ollut hyvässä maalivauhdissa, vaikka tarkastelisi vain kevätkaudesta tähän päivään vai ollaanko jälleen väärin tehtyjen maalien äärellä? Ja kyllä, olen samaa mieltä, että olisi voinut sunnuntaina maalinkin tehdä paikastaan, mutta epämääräinen "kuiva kausi kovissa peleissä" särähti silmään.

Suhteessa peliaikaan joo. Kyllähän Reykjavikia vastaan tehdyt maalit lasketaan, vaikka vastuksena hobbytasoa. Fakta on kuitenkin, ettei Pukki ole onnistunut Celticissä, koska luottoa ei ole tullut. Tuskin kukaan ammattivalkku riskeeraa uraansa jättämällä Pukin penkille tietäen, että mies me tekee keskimäärin maalin per ottelu. Kuten totesin näytöt Bröndbyyssä ratkaisee. Riku on n. saman tasoisen Rosenborgin runkopelaaja, mikä tulisi olla mimimitavoite myös Pukille.

[Julkea bulbul]

Suhteessa peliaikaan joo. Kyllähän Reykjavikia vastaan tehdyt maalit lasketaan, vaikka vastuksena hobbytasoa. Fakta on kuitenkin, ettei Pukki ole onnistunut Celticissä, koska luottoa ei ole tullut. Tuskin kukaan ammattivalkku riskeeraa uraansa jättämällä Pukin penkille tietäen, että mies me tekee keskimäärin maalin per ottelu. Kuten totesin näytöt Bröndbyyssä ratkaisee. Riku on n. saman tasoisen Rosenborgin runkopelaaja, mikä tulisi olla mimimitavoite myös Pukille.

Jep, piikkini pointti olikin tuo, että Pukki tekee jotain muuta väärin valmentajien mielestä, koska ei saa peliaikaa, mutta kuiva kausi ei näy tilastollisesti maalinteon kliinisyydessä vaan nimenomaan peliajassa.

[Basist]

Ryssihän se Riskikin avopaikan ekalla puoliajalla. Sitten teki pari avopaikaikoista Pukin esitöistä.

Kyllä mä mielummin Pukin kuin Riskin heittäisin avaukseen, vaikka Pukilla onkin ollut vähän vaisumpi kausi seurajoukkueessa.

[JVee]

Ryssihän se Riskikin avopaikan ekalla puoliajalla. Sitten teki pari avopaikaikoista Pukin esitöistä.

Ensimmäisessä nopea reagointi irtopalloon ja ykkösellä sisään. Hienosti viimeistelty.
Toisessa erinomaisesti ajoitettu juoksu veskarin sylkemään palloon ja varmasti sisään, seurauksena taas  hyvä maali. Varsinkin jälkimmäisesä osumassa Riski teki itse omalla laadukkaalla suorituksellaan itselleen tuon avopaikan, ei Pukki.

[valer1333]

Varsinkin jälkimmäisesä osumassa Riski teki itse omalla laadukkaalla suorituksellaan itselleen tuon avopaikan, ei Pukki.

Juu, Pukillahan ei tähän ollut mitään osuutta...

[kapten]

Juu, Pukillahan ei tähän ollut mitään osuutta...

Jep, monien asijan tuntijoitten on vaikea ymmärtää että että hyvän laukauksen aikaansaaminen ahtaasta tilanteesta on oikeasti vaikeaa. Tuossakin tilanteessa Pukki ampui matalan, tarkan ja suht kovan vedon vaikka pari puolustajaa oli aivan iholla. Tämä nopeasti pienestä tilasta lähtevä laukaus on Pukin parhaita ominaisuuksia. Mies esiintyi muutenkin pirteästi Färsaaret-ottelussa: oli aktiivinen, haastoi koko ajan puolustajia, voitti kaksinkamppailuja ja pääsi tekopaikoille. Nyt on kuitenkin niin että hyökkääjältä vaaditaan pitkässä juoksussa tuon edellämainitun lisäksi vielä maaleja. Toivotaan että Teemu jaksaa uskoa itseensä koska tällaisia esityksiä jatkamalla niitä kyllä alkaa Tanskassa tulla.

[julio gonzales]

Jep, monien asijan tuntijoitten on vaikea ymmärtää että että hyvän laukauksen aikaansaaminen ahtaasta tilanteesta on oikeasti vaikeaa.

Aika pitkälle jo päästy tässä pukin viha-rakkaus -väännössä jos pitää jo laukasusta ruveta muokkaamaan jonki sortin sankaritekoa...

[Elmo]

Eri pelaajilla on erilaisia vahvuuksia ja heikkouksia. Onhan se nyt yksi Pukin vahvuuksista, että hän saa laukauksen lähtemään todella nopeasti ja pienestä tilasta, ja joskus ne on ihan teräviäkin laukauksia.

Onhan nykyinen Teemu Pukki maajoukkueessa paljon parempi kuin muutaman vuoden takainen. Enää häntä ei henkäistä kumoon vaan fysiikassakin alkaa löytymään. On suht vikkelä, osaa syöttää, nopea laukaus. Puutteita toki kliinisyydessä ja pääpelaajana edelleen aika luokaton.

[EdgarD]

Kyllähän Teemu Pukin juoksuvoima ja liikkuvuus pitävät hänet edelleen Suomen ykköskärkenä enkä usko esim. Markkasen vievän hänen paikkaansa ainakaan ihan heti.Teemun ongelmana on vain se, että hyvistäkin maalipaikoista tulee usein "loistotorjunta" ts. laukaus menee päin veskaria.

[Marquinho]

Vaikka Pukilla onkin menossa taas viimeistelyn suhteen huonompi vaihe, niin kokonaisuutena hän kuitenkin parempi, kuin kukaan haastajista. Joku Markkanen menetti ensimmäisen viiden minuutin aikana pallon useammin vastustajalle, kuin Pukki koko matsissa. Me ollaan kuitenkin sen verran pieni futismaa, että meidän parhaillakin pelaajilla on usein selkeitäkin puutteita omassa tekemisessä. Kreikkaa ja Romaniaa vastaan viimeistelyn on oltava parempaa, tai muuten hävitään, mutta pelinrakentelun suhteen Pukki on erittäin tärkeä osa huuhkajaryhmää vaikka viimeistely ontuisikin. Ainoa todellinen haastaja on Pohjanpalo.

[hombre]

Ainoa todellinen haastaja on Pohjanpalo.

Missäköhän mielessä? Ainakin Mixun papereissa Jolle löytyy viime matsin perusteella hyökkääjärankingin sijalta viisi.

[Jonatan]

Pukin asema maajoukkueen ykköshyökkääjänä on varsin selvä ja sellaisena se pysyy pitkään tulevaisuuteenkin, kunnes joku kilpailijoista nostaa tasoaan huomattavasti. Tällä hetkellä ainoa varteenotettava vaihtoehto on Sadik, joka ei kuitenkaan Mixulle kelpaa, mutta Mixu tuskin on maajoukkueen peräsimessä ikuisesti.

Seurajoukkueessa tilanne onkin sitten haasteellisempi. Brondbyssa tuskin kauan katsellaan, jos samanlainen tuhlailu jatkuu kuin Färsaarilla. Siellä vaaditaan varmaan muutakin kuin oli pirteä ja siitä yhdestä paikasta olisi pitänyt tehdä. Pukilta löytyy vajaa puolikas kausi Veikkausliigasta, jolloin niitä maaleja on tullut siihen tahtiin, kuin ykköshyökkääjältä on syytä olettaa. Tuolloinkin alkukaudesta Pukki missasi paikkoja aivan liian paljon, mutta tuolloin onneksi Muurisella riitti luottoa. Jossain välissä niitä maaleja on alettava syntymään paikoista tasaisempaa tahtiin. Toivottavasti se tapahtuu nyt.

[Rikkiviisas]

Siellä vaaditaan varmaan muutakin kuin oli pirteä ja siitä yhdestä paikasta olisi pitänyt tehdä.

Eiköhän se Tanskassakin kelpaa jos tekemisen asemesta syöttää pari maalia per peli... Olennaistahan joukkueelle on, että niitä maaleja tulee.

[kapten]

Aika pitkälle jo päästy tässä pukin viha-rakkaus -väännössä jos pitää jo laukasusta ruveta muokkaamaan jonki sortin sankaritekoa...

No aika usein ero esim. tappion ja tasurin välillä voi olla se, että onnistuiko yksi laukaus vai ei.

[Ibra]

Vaikka Pukilla onkin menossa taas viimeistelyn suhteen huonompi vaihe, niin kokonaisuutena hän kuitenkin parempi, kuin kukaan haastajista. Joku Markkanen menetti ensimmäisen viiden minuutin aikana pallon useammin vastustajalle, kuin Pukki koko matsissa. Me ollaan kuitenkin sen verran pieni futismaa, että meidän parhaillakin pelaajilla on usein selkeitäkin puutteita omassa tekemisessä. Kreikkaa ja Romaniaa vastaan viimeistelyn on oltava parempaa, tai muuten hävitään, mutta pelinrakentelun suhteen Pukki on erittäin tärkeä osa huuhkajaryhmää vaikka viimeistely ontuisikin. Ainoa todellinen haastaja on Pohjanpalo.

Riski voi kyllä oikeasti ottaa Pukin paikan kohta jos ei tulosta synny, mutta toivottavasti maaleja syntyy Bröndbyn paidassa ja maajoukkueessa!

[Vlad Kepes]

Pukki oli Fäärsaarille lähteneen ryhmän se pelaaja jolla oli eniten tehtyjä maaottelumaaleja - 8. Ja on edelleen. Kappe hengittää niskaan seitsemällä maalilla. Ja esim toukokuussa Tsekkiä vastaan Pukki teki molemmat maalit kliinisillä viimeistelyillään. Eli muistetaan nyt tämäkin.

[Marquinho]

Missäköhän mielessä? Ainakin Mixun papereissa Jolle löytyy viime matsin perusteella hyökkääjärankingin sijalta viisi.

En ottanut kantaa Mixun aivoituksiin, vaan siihen kuka kykenisi mielestäni parhaiten täyttämään Pukin saappaat. Pohjanpalo on mun mielestä ehdokkaista monipuolisin. Jolle on hyvä pääpelaaja, hyvä maalintekijä, nopea, nykyään melko vahvakin kaksinkamppailuissa ja kykenee osallistumaan pelinrakenteluun myös. Jos joku pystyy Pukin syrjäyttämään, niin se on Pohjanpalo.

[Elmo]

Jolle on , hyvä maalintekijä

Tämän suhteen vaadittaisiin kyllä kovasti lisää todistusaineistoa.
Lupaava pelaaja, ollut jo jonkin aikaa. Tuloksia hiljalleen odoteltaisiin.
Pelaajana toki Pukkia monipuolisempi, vaan ei vielä parempi.