Teemu Pukki, Brøndby IF - Ulf Kirsteniä parempi viimeistelijä

[JVee]

Juu, Pukillahan ei tähän ollut mitään osuutta...

Oli toki isokin osuus, mutta Riski teki omalla pallottomalla liikkeellä tärkeimmän duunin. Ei se pallo jalkaan tipahtanut.

[Panze]

Oli toki isokin osuus, mutta Riski teki omalla pallottomalla liikkeellä tärkeimmän duunin. Ei se pallo jalkaan tipahtanut.

Eikä se pallo olisi Riskin jalkaan tipahtanut ilman Pukin tarpeeksi vaikeaa laukausta

[JVee]

Eikä se pallo olisi Riskin jalkaan tipahtanut ilman Pukin tarpeeksi vaikeaa laukausta

Jos olisit katsonut pelin tai edes maalikoosteen, huomaisit kyllä, että Nielsen sylki pallon maalin eteen, johon Riski juoksi boksin oikealta reunalta kahden pakin välistä juuri oikeaan aikaan. Mikään ei siis taivaasta annettuna tipahtanut Riskille jalkaan, toisin kuin väität. Kukaan ei kiistä Pukin hyvää suoritusta, josta tilanne seurasi, mutta lopettakaa nyt hyvänen aika "pelasi Riskille täydellisen avopaikan" horinat. Tärkeimmän duunin maalin syntymiseksi teki Riski, ilman sitä olisi Färsaarten puolustus purkanut tilanteen vauhdilla pois.

[rukkanen]

Jos olisit katsonut pelin tai edes maalikoosteen, huomaisit kyllä, että Nielsen sylki pallon maalin eteen, johon Riski juoksi boksin oikealta reunalta kahden pakin välistä juuri oikeaan aikaan. Mikään ei siis taivaasta annettuna tipahtanut Riskille jalkaan, toisin kuin väität. Kukaan ei kiistä Pukin hyvää suoritusta, josta tilanne seurasi, mutta lopettakaa nyt hyvänen aika "pelasi Riskille täydellisen avopaikan" horinat. Tärkeimmän duunin maalin syntymiseksi teki Riski, ilman sitä olisi Färsaarten puolustus purkanut tilanteen vauhdilla pois.

Moi Riku!

Totuushan on, että tärkeintä duunia tuossa tilanteessa ei tehnyt kukaan yksittäinen pelaaja, vaan maali syntyi monen eri pelaajan peräkkäisen onnistuneen suorituksen seurauksena, ja jos yksikin näistä onnistumisista olisi jäänyt tulematta, olisi myös maali jäänyt tulematta. Riskin liike ja viimeistely olivat tämän onnistumisten ketjun viimeinen osa, joten totta kai ne ovat eniten valokeilassa. Mutta Pukin laukaus ja toimet ennen sitä olivat aivan yhtä tärkeitä, kuten myös Pukin vetopaikkaan johtanut syöttö jne.

Ja joo, älkää ruokkiko ja niin poispäin.

[Tri Pe]

maali syntyi monen eri pelaajan peräkkäisen onnistuneen suorituksen seurauksena, ja jos yksikin näistä onnistumisista olisi jäänyt tulematta, olisi myös maali jäänyt tulematta.

Eiköhän tämä ole enemmän sääntö kuin poikkeus jalkapallossa... Harvemmin yksi pelaaja riistää pallon omalla puolustusalueella ja kuljettaa sen jälkeen poikki koko kentän harhauttaen lopulta maalivahdin ja pistämällä pallon maaliin. Ai nii, Maradona ja kesä kasikuus jne.

[Callit]

Viimeistelyongelma - mielenkiintoinen aihe. Muistan hyvin, kun Virkkunen jossain selostuksessaan irvaili Poldi-viimeistelylle, kun se oli hukannut kaksi hyvää paikkaa. Siinä jäi huomioimatta se, että Poldin maalit/paikka tilasto on aina ollut hyvä. Vastaavanlaisia hätäisiä dissauksia kuulee jatkuvasti. Mutta mikä on totuus Pukista? Onko joku tietoinen sen viimeistelyprosentista skötti-, bundes- ja/tai veikkausliigassa? Itselläni on sellainen fiilis, että Pukin viimeistely on melko epätasaisesti jakaantuvaa. Välillä osuu hyvälläkin prosentilla, välillä ei onnistu mikään. Mikä on totuus?

[Frank Safka]

Kyllähän Pukki on viimeistelijänä hyvä. Skotlannissa homma kaatui siihen ettei päässyt edes paikoille

[Panze]

Jos olisit katsonut pelin tai edes maalikoosteen, huomaisit kyllä, että Nielsen sylki pallon maalin eteen, johon Riski juoksi boksin oikealta reunalta kahden pakin välistä juuri oikeaan aikaan. Mikään ei siis taivaasta annettuna tipahtanut Riskille jalkaan, toisin kuin väität. Kukaan ei kiistä Pukin hyvää suoritusta, josta tilanne seurasi, mutta lopettakaa nyt hyvänen aika "pelasi Riskille täydellisen avopaikan" horinat. Tärkeimmän duunin maalin syntymiseksi teki Riski, ilman sitä olisi Färsaarten puolustus purkanut tilanteen vauhdilla pois.

Ai näinkö minä väitin? No kai sen niinkin voi tulkita, mielestäni tuossa maalissa Pukilla ja Riskillä on hieno yhteistyötä, Pukki melko varmasti näki tuon Riskin juoksun ja vedon lähtiessä Riskillä oli lähimpiin pakkeihin aika iso etumatka. Väittäisin, että Pukin ajatuksena tuossa laukaksessa oli, että vaikkei pallo menisi suoraan maaliin siitä syntyisi jatkopallo Riskille, joka oli hyvässä liikkeessä kohti maalia.

[Rikkiviisas]

Ai näinkö minä väitin? No kai sen niinkin voi tulkita, mielestäni tuossa maalissa Pukilla ja Riskillä on hieno yhteistyötä, Pukki melko varmasti näki tuon Riskin juoksun ja vedon lähtiessä Riskillä oli lähimpiin pakkeihin aika iso etumatka. Väittäisin, että Pukin ajatuksena tuossa laukaksessa oli, että vaikkei pallo menisi suoraan maaliin siitä syntyisi jatkopallo Riskille, joka oli hyvässä liikkeessä kohti maalia.

Aika kauas tässä päästään...
Ekasta maalista voidaan keskustella, että yrittikö Pukki ottaa haltuun vai jatkaa Riskille, mutta toinen maali oli Pukilta ihan puhdas laukaus, jolla yritti tehdä itse maalia ja kukaan ei pystynyt ennustamaan sitä, että torjuuko maalivahti, torjuuko maalivahti pallon haltuunsa vai jääkö pallo vielä pelattavaksi.

Moinen ennustaminen teki Pukista melkoisen superihmisen.

[Panze]

Aika kauas tässä päästään...
Ekasta maalista voidaan keskustella, että yrittikö Pukki ottaa haltuun vai jatkaa Riskille, mutta toinen maali oli Pukilta ihan puhdas laukaus, jolla yritti tehdä itse maalia ja kukaan ei pystynyt ennustamaan sitä, että torjuuko maalivahti, torjuuko maalivahti pallon haltuunsa vai jääkö pallo vielä pelattavaksi.

Tottakai Pukki yrittää ensisijaisesti itse maalia, mutta uskon hänen vetäessä näkevän myös Riskin liikkeen, joka tekee veskarin työstä haasteellista.

[julio gonzales]

Ookko sä Panze ny iha tosissas?

[Panze]

Ookko sä Panze ny iha tosissas?

No kyllähän vaikea laukaus lisää sen todennäköisyyttä, että veskari torjuu pallon eteensä ja kyllä tuollaisessa tilanteessa tuo Riskin juoksu on sellainen, joka vaikeuttaa Pukin laukausta maalivahdin kannalta, kun hän joutuu arpomaan, että mitä tekee.

e. uskon siis Pukin tiedostavan sen, että tuo Riskin juoksu tekee hänen laukauksestaan vaarallisemman

[Dixi]

Tottakai Pukki yrittää ensisijaisesti itse maalia, mutta uskon hänen vetäessä näkevän myös Riskin liikkeen, joka tekee veskarin työstä haasteellista.

Niinpä. Pelissä tilanteet tulevat nopeasti ja ratkaisussa laukoako vai ei Riskin hyvä liike sanoo ammattilaiselle "valitse vaihtoehto 1". Nämä ovat niitä asioita joita hyökkääjät joutuvat ammatikseen jo etukäteen miettimään.

[Panze]

Niinpä. Pelissä tilanteet tulevat nopeasti ja ratkaisussa laukoako vai ei Riskin hyvä liike sanoo ammattilaiselle "valitse vaihtoehto 1". Nämä ovat niitä asioita joita hyökkääjät joutuvat ammatikseen jo etukäteen miettimään.

Uskon myös, että tällaisia tilanteita on harjoiteltu jonkun verran, kun Pukki lähtee sivuttaisliikkeeseen Riski juoksee ensin puolustajien väliin, mutta Pukki ei pysty tähän syöttämään, tämän jälkeen Riski jatkaa liikettään ja Pukki laukoo.

[Filosofi]

Noitahan tuli matsissa muutama, pojat olivat molemmat linjassa, toinen valmiina iskemään eteen torjutut sisään.

[Miguelo]

Kyllähän toisessa maalissa Teemu yrittää pelkästään maalia laukauksella pakin jaloista. Tätä herra on harrastanut aina ja tulee harrastamaankin. Tollasessa ratkaisussa on riittävästi yllättävyyttä maalivahdille, jos menee läpi jaloista. Riski oikeassa paikassa oikeaan aikaan niinkuin ahneen hyökkääjän pitääkin olla. Puolustus ihan unessa! Lopputulos kuitenkin Riskin hyvällä sijoittumisella tehty maali! Pukille tarjoaisin kaljan ja Riskille kaksi!

[hazzuu]

Kyllähän Pukki on viimeistelijänä hyvä. Skotlannissa homma kaatui siihen ettei päässyt edes paikoille

Eikös El Puki kuitenkin pre seasonilla onnistunut ihan kivasti? Miksi siis halusivat ulostaa joukkueesta pois? (joo, ei jaksa selata...)

[Rikkiviisas]

Eikös El Puki kuitenkin pre seasonilla onnistunut ihan kivasti? Miksi siis halusivat ulostaa joukkueesta pois? (joo, ei jaksa selata...)

Vain Jumala ja Deila tietävät eikä Deilaan usko enää kukaan.

[JVee]

Moi Riku!

Totuushan on, että tärkeintä duunia tuossa tilanteessa ei tehnyt kukaan yksittäinen pelaaja, vaan maali syntyi monen eri pelaajan peräkkäisen onnistuneen suorituksen seurauksena, ja jos yksikin näistä onnistumisista olisi jäänyt tulematta, olisi myös maali jäänyt tulematta. Riskin liike ja viimeistely olivat tämän onnistumisten ketjun viimeinen osa, joten totta kai ne ovat eniten valokeilassa. Mutta Pukin laukaus ja toimet ennen sitä olivat aivan yhtä tärkeitä, kuten myös Pukin vetopaikkaan johtanut syöttö jne.

Ja joo, älkää ruokkiko ja niin poispäin.

Tässä yllä on malli oikein kunnon Nuori Suomi- ja Kaikki Pelaa-ajattelusta. "Tehtiin maali ja kaikki oli yhtä tärkeitä". Eivät olleet. Hyviä suorituksia monelta, esim. Pukin laukaus, mutta tärkein oli Riskin juoksu ja viimeistely.

Tämä Riskin suorituksesta jankkaaminen siitä syystä, kun joku sankari tuolla väitti, että Riskille pelattiin kaksi täysin avopaikkaa, joista ei ollut kuin viimeistellä tyhjiin.

[Filosofi]

Kukaan ei sellaista ole väittänyt, mene nyt rölli siitä muualle vänkäämään Riskistä. Tämä on Pukin ketju.

Koskas niitä pelejä oli seuraavaksi? Onkohan Pukki edes penkillä ekassa mahdollisessa matsissa?

[HerraHillo]

Koskas niitä pelejä oli seuraavaksi? Onkohan Pukki edes penkillä ekassa mahdollisessa matsissa?

Lauantaina tulee Brøndby-Randers ja ainakin Unibet näyttää sen kärpäsen paskan kokoisena videostriiminä. Brøndby-foorumilla joku paikallinen oli käynyt stalkkaamassa joukkueen harjoituksia ja siellä oli Pukki painanut coolisti kuulemma Elmanderin kanssa maaleja, joten uskoisin/toivoisin avauksessa olevan. 4-4-2:lla olivat harjoitelleet. Tämä siis sen verran, mitä Google Translatella sain selvää.

[dav0]

Lauantaina tulee Brøndby-Randers ja ainakin Unibet näyttää sen kärpäsen paskan kokoisena videostriiminä. Brøndby-foorumilla joku paikallinen oli käynyt stalkkaamassa joukkueen harjoituksia ja siellä oli Pukki painanut coolisti kuulemma Elmanderin kanssa maaleja, joten uskoisin/toivoisin avauksessa olevan. 4-4-2:lla olivat harjoitelleet. Tämä siis sen verran, mitä Google Translatella sain selvää.

Sun   14/09/14   SUP   Brøndby 18 : 00 Randers
Vai sunnuntaina?
Roma ja Erzi myös liekeissä vkoloppuna:
Sun   14/09/14   SEB   Real Madrid II 13 : 00 Trival Valderas
Sat   13/09/14   PRL   CSKA Moskva 12 : 30 Arsenal Tula

[Filosofi]

Tästähän on tulossa taas hieno viikonloppu, miten sitä aika riittääkään kaikkeen...

Toivottavasti pääsee heti kentälle, Pukki ei ole muuten viime aikoina paljoa 4-4-2:ta pelannut, joku Celticin harkkamatsi taisi olla... Majussa ja muuten ei ole suosiossa tuo tainnut olla?

[erno]

Ei oo ei, mutta toisaalta taas suurin osa oikeasti hyvistä matseista on ollut kahden kärjen systeemissä (ei välttämättä 4-4-2). Klubissa Sadikin kanssa ja Schalkessa Huntelaarin kanssa.

[HerraHillo]

Sun   14/09/14   SUP   Brøndby 18 : 00 Randers
Vai sunnuntaina?

Juu, muistin väärin.