Teemu Pukki, Brøndby IF - Ulf Kirsteniä parempi viimeistelijä

[Fortuna11]

No oli siellä kurapaskaa Brondbyn osalta vähän muukin kuin hyökkäys.

Paskat pelikaverit mainittu, pian valkku on mulkku eikä tajua futiksesta mitään.

[mackem]

Paskat pelikaverit mainittu, pian valkku on mulkku eikä tajua futiksesta mitään.

Kohta alkaakin sitten penkitysten putki. Valkku luottaa tehottomaan Elmanderiin sokeasti (koska valkun saunakaveri) ja on Pukkia kohtaan täydellisen epäreilu ja kohtuuton. Pari väärin tehtyä maalia, kymmenkunta mitäänsanomattoman harmaata esitystä ja pelityyli mikä ei nyt vaan sattunut sopimaan Temen ominaisuuksille. Tammikuussa sitten katsellaan minne tällä kertaa lähdettäisiin hakemaan uralle nostetta.

Mutta juuh. Yhden matsin perusteella turha vetää mitään sen suurempia johtopäätöksiä. Täytyy uskoa, että luottoa tulee ja yhteinen sävel muun joukkueen kanssa alkaa löytyä peli peliltä paremmin. Paperilla kaikenkaikkiaan sopivan tuntuinen seura ja ympäristö Pukille, eiköhän se vielä tästä

[Elmo]

Rehellinen ajatusleikki: puhtaasti kentällä nähdyn perusteella kokeilisin seuraavassa pelissä paria Elmander - Fridjohnsson. Valitettavasti.

No, eipä tuo Fridjohnssonkaan mitään erityistä esittänyt. Voitti pari pääpalloa ja ajeli pari kertaa puolisikaa vastustajaa.

Pukki pelasi hetken aikaa toisella puoliajalla ihan kelvosti. Jatkossa toivottavasti löytyy se oma rooli joukkueessa, nyt taisi ottelun aikana pelata ainakin kolmea paikkaa. Tärkeää olisi vihdoin löytää se tasaisen varma suoritustaso.

[Säämies]

Fortuna ja Papin

Viikko vasta takana joukkueen kanssa ja eka peli. Ei tuosta voi oikein vetää vielä mitään johtopäätöksiä.

Tänään kuitenkin tuli 90 min eikä ollut lähelläkään joukkueen heikointa lenkkiä

[Papin]

Pukki pelasi hetken aikaa toisella puoliajalla ihan kelvosti. Jatkossa toivottavasti löytyy se oma rooli joukkueessa, nyt taisi ottelun aikana pelata ainakin kolmea paikkaa. Tärkeää olisi vihdoin löytää se tasaisen varma suoritustaso.

Nimenomaan. En todellakaan dissaa Teemua huvikseni, mutta haluan osoittaa,  että Suomen ykköskärjeltä pitää vaatia enemmän. "Pelasi vartin verran pirteästi" ja "tää oli hei eka matsi" puolusteluihin on helppo vastata niin, että tämä on ammattifutista.

Ainaisten syiden etsimisen sijaan voi todeta yksinkertaisen rehellisesti, että organisaatio odottaa Pukilta ihan erinäköisiä esityksiä ja Teemun pitäisi niihin myös pystyä.

[ronaldo99]

Nimenomaan. En todellakaan dissaa Teemua huvikseni, mutta haluan osoittaa,  että Suomen ykköskärjeltä pitää vaatia enemmän. "Pelasi vartin verran pirteästi" ja "tää oli hei eka matsi" puolusteluihin on helppo vastata niin, että tämä on ammattifutista.

Ainaisten syiden etsimisen sijaan voi todeta yksinkertaisen rehellisesti, että organisaatio odottaa Pukilta ihan erinäköisiä esityksiä ja Teemun pitäisi niihin myös pystyä.

Papin puhuu asiaa.

[Fortuna11]

Jatkossa toivottavasti löytyy se oma rooli joukkueessa, nyt taisi ottelun aikana pelata ainakin kolmea paikkaa.

Veikkaan penkkiä tai jopa katsomoa. Nojoo, vitsi vitsi, mutta epäilen, että Brondbyssa on kyllä selkeä odotus, että Pukki olisi joukkueen ehdoton profiilipelaaja, joka ihan henkilökohtaisella panoksella kantaisi vastuuta hyökkäyksen tehoista. Mikään kelvollinen peli ja muutaman pääpallon voittaminen ei todellakaan riitä.

[KurviVauhti]

- Hän oli jopa yllättävän hyvä. Harmi, että muut eivät olleet samalla tasolla, Hradecky sanoi.

Nikkiä esiin Luke!

[Filosofi]

Parhaimmillaan Pukin peli toimi hyvin muun hyökkäyksen kanssa, ja paikkoja tuli vaikka kelle. Tosiaan viikon verran vasta takana, mutta nyt jo tuntuu löytävän kanssapelaajat paremmin kuin Celticissä. Bröndby pelasi ajoittain todella hyvin, sitten heti perään ihan uskomatonta koomailua...

Nuo doom & gloom -janarit saivat taas lisää vettä myllyynsä, ja totta kai heidän mielestään Pukki oli suurin epäonnistuja...

[drone]

En todellakaan dissaa Teemua huvikseni, mutta haluan osoittaa,  että Suomen ykköskärjeltä pitää vaatia enemmän. "Pelasi vartin verran pirteästi" ja "tää oli hei eka matsi" puolusteluihin on helppo vastata niin, että tämä on ammattifutista.

Ainaisten syiden etsimisen sijaan voi todeta yksinkertaisen rehellisesti, että organisaatio odottaa Pukilta ihan erinäköisiä esityksiä ja Teemun pitäisi niihin myös pystyä.

Suomen futiksessa pitää saada tekemisen meininki ylös ihan junnuista alkaen. Tää on HUIPPU-urheilua, hei!
Missä ne asenteet opitaan ellei kasvattajaseuroissa? Jos halutaan pelata huipulla, niin ei silloin pitkiä kesälomia tunneta.
Kesällä sotketaan suolla ettei kunto pääse tippumaan.

Hradeckyn kommentti Iltalehdessä:
"Tänään voi ottaa muutaman kaljan ja käydä peliä läpi."

Tämä on varmaan kuittailua Pukin dissaajille, mutta jotenkin se yleiskuva on valitettavasti juuri tällainen.

[waccoe]

Vuodet vierii, seurat vaihtuu, mutta kiusaaminen jatkuu

[daryK]

Tanskan liiga ei vissiin näy millään kanavapaketilla suomessa?

[HerraHillo]

Tanskalaisten mielestä kentän paras Elmanderin ohella, vaikkei maaleja syntynytkään. Celticin foorumeilla (ja futisforumilla näemmä) laittaisivat päätä pölkylle, jos joukkue häviää kotona 0-2 ja hyökkääjät jäävät ilman maaleja.

[Zorbas]

Tanskan liiga ei vissiin näy millään kanavapaketilla suomessa?

Ei.

[daryK]

Tanskalaisten mielestä kentän paras Elmanderin ohella, vaikkei maaleja syntynytkään. Celticin foorumeilla (ja futisforumilla näemmä) laittaisivat päätä pölkylle, jos joukkue häviää kotona 0-2 ja hyökkääjät jäävät ilman maaleja.

Onkos sulla jotain linkkiä Bröndbyn foorumille?

[HerraHillo]

Onkos sulla jotain linkkiä Bröndbyn foorumille?

http://bif-support.dk/sso/board.php
Kamala foorumi kamalalla kielellä.

[daryK]

Kiitos Kyllähän tuota nyt lukee vielä, sitten kun puhuvat niin ei ymmärrä mitään.

[KurviVauhti]

http://bif-support.dk/sso/board.php
Kamala foorumi kamalalla kielellä.

Yllättävän positiiviseen sävyyn puhuvat Pukin eilisestä esityksestä vaikka ei mielestäni edes vahvat Pukki-lasit silmillä ollut mitenkään erityisen hyvä esitys Temeltä vaan melko näkymätöntä puurtamista. Aika tasapaska oli muiden Bröndy pelaajien kanssa eilen. Hyvä jos kannattajilta löytyy luottoa koska kyllähän Teme huomattavasti parempaan pystyy. Talkcelticissä kommentit vastaavan esityksen jälkeen olisivat todennäköiseti olleet luokkaa "Focken shite Puuki i hope that cunt never play for hoops!!!"

[julio gonzales]

Tuliko jolleki oikeesti yllätyksenä ettei uutta miestä tylytetä heti ekassa matsisa ku yhtäkä tämän peliä tuskin ovat ennen nähneet. Sen sijaan foorumistit seurannu x määrän Pukin pelejä eli pystyy jo aika rehellisesti toteamaan minkä tasosta peliä se missäki pelissä pelaa.

[Rikkiviisas]

Tuliko jolleki oikeesti yllätyksenä ettei uutta miestä tylytetä heti ekassa matsisa ku yhtäkä tämän peliä tuskin ovat ennen nähneet. Sen sijaan foorumistit seurannu x määrän Pukin pelejä eli pystyy jo aika rehellisesti toteamaan minkä tasosta peliä se missäki pelissä pelaa.

Eli "oikeaan" analyysiin tarvittaisiin sellaisen kommentti, joka on nähnyt paljon Pukin JA Brøndbyn pelejä?
Jos on nähnyt vain muutaman Brøndbyn pelin ja paljon Pukin pelejä, niin on painottanut näkemys ja sama toisinpäin. Brøndbyn foorumille kirjoittavat ovat varmasti jälkimmäisiä, joten miltäköhän Brøndbyn peli on sitten näyttänyt ennen Pukkia ja Elmanderia...

[Filosofi]

Tällä forumilla porukka on selvästi ylikriittistä, sikäli ymmärrettävää että moni katsoo nimenomaan Pukkia eikä koko joukkueen peliä. Tuossa matsissa harva pelasi Pukkia paremmin. Se ei tietenkään ole riittävästi, mutta jotain kohtuullisuutta voisi harrastaa.

Ja idiooteillekin tiedoksi, en siis kehunut Pukin peliä hyväksi, suoritti vain samalla tasolla muun joukkueen kanssa.

[erno]

Vähemmän sillä tuli karskeja virheitä kuin vaikka peliä avanneella keskikentän pohjalla. Bröndbyn peli on kyllä tällä kaudella ailahdellut ihan helvetisti.

[drone]

Tällä forumilla porukka on selvästi ylikriittistä, sikäli ymmärrettävää että moni katsoo nimenomaan Pukkia eikä koko joukkueen peliä.

Muistutettakoon, että forumin nimi on "Suomalaiset pelaajat maailmalla" ja viestiketjussa ensimmäisenä komeilee nimi "Teemu Pukki".
Eli ainakin tässä mielessä on kyllä perusteltua keskittyä arvioimaan Pukin suorituksia. Ja mitä kriittisyyteen tulee, tietynlaista kriittisyyttä tarvitaan, jotta kehitys olisi mahdollista. Kysymys on kulttuurin muutoksesta ja myös siitä, etteivät tulevat sukupolvet toistaisi edeltäjien virheitä.

Toinen asia kokonaan sitten, kuka näitä kommentteja lukee ja miten täällä käyty keskustelu ketään oikeasti hyödyttää.

[törömömmö]

Mä veikkaisin että suurin syy tämän ja tanskalaisfoorumien näkemyseroille on se, että täällä tunnetaan Pukin heikkoudet niin hyvin että niihin on helppo tarttua ja vaikuttaa asiantuntijalta. Eli foorumisteilla on ennakkoasenne, joka tanskalaisilta puuttuu.

[Fortuna11]

Mä veikkaisin että suurin syy tämän ja tanskalaisfoorumien näkemyseroille on se, että täällä tunnetaan Pukin heikkoudet niin hyvin että niihin on helppo tarttua ja vaikuttaa asiantuntijalta. Eli foorumisteilla on ennakkoasenne, joka tanskalaisilta puuttuu.

Tarvitaankin tosiaan ihan huikee asiantuntemus analyysiin, että Pukki ei tee maaleja. Tanskalaisilla on vielä toive maaleista, joten tuhnuilu ei vielä ärsytä, toisin kuin Celticin ja Schalken kannattajia sekä meitä vähänkään kriittisempiä suomalaisen jalkapallon seuraajia.