Teemu Pukki, Brøndby IF - Ulf Kirsteniä parempi viimeistelijä

[Peledinho]

Oma maalihan se on ihan selvästi. Ei Pukilta mitään pois. Hyvin pelasi tilanteen noin muuten.

Opetelkaa nyt herranjumala säännöt ennen typeriä huuteluita. Vai miinojako täällä viritellään?

Pallo oli menossa maaliin ilman pakin osumaakin ---> maali Pukille
Mikäli Pukin laukaus olisi menossa ohi maalin ja oma sutisi sen sisään ---> oma maali.

[joku roti]

Fifa ja Football Manager ovat pilanneet jalkapalloa seuraavan yleisön tajun omista maaleista.

[Edmundo]

Jotenkin hassua, että oma maali -tulkinta on oikeastaan eräs yksinkertaisimmista asioista jalkapallossa, mutta porukalla on joku ihme kiima keksiä omia monimutkaisia versioitaan siihen "Ihan varppina olis veskari torjunut ilman osumaa", "Oli niin iso kimmoke, että takuulla merkataan omaksi", "yritti potkaista palloa, joten merkitään omaksi maaliksi"...

Ohton heiton tulkitsin kyllä rapalaksi.

[Lisbie]

Jotenkin hassua, että oma maali -tulkinta on oikeastaan eräs yksinkertaisimmista asioista jalkapallossa, mutta porukalla on joku ihme kiima keksiä omia monimutkaisia tukintoja siihen "Ihan varppina olis veskari torjunut ilman osumaa", "Oli niin iso kimmoke, että takuulla merkataan omaksi", "yritti potkaista palloa, joten merkitään omaksi maaliksi"...

Ohton heiton tulkitsin kyllä rapalaksi.

Veikkaan, että nuo tyypit ovat samaa ihmisjätettä, jotka vähättelevät maalien syöttäjiä jalkapallossa. "Öhöhö kendotehot öhöhö"...

[Tapani]

Jotenkin hassua, että oma maali -tulkinta on oikeastaan eräs yksinkertaisimmista asioista jalkapallossa, mutta porukalla on joku ihme kiima keksiä omia monimutkaisia tukintoja siihen "Ihan varppina olis veskari torjunut ilman osumaa", "Oli niin iso kimmoke, että takuulla merkataan omaksi", "yritti potkaista palloa, joten merkitään omaksi maaliksi"...

Vuosia sitten EM-kisoissa UEFA teki tulkinnan, että tolpasta selvästi kentälle päin kimmonnut pallo, joka meni maalivahdin takaraivosta maaliin, merkittiin laukaisijalle. Näin toimitaan Suomessakin. Valioliigassa puolestaan joka kausi vastaavia tilanteita laitetaan maalivahtien omiksi maaleiksi.

Tulkinnat siis vaihtelevat, taitaa Englannissa mennä herkiten omiksi maaleiksi.

[huckerby]

Eikls omissa maaleissa ole olennaista, se onko pallo maassa vai ilmassa?

[Tapani]

Eikls omissa maaleissa ole olennaista, se onko pallo maassa vai ilmassa?

Millä tavoin se siihen vaikuttaa?

[Edmundo]

Vuosia sitten EM-kisoissa UEFA teki tulkinnan, että tolpasta selvästi kentälle päin kimmonnut pallo, joka meni maalivahdin takaraivosta maaliin, merkittiin laukaisijalle. Näin toimitaan Suomessakin. Valioliigassa puolestaan joka kausi vastaavia tilanteita laitetaan maalivahtien omiksi maaleiksi.

Tulkinnat siis vaihtelevat, taitaa Englannissa mennä herkiten omiksi maaleiksi.

Esim. Englannissa on Valioliigan osalta oma komiteansa päättämässä omista maaleista, mutta muilla sarjatasoilla seurat itse ilmoittavat kuka on maalin tehnyt. En tiedä mikä on käytäntö Suomessa tai Tanskassa.

Mutta pointti on joka tapauksessa, että tuosta Pukin maalista ei omaa maalia saa millään ilveellä.

[Tapani]

Esim. Englannissa on Valioliigan osalta oma komiteansa päättämässä omista maaleista, mutta muilla sarjatasoilla seurat itse ilmoittavat kuka on maalin tehnyt. En tiedä mikä on käytäntö Suomessa tai Tanskassa.

Mutta pointti on joka tapauksessa, että tuosta Pukin maalista ei omaa maalia saa millään ilveellä.

Ei saakaan...

[Demian]

Siis eikö tämä alkuperäinen oma maali -keskustelu viitannut tuohon Pukin jälkimmäiseen maaliin

[Edmundo]

Siis eikö tämä alkuperäinen oma maali -keskustelu viitannut tuohon Pukin jälkimmäiseen maaliin

Ei.

Omaksi maaliksi tuo varmaan menee.

[bhootnike]

Taas väärin tehtyjä maaleja

[Demian]

Ei.

Ei näköjään alkuperäinen keskustelu, mutta kyllä tuotakin arvuuteltiin.

Mun tuhnustriimiltä Pukin tatsia palloon ei pystynyt havaitsemaan, mutta kuvista päätellen teki maalin.

Näytti siltä, ettei osunut palloon.

Viaplayn HD-kuvasta jäi mullekin epäselväksi koskiko Pukki palloon. Temelle tuo nyt kuulutettiin.

[Tapani]

Ei näköjään alkuperäinen keskustelu, mutta kyllä tuotakin arvuuteltiin.

Ja ihan selvä Pukin tekemä maali oli myös tämä toinen.

[Neeskens]

Eikö noissa (omissa) maaleissa myös päde se mihin suuntaan pallo on liikkunut. Jos se tulee maalivahdin selän takaa päädystä katsottuna niin silloin se menee veskarin piikkiin koska pallon suuntaa vaihtuu yli 180 astetta. Jos se taas tulee viistommin niin silloin se on maalivahdilta ns. ohjaus omiin joka pääsääntöisesti menee kenttäpelaajalle. Tämähän on aiheuttanut sekaannuksia ja jotkut luulevat Briteissä olevan jonkin oman sääntönsä vaikka kyseessä on ollut tapauskohtainen tulkinta.

[Billy the Badger]

Eikö noissa (omissa) maaleissa myös päde se mihin suuntaan pallo on liikkunut.

Pätee pätee, väliä on myös tuleeko kimmoke maassa vai ilmassa ja onko se tarkoituksellinen vai melkein refleksinomainen.

[t-petsku]

Taas väärin tehtyjä maaleja

Pitäisikö siis muuttaa, taas vaihteeksi, topikin otsikkoa muotoon: Lewandowskin ja Müllerin tasoinen viimeistelijä, mutta väärällä tavalla

[yanari1]

Ei muuten todellakaan ollut tuossa tokassa maalissa mikään ihan ilmiselvä kosketus. Katsokaa vaikka tuosta n. 2.20 kohdasta ja laittakaa asetuksista 0.25 kertainen nopeus: https://youtu.be/VirGA3oLEeE?t=139

[Madridlandia]

No voi hitto Vielä eilen luulin Pukin tehneen pari maalia, mutta täältä selvisi, että ensimmäinen oli selkeä oma maali varsinkin kun pallo ei ollut ilmassa ja pakki selkeästi haki yläkulmaa ja toisessa Pukki ei edes osunut palloon.

No joo. Turhaa keskustelua. Eiköhän nuo kaikki ovat olleet hassutteluja.

[Johtaja Calu]

No voi hitto Vielä eilen luulin Pukin tehneen pari maalia, mutta täältä selvisi, että ensimmäinen oli selkeä oma maali varsinkin kun pallo ei ollut ilmassa ja pakki selkeästi haki yläkulmaa ja toisessa Pukki ei edes osunut palloon.

No joo. Turhaa keskustelua. Eiköhän nuo kaikki ovat olleet hassutteluja.

Joo aikamoista "vain forumilla" -menoa. Kaikin tavoin yritetään saada suomalaisen kärjen maaleja pois ja vähätellä niitä. Ja kyseenalaistaa toki osumia hidastuksilla jne.

Muualla kaivettaisiin hidastuksia että sille omalle majukärjelle saataisiin lisää maaleja ja mammonaa.

[PuluZu]

Kun tuota miettii hetken, niin onhan toi Pukin 29 peliä, 21 maalia ja 7 syöttöä ihan perkeleen kova saldo, etenkin kun noissa europeleissäkään ei ollut vastassa mitään rotseja (Valur, Hibs, Hertha, Panitkosnaitkos).

2101 minuuttia pelannut seurajoukkueotteluissa Transfermarktin mukaan, eli maali per 100 minuuttia ja maali tai syöttö per 75 minuuttia

[Nion]

Päätykatsomosta ainakin ei jäänyt kellekään epäselväksi että Pukki palloon koski jälkimmäisessä maalissa. Hieno ottelu Pukilta muutenkin kuin maalien lisäksi.

[hoc]

Joo aikamoista "vain forumilla" -menoa. Kaikin tavoin yritetään saada suomalaisen kärjen maaleja pois ja vähätellä niitä.

Nyt kun nämä kaksi on vääriksi julistettu, niin kaikki joukolla Lod-topikkiin jossa Lodin edellisen maalin kohdalla forkka petti ja maali taisi jäädä julistamatta väärin tehdyksi, vaikka maali olisi selvästi pitänyt merkitä tuomarille ja sokea mummonikin olisi onnistunut moisesta maskista.

Jossain taisi olla joku ketjukin jossa oltiin määritelty 'oiken tehdyn' maalin kriteerit? Tuolloin keskustelu taisi päättyä siihen että jäi epäilys että jossain jalkapallo-ottelussa olisi joskus tehty maali 'oikein', mutta kukaan ei muistanut kuka maalin teki ja missä ottelussa, eikä YouTubestakaan löytynyt yhtään clippiä 'oikein tehdystä' maalista....

[erno]

Voisiko tuo: https://www.youtube.com/watch?v=0Egm8jnhKs8 olla lähellä? Vai oliko vastustaja liian huono?

[hoc]

Voisiko tuo: https://www.youtube.com/watch?v=0Egm8jnhKs8 olla lähellä? Vai oliko vastustaja liian huono?

Ei jatkoon. Ensimmäinen kosketus on tasoa puujalka ja puolustus luokkaa hobby. Itse yrittäminen ko tilanteessa oli huono ratkaisu; pelimies olisi tarjoillut kaverille. Itsekin olsin pystynyt samaan toinen jalka kipsissä.

En muuten löytänyt sitä topikkia. Harmi sinänsä, koska siellä oli muistini mukaan muutamia aika helmiä.

Anteeksi OT. Oten takkini, jne....