NJS1967
 Poissa
|
 |
Vastaus #75 : 17.05.2015 klo 18:55:08 |
|
NJS 0 - 2 Ilves-Kissat (0-1) |
|
|
|
|
köriläs
Poissa
|
|
Vastaus #76 : 23.05.2015 klo 17:05:21 |
|
Hienoa poijaat 3-0 voitto fcv:tä. Jussi ei kaiketi torjunnu yhtään vetoa.
|
|
|
|
|
NJS1967
Poissa
|
|
Vastaus #77 : 23.05.2015 klo 17:48:07 |
|
Fc Vaajakoski 0 - 3 NJS (0-2)
Palokärjet hakivat kauden ensimmäisen voittonsa vieraillessaan Vaajakoskella. Ottelun käännekohdaksi muodostui kotijoukkueen maalivahdin ulosajo jo ottelun alussa. |
|
|
|
|
Ferraro
Poissa
|
|
Vastaus #78 : 24.05.2015 klo 15:04:16 |
|
|
|
|
|
|
Etzo
Poissa
|
|
Vastaus #79 : 25.05.2015 klo 15:29:00 |
|
Helllvetin hyvä  |
|
|
|
|
NJS1967
Poissa
|
|
Vastaus #80 : 01.06.2015 klo 20:16:22 |
|
Atlantis FC 1-1 NJS
Tasainen kamppailu Talin nurmella päättyi tasapeliin. Atlantiksen maali tuli Palokärkien karkeasta virheestä, ja Palokärjet iskivät rangaistuspotkusta. Ottelu olisi voinut kääntyä suuntaan tai toiseen. |
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 01.06.2015 klo 20:52:52 kirjoittanut NJS1967 »
|
|
|
|
|
Börje II
Poissa
|
|
Vastaus #81 : 01.06.2015 klo 20:26:56 |
|
Ilmeisen sekaisin ovat Palokärjet olleet, kun ottelu pelattiin Talissa --- eikä Töölössä. Toivotaan, että löydätte perille kotiin Klaukkalaan
|
|
|
|
|
NJS1967
Poissa
|
|
Vastaus #82 : 07.06.2015 klo 21:16:14 |
|
NJS 2 - 3 KäPa
Palokärjet eivät onnistuneet avaamaan voittotiliään tuulettomalla Wembleyllä. KäPa siirtyi johtoon heti ottelun alussa, ja kotijoukkue aloitti pelaamisen vasta kun peli oli 0-3. Hyvä loppukiri ja vastustajan maalivahdin ulosajo eivät kuitenkaan riittäneet tasoitukseen. |
|
|
|
|
RTS
Poissa
|
|
Vastaus #83 : 09.06.2015 klo 10:35:23 |
|
Koska Aapo meinaa kärsiä pelikieltonsa? Neljä peliä jo pelannut korttitilin täyttymisen jälkeen...
|
|
|
|
|
voseli
Poissa
Suosikkijoukkue: Valkeakosken Haka, Sakari Saarinen, viski
|
|
Vastaus #84 : 09.06.2015 klo 11:04:15 |
|
Ilves-Kissoja vastaan olisi jo tosiaan pitänyt olla pelikiellossa.
|
|
|
|
|
RTS
Poissa
|
|
Vastaus #85 : 09.06.2015 klo 11:54:04 |
|
Ilves-Kissoja vastaan olisi jo tosiaan pitänyt olla pelikiellossa.
Mutta kun ei ollut. Eikä kärsinyt pelikieltoa FCV:tä vastaan. Eikä Atlantistakaan. Ja pelasi KäPaakin vastaan... Eli pelikiellossa ollessaan pelasi vaatimattomasti neljässä pelissä...ehkä sovittaa syntinsä sitten ensi viikonloppuna... |
|
|
|
|
voseli
Poissa
Suosikkijoukkue: Valkeakosken Haka, Sakari Saarinen, viski
|
|
Vastaus #86 : 09.06.2015 klo 11:55:46 |
|
Mutta kun ei ollut. Eikä kärsinyt pelikieltoa FCV:tä vastaan. Eikä Atlantistakaan. Ja pelasi KäPaakin vastaan...
Eli pelikiellossa ollessaan pelasi vaatimattomasti neljässä pelissä...ehkä sovittaa syntinsä sitten ensi viikonloppuna...
Protesteja odotellessa |
|
|
|
|
|
|
RTS
Poissa
|
|
Vastaus #88 : 09.06.2015 klo 14:30:24 |
|
Protestien aika mennyt ohi, ainakin NJS:lle pisteitä tuoneiden ottelujen kohdalta.
En olisi ihan varma... Varma tieto. |
|
|
|
|
RTS
Poissa
|
|
Vastaus #89 : 12.06.2015 klo 09:37:15 |
|
http://www.palloliitto.fi/uutiset/suomen-palloliitto/palloliiton-paatos-atlantis-fcn-vastalauseestaLyhyesti... Lopputulos Asiassa on kiistatonta ja riidatonta, että NJS:n pelaaja Aapo Mäki on ollut pelikiellossa ja näin ollen pelioikeudeton 14.5. lähtien pelatuissa otteluissa. Samoin on kiistatonta, että hän on pelannut tuosta lähtien eikä ole kärsinyt pelikieltoansa. ...NJS määrätään hävinneeksi 3–0 ottelut Atlantis FC–NJS ja NJS–KäPa.
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 12.06.2015 klo 09:39:17 kirjoittanut RTS »
|
|
|
|
|
Jack the Ripper
 Paikalla
Suosikkijoukkue: IF Gnistan, sympatiat AFCW, SAFC
|
|
Vastaus #90 : 12.06.2015 klo 10:15:41 |
|
|
|
|
|
|
Monzan gorilla
Paikalla
Suosikkijoukkue: Suomen nu-metal yhdistys
|
|
Vastaus #91 : 12.06.2015 klo 11:55:55 |
|
Puuhastelulle  |
|
|
|
|
Thiago Motta
Poissa
Suosikkijoukkue: ManU,PSG,Pool,Milan,ManC,Real,Arsu,Roma,Juve,Inter
|
|
Vastaus #92 : 12.06.2015 klo 12:03:23 |
|
Miten tällänen perseily on mahdollista |
|
|
|
|
voseli
Poissa
Suosikkijoukkue: Valkeakosken Haka, Sakari Saarinen, viski
|
|
Vastaus #93 : 12.06.2015 klo 14:45:54 |
|
Pitäkää lukua varoituksista seuraavalla kerralla mjötääh |
|
|
|
|
Pie-O-My
Poissa
Suosikkijoukkue: Dirty Qwerty
|
|
Vastaus #94 : 12.06.2015 klo 14:59:40 |
|
Jostain muistelisin lukeneeni, että uusimmassa Palloliiton kusisessa katiskassa näkyi jonkun aikaa vain suorista punaisista tulleet pelikiellot. Silti ei poista seuran vastuuta.
|
|
|
|
|
futispapparainen
Poissa
|
|
Vastaus #95 : 12.06.2015 klo 15:05:47 |
|
Jos sääntöjä luetaan oikein, on toi valitus kyllä atlantis pelin osalta auttamatta myöhässä. Mut harrastelu jatkuu pöllöliiton osalta, 1.6 pelatun ottelun valitusaika päättyy 8.6 ja valitus tehty 9.6, et se siitä perseilystä. Toi kahdenviikon takaisinpäin meno on sääntöjen vastainen, päätös pitää antaa tuossa kahden viikon määräajassa, ei tonkia vanhoja asioita takautuvasti, toivottavasti NJS valittaa päätöksestä, ihan vaan periaatteessa.
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 12.06.2015 klo 15:22:25 kirjoittanut futispapparainen »
|
|
|
|
|
Beaver79
Poissa
Suosikkijoukkue: Heikki Poola, Giuseppe Tortorelli
|
|
Vastaus #96 : 12.06.2015 klo 16:40:19 |
|
Jos sääntöjä luetaan oikein, on toi valitus kyllä atlantis pelin osalta auttamatta myöhässä. Mut harrastelu jatkuu pöllöliiton osalta, 1.6 pelatun ottelun valitusaika päättyy 8.6 ja valitus tehty 9.6, et se siitä perseilystä. Toi kahdenviikon takaisinpäin meno on sääntöjen vastainen, päätös pitää antaa tuossa kahden viikon määräajassa, ei tonkia vanhoja asioita takautuvasti, toivottavasti NJS valittaa päätöksestä, ihan vaan periaatteessa.
Höpöhöpö. Perustelut ovat aukottomat. |
|
|
|
|
voseli
Poissa
Suosikkijoukkue: Valkeakosken Haka, Sakari Saarinen, viski
|
|
Vastaus #97 : 12.06.2015 klo 16:54:42 |
|
Sääntöjä on luettu oikein ja niiden mukainen päätös. Futispapparaisen kannattaisi lukea harkinnan kanssa perustelut.
|
|
|
|
|
futispapparainen
Poissa
|
|
Vastaus #98 : 12.06.2015 klo 17:15:13 |
|
Sääntöjä on luettu oikein ja niiden mukainen päätös. Futispapparaisen kannattaisi lukea harkinnan kanssa perustelut.
Kilpailumääräysten 24 §:n 1-kohdan mukaan pelaaja on pelioikeudeton, mikäli hän on pelikiellossa. Saman pykälän 2-kohdan mukaan, jos joukkue on peluuttanut pelioikeudetonta pelaajaa, on joukkue kilpailun järjestäjän päätöksellä tuomittava hävinneeksi. Jos rikkomukseen syyllistynyt joukkue on hävinnyt ottelun vähintään kolmella maalilla, jää saavutettu tulos voimaan. Muussa tapauksessa määrätään tulokseksi häviö 3–0. Lisäksi 4-kohdan mukaan kilpailun järjestäjän on annettava päätös asiasta kahden viikon kuluessa ottelun pelaamisesta
Kilpailumääräysten 25:n mukaan vastalause on lähetettävä kirjallisesti kilpailun järjestäjälle seitsemän päivän kuluessa ottelusta, jos vastalause koskee pelaajan pelioikeutta. Kilpailumääräysten tai muita kilpailutoimintaa koskevien määräysten rikkomuksista voi samaan kilpailuun samassa lohkossa osallistuva seura tehdä vastalasioista.
Ei tos kyl missään sanota et sais ton lailliseks, asia pitää käsitellä kahden viikon kuluessa, ei siin sanota et voidaan tehdä valitus vanhoista asioista Käpä tuomio oikein atlantis tuomio ei. Mut kaiketi näit voidan tulkita miten vain, kun puuhastelua koko Suomen futis on.
|
|
|
|
|
futispapparainen
Poissa
|
|
Vastaus #99 : 12.06.2015 klo 17:16:49 |
|
Sääntöjä on luettu oikein ja niiden mukainen päätös. Futispapparaisen kannattaisi lukea harkinnan kanssa perustelut.
Kilpailumääräysten 24 §:n 1-kohdan mukaan pelaaja on pelioikeudeton, mikäli hän on pelikiellossa. Saman pykälän 2-kohdan mukaan, jos joukkue on peluuttanut pelioikeudetonta pelaajaa, on joukkue kilpailun järjestäjän päätöksellä tuomittava hävinneeksi. Jos rikkomukseen syyllistynyt joukkue on hävinnyt ottelun vähintään kolmella maalilla, jää saavutettu tulos voimaan. Muussa tapauksessa määrätään tulokseksi häviö 3–0. Lisäksi 4-kohdan mukaan kilpailun järjestäjän on annettava päätös asiasta kahden viikon kuluessa ottelun pelaamisesta
Kilpailumääräysten 25:n mukaan vastalause on lähetettävä kirjallisesti kilpailun järjestäjälle seitsemän päivän kuluessa ottelusta, jos vastalause koskee pelaajan pelioikeutta. Kilpailumääräysten tai muita kilpailutoimintaa koskevien määräysten rikkomuksista voi samaan kilpailuun samassa lohkossa osallistuva seura tehdä vastalasioista.
Ei tos kyl missään sanota et sais ton lailliseks, asia pitää käsitellä kahden viikon kuluessa, ei siin sanota et voidaan tehdä valitus vanhoista asioista Käpä tuomio oikein atlantis tuomio ei. Mut kaiketi näit voidan tulkita miten vain, kun puuhastelua koko Suomen futis on. |
|
|
|
|
|
|
|
