Puolustuksen rooli on tunnetusti epäkiitollinen. Hyökkääjän yksi onnistuminen voi jättää varjoonsa tukun epäonnistumisia. Puolustajan yksi epäonnistuminen voi peittää sarjan onnistumisia.
Mistä vastustaja on IFK:ta alkukaudesta rokottanut? Kävin ottelukeskuksen* videoiden avulla läpi Kauneimman alkukauden otteluissa kokemia takaiskuja. Lisäksi keräsin yleisiä tilastotietoja ja vertailin niitä viime kautta käsittelevään Lehdon raporttiin**.
*
http://www.veikkausliiga.com/ottelukeskus/**
http://www.kihu.fi/tuotostiedostot/julkinen/2014_leh_veikkausli_sel74_76258.pdf Vertailu on ehkä liioitteleva ilmaus, kirjoittajan tietotaito ei riitä tilastojen todelliseen hallintaan. Lisäksi otos on pieni.
Aloitetaan kokonaiskuvan rakentaminen yleisillä tilastotiedoilla.
IFK:ta vastaan on seitsemässä pelissä tehty 10 maalia, joista kolme erikoistilanteista. Laukauksia on kertynyt tilastoihin 72 kappaletta, joista 32 on suuntautunut maalia kohti. Kulmia on annettu 39.
-----------------------------------------Kausi 2014 k.a. Alkukauden
-----------------------------------------------------------Röda KTP Ilves HJK
Päästetyt maalit / ottelu ------------------------- 1,29 1,43 1,57 1,71 0,57
Vastustajan laukaukset / maali ----------------------9,6 7,2 7,2 4,9 9,8
Vastustajan laukaukset maalia kohti / maali ---------- 3,5 3,2 2,3 2,8 3,8
Erikoistilannemaalit % kaikista maaleista ----------- 35,2 30
Vastustajan kulmat yhtä maalia kohden ----------- 23,8 39
Rinnastuksessa kauden 2014 keskiarvoihin alkukauden IFK sijoittuisi puolustustehokkuudessa viime kauden neljän heikoimman joukkueen tasoille, pois lukien kulmatilanteiden puolustus.
Vertailussa kahteen muuhun nousijajoukkueeseen Rödan puolustus on ollut alkukaudella rinnanmitan edellä.
Tarkennetaan katsetta pelitilanteisiin.Su 19.4 * IFK Mariehamn – HIFK * 1
To 23.4 * HIFK – HJK * 1
Ke 29.4 * RoPS – HIFK * 2
Su 3.5 * SJK – HIFK * 2
Pe 8.5 * HIFK – FC Inter * 1
To 14.5 * Ilves – HIFK * 1
Su 17.5 * HIFK – FF Jaro * 2
Maalin
Tekijä, pelipaikka------- Aika Tekopaikka Tyyppi
(19.4) D. Orgill, hyökkääjä---- 24’ Rangaistusalue, oikea Pelitilanne
(23.4) M. Havenaar, hyökkääjä-4’ Maalialue, vasen Pelitilanne
(29.4) J. Saksela, laitalinkki----45’ Rangaistusalue, keski Pelitilanne
(29.4) J. Pirinen, laitalinkki-----68’ Maalialue, keski Kulma
(3.5) Ngueukam, hyökkääjä---74’ Maalialue, oikea Pelitilanne
(3.5) T. Lehtinen, hyökkääjä--86’ Maalialue, vasen Pelitilanne
(8.5) M. Ojala, laitalinkki------53’ Rangaistusalue Pilkku
(14.5) S. Nieminen, puolustaja-46’ Maalialue, keski Pelitilanne
(17.5) J. Dixon, hyökkääjä-----65’ Maalialue, oikea Sivuvapaapotku
(17.5) S. Atakayi, laitalinkki----75’ Rangaistusalue, keski Pelitilanne
Kun näitä tilanteita kävin tallenteilta läpi, näytti seuraavanlainen nelijaottelu mielekkäältä.
1) Vastustajan onnistuminen [3 maalia]
2) Pelaajan virhe tai ongelmat joukkueen pelitavassa ja –muodossa [2]
3) Vartiointivirheet keskityksissä [3]
4) Joukkueen pelitavan ja –muodon ongelmat ja vartiointivirheet keskityksissä [2]
1. Vastustajan onnistuminen [3](19.4) [MIFK] Saarelaiset antavat keskikentän keskeltä vapaapotkun maata pitkin oikeaan laitaan. Linkki KESKITTÄÄ, varmistava punapaita katkaisee. D. Orgill reagoi ilmassa olevaan kakkospalloon saksipotkulla.
Haltuunotto olisi todennäköisesti johtanut riistoon. Pääpaino on vastustajan huippusuorituksessa.
Seuraavassa maalissa ei ole väärin sanoa, että IFK:n keskikenttä epäonnistuu puolustustehtävässään.
(17.5) [FF Jaro, tasoitus] Tilanne lähtee Jaron omalta puoliskolta sivurajaheitolla. Heitto, pudotus takaisin, ykkösellä ylös vasempaan laitaan. Haltuunotto, käännös pienessä tilassa, syöttö keskialueelle, jossa pelaaja on vapaana puolustuksen ja keskikentän välissä. Käännös, viistosyöttö MAATA PITKIN Atakayille. Nuorukainen vastaanottaa pallon rangaistusalueen oikealla puolella. Hienot kosketukset, siirto keskelle tyhjään tilaan ja pallo vasurilla yläkulmaan.
Vastustaja pääsee kaksi kertaa pallollisena kääntymään kohti maalia. Lisäksi vapauttavan syötön antanut pelaaja on unohtunut keskikentän ja puolustuksen väliin. Tästä huolimatta pääpaino on pietarsaarelaisten onnistumisissa. Tässä rakennetussa, hitaassa hyökkäyksessä FF Jaron liike, ratkaisut ja tekniset suoritukset ovat erinomaisia, kruununa häikäisevä laukaus.
Kolmas maali on koulukirjaesimerkki nopeasta ja suoraviivaisesta jalkapallosta.
(29.4) [RoPS] Maalivahti heittää pallon vasemmalle laitapakille, joka jatkaa pitkällä syötöllä maata pitkin linkille. Linkki pelaa kahdella kosketuksella keskelle, saa oikean jalan vapaaksi. PITKÄ LINJAN TAAKSE, jolla ohitetaan koko IFK:n keskikenttä ja puolustus. Saksela on leikannut oikealta laidalta kohti keskustaa, Jurvainen on jäljessä. Maalivahti tulee puolittain vastaan, Saksela jatkaa pallon pompusta ykköskosketuksella sisään.
Yksinkertaisinta olisi sanoa, että Jurvainen hävisi juoksukilvan. Toisaalta vapauttavaan syöttöön aukeaa tila kuin varkain. Linkkiä painostavalle Hänniselle tulee kiire palata alas, Halme on tiputtanut tukemaan ja peittämään syöttölinjaa laitaan, ja Peltonen on piirun verran liian korkealla ehtiäkseen katkomaan tai häiritsemään. Vai oliko ongelma maalivahdin vastaantulossa tai puolustuslinjan mataluudessa?
Tällaisia huomioita voi tehdä, mutta kiistatonta on, että RoPs antaa tässä vahvan työnäytteen suoraviivaisesta hyökkäyspelistä, jonka Saksela kapitalisoi tulostaululle.
2. Pelaajan virhe tai ongelmat joukkueen pelitavassa ja –muodossa [2](3.5) [SJK, toinen maali] Tilanne käynnistää ilmatilakamppailuilla. Hetemaj puskee pallon kohti punaisten keskikenttää. Pallon pitäisi olla selvästi Sotkan heiniä, mutta erotuomari on toimintalinjan edessä. Pelvas tulee takaa, riistää pallon ja etenee vasenta hyökkäysaluetta pitkin kohti rangaistusaluetta. 2 vs 2 ja Sotka kolmantena aivan kintereillä. Sinisalo peittää suoran laukauksen, mutta Kuusijärvi jäätyy keskelle. Pelvas syöttää lyhyen keskelle, jossa Lehtinen on vapaana ja pistää ykkösellä puikoista.
Vaikka SJK:n kaksikon suoritusta ei pidä väheksyä, näyttää televisiokatsojasta, että maalin synnyn kannalta olennaisinta on Sotkan paha menetys ja Kuusijärven heikko tilanteenluku.
Toinen tähän kategoriaan sijoittamani vastustajan tekemä maali on luonteeltaan vaarallisempi, sillä se saattaa heijastaa joukkueen valitseman pelitavan ongelmia, ja esiintyykin osana kahta myöhemmin läpi käytävää takaiskua.
(8.5) [FC Inter] Vastahyökkäys käynnistyy, kun Korhonen menettää hyökkäysalueella pallon. Laituri koettaa korvata pallonmenetyksen, raataa alakerran tueksi, mutta päätyy rikkomaan Hamboa rangaistusalueella. Ojala viimeistelee pilkulta.
Tilanne voitaisiin nähdä näin yksinkertaisena.
Pausan studio kuitenkin avaa vastahyökkäystä edeltäneitä tapahtumia mielestäni uskottavasti.
IFK:n pelitavan yksi puoli on pyrkimys suoraviivaiseen ja nopeaan pallon toimittamiseen ylös. Pahimmillaan tämä voi näkyä pelinpakottamisena ja joukkueen muodon hajoamisena.
[Pausa:
http://www.urheilulehti.fi/jalkapallo/hifk-huikean-mahdollisuuden-aarella-resepti-sailymiseen (2:40-4:10)]
3) Vartiointivirheet keskityksissä [3]Kaudella 2014 yleisin murtautumistapa pelitilannemaaleihin johtaneissa hyökkäyksissä oli keskitys (32,6 % kaikista maaleista). IFK:ta vastaan tehdyistä maaleista 70 % on sisältänyt vastustajan murtautumisvaiheessa keskityksen.
(23.4) [HJK] Klubin liike tyrehtyy vasemmalla hyökkäysalueella. Pallo kierrätetään keskustaan. Tässä vaiheessa IFK:lla on rangaistusalueen rajalla viiden miehen puolustuslinja ja sen edessä kaksi puolustavaa keskikenttää (7). HJK:lla on linkit ylhäällä leveydessä, hyökkääjät parina keskellä ja pallo pelintekijällä (5). Pallo pelataan oikeaan laitaan, rangaistualueen tuntumaan. Lod vie Korhosen kahville. Tanaka puikkelehtii etutolppaa kohti. Punapaidoilla on rangaistusalueella 6 + mv (7), HJK:lla Lod pallon kanssa + 3 pelaajaa (4). KESKITYS. Kaksi HJK:n pelaajaa on vapaana, Havenaar kahden, jopa kolmen pelaajan välissä. Kärki puskee kovaa, alas ja pompun kautta maaliin.
Miesylivoimasta huolimatta vartiointia ei käskytetty, johdettu tai onnistuttu pitämään.
(17.5) [FF Jaro, kavennus] Sivuvapaapotku annetaan vasemmalta, läheltä rangaistusaluetta. Maalin viimeistelevä Dixon hankkii tilansa yhteistyössä Kadion kanssa. Kummatkin toimivat maalialueen rajalla. Dixon asettuu keskelle rinta palloa päin, Kadio samalla tasalle, Dixonin selän taakse, vetäen Peltosen mukanaan. Kadio antaa Dixonille kädellä merkin. KESKITYS. Parilla taka-askeleella Dixonille avautuu vapaa tila takatolpalle, koska häntä vartioiva Jurvainen ei pääse kahden pelaajan läpi ja Kadio häiritsee kiertoa. Miesvartiointia käytetään hyväksi blokkauksena. Dixon puskee takatolpalta sisään.
Miesvartiointi kierrettiin kikkakirjan reseptillä, sen estäminen olisi vaatinut, että Peltonen ja Jurvainen olisivat vaihtaneet lennosta naulakkoja.
Toinenkin harjoiteltu erikoistilannekuvio sekoittaa Rödan puolustuksen.
(29.4) [RoPs] Kulma annetaan oikealta. Rovaniemeläiset kokoontuvat kasaan maalialueen rajan tuntumaan ja ryntäävät KULMAN lähtiessä sovittuihin suuntiin. Miesvartiointi pettää ensin Halmeen kompuroidessa. RoPS:in pelaaja pääsee jatkamaan vapaasti päällään pilkun tuntumasta. Pallo pelataan vasemmalle etuviistoon, siitä poikittain keskelle, josta Pirinen jatkaa ilmasta jalalla sisään. Sinisalo ja Korhonen ovat laskeneet rovaniemeläiset selkänsä taakse, eikä Piristä vartioiva pelaaja ehdi reagoida.
Kaksi maaliin johtaneista tilanteista on syntynyt harjoiteltujen erikoistilanteiden kautta, mutta yhteistä kaikille maaleille on, että IFK:lla on ollut rangaistusalueella miesylivoima.
4) Joukkueen pelitavan ja –muodon ongelmat ja vartiointivirheet keskityksissä [2]Aiemmissa kappaleissa 2) ja 3) huomatut ongelmat näkyvät yhdistettyinä kahdessa maalissa. Kumpaakin tilannetta leimaa IFK:n kannalta pelin pakottaminen ylöspäin ja pallon menetys, josta seuraa vastustajan nopea hyökkäys. Murtautumisvaiheessa vastustaja käyttää keskitystä ja Rödan miesvartiointi pettää.
(3.5) [SJK] Seinäjokelaisten ensimmäistä osumaa edeltää pelin siirtyminen alueelta toiselle. SJK käynnistää hyökkäyksen, kun Hetemaj karistaa Peltosen keskiympyrässä ja syöttää vasempaan laitaan Savicille. IFK:lla on laidassa 3 vs 2 tilanne, Korhonen katkoo Savicin syötön. Korhonen jakaa Lassakselle keskelle, joka kääntyy ja yrittää avata peliä ylös. Hetemaj peittää kuitenkin syöttösuuntaa tehokkaasti ja SJK:n muu miehistö hengittää niskaan. Ulkosyrjäsyöttöyritys Peltoselle päätyy SJK:n haltuun. Pallo siirtyy takaisin keskisektorille, josta Laaksonen toimittaa sen pystysuunnassa Brownille. Brown on tyhjässä tilassa IFK:n puolustusryhmityksen välissä, ja saa Kuusijärven reagoimaan, siirtymään ensin ylös ja pian vauhdilla takaisin. Brown jakaa oikeaan laitaan ja juoksee Kuusijärven jättämään tilaan. Dorman ottaa haltuun ja valmistautuu keskittämään. SJK:n keskisektorilta painetaan suoraviivaisesti kohti maalia, puolustukselle on tulossa kiire. KESKITYS lähtee kohti etutolppaa, josta Tuco liukuu sen sisään Kuusijärven, Sinisalon ja maalivahdin välistä.
Katselijana on helppo sanoa, että maalin olisi voinut estää maalivahdin räväkämpi vastaantulo tai topparien keskinäinen työnjako. Nyt kummatkin topparit olivat tulossa tilanteeseen rinta maalia kohti, samassa suunnassa hyökkääjän kanssa.
Toisaalta pallonmenetyksen jälkeen SJK paineisti Lassaksen antamaan harhasyötön, jonka tuloksena Lassas, Peltonen ja Korhonen olivat tilanteesta ulkona. Punapaitojen keskikenttä oli suuntautumassa osin jo hyökkäykseen, Halme nousemassa keskelle, Anyamele mukana.
Toisaalta puolustus oli vasta liikahtamassa asemistaan. Tämänkaltaisia vastustajan välitiloja SJK näyttää etsivän ja hyödyntävän – ja juuri näissä välitiloissa IFK on alkukaudella ollut päästettyjen maalien nojalla heikoimmillaan.
(14.5) [Ilves] Tamperelaiset saavat sivuvapaapotkun hyökkäysalueen tuntumasta, oikealta laidalta. Rangaistusalueella tilanne on Rödan hyväksi 6 vs 5. Puolustuslinjan edessä on vielä kolme punapaitaa. KESKITYS lähtee, pakki puskee pallon keskelle. Korhonen yrittää toimittaa palloa suoraan eteenpäin keskikentälle. Ilves katkoo puskulla ja törkkää palloa ykkösellä kohti rangaistusaluetta. IFK:n pakki törkkää palloa takaisin keskikentälle. Tämän flipperin jälkeen Ilveksen keskikenttäpelaaja harhauttaa Rahimin ennakoimaan syöttöä alaspäin, kääntyy ympäri ja avaa oikeaan laitaan, hyökkäysalueen tuntumaan. Nyt kun pelitilannekeskitys on lähdössä, rangaistusalueella tilanne on 4 vs 4 ja lisäksi viides ilvespelaaja on aivan linjan tuntumassa. Merkkaus on sekavaa, KESKITYS putoaa nätisti pakkien ja maalivahdin väliin. Kuusijärvi on myöhässä ja Nieminen puskee pallon maaliin.
Kyllä, miesvartiointi pettää. Mutta keskitystä edeltää kaksi epämääräistä purku/vastahyökkäys –yritystä sekä niihin reagoimista toisilta pelaajilta. Nämä yritykset ja reagoinnit saavat tilanteen alussa vallinneen miesylivoiman kääntymään tasa- tai jopa alivoimaiseksi.
Yhteenveto ja jatkokelaVastustajien huikeat onnistumiset ja omien satunnaiset mustat hetket ovat jotain, mitä mikään määrä valmistautumista ei voi kokonaan poistaa. Tekevälle sattuu.
Valtaosa Rödalle tehdyistä häkeistä heijastelee kuitenkin jotain muuta kuin satunnaista onnistumista tai epäonnistumista. Alkukauden pienen otoksen perusteella punapaidoille myrkkyä ovat olleet nimenomaan laidoista lähteneet keskitykset.
Vastustaja on onnistunut rokottamaan keskityksistä ali- ja tasavoimin, hitailla ja nopeilla hyökkäyksillä sekä erikoistilantein.
Lisäksi ainakin kolmeen takaiskuun voi lukea osasyyksi Rödan pelinpakottamisen suoraviivaisesti ylös ja sen epäonnistuessa, muodon hetkellisen hajoamisen. Vastustaja iskee välitiloihin.
Videokuvan turvallisen etäisyyden päästä vaikuttaa siltä, että usein Rödan puolustus näyttää miehittäneen vaaralliset sektorit, mutta ikään kuin tuudittautuu aluepuolustamaan tilanteissa, joissa tulisi vartioida.
Vastustajan liike ja ajoitus sekoittaa pakan, miesylivoimasta huolimatta.
Kummassakin näissä tyypeissä – muodon ongelmissa ja miesvartioinnissa keskitystilanteissa – sekä niiden yhdistelmässä voisi ajatella
puolustuksen johtamisen merkityksen korostavan.
Tähän hätään en löydä sitä haastattelua, jossa Honkavaara kertoi ajattelevansa joukkueenrakentamista ja pelitapaa pelaajien roolien, yksilöiden omien vahvuuksien kautta.
Näiden amatöörianalyysien jälkeen huomaan kelaavani,
kuka on se Rödan pelaaja, jonka vahvuutena on käskyttää nopeissa, yllättävissä tilanteissa, ottaa Kauneimman kunniasta senkaltainen vastuu?
