Velmu
Poissa
|
 |
Vastaus #300 : 02.07.2015 klo 08:59:37 |
|
Eiköhän se kamppailu käydä Rantala-Vainonpää-Jusufi(2 kolmikosta avannee vähintään) vs Iiro-topparit...
Etukäteisasetelmia katselleen toppareille tulee aivan vitunmoinen kiire ja veskalla töitä riittää, mutta eihän näistä ikinä tiedä.
|
|
|
|
|
Pallo-Iirot/viestintä
Poissa
|
 |
Vastaus #301 : 02.07.2015 klo 15:15:06 |
|
 Siitä avauskokoonpano MuSaa vastaan. Muokkasimme videota myös vähän selkeämpään muotoon. Löytyy videomuodossa täältä -> https://www.youtube.com/watch?v=k2VDZ31e53YLoukkaantuneina olleet maalivahti Mikko Laaksonen ja puolustaja Iiro Aalto palaavat kokoonpanoon. Lisäksi Kimmo Hörkkö mukana kokoonpanossa! Miika Pertola, Juho Torkkeli ja Panu Erama poissa pienien vammojen vuoksi. Vasile Marchis muiden esteiden vuoksi. Vaihdossa: Iiro Koski (mv) 12 Matias Majapuro 6 Niklas Kuusio 14 Aake Rapala 18 Kristian Gustafsson 16 Kimmo Hörkkö
|
|
|
|
|
Velmu
Poissa
|
 |
Vastaus #302 : 02.07.2015 klo 18:18:02 |
|
Selostajalle ja varsinkin komentaattorille valtava  Hyvää tekemistä tuovat selkeää lisäarvoa!
|
|
|
|
|
Velmu
Poissa
|
 |
Vastaus #303 : 02.07.2015 klo 19:40:03 |
|
Iiroilta mielestäni positiivinen esitys pitkästä aikaa. MuSa on vahva, eikä tappio ole häpeä. Harmittava loppu, kun erotuomarilta meni rike Ukwuomaa kohtaan näkemättä ja sitten Rapalalla leikkasi kiinni. Loppumatsin sitten koko Iiroilla pannu oli kuumana. ps. selostaja-Joelille, että se on Salon PALLOILIJAT eikä Salon Pallo. 
|
|
|
|
|
Vaihtopenkkien mörkö
Poissa
Suosikkijoukkue: Raum
|
 |
Vastaus #304 : 02.07.2015 klo 20:09:24 |
|
Paremmasta joukkueesta ei kysymystä, Musa oli tänään parempi jengi. Kuitenkin Iirojen pelissäkin oli hyviä elementtejä, kuten prässi.
Sitten siihen polttavimpaan puheenaiheeseen: Mitään henkilökohtaistahan ei ottelun tuomaria vastaan ole, hienoa että jotkut tuotakin hommaa tekevät ja mahdollistavat tämän lajin. Se ei kuitenkaan poista sitä paskan makua suusta, johon syyllisenä on vain ja ainoastaan ottelun päätuomari. 50-50 tilanteet täysin järjestelmällisesti kotijoukkuetta vastaan, ja vaikka ulosajot olivat päivänselviä, väitän että niiltäkin olisi vältytty jos peli olisi ollut edes jollain tasolla tuomarin hallussa.
|
|
|
|
|
Velmu
Poissa
|
 |
Vastaus #305 : 02.07.2015 klo 20:21:55 |
|
Paremmasta joukkueesta ei kysymystä, Musa oli tänään parempi jengi. Kuitenkin Iirojen pelissäkin oli hyviä elementtejä, kuten prässi.
Sitten siihen polttavimpaan puheenaiheeseen: Mitään henkilökohtaistahan ei ottelun tuomaria vastaan ole, hienoa että jotkut tuotakin hommaa tekevät ja mahdollistavat tämän lajin. Se ei kuitenkaan poista sitä paskan makua suusta, johon syyllisenä on vain ja ainoastaan ottelun päätuomari. 50-50 tilanteet täysin järjestelmällisesti kotijoukkuetta vastaan, ja vaikka ulosajot olivat päivänselviä, väitän että niiltäkin olisi vältytty jos peli olisi ollut edes jollain tasolla tuomarin hallussa.
Neutraalina katsojana erotuomari veti todella hyvin. Mieleen ei tule muita varsinaisia virheitä, kuin tuo lopun viheltämättä jättäminen Ukwuomaa rikottaessa. Toki ensimmäinen pilkku oli ihan 50-50 tilanne ja sen olisi viheltämättä voinut jättää, mutta myöskin täysin vihellettävissä.
|
|
|
|
|
PyynpaanParoni
Poissa
|
 |
Vastaus #306 : 02.07.2015 klo 20:26:10 |
|
Kentällä tunnuttiin protestoitavan MuSan tasoitusmaalia. Tuomari ei viheltänyt pilliin pelin jatkumisen vuoksi vai mikä siinä oli? Kovaa protestointia kotijoukkueen pelaajilta.
Paikan päällä katsottuna komppaan mörköä. Tuomari ei sinänsä ratkaissut tuloksellisesti ottelua suuntaan tai toiseen, mutta peli lähti kaverin hanskasta heti ensimmäisellä puoliskolla. Virheitä ja huonoja vihellyksiä. Paikkoja. Tuo Ukwuoman kaataminen rankkarialueella ja sen viheltämättä jättäminen sitten keitti kotijoukkueen pelaajia ja pelistä tuli ruma. Toivottavasti erotuomaritarkkailija kävi kädestä pitäen tilanteet läpi sillä sen verran heikko oli Jesse Virtasen esitys mikä johti pelin riistäytymiseen.
|
|
|
|
|
Vaihtopenkkien mörkö
Poissa
Suosikkijoukkue: Raum
|
 |
Vastaus #307 : 02.07.2015 klo 20:30:57 |
|
Neutraalina katsojana erotuomari veti todella hyvin. Mieleen ei tule muita varsinaisia virheitä, kuin tuo lopun viheltämättä jättäminen Ukwuomaa rikottaessa.
Toki ensimmäinen pilkku oli ihan 50-50 tilanne ja sen olisi viheltämättä voinut jättää, mutta myöskin täysin vihellettävissä.
Mielipiteensä kullakin. Katson matsin värilasien takaa, enkä omaani ole muuttamassa ennen kun olen mahdollisesti tilanteet nähnyt uudelleen. Päällimmäisenä jäi mieleen 50-50 tilanteiden menevän räikeästi vieraiden hyväksi, puoliajan lopettaminen Iirojen kulmaan, kevyt vapari, josta maali(jossa vihelsi pelin käyntiin ennen kuin Laaksonen valmis), case Ukwuoma (jonka jälkeen Rapala ajettiin ulos). Tähän päälle kevyt pilkku, josta pahempia tilanteita nähtiin Musan boksissa kaksinkin kappalein. Jälkimmäinenkin pilkku näytti vähän haetulta, mutta jos siitä antaa niin Se on ihan fine Värilasit vääristävät varmasti vähän ja ihan varmasti itsekkin tuohduin joistain tilanteista täysin turhaan, mutta kyllä noita alkaa olemaan sellainen litania, ettei voi mennä enää pelkästään oman huonon näön piikkiin
|
|
|
|
|
Pallo-Iirot/viestintä
Poissa
|
 |
Vastaus #308 : 02.07.2015 klo 20:38:21 |
|
Mielipiteensä kullakin. Katson matsin värilasien takaa, enkä omaani ole muuttamassa ennen kun olen mahdollisesti tilanteet nähnyt uudelleen.
Ottelu on katsottavissa heti tallenteena osoitteessa https://ls24.fi/live. Raporttia ja maalikoostetta vielä myöhemmin tänään. Teknisten ongelmien vuoksi kuvia ei tule.
|
|
|
|
|
Velmu
Poissa
|
 |
Vastaus #309 : 02.07.2015 klo 20:49:48 |
|
Mielipiteensä kullakin. Katson matsin värilasien takaa, enkä omaani ole muuttamassa ennen kun olen mahdollisesti tilanteet nähnyt uudelleen.
Päällimmäisenä jäi mieleen 50-50 tilanteiden menevän räikeästi vieraiden hyväksi, puoliajan lopettaminen Iirojen kulmaan, kevyt vapari, josta maali(jossa vihelsi pelin käyntiin ennen kuin Laaksonen valmis), case Ukwuoma (jonka jälkeen Rapala ajettiin ulos). Tähän päälle kevyt pilkku, josta pahempia tilanteita nähtiin Musan boksissa kaksinkin kappalein. Jälkimmäinenkin pilkku näytti vähän haetulta, mutta jos siitä antaa niin Se on ihan fine
Värilasit vääristävät varmasti vähän ja ihan varmasti itsekkin tuohduin joistain tilanteista täysin turhaan, mutta kyllä noita alkaa olemaan sellainen litania, ettei voi mennä enää pelkästään oman huonon näön piikkiin
Tuo vaparitilanne oli kieltämättä vähän erikoinen. Toisaalta erotuomari vihelsi pilliin 40 sekuntia rikkeen jälkeen, eli Laaksosella oli aivan vitusti normaalia enemmänkin aikaa asetella muuri. Todella erikoisesti kyykki siellä tolpan juuressa puoli minuuttia ja viilasi senttejä muurista. Iirot tilanteessa turhaan protestoivat. Ja mielestäni Aalto rikkoi selkeästi, joskin hölmösti Pyyrantaa repimällä kaveria paidasta pelaajan ollessa huonossa tasapainossa. Helposti tuollaisessa kaatuu ja tuomarin on pakko viheltää. Jälkimmäinen pilkku oli täysin haettu, mutta mitä merkitystä sillä on, kun Jusufi osasi sen tehdä niin hyvin, että toppari joutui rikkomaan? Ensimmäinen tosiaan 50-50 tilanne, jossa pieni rike oli, mutta olisi voinut jättää viheltämättä. Mitkä nuo pahemmat tilanteet MuSan boksissa muuten olivat? Tuo suht lopussa ollut Setäsen(?) kaatuminen ei kyllä millään ollut pilkku, koska kaatuminen tuli reilusti pienen hipsun jälkeen, eikä kontaktista tosiaan kaatuminen johtunut. MuSa on vittumainen vastustaja siinä mielessä, että joukkueen hyökkäyspään pelaajat osaavat hakea konktakteja ja kaatua oikeaan aikaan. Sekin on taito sinänsä, joskis Jusufilla se menee yli helposti. Mutta esimerkiksi tuo vapariin johtanut tilanne, jossa MuSa veti ylähirteen oli aivan älyttömän tyhmästi pelattu topparilta. Vastassa on Jusufi selkä maalia päin ja silti tullaa selkeästi vetämään pohkeille, vaikka kaikki tiesivät jo etukäteen, että Jusufi pyrkii filmaamaan vaparia tilanteessa.
|
|
|
|
|
Vaihtopenkkien mörkö
Poissa
Suosikkijoukkue: Raum
|
 |
Vastaus #310 : 02.07.2015 klo 21:32:09 |
|
Esimerkiksi juuri tuo Setäsen kaatuminen oli mielestäni aivan yhtä paljon pilkku, mitä Musan ekakin. Samankaltainen tilanne oli toinenkin samassa boksissa. Ei ehkä kannattaisi kirjoitella heti pelin jälkeen hirveällä apinan raivolla kun tulee liioiteltua ja kärjistettyä. Pysyn kuitenkin mielipiteessäni siitä, että toiminta rangaistusalueella tapahtuneiden "rikkeiden" osalta oli linjatonta. Taitohan Se on hakea Se kontakti ja vittumaistahan Se on jos Se taito löytyy vastustajalta. Mielestäni siitä ei aina tarvitse rankaista "rikkojaa" mutta Se toinen pilkku oli juuri tuon taidon siivittämänä täysin ansaittu, ei siitä ole ainakaan omalta osalta tarvetta vääntää sen enempää. Mitä väliä sillä on jos Laaksosella oli jonkun mielestä ihan vitusti aikaa asetella muuri? Jos siinä liikaa aikaa meni, niin tuomari voisi esimerkiksi huomauttaa mokkea tästä, ei vain antaa lupaa vetää ennen kuin maalivahti on valmis. Periaatteessa voihan tuomari noinkin sen hoitaa, mutta kun hetkeä myöhemmin puoliaika loppuu, vaikka Iiroilla oli kulma antamatta, ei voi olla yllättynyt, jos katsojille ja pelaajille hiipii väärinkohdeltu olo. No mä olen sanottavani sanonut, turha mun on tästä enää mitään vääntää, ainakaan ennen kun olen vähän rauhoittunut 
|
|
|
|
|
Velmu
Poissa
|
 |
Vastaus #311 : 02.07.2015 klo 21:37:43 |
|
Mitä väliä sillä on jos Laaksosella oli jonkun mielestä ihan vitusti aikaa asetella muuri? Jos siinä liikaa aikaa meni, niin tuomari voisi esimerkiksi huomauttaa mokkea tästä, ei vain antaa lupaa vetää ennen kuin maalivahti on valmis. Periaatteessa voihan tuomari noinkin sen hoitaa, mutta kun hetkeä myöhemmin puoliaika loppuu, vaikka Iiroilla oli kulma antamatta, ei voi olla yllättynyt, jos katsojille ja pelaajille hiipii väärinkohdeltu olo.
Tuomarilla ei mitään velvollisuutta ole maalivahdilta lupaa kysyä vaparin antamiseen tai muutenkaan maalivahdin toimintaa erityisemmin ottaa huomioon. Laaksosen valinta oli kyykkiä tolpalla puoliminuuttia jonkun sentin muurin siirtämisen takia ja se kostautui. Hölmöä pelaamista.
|
|
|
|
|
|
|
Vaihtopenkkien mörkö
Poissa
Suosikkijoukkue: Raum
|
 |
Vastaus #313 : 02.07.2015 klo 21:45:30 |
|
Tuomarilla ei mitään velvollisuutta ole maalivahdilta lupaa kysyä vaparin antamiseen tai muutenkaan maalivahdin toimintaa erityisemmin ottaa huomioon. Laaksosen valinta oli kyykkiä tolpalla puoliminuuttia jonkun sentin muurin siirtämisen takia ja se kostautui. Hölmöä pelaamista.
Niinpä! Hienoa pelisilmää tuomarilta, eteenkin paikallispelissä, jotka vaativat aina pieniä kipinöitä kun eivät muuten oikein tarpeeksi kuumene!
|
|
|
|
|
Velmu
Poissa
|
 |
Vastaus #314 : 02.07.2015 klo 21:55:55 |
|
Niinpä! Hienoa pelisilmää tuomarilta, eteenkin paikallispelissä, jotka vaativat aina pieniä kipinöitä kun eivät muuten oikein tarpeeksi kuumene!
Niin no... Jos katsot tilannetta nauhalta, niin Laaksonenhan ei itse lainkaan protestoi tilanteessa, koska tietää hölmöilleensä itse. Tuossahan näkee heti vihellyksestä saakka, että Iirot tarkoituksella hidastalee, eivätkä pelaajat ole menossa edes muuriin ensimmäiseen pariinkymmeneen sekuntiin. Tuollaisissa tilanteissa erotuomari on yksinkertaisesti "pakkokin" peli laittaa käyntiin, kun toinen joukkue tarkoituksella hidastelee.
|
|
|
|
|
Vaihtopenkkien mörkö
Poissa
Suosikkijoukkue: Raum
|
 |
Vastaus #315 : 02.07.2015 klo 22:02:23 |
|
Niin no... Jos katsot tilannetta nauhalta, niin Laaksonenhan ei itse lainkaan protestoi tilanteessa, koska tietää hölmöilleensä itse.
Tuossahan näkee heti vihellyksestä saakka, että Iirot tarkoituksella hidastalee, eivätkä pelaajat ole menossa edes muuriin ensimmäiseen pariinkymmeneen sekuntiin.
Tuollaisissa tilanteissa erotuomari on yksinkertaisesti "pakkokin" peli laittaa käyntiin, kun toinen joukkue tarkoituksella hidastelee.
Mites tuo Laaksonen kun vihellettiin puoliaika?
|
|
|
|
|
Kaikkitietäväkö?
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Inter Turku, FC Vertebrata, 90+3' Furuholm
|
 |
Vastaus #316 : 02.07.2015 klo 22:30:37 |
|
Toivottavasti Rauman ylpeys, Pallo-Iirot, alkaa suorittamaan sillä tavalla, ettei tarvitsisi keskittyä vain tuomaritoimintaan hävityn matsin jälkeen. Iirot! Herätys! Katse ylöspäin ja kohti voittoa - heikosta tuomaritoiminnasta huolimatta.
|
|
|
|
|
Per Rectum
Poissa
Suosikkijoukkue: PPT
|
 |
Vastaus #317 : 03.07.2015 klo 03:34:41 |
|
Juhlimaan (jurakaudelta?) nousua, samalla tavalla kendomestaruuden varjosta siinä naapurissa...Ketsi ja Niakku heti takasin, niin jopa on raumalaista Jalkapalloa taas Äijänsuolla. Btw. myös luonnonnurmi olisi ihan ok.
|
|
|
|
|
Ossi
Poissa
Suosikkijoukkue: Liverpool
|
 |
Vastaus #318 : 03.07.2015 klo 07:33:38 |
|
Avausjakso oli mielestäni erittäin tasainen ja Iirojen kova prässi tuotti MuSa:lle selvästi vaikeuksia. Toisella jaksolla Iirojen pelaajien kunto loppui ja MuSa hallitsi peliä selkeästi. Iirojen kapteeni Patola oli oikeastaan hyvä esimerkki, avausjakson Juho teki todella paljon duunia, toisella jaksolla kävi enää suu jalkojen tilalla.
Loppulukemat 1-2 olisivat voineet olla muutakin, toisella jaksolla MuSa oli epäonnekas, kun pallo pomppi kahdesti rimasta lähes maaliviivalle ja Jusufin rankkari oli umpisurkea. Iirojen maalivahti Laaksonen pelasi todella hyvän ottelun ja varsinkin Rantalan puskun torjuminen oli mainio koppi.
Kuitenkin mielestäni Iiroilta jo hieman parempi ottelu, heikommalta vastustajalta olisi tuolla pelillä pisteet irronneet. Puolustuksessa Iiroilla on edelleen vaikeuksia ja rikkeitä vaarallisella alueella tulee aivan liikaa. Esim. kankea Setänen menee mielestäni tilanteisiin hieman holtittomasti ja tarpeettoman aggressiivisesti. Melko usein vastustaja pääsee myös 1vs1 tilanteisiin, joissa Iirojen puolustajilla on vaikeuksia.
|
|
|
|
|
Velmu
Poissa
|
 |
Vastaus #319 : 03.07.2015 klo 08:51:06 |
|
Kuitenkin mielestäni Iiroilta jo hieman parempi ottelu, heikommalta vastustajalta olisi tuolla pelillä pisteet irronneet. Puolustuksessa Iiroilla on edelleen vaikeuksia ja rikkeitä vaarallisella alueella tulee aivan liikaa. Esim. kankea Setänen menee mielestäni tilanteisiin hieman holtittomasti ja tarpeettoman aggressiivisesti. Melko usein vastustaja pääsee myös 1vs1 tilanteisiin, joissa Iirojen puolustajilla on vaikeuksia.
Jotenkin tuo Iirojen KK:n pohja/puolustuslinja on välillä aivan saatanan kujalla. MuSa sai jatkuvasti laitapakkien selustaan pelattua palloa todella helposti. Lisäksi topparit jäivät ilman keskikentän tukea todella monessa tilanteessa. Ikävä kyllä Iiro Aalto näytti niin haluttomalta, ettei taso vaan enää tuolla asenteella riitä. Jatkuvasti oli "unohti" miehensä väärälle puolelle ja reagoi aivan liian myöhään tilanteisiin. Varmistaminen puuttuu kokonaan. Nyt kun laitapakki nousee, niin kumpikaan keskikentän pohjan pelaajista ei välttämättä jää alas paikkamaan. Vastaavasti topparit pelkäävät juoksupalloja niin paljon, että tiputtavat linjan aivan liian alas ja soppa on valmis. Tuolloin jää vaan väkisinkin valtavasti tilaa siihen toppareiden eteen, jossa hyökkääjät saavat vapaasti temmeltää ja pääsevät niihin 1v1 tilanteisiin.
|
|
|
|
|
Jeppis
Poissa
|
 |
Vastaus #320 : 03.07.2015 klo 22:22:20 |
|
Majapuro bongattu Konemetsä festareilta DJ Alligatorin keikalla. Taitaa joukkueella olla pieni nollaus menossa?
|
|
|
|
|
Puzzle
Poissa
Suosikkijoukkue: Huuhkajat
|
 |
Vastaus #321 : 03.07.2015 klo 22:24:19 |
|
Majapuro bongattu Konemetsä festareilta DJ Alligatorin keikalla. Taitaa joukkueella olla pieni nollaus menossa?
Aika outoa jos pitää paikkaansa. Luulisi eilisen jälkeen olla mielenkiintoa yrittää nousta avauskokoonpanoon, mutta ei ilmeisesti kiinnosta?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|