PK-35 2015 - Nuorekas 80-vuotias

[Pelle-Wermanni]

Ymmärrän, että täytyy alkaa puhua muista seuroista, kun oman seuran toimista ei oikein voi. Sama ollut tyypillistä myös Allianssi- ja TamU-kannattajilla ennen seuran kuolemaa.

No joo, seura ei kuole mihinkään. Vain edustusjoukkue. Ja hyvä niin

[voseli]

Sun lahjat menee hukkaan, kun ne hukkuu tänne yleisen älämölön sekaan. Ota ihmeessä yhteyttä honkaan ja ala konsultoimaan. Siellähän on nyt jo valmiiksi suht pitkäjänteisesti porokaraa, taikuria yms. palkattu kakkosen joukkueeseen.

On muuten palkattu taloudellisesti järkevillä sopimuksilla, joten sieltäkin voisi PK-35 ottaa mallia.

[PunaMusta]

Heti kun ilmoitetaan talousvaikeuksista, niin on korppikotkat haaskalla. PK-35 kiinnostaa näitä ulkopuolisia enemmän kuin "oma" seuransa.

[voseli]

Kaikki julkisuus on näemmä hyvää julkisuutta punamustaleirissä

[PunaMusta]

Kaikki julkisuus on näemmä hyvää julkisuutta punamustaleirissä

Osaatko lukea? Ymmärrän että Valkeakoskella äidinkielen opetus on heikkoa.

[Sandor]

Tuossa suhteessa FIFA:n säännöt ovat hyvin selkeät: kolmannen osapuolen kanssa ei saa tehdä sopimuksia, jotka antavat kyseiselle taholle vaikutusvaltaa seuran asioihin. Sen sijaan ulkopuolelta tulevasta rahoituksesta löytyy Suomessa sekä huonoja että hyviä esimerkkejä. Tampere United lienee vielä kaikilla tuoreessa muistissa. Toisaalta esimerkiksi MyPa palkkasi viime kaudella Dawda Bah´n budjetin ulkopuolelta tulevalle rahalla. Toisin sanoen joidenkin sponsorien tuki kohdistettiin suoraan yhden pelaajan palkkaan. Hienoimpia esimerkkejä ulkopuolisesta rahoituksesta ovat tietysti FC Lahti ja TPS, joiden kannattajat osallistuivat Rafaelin ja Sami Rähmösen palkanmaksuun.

Yhteistä näille tapauksille on kuitenkin se, että kaikki ovat yleisesti tienneet mistä raha tulee ja lopullinen päätöksenteko urheilullisissa asioissa on säilynyt seurajohdolla.

PK:n seurajohto vetoaa liikesalaisuuteen kun se ei kerro mystistä rahoittajaa. Jalkapallotoiminnassa on kuitenkin kyse koko sarjan ja urheilun uskottavuudesta, joten kyse ei ole samalla tavalla yritystoiminnasta kuin liike-elämässä. Juuri sen vuoksi seura joutuu vuosittain hakemaan lisenssiä ja lisenssin urheilullisista ja taloudellisista vaatimuksista on vastuussa nimenomaisesti lisenssihakemuksen jättänyt seurajohto.

PK:n osalta nykytilanteessa ongelma on jo pelkästään siinä, että seuraan tulee ulkopuolelta seuran oman kassan ulkopuolista rahaa ja ulkomaisia pelaajia ilman että kenelläkään on mitään käryä, kuka tai mikä taho pelaajille maksaa. Tämä samalla kun osa palkallisista turvautuu palkkaturvaan. Vaikka asia olisi teknisesti kuinka OK, niin se näyttää ulospäin huonolta, eikä vähiten jalkapalloon pesiytyneen "match fixing" -ongelman vuoksi. Ja pelkästään se, että järjestely näyttää epämääräiseltä, on itsessään jo ongelma urheilullisen uskottavuuden kannalta.

Tamunkin kiinalaiselta vedonlyöntitoimijalta saama raha oli ns. "normaalia markkinointirahaa", mutta se oli kuitenkin saatu sellaiselta taholta, jolle seura ei yksinkertaisesti voi olla velkaa niin, että suuri yleisö voi samanaikaisesti luottaa reilun pelin periaatteen toteutumiseen urheilullisesti kestävällä tavalla.

[Pelle-Wermanni]

Heti kun ilmoitetaan talousvaikeuksista, niin on korppikotkat haaskalla. PK-35 kiinnostaa näitä ulkopuolisia enemmän kuin "oma" seuransa.

Viimeinen lause ei ole totta, mutta muuten on, eli minut voi ainakin laskea korppikotkaksi. Aiemmin olen kiinnostunut vastaavalla tavalla Allianssista, AC Oulusta, JJK:sta, TamU:sta, Hongasta ja TPS:stä. Tuohon joukkoon on PK:n mukava liittyä.

Neuvot seurajohdolle ovat ilmaisia. Lukekaa sähköpostinne ja soitelkaa

[voseli]

Osaatko lukea? Ymmärrän että Valkeakoskella äidinkielen opetus on heikkoa.

Kyllä. Jälkimmäisestä lauseestasi puuttuu muuten pilkku.

[Vorssander]

Kyllä. Jälkimmäisestä lauseestasi puuttuu muuten pilkku.

Pää- ja sivulauseen väliin ei välttämättä tarvita pilkkua, jos päälause on yksisanainen.

Yhteistä näille tapauksille on kuitenkin se, että kaikki ovat yleisesti tienneet mistä raha tulee ja lopullinen päätöksenteko urheilullisissa asioissa on säilynyt seurajohdolla.

Tarkoituksena oli siis alleviivata sitä, että tuo UEFA:n sääntö koskee vain päätösvallan säilymistä seuralla. Ulkopuolista rahoitusta voidaan saada myös sääntöjen mukaisilla keinoilla. PK:n tilanteeseen en ottanut, enkä ota, sen enempää kantaa. Salamyhkäisyydestä olen samaa mieltä.

[voseli]

Pää- ja sivulauseen väliin ei välttämättä tarvita pilkkua, jos päälause on yksisanainen.

Toki. Kyseistä "ymmärrän, että..." -sanaparia en ole koskaan nähnyt ns. ammattitekstissä ilman pilkkua.

[tuuma]

PK:n seurajohto vetoaa liikesalaisuuteen kun se ei kerro mystistä rahoittajaa.

Johtuen siitä että ulospäin seuran omien sidosryhmien suuntaan näyttää todella huonolta että tämä yksittäinen rahoittaja on joukkueen oma päävalmentaja.

Tarkoituksena oli siis alleviivata sitä, että tuo UEFA:n sääntö koskee vain päätösvallan säilymistä seuralla. Ulkopuolista rahoitusta voidaan saada myös sääntöjen mukaisilla keinoilla. PK:n tilanteeseen en ottanut, enkä ota, sen enempää kantaa. Salamyhkäisyydestä olen samaa mieltä.

Mutta eihän seuralla säily täysimääräistä päätösvaltaa jos seurassa työsopimuksella olevan päävalmentajan annetaan toimia ulkomaalaisen pelaajiston rahoittajana ilman että haluaa vastineeksi näkyvyyttä tai vastaavaa hyötyä kuten normaali yrityssponsori. Tilanne on vähintään kyseenalainen kun henkilö toimii molemmilla puolilla seuran rahavirtaa. Tai vastine mitä päävalmentaja haluaa rahoitukselleen on juuri maksamiensa pelaajien peliesitykset, ja tästä syystä joukkueen peluuttamispäätöksien uskottavuus voidaan kyseenalaistaa. Kuten millä tasoperusteilla pikkuveljeä roikotetaan aina kokoonpanossa ja välillä jopa avauksessa. Seurajohto on tässä talutusnuorassa jos ainakin puolet avauksesta riippuu onko kyseinen henkilö seurassa päävalmentajana. Seurajohto on antanut tapahtua tilanteen jossa kaikki pelaajat eivät ole oikeus- ja sosiaaliturvan osalta samalla viivalla.

[gv39]

Perjantain kunniaksi vielä lusikkaa soppaan. Tai oikeastaan samaa tässä on kirjoittanut jo aikaisemmin, tänne ja erään nyt kuopatun joukkueen topikkiin viime kaudella.

PK-35selle olisi profiilin kohotuksen paikka, avoimuudessa ja tiedottamisessa.

Entinen seuran puuhamies saanut potkut kaupungilta ja rikostutkinta päällä. Kuprun suuruudeksi epäillään 600 k€. 
Nyt joukkueessa kahden kerroksen pelaajia; saadaanko palkkaa ja mikä taho sen palkan maksaa tai siis oikeammin jättää maksamatta. Mistä tämä mystinen raha hispanoliigajyrille tulee? Kun tähän lisätään luotettavuuden ja taloushallinnon näytöt Espoon touhuista, niin ....

Ilmaisena vinkkinä, että liikesalaisuuksiin ja tuntemattomiin mesenaatteihin vetoaminen ei vakuuta.

[Arvo Lataus]

PK-35 Vantaa ry, Helsinki
Tyyppi    Protesti
Talousalue    Uudenmaan talousalue
Osoite    Lukkarimäentie, 00680 Helsinki
Häiriöpäivämäärä    28.04.2015
Velkoja    Pohjola Pankki Oyj
Saatavan määrä    614 €

PK-35 Vantaa ry, Helsinki
Tyyppi    Protesti
Talousalue    Uudenmaan talousalue
Osoite    Lukkarimäentie, 00680 Helsinki
Häiriöpäivämäärä    23.03.2015
Velkoja    Lindorff Oy
Saatavan määrä    106 €

[Kosmoksen Härkä]

PK näemmä jatkaa honakin kunniakkaita perinteitä - mielenkiintoisia käänteitä varmaankin luvassa. Seurantaan.

Vaikka kasa papereita laatikoista loytyy, niin sita en tieda mista nuo rahat tulevat. Juridisestihan kuvio on kuitenkin mielenkiintoinen.
Jokin muu maksaa tiettyjen pelaajien palkat (oletettavasti maksaa sosiaalimaksut jne). Tama taho antaa sitten pelaajat PKn kayttoon. Jos tama tapahtuu vastikkeetta, kyseessa voisi olla lahja, jolloin PKn maksettavaksi tulisi lahjavero…

Periaatteessahan tolla verottomalla lahjalla voisi kikkailla aika hyvin 'Ykkösentasoiset' liksat eli pelaajalla X nimellinen kk-liksa e. 1000€/kk ja seuran neljä 'namusetää' A, B, C ja S suorittavat kukin X:lle verottoman lahjan 3999€. Näin ollen X:n liksa pelikaudelta olisi n. 22 000€.

[ViipurinPK]

Olihan noita viime kesänä ja syksynäkin. Ei vaan jaksettu uutisoida tänne
 kun seura tuli tänne, oli puhetta että seura saa kenttävuorot ja iss tuli sponsoroimaan stadionia ja seuraa. Tuskin ilman pk35:tta stadionilla olisi yhtään mainosplakaattia. Tyypilliseen suomalaiseen tyyliin tääkin on sitten kustu ja tuntuu että puhtaita jauhoja ei löydy mistään pussista. Kaikkein vähiten kateellisten pussista. Kova on jengillä toivo siitä että saataisiin seura vielä pahempaan ahdinkoon.

[Pelle-Wermanni]

tuntuu että puhtaita jauhoja ei löydy mistään pussista. Kaikkein vähiten kateellisten pussista. Kova on jengillä toivo siitä että saataisiin seura vielä pahempaan ahdinkoon.

Myös TamU- ja Honka-uskovaiset syyttivät kriitikoita kateudesta, koska sen selityksen taakse on niin helppo piiloutua.

Enkä usko, että kukaan haluaa PK:ta ahdinkoon. Juuri siksihän talousasiat nostetaan esiin, ettei PK olisi yksi lisä Allianssien, Tamujen ja Pallohonkien perään.

Teidän kannattajien tehtävä on nostaa asia tapetille seuran kanssa ja vaatia, että touhuun otetaan järki mukaan. Teiltä se edustusjoukkue menee alta. Ei niiltä "kateellisilta"

[ViipurinPK]

Höpö höpö. Mee töihin ja ala elättää ittes. Enpä jaksa vääntää teidän kanssa. Vittu että on masentavaa saada teidät pk35 ketjuun.

[Pelle-Wermanni]

Mee töihin ja ala elättää ittes.

Suomen verojärjestelmällä elätän enemmän kuin itseni, mutta tätä keskustelua voidaan jatkaa privalla, jos haluat. Ei taida liittyä PK-35:een toisin kuin protestilistaukset ja maksamattomat palkat.

[sauhunen]

Aidosti masentava asia edustusjoukkueen nykyisen perseilyn ja vehkeilyn lisäksi ovat hoksottimiltaan surkeat kannattajat jotka eivät suostu näkemään metsää puilta, ja täten ovat omalta osaltaan mahdollistamassa näitä hämärähommia kerta toisensa jälkeen. Muutto Vantaalle tuntui pahalta mutta tämä shefki/pallohonka-sirkus näyttää ylittävän senkin. Surullista, täytyy toivoa että kongin kumahdettua uusi nousu alkaa sitten sen lähempänä juuriaan olevan PK-35:n toimesta (kuten kävi Hjalliksen jälkeenkin).

[Sandor]

Mutta eihän seuralla säily täysimääräistä päätösvaltaa jos seurassa työsopimuksella olevan päävalmentajan annetaan toimia ulkomaalaisen pelaajiston rahoittajana ilman että haluaa vastineeksi näkyvyyttä tai vastaavaa hyötyä kuten normaali yrityssponsori. Tilanne on vähintään kyseenalainen kun henkilö toimii molemmilla puolilla seuran rahavirtaa. Tai vastine mitä päävalmentaja haluaa rahoitukselleen on juuri maksamiensa pelaajien peliesitykset, ja tästä syystä joukkueen peluuttamispäätöksien uskottavuus voidaan kyseenalaistaa. Kuten millä tasoperusteilla pikkuveljeä roikotetaan aina kokoonpanossa ja välillä jopa avauksessa. Seurajohto on tässä talutusnuorassa jos ainakin puolet avauksesta riippuu onko kyseinen henkilö seurassa päävalmentajana. Seurajohto on antanut tapahtua tilanteen jossa kaikki pelaajat eivät ole oikeus- ja sosiaaliturvan osalta samalla viivalla.

Juuri näin. Jos ja kun pelaajien palkan maksaa seuran oman kassan ulkopuolinen taho, niin eikö silloin ole myös niin, että seuran johto (hallitus tai vastaava elin) on samalla tosiasiallisesti, de facto, luopunut määräysvallastaan urheilullisissa asioissa? Ja jos näin on, niin eikö se silloin ole vastoin FIFA:n sääntöjä ja näin ollen väkisinkin myös vastoin lisenssiehtoja?  Eikö lopullinen määräysvalta urheilullisissa asioissa tule olla sillä toimijalla (yhteisö ja sen hallitus), jolle lisenssi on myönnetty?

Mikäli PK:n toimintatapa sallittaisiin, niin silloin seurojen kannattaisi perustaa useita taustayhtiöitä pelaajien palkanmaksajiksi, joita sitten tarpeen mukaan ajettaisiin konkurssiin. Vallitseva käytäntö lisenssiasioissa on tähän asti kuitenkin ollut, että näin seura ei voi menetellä, vaan taustayhteisön konkurssi johtaa myös urheilullisesti joukkueen pudottamiseen alemmille sarjatasoille.

PK on Suomen mittakaavalla perinteikäs jalkapalloseura ja toivon todella, että asiat kääntyvät parhain päin. Eniten tässä korpeaa lisenssijärjestelmä, mikä tunnetusti on täysi vitsi ja tämä tilanne vain vahvistaa tätä käsitystä.

[Ganja]

Jos ja kun pelaajien palkan maksaa seuran oman kassan ulkopuolinen taho, niin eikö silloin ole myös niin, että seuran johto (hallitus tai vastaava elin) on samalla tosiasiallisesti, de facto, luopunut määräysvallastaan urheilullisissa asioissa?

Palkanmaksu ei ole sama asia kuin maaraysvalta urheilullisissa asioissa, joka on paatosvalta esim. peluutuksesta (vrt. case Tamu).
Kysymys pitaakin asettaa niin, etta voiko sponsori asettaa ehtoja sille mita pelaajia hankitaan. Luultavasti ei. Tassa tapauksessa tama sponsori lienee kuitenkin valmentaja samalla, jolloin se ei ole ulkopuolinen taho.

Mikäli PK:n toimintatapa sallittaisiin, niin silloin seurojen kannattaisi perustaa useita taustayhtiöitä pelaajien palkanmaksajiksi, joita sitten tarpeen mukaan ajettaisiin konkurssiin.

:rolleyes_new:

Sponsori voi tietysti menna konkkaan ja niita sponsoreita voi "perustaa" kuinka monta vaan. Eika seuraa voi kieltaa saamasta 'lahjoja' (tassa tapauksessa lienee kuitenkin kysymys valmennuspestin myynti?, mutta noin teoriassakin), eli esim. vuokratyontekijoita kaytannossa vastikkeetta.

[PK-35 Vantaa]

Otteluennakko: PK-35 Vantaa-FC Jazz
http://pk35vantaa.fi/2015/05/15/miehet-isannoivat-sunnuntaina-fc-jazzia/

Shakir Redjepin mietteitä: "Ykkösessä ei ole helppoja pelejä."
http://pk35vantaa.fi/2015/05/16/shakir-redjepi-ykkosessa-ei-ole-helppoja-peleja/


Tämä ei koske miesten edustusjoukkuetta, mutta mainittakoon täälläkin, että 13.00 alkava Naisten Liigan ottelu PK-35 Vantaa-Ilves on nähtävissä suorana lähetyksenä osoitteesta http://pk35vantaa.fi/livestream/ neljän euron hintaan. Lähetys on selostettu ja HD-laatuinen.

[PK-35 Vantaa]

Naiset hoitivat homman hienosti kotiin. Huomenna on miesten vuoro, kun Jazz vierailee Myyrmäessä.

Ennakkofiilistelyä videon muodossa.
https://www.facebook.com/PK35VantaaMiehet/videos/vb.150902254982599/873167286089422/?type=2&theater

[PK-35 Vantaa]

Mikäli joku ei tänään syystä tai toisesta pääse Myyrmäkeen paikan päälle, on  iltapäivän Jazz-ottelu nähtävissä suorana lähetyksenä osoitteesta http://pk35vantaa.fi/livestream/

Lähetys on HD-laatuinen ja selostettu. Katseluoikeuden hinta on 7 euroa.

[Kyttääjä-Lasse]

Olipa kiva katsoa PK:n pelaamaa JALKAPALLOA. Counago on aivan huikee janari ja joukkueesta tuntuu hyviä palasia löytyvän joka paikalle. En tosin tiiä miten penkiltä löytyy laitapelaajia? Paljon oli jänniä nimiä otteluohjelman pelaajalistassa jotka eivät nyt olleet pelaamassa. Laidoista ei oikein uhkaa tullut kun ei Ymi mikään laituri oo ja pakeista Manev ja Jeng eivät oikee noussu tukemaan hyökkäyksiä. Tokalle puoliajalle Birani keskelle ja Kautto laitapakiksi niin sieltä Rantasen kautta vähän jotain. Mielellää tästä sen 14e maksaa kunhan kelit on hyvät.

Mut tosiaan, olin täältä tulossa lukemaan että millä vitulla noille counagoille maksetaan palkat. Ilmeisesti kukaan ei tiedä. Shefkiä kun ootte väläytellyt rahoittajana niin mistä Shefki on noi rahat vetäny? Onhan sillä varmaan jotain jääny sukanvarteen pelivuosiltaan mutta eikai nyt niin paljon että sieltä tosta noin vaa maksellaan Counagon ja kumppaneiden tasoisten pelaajien palkkoja. Onko tolla Shefkillä jotai muita bisneksiä? Kova äijä jos nää jätkät omistaan rahoittaa. Ja sillä voi antaa anteeksi sen että tota Albertia peluuttaa. Miten joku voi olla noin puujalkainen pelaaja ja jokainen pallollinen ratkaisu niin onneton? Täähän on downgreidaus mun inhokkipelaaja löntystelijä-Santalaan verrattuna.