Tampereen Nelonen 2015

[Yourworstnightmare]

Ei kai tollasia sääntöjä enää oo?

[ant]

Mites menee säännöt jos oot ollut pelikiellossa 3divarissa keskiviikkona vielä ja perjantaina pelaat farmimiehenä nelosessa! Ennen tais olla tulkinta et 3päivänä pelikiellon päättymisestä sai pelata.. Joku viisaampi vois valaista

Onpa ollut erikoinen sääntö. Kyllä nykyisin saa pelata heti pelikiellon päättymisen jälkeen.

[dam10]

http://www.palloliitto.fi/sites/default/files/liitteet/Piiri-Tampere/Jalkapallo/jalkapallo_farmisopimussaanto_2015tre_ok.pdf

Sieltä sen voi kattoo, niin ei tarvi puhua paskaa aina ja tärkeillä tiedoilla, mitkä on täyttä paskaa...

Kyseessä olevassa tapauksessa tarvii enään tietää, et oliko junnu vai aikuinen?

[_rok]

Onpa ollut erikoinen sääntö. Kyllä nykyisin saa pelata heti pelikiellon päättymisen jälkeen.

Eihän saa, jos olet pelikiellossa kolmosessa ja kärsit pelin keskiviikkona. Voit pelata alemmassa vasta normaalin karenssin jälkeen. Pelikiellon takia kärsitty peli lasketaan periaatteessa normaaliksi pelatuksi otteluksi.

Tyhmin sääntö on että ikämiehissä saatu pelikielto vaikuttaa kaikkiin sarjoihin. Tällainenkin tapaus tuli vastaan tänä vuonna ja tauon sekä ottelusiirron takia tämä pelaaja oli yli kolme viikkoa pelikiellossa koska odotti sitä seuraavaa ikämiesten ottelua jossa voi kärsiä tämän pelikiellon.

[DDR]

Tulihan selvyyttä asiaan.. Siellä olis yhdellä jengillä protestiin siis paikka ja pistää häntäpään taistoa jännemmäks

[Potkutpalloilija]

No sanotaanko ääneen? KaVon Fabio oli pelioikeudeton viimeisimmässä ottelussaan. Hyvä se on, että joukkue heräilee, mutta mites noi puuhamiehet?

[ant]

Äh, missasin sen että kyse oli farmista. Saman seuran toisessa joukkueessa saa pelata heti, mikä tulikin tarkistettua sattuneesta syystä äskettäin.

[_rok]

No sanotaanko ääneen? XXXX XXXX oli pelioikeudeton viimeisimmässä ottelussaan. Hyvä se on, että joukkue heräilee, mutta mites noi puuhamiehet?

Mun henk koht mielipide on se että nää huutelut voi jättää täältä pois. Ohjatkaa ne suoraan joukkueiden toimihenkilöille, tiedot löytyy resultcodesta

[Potkutpalloilija]

Mun henk koht mielipide on se että nää huutelut voi jättää täältä pois. Ohjatkaa ne suoraan joukkueiden toimihenkilöille, tiedot löytyy resultcodesta

Info jonka kuka vaan ois edellä käydyn keskustelun perusteella kaivaa esiin.. Olen pahoillani, mikäli loukkasin herkkää sielusi.

[jokkari]

No sanotaanko ääneen? KaVon Fabio oli pelioikeudeton viimeisimmässä ottelussaan. Hyvä se on, että joukkue heräilee, mutta mites noi puuhamiehet?

KaVon puuhamiehillä on myös olemassa siviilityöt, joten en osaa ulkoa piirin sääntökirjaa. Mites sinä Potkupalloilija, kauanko olet seuraa pyörittänyt? Itse olen toiminut "puuhamiehenä" viimeiset 15 vuotta.

[2puujalkaa]

Miten on Ylöjärvellä pelattu?

[Leo Wanker]

Sanoo säännöt mitä sanoo, mutta onpahan raukkamainen teko tehdä protesti jos kuitenkin häviää pelin pystyyn 10-2.

[Ruuvvimeisseli]

Eikös sen takia ole ne säännöt ettei tällaista tehtäis..?

[Potkutpalloilija]

KaVon puuhamiehillä on myös olemassa siviilityöt, joten en osaa ulkoa piirin sääntökirjaa. Mites sinä Potkupalloilija, kauanko olet seuraa pyörittänyt? Itse olen toiminut "puuhamiehenä" viimeiset 15 vuotta.

En hetkeäkään. Silti tiedän säännöt. Ihan sama minulle, jääkö 10-2 tulos voimaan vai tekeekö teivo protestin. Tässä maailmassa vain epäoikeudenmukaisuus yleensä voittaa, jos pienintäkin pykälää on rikottu.

Oli ehkä pieni vittuilun sävy edellisessä viestissä, mutta arvostan suuresti kaikkea vapaaehtoistyötä, jota tehdään urheilun hyväksi. Keep up the good work!

[Potkutpalloilija]

Sanoo säännöt mitä sanoo, mutta onpahan raukkamainen teko tehdä protesti jos kuitenkin häviää pelin pystyyn 10-2.

Onhan se. Pitää kuitenkin muistaa, että teivo taistelee sarjapaikasta ja tämän kannalta kolme pistettä voi olla elintärkeitä. En siis tuomitse, jos tähän ratkaisuun päätyvät. Asia on kuitenkin päivän selvä.

[DDR]

Toivottavasti tekevät protestin! Kyseinen jannu oli vielä muutenkin kuulemma tötöillyt ja heilunut nyrkkiensä kanssa.. Oli vaan yllättäin jäänyt tuomarilta näkemättä. Luulis kahdessa seurassa olevan säännöt hallussa seurassa joka lähettää pelaajan farmin kautta pelaan ja seurassa joka peluuttaa

[arsenaali]

Miten on Ylöjärvellä pelattu?

0-3 (0-2) numeroin lähti pisteet Tampereelle. PPn voittoputki jatkuu, muuten aika mitäänsanomaton peli.

[ant]

TamU:n raportti torstain NePa-pelistä:

http://tamu-k.com/dramaattinen-ja-kitkera-tasapeli-nepan-vieraana-2-2-0-1/

[Eusebio]

Aivan selvä munaus. Pelikiellon alainen ottelu lasketaan otteluksi, josta karenssi alkaa. Saatanan tunarit.

[Leo Wanker]

No sehän oli Selkeää?

[_rok]

Mites menee säännöt jos oot ollut pelikiellossa 3divarissa keskiviikkona vielä ja perjantaina pelaat farmimiehenä nelosessa! Ennen tais olla tulkinta et 3päivänä pelikiellon päättymisestä sai pelata.. Joku viisaampi vois valaista

Onpa ollut erikoinen sääntö. Kyllä nykyisin saa pelata heti pelikiellon päättymisen jälkeen.

Äh, missasin sen että kyse oli farmista. Saman seuran toisessa joukkueessa saa pelata heti, mikä tulikin tarkistettua sattuneesta syystä äskettäin.

Seuran sisäisissä siirroissa pelaaja on edustuskelpoinen heti kärsittyään pelikiellon mutta aikaisintaan kuudentena päivänä siitä kun pelikielto tuli, eli käytännössä se että seura pelaa Suomen cupia mahdollistaa tämän tällä tasolla jossa pelataan kerran viikkoon. Harvoin noita pelejä neljän päivän välein on.
Suomen cup kun lasketaan siksi sarjaksi missä joukkue pelaa pelikieltojen osalta niin ehkäpä juuri tälläinen case voisi keväällä tulla että perjantaina sarjapeli jossa tulee pelikielto parin keltaisen takia, sunnuntaina suomen cup jossa kärsii sen pelikiellon ja maanantaina olisi kutosta tarjolla mutta ei voi pelata kun on edustuskelvoton tuon viiden päivän karenssin takia.

Kopypastee palloliiton säännöistä
 
3. Pelaaja, joka on pelikiellossa, voi pelata saman seuran toisessa joukkueessa seuraavana päivänä pelikiellon päättymisestä.

Pelaajan pelioikeus saman seuran toisessa joukkueessa alkaa kuitenkin aikaisintaan kuudentena päivänä siitä ottelusta, jossa hän sai pelikiellon jos:
a) kyseessä on aikuinen pelaaja ja pelikielto on saatu ylemmällä sarjatasolla pelaavassa seuran joukkueessa tai
b) kyseessä on luetteloinnin muutos saman seuran nuorten joukkueiden välillä

[ant]

Sinänsähän tuo että saa pelata kuudentena päivänä kun siirtyy alemmassa sarjassa pelaavaan joukkueeseen tulee jo kilpailumääräyksistä, ja tuo "Varoitukset ja kentältäpoistot" -säännöissä oleva maininta karenssista pelikiellon tapauksessa on vähän turha. Ei kai kukaan ajattelisi että karenssi poistuu sillä perusteella että on saanut pelikiellon.

[_rok]

Sinänsähän tuo että saa pelata kuudentena päivänä kun siirtyy alemmassa sarjassa pelaavaan joukkueeseen tulee jo kilpailumääräyksistä, ja tuo "Varoitukset ja kentältäpoistot" -säännöissä oleva maininta karenssista pelikiellon tapauksessa on vähän turha. Ei kai kukaan ajattelisi että karenssi poistuu sillä perusteella että on saanut pelikiellon.

Jep, mutta toisaalta hieman outoa että pelikiellossa olevan karenssi määräytyy eri tavalla jos on farmisopimus kun taas normaalissa tapauksessa karenssi ja muut säännöt ovat käytännössä samat.

[ant]

Jep, mutta toisaalta hieman outoa että pelikiellossa olevan karenssi määräytyy eri tavalla jos on farmisopimus kun taas normaalissa tapauksessa karenssi ja muut säännöt ovat käytännössä samat.

Idea nähdäkseni on, että farmisopparin tapauksessa karenssit menee täsmälleen samalla tavalla kuin jos pelaaja siirtyy normaalina pelaajasiirtona uuteen seuraan. Se on ihan loogista, toki loogista olisi sekin jos menisi samalla tavalla kuin siirtyessä saman seuran toiseen joukkueeseen. Farmisopimushan on tietyllä tapaa yhdistelmä, jossa osin säännöt menee niin kuin kahden eri seuran tapauksessa ja osin niin kuin saman seuran kahden joukkueen tapauksessa (ja joskus jonain välimuotona).

[_rok]

Idea nähdäkseni on, että farmisopparin tapauksessa karenssit menee täsmälleen samalla tavalla kuin jos pelaaja siirtyy normaalina pelaajasiirtona uuteen seuraan. Se on ihan loogista, toki loogista olisi sekin jos menisi samalla tavalla kuin siirtyessä saman seuran toiseen joukkueeseen. Farmisopimushan on tietyllä tapaa yhdistelmä, jossa osin säännöt menee niin kuin kahden eri seuran tapauksessa ja osin niin kuin saman seuran kahden joukkueen tapauksessa (ja joskus jonain välimuotona).

Joo mutta jos karenssi on niin miksi kuuden päivän siirto ei ole voimassa silloin kun kyse joukkueen sisäisestä siirrosta pelikielto tapauksessa?