GrIFK 2015

[vili bin ali muhammad]

Aliarvostettua hommaa...

Hienoa duunia kaikilta!

[stiigen]

Onnea granille noususta joka tuli upeasti pelaamalla. Sitten tosiasioihin yleisökeskiarvo 82 kpl miten tämä tulee muuttumaan ykköseen nousun jälkeen. Ykkönen on ihan helvetin kallis sarja joten mielenkiintosta nähdä miten Grani selviää siitä taloudellisesti... Tämän takia olisin mielummin nähnyt Hongan ykkösessä granin sijasta.

[Velmu]

Onnea granille noususta joka tuli upeasti pelaamalla. Sitten tosiasioihin yleisökeskiarvo 82 kpl miten tämä tulee muuttumaan ykköseen nousun jälkeen. Ykkönen on ihan helvetin kallis sarja joten mielenkiintosta nähdä miten Grani selviää siitä taloudellisesti... Tämän takia olisin mielummin nähnyt Hongan ykkösessä granin sijasta.

Miksi Ykkönen on helvetin kallis sarja?

Ei siellä ole pitkiä pelimatkoja nykyään enää kuin Oulu(olettaen, että Kemi saa liigalisenssin). Kokkola ja oletettavasti Pietarsaari vähän pidempiä, mutta muuten suht helppoja reissuja.

Turku, Valkeakoski, Jyväskylä, Pori, Tammisaari, Vantaa/Kotka ovat helppoja reissuja

Pelaajille maksaminen sitten erikseen, mutta tuskinpa Grani lähtee röyhöttämään tai pelaajat vaatimaan jotain hirveitä liksoja, kun nytkään eivät mitään saa.

[stiigen]

No eikös nyt ole kalliimpi verrattuna kakkoseen. Isossa kuvassa mitä hyötyä on jengistä ykkösessä jolla on 90 katsojaa ottelussa kun osa ykkösen jengeistä vetää reilu 1000 katsojaa kuitenkin paikanpäälle. Ansaitsivat kyllä paikkansa pelaamalla, annetaan nyt siitä propsit kuitenkin ja niin sen lähtökohtasesti pitääkin olla.

[Velmu]

No eikös nyt ole kalliimpi verrattuna kakkoseen. Isossa kuvassa mitä hyötyä on jengistä ykkösessä jolla on 90 katsojaa ottelussa kun osa ykkösen jengeistä vetää reilu 1000 katsojaa kuitenkin paikanpäälle. Ansaitsivat kyllä paikkansa pelaamalla, annetaan nyt siitä propsit kuitenkin ja niin sen lähtökohtasesti pitääkin olla.

Joo, mutta ero ei mitenkään niin merkittävä ole, että siitä minkäänlaista mörköä kannattaisi alkaa luomaan.

En tiedä yhtään Granin sponssipoolista, mutta luulisi, että Ykkösen statuksella saisi aika monta tonnia enemmän rahaa sisään.

[stiigen]

En tiedä miten ykkösessä moni jengi laskee rahantulonsa yleisön mukaan mutta granissa tosiaan sen pohjalta ei tulevaisuutta varmaankan kannata luoda.

[Velmu]

En tiedä miten ykkösessä moni jengi laskee rahantulonsa yleisön mukaan mutta granissa tosiaan sen pohjalta ei tulevaisuutta varmaankan kannata luoda.

No sanotaan nyt vaikka näin, että HJK on ainoa seura(ehkä MP:n lisäksi), joka katsojatuloja mitenkään merkittävässä roolissa budjetissaan voi pitää.

"Normaalissa" suomalaisessa fudisseurassa yleisötulot ovat 8-15% budjetista. Tämä on mutu-tietoa, mutta aika hyvä haju on liigaseurojen sekä Kakkosen seurojen budjeteista.

[stiigen]

jjk:lla näytti myös olevan yli 1600 katsoja keskiarvo

[vili bin ali muhammad]

Uusimassa KaunisGranissa ei sanaakaan noususta

[elinho]

En tiedä miten ykkösessä moni jengi laskee rahantulonsa yleisön mukaan mutta granissa tosiaan sen pohjalta ei tulevaisuutta varmaankan kannata luoda.

Pahinta olisikin laskea rahatulonsa kuvitteellisen yleisön pohjalle. Grani ei tätä varmasti tee ja yleisön mahdollinen kasvu lienee vain plussaa.

[Grönvita Ekenäs]

AC Oulun valmentaja tais EIF pelin jälkeen sanoa että ylimääräisen kotipelin varmistaminen ensi kaudeksi oli erittäin tärkeää ja se merkitsee noin 10000€ lisätuloja, toki tämä sisältää varmaan lipputulojen lisäksi ottelun aikainen oheismyynti. Tässä jää Granille kirittävää moneen muihin nähden. Ykkönen on etelänjengeille luultavasti matkakustannuksiltaan halvempi sarja ensi vuonna mutta ainakin EIF:n kohdalla lisäkustannuksia kakkosesta tuli myös siitä että menetetty työaika (arkipelien vuoksi) piti korvata.

Loppujen lopuks onnittelut Granille noususta! Erittäin hienoa että päästään, vuoden tauon jälkeen, taas vierailemaan Granissa sarjapelien merkeissä!

[insignificance]

Uusimassa KaunisGranissa ei sanaakaan noususta

Ei vissiin ehtinyt, tai sitten Handelsbankenin pääekonomistin vierailu paikkakunnalla vei kiinnostuksen. Ehkä joku kirjoitustaitoinen forumisti voisi kynäillä jutun seuraavaan numeroon. GrIFK:llä ei taida olla tiedottajaa tms.

[ex-lopalainen]

AC Oulun valmentaja tais EIF pelin jälkeen sanoa että ylimääräisen kotipelin varmistaminen ensi kaudeksi oli erittäin tärkeää ja se merkitsee noin 10000€ lisätuloja, toki tämä sisältää varmaan lipputulojen lisäksi ottelun aikainen oheismyynti. Tässä jää Granille kirittävää moneen muihin nähden. Ykkönen on etelänjengeille luultavasti matkakustannuksiltaan halvempi sarja ensi vuonna mutta ainakin EIF:n kohdalla lisäkustannuksia kakkosesta tuli myös siitä että menetetty työaika (arkipelien vuoksi) piti korvata.

Loppujen lopuks onnittelut Granille noususta! Erittäin hienoa että päästään, vuoden tauon jälkeen, taas vierailemaan Granissa sarjapelien merkeissä!

Tais kyllä tarkoittaa sitä että siihen 10000€ sisältyy se ettei tule matkakuluja kun saa sen koti edun.

[Grönvita Ekenäs]

Tais kyllä tarkoittaa sitä että siihen 10000€ sisältyy se ettei tule matkakuluja kun saa sen koti edun.

Sekin on ihan mahdollista.

[nozick]

En tiedä miten ykkösessä moni jengi laskee rahantulonsa yleisön mukaan mutta granissa tosiaan sen pohjalta ei tulevaisuutta varmaankan kannata luoda.

Mutkan kautta kaikki?

Suorat lipputulot voivat tosiaankin olla pienessä roolissa, mutta mainostajat, sponsorit tms. yleensä hakevat tukirahoillaan jotain kaupallista etua, mikä käytännössä realisoitunee niin, että  yleisö näkee pelaajien paidoissa tai kentän reunoilla mainoksia. Mikäli yleisöä ei ole, ei mainospaikoilla ole arvoa.

Toki katsomossa paikalla oleva yleisö on vain osa näkyvyydestä. Vaikkapa lehtikuvissa näkyvät mainokset ovat myös arvokkaita, mutta ei Granilla taida mediassakaan kovin kummoista näkyvyyttä olla.

[Velmu]

Mutkan kautta kaikki?

Suorat lipputulot voivat tosiaankin olla pienessä roolissa, mutta mainostajat, sponsorit tms. yleensä hakevat tukirahoillaan jotain kaupallista etua, mikä käytännössä realisoitunee niin, että  yleisö näkee pelaajien paidoissa tai kentän reunoilla mainoksia. Mikäli yleisöä ei ole, ei mainospaikoilla ole arvoa.

Toki katsomossa paikalla oleva yleisö on vain osa näkyvyydestä. Vaikkapa lehtikuvissa näkyvät mainokset ovat myös arvokkaita, mutta ei Granilla taida mediassakaan kovin kummoista näkyvyyttä olla.

Teoriassahan sponsorimarkkinat toimivat näin, mutta HJK:ta lukuun ottamatta ei yhdelläkään liigajoukkueella ole mainosarvoa niin paljoa, mitä sponsorit maksavat.

Lähes tulkoon aina tuo on enemmän tai vähemmän "yhteiskuntavastuullisuutta" yms, millä perusteella sponsorit mukaan lähtevät.

[Paska]

-- mainostajat, sponsorit tms. yleensä hakevat tukirahoillaan jotain kaupallista etua, mikä käytännössä realisoitunee niin, että  yleisö näkee pelaajien paidoissa tai kentän reunoilla mainoksia. Mikäli yleisöä ei ole, ei mainospaikoilla ole arvoa.

Toki katsomossa paikalla oleva yleisö on vain osa näkyvyydestä. Vaikkapa lehtikuvissa näkyvät mainokset ovat myös arvokkaita, mutta ei Granilla taida mediassakaan kovin kummoista näkyvyyttä olla.

Teoriassahan sponsorimarkkinat toimivat näin, mutta HJK:ta lukuun ottamatta ei yhdelläkään liigajoukkueella ole mainosarvoa niin paljoa, mitä sponsorit maksavat.

Lähes tulkoon aina tuo on enemmän tai vähemmän "yhteiskuntavastuullisuutta" yms, millä perusteella sponsorit mukaan lähtevät.

Asia menee jo vähän offtopiciksi ja tästä voisi pitää pidemmänkin luennon, mutta lyhyesti pakko todeta, että kyllä sponsoreiden tavoitteet eroavat miltei yhtä paljon kuin yrityksetkin.

Näkyvyys on varmasti tyypillisin tavoite, ja siinäkin aladivareissa merkitsee useimmiten enemmän se paikallinen tukeminen ja paikallisissa medioissa esiintyminen sen sijaan, että saisi merkittävää kansallista tai kansainvälistä huomiota (sitä kun ei saa). Sen lisäksi ei sovi myöskään väheksyä paikallisen joukkueen kyljessä esiintymisen brändivaikutuksia, eli sitä, millaisia arvoja yritys voi mukana olollaan viestiä tai siirtää esimerkiksi joukkueurheilun kautta positiivisia mielikuvia yrityksenkin toimintaan. Usein pelaajia myös hyödynnetään yritysten erilaisissa sidosryhmätilaisuuksissa ja osaltaan kyse on markkinointilähtöisestä yhteiskuntavastuusta ja siitä, että sekä työntekijöille että heidän läheisilleen tarjotaan harrastusmahdollisuuksia sekä ylpeyttä omasta työpaikastaan tuovia kokemuksia sivustaseuraajana. Näiden lisäksi vain taivas on rajana, että mitä kaikkea yhteistä mielenkiintoista sitä keksiikään. Moni vaan jotenkin fakkiutuu tuohon perusajatukseen, että myydään mainospaikkoja pelipaidasta ja sitten ihmetellään, että kun yritykset eivät kiinnostukaan arvoa tuottamattomasta toiminnasta.

[Ponihäntä]

OT tämäkin mutta voisko joku hieman valoittaa millaisia kustannuksia on ja ennenkaikkiaan mihin rahaa menee eniten näistä ottelutapahtumista. Bruttotulot ykkösdivarissa Oulun ja vaikkapa EIF:n kohdalla kuitenkin helposti yli 10000€, näin ainakin uskoisin.

[Velmu]

OT tämäkin mutta voisko joku hieman valoittaa millaisia kustannuksia on ja ennenkaikkiaan mihin rahaa menee eniten näistä ottelutapahtumista. Bruttotulot ykkösdivarissa Oulun ja vaikkapa EIF:n kohdalla kuitenkin helposti yli 10000€, näin ainakin uskoisin.

No ei taida noin paljoa jäädä. Tai jos jäisi, niin EIFfin budjetti olisi helposti 300k€ ja enemmänkin, koska kyllähän sponsseilta yli 100k€ täytyy saada kerättyä.

Suurimmat kulut ovat järkkärikulut, mutta ei mitään muita suuria kuluja ole, eikä noitakaan mikäli makkarapalkkalaisia löytyy.

[Ponihäntä]

No ei taida noin paljoa jäädä. Tai jos jäisi, niin EIFfin budjetti olisi helposti 300k€ ja enemmänkin, koska kyllähän sponsseilta yli 100k€ täytyy saada kerättyä.

Suurimmat kulut ovat järkkärikulut, mutta ei mitään muita suuria kuluja ole, eikä noitakaan mikäli makkarapalkkalaisia löytyy.

Siis toi mun arvio oli bruttotulot. Jos lasketaan että 850:stä katsojista ainakin noin 650 on aikuisia ja maksaa täyttä lippuhintaa (puhtaasti karkea arvio!!) niin siitähän tulee jo vajaa 8000€ ja sen päälle sitten myynti. No ehkä yli 10000€ oli hieman liitoittelua mutta päästäänhän nyt ainakin lähelle nsitä ja kesäisena lauantaipelinä helposti ylikin.

[Velmu]

Siis toi mun arvio oli bruttotulot. Jos lasketaan että 850:stä katsojista ainakin noin 650 on aikuisia ja maksaa täyttä lippuhintaa (puhtaasti karkea arvio!!) niin siitähän tulee jo vajaa 8000€ ja sen päälle sitten myynti. No ehkä yli 10000€ oli hieman liitoittelua mutta päästäänhän nyt ainakin lähelle nsitä ja kesäisena lauantaipelinä helposti ylikin.

No EIFfin budjetti oli 140k€ tälle kaudelle.

Jos sponsoreilta ei tullut euroakaan, niin sitten tuo 10k€ per matsi on varmaan oikein.

Aika OT:ta mennään, mutta jonkun tutkimuksen mukaanhan Veikkausliigassa seuroille jää jotain 6€ per katsoja rahaa yleisötuloista. Tästä toki vuosia aikaa.

[FC Gnistan]

No EIFfin budjetti oli 140k€ tälle kaudelle.

Ettei vain olisi pelaajabudjetti?

Tuo 140k on aika pieni verrattuna pelaajamateriaalin kun miettii matkakulujen jälkeen.

MP ilmoitti viime kauden kokonaisbudjetikseen 260k ja että matkakulut nousivat "vain" 10k. 

[Velmu]

Ettei vain olisi pelaajabudjetti?

Tuo 140k on aika pieni verrattuna pelaajamateriaalin kun miettii matkakulujen jälkeen.

MP ilmoitti viime kauden kokonaisbudjetikseen 260k ja että matkakulut nousivat "vain" 10k.  

http://svenska.yle.fi/artikel/2015/05/02/inte-fett-i-division-ett-men-ekenas-if-lever-pa-hoppet

MP:n budjetti oli Kakkosessa aivan omaa luokkaansa, joten vähän huono vertailukohta ehkä

[nira]

Onnea Granille noususta!!

[elinho]

Voisiko täällä pikkuhiljaa keskittyä Eiffin budjetin sijaan hienoon joukkueeseen, mikä nousi ykköseen ylivoimaiseen tapaan.
Väitän, että tämän päivän Grani oli viime vuotista Eiffiä aika lailla kovempi ja jos joukkue pysyisi kasassa niin muutamalla täsmähankinnalla paikka ykkösessä ei tule jäämään yhteen kauteen. Rahalla saa, mutta Honka lienee hyvä esimerkki, ettei ihan kaikkea.