Kaihlamo
Poissa
Suosikkijoukkue: Jalkapallo
|
 |
Vastaus #450 : 30.06.2015 klo 20:42:27 |
|
Viitannee siihen että eikös kaupungilla ole mm. varastotiloja useammalla kymppitonnilla vuodessa vuokralla. Kai.
Ja toki se että kaupunki upotti juuri ties kuinka paljon rahaa itse kenttään.
Viimeksi kun asiaa pengoin niin muistaakseni kaupunki maksoi yhteensä vuokraa n. 400000 euroa vuodessa Veritaksen tiloista.
|
|
|
|
|
Nalli
Poissa
Suosikkijoukkue: Yleinen salaliitto! Hiljaa siellä katsomossa!
|
 |
Vastaus #451 : 30.06.2015 klo 20:43:39 |
|
Mites päätykatsomo ja olympia? Riittäiskö? Oululaiset jaffapullon viereen, jos siihen saa aidan.
|
|
|
|
|
aadee-hoodee
Poissa
Suosikkijoukkue: Kaikki turkulaiset, jotka pelaavat Veritaksella!
|
 |
Vastaus #452 : 30.06.2015 klo 20:45:36 |
|
No tuskin noilla ehdoilla sinne olisi ketään muuta vuokralaista saatu, joten vastikkeellista tukea se kyllä on. Samaa mieltä toki siitä, että kentän kunnossapidon pitääkin kuulua kaupungille.
Niin.. millä ehdoilla? Sinulla tarkempaa tietoa vuokraehdoista?
|
|
|
|
|
Willer
Poissa
Suosikkijoukkue: TPS
|
 |
Vastaus #453 : 30.06.2015 klo 20:46:25 |
|
Onko sinulla jotain faktoja tästä "erittäin voimakkaasti tuettu yksityinen stadion". Eli kuka tukenut, millä summalla ja milloin?
Turun kaupunki vuokraa varastotiloja päätykatsomosta ja samaten kaupungin liikuntatoimi on vuokralla Veritaksella. Ilman kaupungin voimakasta tukea päätykatsomoa ei olisi rakennettu 2008. Eli voimakasta tukea. Itse olin aktiivisesti mukana silloin kun 2008 päätykatsomo Veritakselle oli tulossa. Koko projekti uhkasi kaatua koska kaupunki ei halunnut lähteä mukaan. Googlella löydät infot asiasta. Ei tuo stadion olisi olemassa ilman kaupungin voimakasta tukea. Toki ei olisi olemassa ilman Håkansiakaan eli esimerkki julkisesta ja yksityisestä rakentamista ja yhteistyöstä. Silti aikamoinen vitsi vähätellä julkisen puolen merkitystä Veritaksen suhteen. Kentän uudistaminen oli myös kaupungin projekti. Ei sinne pelkkää siirtonurmikkoa laitettu 2012. Samaten uusi tulostaulu/videotaulu jäi saamatta 2014 koska liikuntapuolelta loppui fyffet.
|
|
|
|
|
Willer
Poissa
Suosikkijoukkue: TPS
|
 |
Vastaus #454 : 30.06.2015 klo 20:47:36 |
|
Niin.. millä ehdoilla? Sinulla tarkempaa tietoa vuokraehdoista?
Kaupungin vuokraehdot ovat ihan julkista tietoa tai mitä kaupunki niistä maksaa.
|
|
|
|
|
aadee-hoodee
Poissa
Suosikkijoukkue: Kaikki turkulaiset, jotka pelaavat Veritaksella!
|
 |
Vastaus #455 : 30.06.2015 klo 20:51:20 |
|
Pahoitteluni, jos jonkun mielestä ole vähätellyt asioita. Sitä en tarkoittanut lainkaan. Jutun pointti oli lähinnä tuo kentän ylläpitoon liittyvä juttu...Se kuitenkin on iso menoerä ja tulee joka tapauksessa kaupungin piikkiin.
|
|
|
|
|
Keijot
Poissa
Suosikkijoukkue: Intohimosta ylikriittinen, Keijoille kettuilu
|
 |
Vastaus #456 : 01.07.2015 klo 13:43:41 |
|
No tuskin noilla ehdoilla sinne olisi ketään muuta vuokralaista saatu, joten vastikkeellista tukea se kyllä on. Samaa mieltä toki siitä, että kentän kunnossapidon pitääkin kuulua kaupungille.
Yksityisen kentän kunnossapitovastuu kuuluu kaupungille? Putosin ihan täysin. Miten ihmeessa joku voi ajatella noin? Ps. Ihan turhaa kirjoittaa ettei kenttä teknisesti ottaen ole yksityinen, koska yksityinen se käytännössä on.
|
|
|
|
|
taylor
Poissa
Suosikkijoukkue: #TPSJalkapallo #TPSJunnut
|
 |
Vastaus #457 : 01.07.2015 klo 19:41:58 |
|
Turun kaupunki vuokraa varastotiloja päätykatsomosta ja samaten kaupungin liikuntatoimi on vuokralla Veritaksella.
Ilman kaupungin voimakasta tukea päätykatsomoa ei olisi rakennettu 2008. Eli voimakasta tukea. Itse olin aktiivisesti mukana silloin kun 2008 päätykatsomo Veritakselle oli tulossa. Koko projekti uhkasi kaatua koska kaupunki ei halunnut lähteä mukaan. Googlella löydät infot asiasta.
Ei tuo stadion olisi olemassa ilman kaupungin voimakasta tukea. Toki ei olisi olemassa ilman Håkansiakaan eli esimerkki julkisesta ja yksityisestä rakentamista ja yhteistyöstä. Silti aikamoinen vitsi vähätellä julkisen puolen merkitystä Veritaksen suhteen. Kentän uudistaminen oli myös kaupungin projekti. Ei sinne pelkkää siirtonurmikkoa laitettu 2012. Samaten uusi tulostaulu/videotaulu jäi saamatta 2014 koska liikuntapuolelta loppui fyffet.
Noin on. Eikä olisi koko stadionia rakennettu ilman Tepsin suostumusta. Kirjallinen puoltolausuma kaupungille. Liian kallis vaan nykyisillä Inter ja TPS tuloilla, vaikka kaupungilta "tukeakin" (ylihintaisten) vuokratulojen muodossa. Yksi luova ratkaisu olisi voinut olla palloiluhalli toiseen päätyyn ja koko vanhan stadionyhtiön myynti Teknologiakiinteistöille fuusioitavaksi palloiluhalliyhtiöön?
|
|
|
|
|
Keijot
Poissa
Suosikkijoukkue: Intohimosta ylikriittinen, Keijoille kettuilu
|
 |
Vastaus #458 : 01.07.2015 klo 20:14:45 |
|
Noin on. Eikä olisi koko stadionia rakennettu ilman Tepsin suostumusta. Kirjallinen puoltolausuma kaupungille.
Liian kallis vaan nykyisillä Inter ja TPS tuloilla, vaikka kaupungilta "tukeakin" (ylihintaisten) vuokratulojen muodossa.
Yksi luova ratkaisu olisi voinut olla palloiluhalli toiseen päätyyn ja koko vanhan stadionyhtiön myynti Teknologiakiinteistöille fuusioitavaksi palloiluhalliyhtiöön?
Muistaako tai löytääkö joku itetoa että kuka tepsin nimissä tuon stadionin puoltamisen on tehnyt? Johdettiinko kendotepsistä käsin silloin vielä futispuolta vai oliko futiksella jo silloin oma hallitus ja toimari?
|
|
|
|
|
taylor
Poissa
Suosikkijoukkue: #TPSJalkapallo #TPSJunnut
|
 |
Vastaus #459 : 01.07.2015 klo 20:34:50 |
|
Muistaako tai löytääkö joku itetoa että kuka tepsin nimissä tuon stadionin puoltamisen on tehnyt? Johdettiinko kendotepsistä käsin silloin vielä futispuolta vai oliko futiksella jo silloin oma hallitus ja toimari?
...ei ollut enää kendopuolelta (toimarista en ole varma). Toisaalta ilman sitä puoltoa Turussa pelattaisiin vieläkin vain vanhalla olympiakatsomolla, ei hyvä sekään.
|
|
|
|
|
Keijot
Poissa
Suosikkijoukkue: Intohimosta ylikriittinen, Keijoille kettuilu
|
 |
Vastaus #460 : 02.07.2015 klo 12:01:21 |
|
...ei ollut enää kendopuolelta (toimarista en ole varma). Toisaalta ilman sitä puoltoa Turussa pelattaisiin vieläkin vain vanhalla olympiakatsomolla, ei hyvä sekään.
Kyllä se nykytilanteen voittaisi. Ja toisekseen, luultavasti kupittaan futiskentälle olisi tehty jotain ennen kuin kendo olisi saanut uuden jäähallin. Kendon puolella on osattu antaa kaupungin järjestää olosuhteet kuntoon kun futiksen puolella vaan sooloillaan oman edun eteen yhteisen edun kustannuksella...
|
|
|
|
|
Winky
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Inter Turku
|
 |
Vastaus #461 : 02.07.2015 klo 12:59:34 |
|
futiksen puolella vaan sooloillaan oman edun eteen yhteisen edun kustannuksella...
Miten ihminen voi nähdä tämän asian näin?
|
|
|
|
|
Keijot
Poissa
Suosikkijoukkue: Intohimosta ylikriittinen, Keijoille kettuilu
|
 |
Vastaus #462 : 02.07.2015 klo 15:31:55 |
|
Miten ihminen voi nähdä tämän asian näin?
Voiko sen nähdä jotenkin toisin? =D
|
|
|
|
|
dunu
Poissa
Suosikkijoukkue: Turun Palloseura
|
 |
Vastaus #463 : 03.07.2015 klo 11:32:16 |
|
Miksi kendossa tovereille rakennettiin oma halli eikä pakotettu pelaamaan Artukaisissa? Jokainen vähäänkään asiaan vihkiytynyt tietää, että Kupittaan jäähalli rakennettiin sillä tekosyyllä, että se olisi monitoimiareena. Paskat siellä voi mitään järkevästi pelata kun on liian matala, pieni ja vääränlaiset kentän ulkopuoliset tilat. HC TPS sai Turkuhalli Palvelu Oy:n, hinaajat saivat Kupittaan jalkapallostadionin hallinnan ja toverit saivat Kupittaan jäähallin oheismyynteineen. FC TPS ei ole saanut mitään.
Alkaa siis jo hieman näyttämään siltä, että TPS siirtyisi ensi kaudeksi takaisin merirosvoluolaan. Ei se voi olla vaikuttamatta, että 200 € otteluvuokra muuttuu 4000 €:ksi, maksoi sen kuka tahansa. VIP-asiakkaat saavat paremmat tilat, mutta tiedetään myös mitä tapahtuu tunnelmalle, kun 2000 ihmistä katsoo peliä 8000 stadionilla (versus 1200/1200).
PN:n väki keskittyy sotimaan Tepsiä vastaan olemattomilla argumenteilla. Eikö nykyisellä FC TPS:lla ole riittävästi poliittisia tekijöitä taustalla, joten vaikutusvalta kaupungin asioissa on nollaluokkaa?
Unelmahan olisi, jos kaupunki ja Tepsi rakentaisivat UEFA-standardien tasoisen stadionin. Jos otetaan askel realistisempaan suuntaan, niin kaupunki ottaisi Veritaksen hoitaakseen ja järkevöittäisi toiminnan. Tai ainakin tekisi siitä muille reilumman. Sitä tuskin tapahtuu ennen kuin eräs puheenjohtaja on lyönyt nuijansa viimeisen kerran pöytään.
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 03.07.2015 klo 11:41:17 kirjoittanut dunu »
|
|
|
|
|
Perlenbacher
Poissa
Suosikkijoukkue: Kajahtanut hinaajayrittäjä
|
 |
Vastaus #464 : 03.07.2015 klo 12:01:33 |
|
Jos otetaan askel realistisempaan suuntaan, niin kaupunki ottaisi Veritaksen hoitaakseen ja järkevöittäisi toiminnan.
Mitä helvettiä? Venäjällä nämä. 
|
|
|
|
|
Pelle-Wermanni
Poissa
Suosikkijoukkue: Vaasan Palloseura
|
 |
Vastaus #465 : 03.07.2015 klo 12:33:12 |
|
Mitä helvettiä? Venäjällä nämä.  No kyllähän futisliigaan kelpaava stadion kuuluu jokaisen isomman kaupungin peruspalveluihin. Toinen vaihtoehto on se, että kaupunki rakennuttaa liigalisenssin ehdot täyttävän stadionin Turkuun tai Turun lähistölle, ja tarjoaa sen seuroille käyttöön siedettävään hintaan. Turun suuri virhe oli antaa Kupittaan stadion yksityisiin käsiin riistohinnoiteltavaksi. Virhe pitää korjata jotenkin. Uuden stadionin rakentaminen on varmaan kallein vaihtoehto.
|
|
|
|
|
dunu
Poissa
Suosikkijoukkue: Turun Palloseura
|
 |
Vastaus #466 : 03.07.2015 klo 14:00:52 |
|
Turun suuri virhe oli antaa Kupittaan stadion yksityisiin käsiin riistohinnoiteltavaksi. Virhe pitää korjata jotenkin. Tämä.
|
|
|
|
|
Höltsä
Poissa
|
 |
Vastaus #467 : 03.07.2015 klo 14:27:41 |
|
No kyllähän futisliigaan kelpaava stadion kuuluu jokaisen isomman kaupungin peruspalveluihin. Toinen vaihtoehto on se, että kaupunki rakennuttaa liigalisenssin ehdot täyttävän stadionin Turkuun tai Turun lähistölle, ja tarjoaa sen seuroille käyttöön siedettävään hintaan.
Turun suuri virhe oli antaa Kupittaan stadion yksityisiin käsiin riistohinnoiteltavaksi. Virhe pitää korjata jotenkin. Uuden stadionin rakentaminen on varmaan kallein vaihtoehto.
Nää on aina hauskoja. <3
|
|
|
|
|
Höltsä
Poissa
|
 |
Vastaus #468 : 03.07.2015 klo 14:29:14 |
|
nyt pitäisi ajatella luovasti ja yrittää jotain muuta kuin aina ennenkin. Yhteiset tukijat ja kaupunki mukaan. Kaupunki voisi vaikka vuokrata aition tai kaksi ja tukijat maksaisi ainakin osan vuokrasta jolloin tepsin osuus olisi olematon. Samoin pitäisi unohtaa " hokulle ei makseta mitään" periaate. Olisi kaikkien etu jos stadionyhtiön voisi hyvin.
Siis miksi kaupunki maksaisi mistään mitään, edes aitiosta kun ei saa sillä mitään lisäarvoa. Se stadion on siinä ja pysyy vaikka kaupunki maksaisi mitään nykyisen vuokran lisäksi.
|
|
|
|
|
Keijot
Poissa
Suosikkijoukkue: Intohimosta ylikriittinen, Keijoille kettuilu
|
 |
Vastaus #469 : 08.07.2015 klo 22:21:02 |
|
Siis miksi kaupunki maksaisi mistään mitään, edes aitiosta kun ei saa sillä mitään lisäarvoa.
Se stadion on siinä ja pysyy vaikka kaupunki maksaisi mitään nykyisen vuokran lisäksi.
Koska kansa haluaa kulttuuria. Kaupungin kulttuuribudjetti on noin 17 miljoona euroa vuositasolla ja toistaiseksi urheilukulttuurin osuus on ollut aika ohut. Lähinnä liikuntapuolen kautta ohjataan joitakin ropoja urheilukulttuuria tuottaville tahoille vaikka nuo rahat oikeasti kuuluisivat liikuntapalveluiden tuottamiseen, eikä urhelukulttuuritapahtumien tuottamiseen. Tämä on ensimmäinen ongelma joka urheiluväen pitäisi korjata. Liikuntarahojen ääreltä kulttuurirahojen ääreen.
|
|
|
|
|
Höltsä
Poissa
|
 |
Vastaus #470 : 11.07.2015 klo 14:08:42 |
|
Koska kansa haluaa kulttuuria. Kaupungin kulttuuribudjetti on noin 17 miljoona euroa vuositasolla ja toistaiseksi urheilukulttuurin osuus on ollut aika ohut. Lähinnä liikuntapuolen kautta ohjataan joitakin ropoja urheilukulttuuria tuottaville tahoille vaikka nuo rahat oikeasti kuuluisivat liikuntapalveluiden tuottamiseen, eikä urhelukulttuuritapahtumien tuottamiseen.
Tämä on ensimmäinen ongelma joka urheiluväen pitäisi korjata. Liikuntarahojen ääreltä kulttuurirahojen ääreen.
Et vastannu mitä kaupunki saisi enemmän vuokraamalla aitioita tps peleistä veritaksella? Ei mitään. Se että liikuntatoimen rahoja ei käytetä aitiovuokriin, kenenkään peleissä on liikkuvien turkulaisten etu.
|
|
|
|
|
Keijot
Poissa
Suosikkijoukkue: Intohimosta ylikriittinen, Keijoille kettuilu
|
 |
Vastaus #471 : 11.07.2015 klo 17:08:43 |
|
Et vastannu mitä kaupunki saisi enemmän vuokraamalla aitioita tps peleistä veritaksella? Ei mitään. Se että liikuntatoimen rahoja ei käytetä aitiovuokriin, kenenkään peleissä on liikkuvien turkulaisten etu.
Oon ihan samaa mieltä ei kaupungin pidä mitään aitioita vuokrailla eikä tukea yksityisiä kiinteistöbisneksiä millään tavalla. Jos Veritas ei olisi bisnes niin voisin nähdä siinä järkeä. Kulttuuripalveluita tuottavia yksityisiä toimijoita jotka eivät tavoittele voittoa eivätkä maksa osinkoa saisivat sen sijaan olla kulttuuriapurahojen kohteita. Näin kuntalaiset saisivat parempaa kulttuuria. Väitän, että jos turun kaupungin kulttuuribudjetin 17 miljoonaa euroa annettaisiin vuosittain tepsille, niin kaupungin kulttuuritarjonta tavoittaisi nykyistä useampia ihmisiä ja vielä paljon useammin kuin nykyisin.
|
|
|
|
|
Jasseri
Poissa
|
 |
Vastaus #472 : 11.07.2015 klo 18:23:27 |
|
Väitän, että jos turun kaupungin kulttuuribudjetin 17 miljoonaa euroa annettaisiin vuosittain tepsille, niin kaupungin kulttuuritarjonta tavoittaisi nykyistä useampia ihmisiä ja vielä paljon useammin kuin nykyisin.
Ei jumalauta 
|
|
|
|
|
Monska
Poissa
Suosikkijoukkue: Vain single malt on oikeaa viskiä
|
 |
Vastaus #473 : 11.07.2015 klo 18:35:00 |
|
Oon ihan samaa mieltä ei kaupungin pidä mitään aitioita vuokrailla eikä tukea yksityisiä kiinteistöbisneksiä millään tavalla. Jos Veritas ei olisi bisnes niin voisin nähdä siinä järkeä.
Kulttuuripalveluita tuottavia yksityisiä toimijoita jotka eivät tavoittele voittoa eivätkä maksa osinkoa saisivat sen sijaan olla kulttuuriapurahojen kohteita. Näin kuntalaiset saisivat parempaa kulttuuria.
Väitän, että jos turun kaupungin kulttuuribudjetin 17 miljoonaa euroa annettaisiin vuosittain tepsille, niin kaupungin kulttuuritarjonta tavoittaisi nykyistä useampia ihmisiä ja vielä paljon useammin kuin nykyisin.
Olis kyllä hemmetin siistiä käydä ensin Paavolla katsomassa TPS - Inter ja siitä jatkaa iltaa teatteriin, jossa Laurikainen on ohjaajana ja Hyper-Hyyry näyttelee Les Miserablesin Jean Valjeanin roolin. Myöhemmin illalla voi nauttia jokirannassa kulttuuri-iltamaa, jossa Kinnunen vetää punkkia, Matejn ollessa rummuissa ja Forsmanin soittaessa kitaraa. Hitto kun Turun kaupunki ei oo tajunnut tuota Keijot'n ideaa.
|
|
|
|
|
juha_h
Poissa
|
 |
Vastaus #474 : 11.07.2015 klo 19:02:44 |
|
Ei pidä olla ahne. Tps 16mil ja Inter 1mil. Saadaan Ojala tamburiiniin.
|
|
|
|
|
|
|
|