TPS:n pelipaikkakeskustelu

[Statisti]

Tätä stadiontilannetta on nyt päivitelty ja kättä lyöty otsaan vuosikausia, mutta on täällä vielä tulout esiin, että kuka tai ketkä silloin aikanaan antoivat TPS:n puolesta hyväksynnän Kupittaan jalkapallostadionin yksityistämiselle?

Miksi Tepsiltä olisi pitänyt kysyä? Miksei sitten saman tien vaikka Jaron toimistolta?

[Vaihtomies]

Miksi Tepsiltä olisi pitänyt kysyä? Miksei sitten saman tien vaikka Jaron toimistolta?

Höh. Miten Jaro tähän turkulaiseen stadionhässäkkään liittyy? Aika väsynyt keissi tää alkaa olla vuodesta toiseen. TPS on maalannut itsensä nurkkaan, ikävä kyllä. Jaron, JJK:n tai AC Oulun pensselit ei riitä asian ratkaisemiseen. Riittäkö mikään? Enpä osaa sanoa!

[Keijot]

Ei kai tuollaisessa tapauksessa mitään hyväksymisiä kysellä, jos joku omilla rahoillaan haluaa rakentaa stadionin? Eihän sitä kenttää eikä Olympiakatsomoa ole yksityistetty, kaupungin omaisuuttahan ne yhä edelleen ovat. Ja mitä tulee Veritas Stadioniin, niin samanlaisen varmaan joku tepsin rahamies olisi voinut halutessaan rakentaa? Eikä ole kelvannut edes puolet Veritas Stadionista tepsillekään, vaikka herra Håkans sellaistakin vaihtoehtoa on tepsille tarjonnut...

Nyt joutuu oikein taistelemaan itsensä kanssa että pystyy kirjoittamaan nimimerkkiä aadee-hoodee kunnioittavaan sävyyn.

Suomessa on sellainen juttu kuin maankäyttö ja rakennuslaki. Toki myönnän että joidenkin on vaikea käsittää ettei kuka vaan saa rakentaa mitä vaan mihin vaan.

Tottakai kanssa-asujia ja naapureita kuunnellaan. En oikein ole varma mitä se kertoo ihmisestä jos hän kuvittelee ettei stadionin pääkäyttäjää kuunneltaisi stadionin yksityistämis-asiassa.

TPS:n kantaa on asiassa tiedusteltu ja kysyin, että tietääkö kukaan kuka tai ketkä silloin tuosta päätöksestä TPS:n nimissä vastasivat tai osaako joku sanoa mistä tuon informaation voisi saada selville?

[Kim Suomisen ponnari]

Suomessa on sellainen juttu kuin maankäyttö ja rakennuslaki. Toki myönnän että joidenkin on vaikea käsittää ettei kuka vaan saa rakentaa mitä vaan mihin vaan.

Sanotko siis että Stefulla ei olisi ollut lupaa rakentaa Veritaksen puolta Kupittaalle alun alkujaankaan

Tottakai kanssa-asujia ja naapureita kuunnellaan. En oikein ole varma mitä se kertoo ihmisestä jos hän kuvittelee ettei stadionin pääkäyttäjää kuunneltaisi stadionin yksityistämis-asiassa.

Osuiko nyt vähän omaan nilkkaan vai mites se menikään näiden vitun likaisien yleisurheilijahomojen ja hiihtäjäihmiskyrpien kanssa jotka Paavoa kansoittavat ympäri vuoden sen sijaan että antaisivat sen TPS:n käyttöön kotikentäksi?

[Satanen]

Harvemmin kai sitä vuokralaiselta kysytään.

[Keijot]

Sanotko siis että Stefulla ei olisi ollut lupaa rakentaa Veritaksen puolta Kupittaalle alun alkujaankaan

En vaan vastasin AD:n kysymykseen. Yhteisön toimissa on tapana kuunnella kaikkia.

Osuiko nyt vähän omaan nilkkaan vai mites se menikään näiden vitun likaisien yleisurheilijahomojen ja hiihtäjäihmiskyrpien kanssa jotka Paavoa kansoittavat ympäri vuoden sen sijaan että antaisivat sen TPS:n käyttöön kotikentäksi?

En mielestäni ole esittänyt etteikö kupittaan jalkapallostadionin käyttöaikaa olisi pitänyt tai pitäisi jakaa halukkaiden käyttäjien kesken hyväksyttyjen kriteerien mukaisesti. Oli siis kyse uuden rakentamisesta ja vanhan pois vuokraamisesta. Paavolla on kyse käyttöajan jakamisesta käyttäjien kesken.

Kannattaa muistaa, että kaupunki rikkoo perustuslain toista lukua jos se kohtelee eri seuroja eriarvoisesti tilanteessa, missä sillä ei ole seuroille tarjota parempia korvaavia tiloja. Yläkenttä periaatteessa ehkä tämänlaiseksi vastaavaksi tilaksi voitaisiin lukea, mutta tuo on vähän tulkintakysymys.

[Monska]

En vaan vastasin AD:n kysymykseen. Yhteisön toimissa on tapana kuunnella kaikkia.

En mielestäni ole esittänyt etteikö kupittaan jalkapallostadionin käyttöaikaa olisi pitänyt tai pitäisi jakaa halukkaiden käyttäjien kesken hyväksyttyjen kriteerien mukaisesti. Oli siis kyse uuden rakentamisesta ja vanhan pois vuokraamisesta. Paavolla on kyse käyttöajan jakamisesta käyttäjien kesken.

Kannattaa muistaa, että kaupunki rikkoo perustuslain toista lukua jos se kohtelee eri seuroja eriarvoisesti tilanteessa, missä sillä ei ole seuroille tarjota parempia korvaavia tiloja. Yläkenttä periaatteessa ehkä tämänlaiseksi vastaavaksi tilaksi voitaisiin lukea, mutta tuo on vähän tulkintakysymys.

Jos se kerta on perustuslain vastaista, ja oot siitä noinkin varma, että teen tulkinnan vastakkaiseen suuntaan samassa kappaleessa, niin vie ihmeessä asia eteenpäin.

Saako muuten Javenture-areenan kanssa viedään oikeuteen, kun ne ottaa talvisin kaupungin omistamalta kentältä enemmän rahaa mitä kaupunki samasta kentästä kesäisin?

[Keijot]

Saako muuten Javenture-areenan kanssa viedään oikeuteen, kun ne ottaa talvisin kaupungin omistamalta kentältä enemmän rahaa mitä kaupunki samasta kentästä kesäisin?

Tepsin johto on tyylinsä valinnut.

Miten tuo Javenturen tapaus eriarvoistaa ketään?

[Monska]

Tepsin johto on tyylinsä valinnut.

Miten tuo Javenturen tapaus eriarvoistaa ketään?

Siten että vain rikkaat voivat harjoitella siellä talvisin, vaikka on kaupungin omistama kenttä. Ihan samalla lailla mitä sun mielestä Veritas, kun perivät isompaa vuokraa siitä mitä sun mielestä Tepsin pitäis joutua maksamaan.

[Keijot]

Siten että vain rikkaat voivat harjoitella siellä talvisin, vaikka on kaupungin omistama kenttä. Ihan samalla lailla mitä sun mielestä Veritas, kun perivät isompaa vuokraa siitä mitä sun mielestä Tepsin pitäis joutua maksamaan.

Hyvä pointti ja oon kyllä ihan samaa mieltä että raha eriarvoistaa, koska kaikilla ole samanlaisia mahdollisuuksia hankkia rahaa.

Valitettavasti nykyinen vallitseva mielipide on, että raha on sellainen hyväksyttävä syy eriarvoistaa ihmisiä, jonka perustuslain toinen luku sallii.

Javenturen tapauksessa tilanne on kyllä monessa mielessä harmillinen, kun halpa tai ilmainen käyttökausi lyheni huomattavasti. Nyt esimerkiksi olisi vielä vallan mainiot kelit höntsäillä kyseisellä kentällä.

[taylor]

....... kuka tai ketkä silloin aikanaan antoivat TPS:n puolesta hyväksynnän Kupittaan jalkapallostadionin yksityistämiselle?

Ei muista, mutta luultavasti Jakonen ja Moisander sen aikaisen hallituksen päätöksellä

(Ja tietysti kaupunki kysyi Kupittaan kentän toiselta pääkäyttäjältä mielipidettä pitkään vuokrasoppariinsa. Siksihän siellä on myös se tasapuolinen vuokraus -pykäläkin.
Javenturesta Kaupunki myös kysyi mielipidettä kaikilta ko.kentän käyttäjäseuroilta)

[Erkka]

Eikä ole kelvannut edes puolet Veritas Stadionista tepsillekään, vaikka herra Håkans sellaistakin vaihtoehtoa on tepsille tarjonnut...

Niin. Silloin kun TPS:lla oli oikeasti rahaa takana, oli Håkansin hintapyyntö sitä luokkaa, että oikeasti järkevämpi spekulaatio oli oman stadionin rakentaminen.
Nyt sitten taas on voi lällättävään sävyyn kysellä, että kiinnostaisiko ostaa puolikas jalkapallostadionista, halvalla lähtee, kun Tepsin kirstussa ei ole kahta kolikkoa kilisemässä toisiaan vasten.

[Keijot]

http://www.iltalehti.fi/jalkapallo/2015121420834800_vg.shtml

PS Kemin kotikentälle nousee noin 1 100 katsojan katettu katsomo nykyisen pääkatsomon puolelle. Toiselle puolelle tulee tuhat paikkaa sekä kenttäpäätyihin siirrettäviä katsomoita. Yleisökapasiteetiksi tulee 2 000-2 500 istuinpaikkojen suhteen.

Työt on jo aloitettu. Kilpailutus uuden katsomon rakentamisesta on käynnistetty.


Sillä välin Turussa seuroilta kielletään kaikki pysyvät rakennelmat kaupungin tarjoamalla pelipaikalla?

Vaikuttaa kyllä niin uskomattomalta, ettei tiedä pitäisikö tuohon uskoa. Oliko tähän mediassa jotain kaupungilta tullutta tietoa vai olemmeko vain seuran väitteiden varassa?

[Anonyymi Perkele]

Sillä välin Turussa

Ei Kemissäkään seura ymmärtääkseni mitään rakenna, vaan kaupunki.

[Narttu]

Mites jos TPS pelaisi ensi kaudella Paavolla, niin miten tuolla oli Veritaksen remontin aikaan hoidettuna tuo alueen sulkeminen? Itselle ei muistu enää mieleen. Viime kauden MP-pelissä ainakin kävelin parkkipaikalta suoraan pääkatsomoon ilman että kukaan lippua kysyi..

[Norppa]

Se stadionin alue oli silloin aidattu. Tuohon viime kauden yhteen MP-matsiin sitä aitaamista ei tehty, joten paikalle tosiaan periaatteessa pystyi kävelemään kuka tahansa. Se aitahan seisoi siellä Urheilupuistossa paikallaan koko sen ajan kun siellä futista pelattiin Veritaksen remontin ajan ja oli muistaakseni yksi niistä asioista mistä tuli palautetta eli sitä aitaa ei varsinaisesti maiseman kaunistuksena pidetty.

[Narttu]

Toisaalta aika helvetillinen homma sen aitaamisen suhteen olisikin joka peliin se tehdä erikseen. Toivottavasti kuitenkin Paavolla pelataan eikä Yläkentällä. Vaikka sama se kai tässä katastrofissa.

[Jasseri]

Vaikka sama se kai tässä katastrofissa.

Periaatteessa sama, mutta kyllä kuitenkin Yläkenttä on pohjoisen Euroopan paskin pelialusta ja ne aidat ovat ihan pelkkää persettä. Eli ei sittenkään sama.

[Pläkä]

Periaatteessa sama, mutta kyllä kuitenkin Yläkenttä on pohjoisen Euroopan paskin pelialusta ja ne aidat ovat ihan pelkkää persettä. Eli ei sittenkään sama.

Eikö alusta uusita tänä keväänä?

[dunu]

Eikö alusta uusita tänä keväänä?

Kyllä. Ja jos TPS päättää pelata Yläkentällä eikä alusta ole kunnossa, niin Turun kaupunki osoittaa uuden pelipaikan.

[Kuisma]

Tuleeko sinne lämmityskin?

[Jasseri]

Eikö alusta uusita tänä keväänä?

En tiennytkään. Hyvä homma, pelataan me siellä tai ei

[Keijot]

Kyllähän tuo yläkentän olemassa olo ja katettu pääkatsomo kertoo siitä että kaupunki haluaa tarjota erilasia ympäristöjä. Siinä missä Veritas jossain määrin on kaupungin papereissa osa turkulaista pelipaikkatarjontaa, niin on se myös puhtaasti kulttuurin näyttämö. Yläkentällä keinoalustan ja aitojen myötä pystytään myös liikuntaan tarjoamaan puitteet.

Yläkenttähän on suhteellisen helppo sulkea, mikä tekee tapahtuman järjestämisestä helpompaa.

Eikös mainostilankin myynti ollut jollain tapaa kieroutunutta, kun plakaatit ovat aidoissa kiinni koko seasonin, mutta niitä saivat myydä kaikki kentällä pelaavat tahot? Tätä voisi ehkä kiertää jollakin isommalla Argento-tyylisellä lakanalla mikä vedettäisiin muiden seurojen myymien plakaattien päälle joka matsin yhteydessä?

Korkeat päätyaidat pois tulevaisuudessa? Päätyyn yhteistyössä jonkun Sarokkaan kanssa puinen katsomo? Perustukset vaatisivat ehkä vähän koneella kaivamista, mutta eihän sen puisen katsomon rakentaminen parilta timpurilta kauaa ottaisi.

Toiseen päätyyn voisi vaikka korkean aidan ritilöiden tilalle laittaa pleksit ja siirtää polkua siten että aivan aidan viereen saataisiin kaljakatsomo. Voisi tuottaa aika kivasti jos koko pääty olisi täynnä seisovia pöytiä ja toinen rivi vielä sen 50cm ylempänä.

Alakentällä olleen teltan tyylinen ratkaisu mahtuisi varmasti jonnekkin. Sinne vähän lämpöpuhallinta ja puffettia kunnon mätöllä ja kaljahanalla niin eiköhän yritysvieraat viihdy.

Tepsin pitäis siis pikkuhiljaa alkaa investoimaan muutenkin tulevaisuuteensa kuin junnujen kautta eikä vaan nykyisyyteen.

[PallonPyörittäjä]

Onko nyt sitten päätetty että yläkentällä pelataan ? http://fc.tps.fi/fi/liput

[Tumpero]

Onko nyt sitten päätetty että yläkentällä pelataan ? http://fc.tps.fi/fi/liput

Ei ole mikään muuttunut siitä tiedotteesta, jossa kerrottiin TPS:n harkitsevan vielä muitakin vaihtoehtoja.

Enpä sitten tiedä riittääkö kellään enää uskoa, että se pelipaikka vielä voisi vaihtua.