TPS:n pelipaikkakeskustelu

[Kim Suomisen ponnari]

BTW: tuossa listassa ei ole mukana Veritaksen uutta tulostaulua? Eikös kaupungin pitänyt olla siinä mukana Stadionyhtiön ja Palloliiton lisäksi?* (Vai onko yhteisproggis eri asia...kenties...)

* laitetaan nyt samaa kun tällaiset pelipaikka-asiat kyseessä...

Pappa-H:n jutuista sain ainakin itse sellaisen kuvan että tuo uusi tulostaulu maksettaisiin ihan Stefun lompakosta (ennen kun Keijot tulee kirkumaan niin nimenomaan Stefun eikä stadionyhtiön). Ihan satavarmaksi en sano kun tuo toinen kotimainen on aika retuperällä.

[Willer]

Pappa-H:n jutuista sain ainakin itse sellaisen kuvan että tuo uusi tulostaulu maksettaisiin ihan Stefun lompakosta (ennen kun Keijot tulee kirkumaan niin nimenomaan Stefun eikä stadionyhtiön). Ihan satavarmaksi en sano kun tuo toinen kotimainen on aika retuperällä.

Tuossahan Monskan klikkaamassa kaupungin listassa se on mukana eli kaupunki mukana 70k. Ja satun tietämään, että Palloliitto myöskin mukana.

Tuskin Håkans nyt sitä kokonaan muutenkaan maksaisi kun ei ole maksanut noita muitakaan kun välillisesti kaupunki on mukana niin pää- kuin päätykatsomossa.

[Keijot]

Tuossahan Monskan klikkaamassa kaupungin listassa se on mukana eli kaupunki mukana 70k. Ja satun tietämään, että Palloliitto myöskin mukana.

Tuskin Håkans nyt sitä kokonaan muutenkaan maksaisi kun ei ole maksanut noita muitakaan kun välillisesti kaupunki on mukana niin pää- kuin päätykatsomossa.

Onhan se ihan kiva että kaupunki kunnostaa kulttuurinäyttämöitä, mutta tietysti voisi olettaa että ensisijaisia kohteita olisivat kaupungin omat julkisessa käytössä olevat kohteet, eivätkä kohteet jotka on yksinoikeudella vuokrattu eteenpäin vielä kymmeniksi vuosiksi.

[Oxroad]

Kaukokannattaja kyselee vähän tyhmänä kun ei Turun paikallismediaa juuri seuraa, että onko Paavo-optio tippunut kokonaan skenaarioista pois? Onko ovi kolautettu kaupungin toimesta lukkoon vai eikö Tepsin toimesta asiaa ajeta eteenpäin?

[Tölkkivaari]

Kaukokannattaja kyselee vähän tyhmänä kun ei Turun paikallismediaa juuri seuraa, että onko Paavo-optio tippunut kokonaan skenaarioista pois? Onko ovi kolautettu kaupungin toimesta lukkoon vai eikö Tepsin toimesta asiaa ajeta eteenpäin?

Eihän tuosta nyt mitään mediaa seuraavana saa minkäänlaista tietoa.

[Keijot]

Oliskohan Aamuset tuosta joskus jotain uutisointi, mutta ei enää aikoihin. Tainnuttaa siirtyä sekin lehti Turun sanomien omistukseen?

[aadee-hoodee]

Oliskohan Aamuset tuosta joskus jotain uutisointi, mutta ei enää aikoihin. Tainnuttaa siirtyä sekin lehti Turun sanomien omistukseen?

Voi voi Keijot.. Aamuset nimenomaan on aikoinaan Turun Sanomien perustama ilmaisjakelulehti, ihan sieltä aikojen alusta...Eli ei ole mihinkään omistuksiin siirtynyt.

[Kim Suomisen ponnari]

Voi voi Keijot.. Aamuset nimenomaan on aikoinaan Turun Sanomien perustama ilmaisjakelulehti, ihan sieltä aikojen alusta...Eli ei ole mihinkään omistuksiin siirtynyt.

Ei mutta kai tästäkin saadaan väännettyä foliohattu heiluen jonkinlainen kaupungin ja Interin välinen vapaamuurarisopimus jossa paha Håkans ostaa jo kaupungin kaikki lehtiaviisitkin itselleen.

[aadee-hoodee]

Ei mutta kai tästäkin saadaan väännettyä foliohattu heiluen jonkinlainen kaupungin ja Interin välinen vapaamuurarisopimus jossa paha Håkans ostaa jo kaupungin kaikki lehtiaviisitkin itselleen.

Niin... Turun kaupunkihan se suurin mörkö Tepsille taitaa Keijot'n mielestä olla..Ikävää olla väärinymmärretty.

[Keijot]

Niin... Turun kaupunkihan se suurin mörkö Tepsille taitaa Keijot'n mielestä olla..Ikävää olla väärinymmärretty.

Lähinnä ongelma on poliitikoissa. En itse asiassa osaa nimetä yhtäkään puoluetta joka olisi puhunut oikeudenmukaisemman kulttuurirahoituksen puolesta. Suosivat kulttuurin aloja jotka ovat heille itselle tärkeitä tai aloja jotka ovat joskus historiassa olleet merkittäviä.

Kulttuuripalveluiden kävijämääriä vääristellään ja manipuloidaan, minkä lisäksi rahoitusta jaetaan muilla perusteilla kuin yleisön suosion perusteella.

Tepsi ja urheilu ovat tässä asiassa suurimpia kärsijöitä

[Höltsä]

Onhan se ihan kiva että kaupunki kunnostaa kulttuurinäyttämöitä, mutta tietysti voisi olettaa että ensisijaisia kohteita olisivat kaupungin omat julkisessa käytössä olevat kohteet, eivätkä kohteet jotka on yksinoikeudella vuokrattu eteenpäin vielä kymmeniksi vuosiksi.

Miten Keijot Palloseura kehitti ja kohensi Kupittaan oloja sen 45 vuoden aikana kun oli lyhytiä jaksoja lukuunottamatta ainoa pääsarjaseura ja kupittaan stadionin ainoa käyttäjä turussa?

Tuliko pääkatsomon taakse esim kunnon kioskitiloja?
Jos Palloseuran toiminnasta olisi kyse, niin katsoisimme edelleen tässä kylässä futista vain ja ainoastaan Olympiakatsomosta.

Sen sijaan nyt meillä on jo lähes valmis stadion, enää puuttuu se toisen päädyn katsomo.

Jonka Joakim varmasti vielä hoitaa sinne.

[Pelle-Wermanni]

Sen sijaan nyt meillä on jo lähes valmis stadion, enää puuttuu se toisen päädyn katsomo.

Eihän meillä ole kuin yleisurheilustadion ja yläkenttä? Yksityisten tahojen hallitsemat ratkaisut eivät ole Turun ratkaisuja, paitsi tietty, jos Turun kaupunki on päättänyt ulkoistaa toiminnan yksityiselle. Tällöin Turun kaupungin kuuluu siis huolehtia siitä, että palvelu on riittävän edullisesti käytettävissä turkulaisille seuroille.

Esim. muualla kuin liigassa stadion pitäisi olla vuokrattavissa halvemmalla vaikka kenttä+olympiakatsomo+pukuhuoneet -yhdistelmänä. Vaasassakin on stadionhinnoittelu erilaista riippuen siitä, mitä osia kukin käyttäjä tarvitsee. Ja sarjatasokin vaikuttaa.

[Willer]

Miten Keijot Palloseura kehitti ja kohensi Kupittaan oloja sen 45 vuoden aikana kun oli lyhytiä jaksoja lukuunottamatta ainoa pääsarjaseura ja kupittaan stadionin ainoa käyttäjä turussa?

Tuliko pääkatsomon taakse esim kunnon kioskitiloja?
Jos Palloseuran toiminnasta olisi kyse, niin katsoisimme edelleen tässä kylässä futista vain ja ainoastaan Olympiakatsomosta.

Sen sijaan nyt meillä on jo lähes valmis stadion, enää puuttuu se toisen päädyn katsomo.

Jonka Joakim varmasti vielä hoitaa sinne.

Miksi? Eihän siellä ole edes käyttöä nykyään kuin pääkatsomolla? Miksi sitä tarvitaan? Päätykatsomo tuli naisten kisoja varten kaupungin tuella, ei muuhun sitä ole tarvittu oikein. Tuskin tuon toisen pääkatsomon jälkeen Palloliiton pelit sinne siirtyisivät ja junnupeleihin riittää enemmän kuin hyvin nykyinen kapasiteetti.

[Norppa]

...TPS kuitenkin pyrkii kaikin mahdollisin keinoin sellaiseen loppuratkaisuun, että sen kotikenttä olisi kauden 2016 osalta jokin muu, kuin Turun Urheilupuiston yläkenttä...

No vittu mikä sellainen asia voi vielä olla auki, joka seuraavan kolmen kuukauden aikana yht'äkkiä voi selvitä, jota ei edellisen kolmen kuukauden aikana ole selväksi saatu.

Vai käydäänkö neuvotteluja kirjeitse ja kirjeet kuljetetaan rahtilaivalla Ruissalon huvilalta maailman ympäri jollekin Aurajokisuun hinaajallle?

Olisihan se mukava oikeasti tietää mitä KAIKIN MAHDOLLISIN KEINOIN käytännössä pitää sisällään.

[Norppa]

Sen sijaan nyt meillä on jo lähes valmis stadion, enää puuttuu se toisen päädyn katsomo.

Vaikea on myöskin nähdä mikä järki oli rakentaa jotain mihin kenelläkään ei näytä olevan varaa, eikö?

[Pelle-Wermanni]

No vittu mikä sellainen asia voi vielä olla auki, joka seuraavan kolmen kuukauden aikana yht'äkkiä voi selvitä, jota ei edellisen kolmen kuukauden aikana ole selväksi saatu.

Myynti tietysti. Hinnat on tiedossa, mutta vielä ei tiedetä, onko varaa.

Myyntiä varmaan tehdään kahdella optiolla (yläkenttä/veritas), ja myynnin etenemisen perusteella arvioidaan, kumpi on kannattavampi.

[Monska]

Myynti tietysti. Hinnat on tiedossa, mutta vielä ei tiedetä, onko varaa.

Myyntiä varmaan tehdään kahdella optiolla (yläkenttä/veritas), ja myynnin etenemisen perusteella arvioidaan, kumpi on kannattavampi.

Luulisi olevan aika hankalaa myydä kenellekään vähääkään isommalle yritykselle klausuuleilla: "Saatetaan pelata Veritaksella, mut voi olla et saat sittenkin VIP-lippuja yläkentälle."

[Norppa]

Ei oikein realistiselta tunnu ei.

[aadee-hoodee]

Luulisi olevan aika hankalaa myydä kenellekään vähääkään isommalle yritykselle klausuuleilla: "Saatetaan pelata Veritaksella, mut voi olla et saat sittenkin VIP-lippuja yläkentälle."

Vähän sama, kuin Turun Sanomien ilmoitusmyyjä myisi yrittäjälle mainostilaa. Ja sanoisi, että "voi olla et se ilmoitus kuitenkin onkin Aamuset-lehdessä"

[Juhana]

No en minä tiedä kuinka ihanteellijnen tapa sekään olisi, saati että tässä nyt niin tehtäisiin tai olisi tehty, mutta helppohan noihin yhteistyösoppareihinkin olisi neuvotteluissa laittaa jotain pykäliä siitä että "hinta xx jos pelataan yy ja hinta aa jos pelataan bb" ja sitten vielä erittely siitä mitä kummankin vaihtoehdon hinnat sisältää.

[aadee-hoodee]

No en minä tiedä kuinka ihanteellijnen tapa sekään olisi, saati että tässä nyt niin tehtäisiin tai olisi tehty, mutta helppohan noihin yhteistyösoppareihinkin olisi neuvotteluissa laittaa jotain pykäliä siitä että "hinta xx jos pelataan yy ja hinta aa jos pelataan bb" ja sitten vielä erittely siitä mitä kummankin vaihtoehdon hinnat sisältää.

Totta tuokin. On vaan tosi hankalaa sekä myyjälle että ostajalle. Erityisesti myyjälle, koska ei voi mitenkään budjetoida myyntitavoitetta.

[Pelle-Wermanni]

Luulisi olevan aika hankalaa myydä kenellekään vähääkään isommalle yritykselle klausuuleilla: "Saatetaan pelata Veritaksella, mut voi olla et saat sittenkin VIP-lippuja yläkentälle."

No ei tietenkään noin, vaan myynti yläkentälle ja sit tiedustelua ja alustavaa sopimusta siitä, miten eroais, jos kentäksi vaihtuiskin Veritas. Ehkä joiltakin saa jopa sitoumuksen isompaan summaan, jos kenttä on Veritas.

Noiden keskustelujen ja alustavien tarjousten perusteella sit laskeskellaan, olisko Veritas sittenkin järkevämpi.

[PallonPyörittäjä]

No ei tietenkään noin, vaan myynti yläkentälle ja sit tiedustelua ja alustavaa sopimusta siitä, miten eroais, jos kentäksi vaihtuiskin Veritas. Ehkä joiltakin saa jopa sitoumuksen isompaan summaan, jos kenttä on Veritas.

Noiden keskustelujen ja alustavien tarjousten perusteella sit laskeskellaan, olisko Veritas sittenkin järkevämpi.

tällä tavalla jäädään myynnin tavoitteista sata varmasti. Lisäksi myynnin olisi pitänyt tapahtua jo 2015 puolella. 2016 markkinointibudjetit on lyöty lukkoon ja suuriosa jo sovittu. Ei toimi myynnissä joko-tai-systeemi. Eiköhän myyntitykit saa vastauksia yrityksiltä " katsotaan nyt ja palataan asiaan kun pelipaikka tiedetään".

[Koko Musta]

Yläkentän sopimattomuudesta ainakin mustatakkiset VIP asiakkaat viime kaudella uhosivat.
Itse menen vaikka Parkille jos ei mitään muuta parempaa tekemistä löydy.

[Pelle-Wermanni]

tällä tavalla jäädään myynnin tavoitteista sata varmasti. Lisäksi myynnin olisi pitänyt tapahtua jo 2015 puolella. 2016 markkinointibudjetit on lyöty lukkoon ja suuriosa jo sovittu. Ei toimi myynnissä joko-tai-systeemi. Eiköhän myyntitykit saa vastauksia yrityksiltä " katsotaan nyt ja palataan asiaan kun pelipaikka tiedetään".

Ei tää oo mitään tavaramyyntiä, tää on futis-Tepsin myyntiä. Se on aina hankalaa, ja tässä tilanteessa ei ole kenelläkään mitään muuta vaihtoehtoa kuin keskustella molemmista vaihtoehdoista, koska kukaan ei halua yläkenttää, mutta sinne on mentävä, jos rahaa muuhun ei ole. Veritas on vaihtoehto vain, jos sen avulla saa isomman myynnin.

Ehkä homma ei tosiaan toimi ja ehkä TPS menee konkkaan, mutta ei ne siellä melko varmasti peukaloitakaan kuitenkaan pyörittele

Onko Tepsillä muuten divarissa edelleen noita maailmanluokan sponsoriyrityksiä, jotka ei keskustele vaan sanelee ehdot? Gigantti oli tällainen, mutta lähti jo aiemmin.