TPS:n pelipaikkakeskustelu

[TZagallo]

Kaupungin tahto on ollut saada laadukas jalkapallostadion, ja ilman tämäntyyppistä järjestelyä sellaista ei olisi rakennettu. En nyt tiedä nykytilannetta, mutta ainakin vielä pari vuotta sitten kun joitain urheiluprojekteja kaupungin kanssa tuli hoideltua, niin tahto infran kehittämiseen on kova. Tämä tietysti tapahtuu yhdessä urheiluseurojen kanssa, mikä nyt sitten tässä tapauksessa on tarkoittanut Håkansin stadionyhtiötä.

En minä ainakaan jaksa nähdä tuota järjestelyä noin lähtökohtaisesti mitenkään negatiivisena. Ongelma on lähinnä se, että kaupungin toinen (ja samalla Veritaksen ohella ainoa) isommille yleisölle sopiva jalkapallonäyttämö on samalla ainut täysimittainen yleisurheilukenttä. Minä ainakin liputtaisin sen puolesta, että Kaarina ja Turku laittavat hynttyyt yhteen. Silloin kaupunkilaiset voivat mukavasti körötellä vartin dösällä kaupunginrajojen sisällä laadukkaalle kentälle heittämään keihästä sen muutaman kerran kuussa, kun TPS Urheilupuistossa pelaa. 

Tästä samaa mieltä, ja lisäyksenä vielä se että ainakin Turun, Kaarinan, Raision ja Liedon pitäisi muutenkin liittyä yhteen, koska yhteistyö ei tällä suomalaisella mentaliteetilla muuten ikinä syvene koko metropolialuetta yhdessä reilusti hyödyttävään suuntaan.

[Satanen]

No ei takuulla ole ilman jonkinlaista vastalahjaa vuokraajataholta. Åbon Veritas-pelien kanssa tultiin julkisuuteen sattumalta samassa yhteydessä kuin julkistettiin laajempi yhteistyö hinaajien kanssa.

Tietysti, mutta paperilla kaikki ovat maksaneet saman verran, joten Håkans on täyttänyt velvoitteensa.

[blackhawk]

Siltikään, se on ihan satavarmaa että vaikka taustalla olisi millaista tilinpäätöskikkailua, ei stadionyhtiö mitenkään voi Suomen oloissa olla minkään asteen kultakaivos (tässä kohtaa Caruna-vertaus siis ontuu kovasti).

Jos futisstadion olisi omistajalleen jotakin muuta kuin pelkkä kuluerä, kaupunki olisi varmaan rakentanut sen itse. Osapuolten neuvottelutaktiikka on välillä aika huvittavaakin seurattavaa. Håkans tietää, että Tepsi haluaa Kupittaalle. Tepsi puolestaan tietää, että Tepsin ottelut nykyistä pyyntöä paljon matalammallakin vuokralla tuottaisivat Håkansille paremmin kuin stadionin pitäminen tyhjillään. Ongelma juontaa juurensa siitäkin, että stadion on aivan liian suuri ja kallis seurojen nykyisiin tarpeisiin. Jos molempien seurojen katsojakeskiarvo olisi 7000 paikkeilla, nykyisenkaltaista ongelmaa tuskin olisi. Toki sekin on ymmärrettävää, että stadionia rakennettaessa haluttiin varautua futiksen suosion kasvuun ja maaotteluitakin halutaan järjestää.

Paavo Nurmi ei ole pelipaikkana lähelläkään samaa tasoa. Paavolla on alimittainen kenttä, joka sijaitsee kaukana katsomosta. Katsomokapasiteetti sinänsä olisi riittävä, mutta katselukulma on huono lukuunottamatta yläkatsomoa, joka taas on ainoa katsomonosa, joka on helppo sulkea silloin kun koko kapasiteettia ei tarvita. Syysiltoina tarvittavan valaistuksen puuttuminen kruunaa koko surkeuden.

[Monska]

Jos futisstadion olisi omistajalleen jotakin muuta kuin pelkkä kuluerä, kaupunki olisi varmaan rakentanut sen itse. Osapuolten neuvottelutaktiikka on välillä aika huvittavaakin seurattavaa. Håkans tietää, että Tepsi haluaa Kupittaalle. Tepsi puolestaan tietää, että Tepsin ottelut nykyistä pyyntöä paljon matalammallakin vuokralla tuottaisivat Håkansille paremmin kuin stadionin pitäminen tyhjillään. Ongelma juontaa juurensa siitäkin, että stadion on aivan liian suuri ja kallis seurojen nykyisiin tarpeisiin. Jos molempien seurojen katsojakeskiarvo olisi 7000 paikkeilla, nykyisenkaltaista ongelmaa tuskin olisi. Toki sekin on ymmärrettävää, että stadionia rakennettaessa haluttiin varautua futiksen suosion kasvuun ja maaotteluitakin halutaan järjestää.

Paavo Nurmi ei ole pelipaikkana lähelläkään samaa tasoa. Paavolla on alimittainen kenttä, joka sijaitsee kaukana katsomosta. Katsomokapasiteetti sinänsä olisi riittävä, mutta katselukulma on huono lukuunottamatta yläkatsomoa, joka taas on ainoa katsomonosa, joka on helppo sulkea silloin kun koko kapasiteettia ei tarvita. Syysiltoina tarvittavan valaistuksen puuttuminen kruunaa koko surkeuden.

Yksi iso ongelma juontaa juurensa 90-luvulta asti. Kuten Håkans lähikuvassaan kertoi, häntä ei katsottu hyvällä Interin noustessa liigaan. Monta vuotta TPS kampitti Håkua, joten en ihmettele miksi ei tule vastaan lainkaan. Kun siihen lisää vielä edelliskaudella todella pitkään maksamattomana olleet vuokrat, ei taida Stefu nähdä Palloseuraa hyvänä vuokralaisena.

ÅIFK maksoi viime kaudella Veritaksen markkinahinnan. Se, että tuliko jotain kautta jotain takaisin on sitten Interin ja ÅIFKn välinen asia, ei Tepsin ja stadionyhtiön, koska se mahdollinen kompensaatio ei tullut stadionyhtiöltä.

Itseäni harmittaa, ettei Tepsi ole Veritaksella. Edelliskesänä tuli katsottua yhteensä reilut parikytä matsia Veikkausliigaa skidien kanssa. Viime kaudella ei Tepsin peleihin tehnyt mieli lähteä superjunnujen kanssa. Fasiliitetit eivät ole perheelliselle sillä tasolla, että muksutkin viihtyisivät.

[PallonPyörittäjä]

Veritaksella on yksi ainoa käyttäjä(naisten/poikien maju pelit ehkä 1-2) joka pelaa sen reilut 10 peliä vuodessa. Muuta käyttöä ei siis ole( pois lukien pukukopit jotka seurojen käytössä)

Miksi kaupunki antaa stadion yhtiölle 70k uuteen tauluun?

Tuo summa olisi voitu antaa avustuksina seuroille liikuntapaikkojen vuokriin(tämä avustusmuoto kuihtuu vuosi vuodelta kun kaupungilla ei ole rahaa)

Nyt annettu raha menee täysin yksityisen yrityksen tukemiseen ja siitä eivät turkulaiset pahemmin hyödy.

[Pelle-Wermanni]

Nyt annettu raha menee täysin yksityisen yrityksen tukemiseen ja siitä eivät turkulaiset pahemmin hyödy.

No on siellä kuitenkin Interin peleissäkin se 30-40 tuhatta katsojaa per kausi. Eli ei nyt kovin suuri tuki per katsoja vaikkapa kymmenessä vuodessa. Ja eiköhän Tepsin kotimatsien katsojatkin pääse ennen pitkää nauttimaan tulostaulusta.

Turha tuosta nyt on itkeä. Tulostaulu jos mikä on katsojien eli suurimmaksi osaksi turkulaisten veronmaksajien palvelua.

[Overlord]

Offtopiccina, tosin otsikkoon kuitenkin sopien, meanwhile in Artukainen: http://www.aamuset.fi/naista-puhutaan/uutiset/turkuhallilla-edessa-parin-miljoonan-euron-remontti

[Jaakko]

Kaupungin intresseissä pitäisi olla tukea kaikkia seuroja. 70000 olisi voinut korvamerkitä niin, että jos muilla seuroilla olisi mahdollisuus käyttää stadionia vaikka 1000 maksulla pari vuotta.

[Seatbelt]

Ei toki suoraan liity mihinkään, mutta esimerkiksi ACO maksaa Raatin stadionin käytöstä 400e/peli. Siihen peilaten tuo n.10k on ihan jiirissä.

[Ravi-Paisti]

Yksi iso ongelma juontaa juurensa 90-luvulta asti. Kuten Håkans lähikuvassaan kertoi, häntä ei katsottu hyvällä Interin noustessa liigaan. Monta vuotta TPS kampitti Håkua, joten en ihmettele miksi ei tule vastaan lainkaan. Kun siihen lisää vielä edelliskaudella todella pitkään maksamattomana olleet vuokrat, ei taida Stefu nähdä Palloseuraa hyvänä vuokralaisena.

Ja näihin kun lisää vielä Tepsin käytöksen Sairasen rahojen aikana, niin vielä vähemmän kannattaa ihmetellä miksei Håkans ole kauhean innostunut Tepsistä.

[Mutti]

Porissa Stadionin käytöstä veloitetaan v.2016  255,30 e / Ykkösen peli

http://www.pori.fi/material/attachments/hallintokunnat/vapaa-aikavirasto/5xaw9mDTd/vav_hinnasto.pdf

[Pelle-Wermanni]

VPS maksaa Elisa-stadionista remontin jälkeen 1294 euroa per peli. Kyseessä siis silloin aika lähelle Veritas-stadionia vastaavat olosuhteet.

[taylor]

Jos futisstadion olisi omistajalleen jotakin muuta kuin pelkkä kuluerä, kaupunki olisi varmaan rakentanut sen itse. Osapuolten neuvottelutaktiikka on välillä aika huvittavaakin seurattavaa. Håkans tietää, että Tepsi haluaa Kupittaalle. Tepsi puolestaan tietää, että Tepsin ottelut nykyistä pyyntöä paljon matalammallakin vuokralla tuottaisivat Håkansille paremmin kuin stadionin pitäminen tyhjillään. Ongelma juontaa juurensa siitäkin, että stadion on aivan liian suuri ja kallis seurojen nykyisiin tarpeisiin. Jos molempien seurojen katsojakeskiarvo olisi 7000 paikkeilla, nykyisenkaltaista ongelmaa tuskin olisi. Toki sekin on ymmärrettävää, että stadionia rakennettaessa haluttiin varautua futiksen suosion kasvuun ja maaotteluitakin halutaan järjestää.

.......

Noin se taitaa olla.
Tosin katsojakeskiarvoksi 5000 ja 3000 riittäisi tilanteen muuttamiseen ihan toiseksi.

[Norppa]

Monta kertaa on vuosien varrella täällä mainittu kaupungin puolelta ehdoksi Veritaksen vuokralle ainoastaan sen, että sen pitää olla kaikille sama, mutta itse vuokran määrään suhteen ei ilmeisesti ole edes mitään ympäripyöreää "kohtuullinen" sanamuoto -ehtoa?

Ei tästä ilman jotain ihmettä ole Tepsille kyllä mitään ulospääsyä. Ahdistaa.

[aadee-hoodee]

Monta kertaa on vuosien varrella täällä mainittu kaupungin puolelta ehdoksi Veritaksen vuokralle ainoastaan sen, että sen pitää olla kaikille sama, mutta itse vuokran määrään suhteen ei ilmeisesti ole edes mitään ympäripyöreää "kohtuullinen" sanamuoto -ehtoa?

Ei tästä ilman jotain ihmettä ole Tepsille kyllä mitään ulospääsyä. Ahdistaa.

Ahdistus on ymmärrettävää kannattajien puolelta. Olisi mielestäni hyvä, jos TPS:n johto tulisi reilusti ulos, ja kertoisi suoraan, mikä Veritas-yhtälössä mättää. Tottakai kaikki tiedämme, että raha, mutta olisi hyvä kuulla, mitkä ovat vaatimukset ja mitä toisaalta TPS olisi valmis maksamaan. Nyt keskustelu pyörii kaikkien mutujen ympärillä...

[Kim Suomisen ponnari]

Ahdistus on ymmärrettävää kannattajien puolelta. Olisi mielestäni hyvä, jos TPS:n johto tulisi reilusti ulos, ja kertoisi suoraan, mikä Veritas-yhtälössä mättää. Tottakai kaikki tiedämme, että raha, mutta olisi hyvä kuulla, mitkä ovat vaatimukset ja mitä toisaalta TPS olisi valmis maksamaan. Nyt keskustelu pyörii kaikkien mutujen ympärillä...

Siinä kohtaa jos TPS löisi faktat tiskiin, veikkaan että Stefu löisi tiliotteen jossa on puutteelliset vuokraerät joita pappa on nyt säälistä jättänyt perimättä. Mitään muuta fiksua syytä en keksi miksi töpseli olisi niin nätisti asian jo nämä pari kautta hiljaa hyväksynyt.

[KurviVauhti]

Siinä kohtaa jos TPS löisi faktat tiskiin, veikkaan että Stefu löisi tiliotteen jossa on puutteelliset vuokraerät joita pappa on nyt säälistä jättänyt perimättä. Mitään muuta fiksua syytä en keksi miksi töpseli olisi niin nätisti asian jo nämä pari kautta hiljaa hyväksynyt.

Niin kauan kun nämä vuokrarästitornarit vaihtelevat nollasta eurosta miljardiin euroon eikä mitään virallista asian tiimoilta ole missään näkyvillä, on varmaan aika turha spekuloida siitä kenellä niitä on ja kenellä ei.

[The Goat]

Niin kauan kun nämä vuokrarästitornarit vaihtelevat nollasta eurosta miljardiin euroon eikä mitään virallista asian tiimoilta ole missään näkyvillä, on varmaan aika turha spekuloida siitä kenellä niitä on ja kenellä ei.

Touché

Paavo on toiveissa ja kyllähän merkit siihen viittaavat tällä hetkellä jonkin verran enemmän. Vaikka muutama yleisturheilija ei sitä aitajuoksua tai pituutta pääsisikään muutamaan tuntiin vetämään aina silloin tällöin, niin kyllä se ratkaisu on löydettävissä. Viime vuonna Paavo oli lähes joka kerta tyhjä käyttäjistä Tepsin kotipelien jälkeen, ellei jotain ~yksittäistä venyttelijää ottanut lukuun.

[Pelle-Wermanni]

Mulla olis ehdottaa Turkuun sopiva kompromissi. Joukkueet pelaa pelinsä yläkentällä, mutta hyödyntää Veritaksen pukuhuoneita. Yleisö taas istuu Paavon katsomoissa, joihin mahtuu paremmin kuin Yläkentälle.

Näin Tepsin ei tarvi maksaa Veritaksen stadionvuokraa, eikä yleisön tarvitse kärvistellä Yläkentän katsomossa, eikä yleisurhelijoiden tarvitse väistyä kentältään. Problem solved!

[Willer]

Pääasia on kuitenkin se ettei Yläkenttä ole enää vaihtoehto. Onhan se sympaattinen paikka, mutta loppupeleissä mikään ei oikein toiminut tilojen takia. Katsomo-olosuhteet mitä oli, äänentoistolaitteet jopa Veritasta huonompia jne.

Nyt nämä kaksi vaihtoehtoa ovat aika erilaisia muilta paitsi katsomokapasiteeteiltaan. Epäkohtia TPS:n puolesta molemmissa vaihtoehdoissa. Yhteistyökumppaneilta kysyttäessä varmaan selkeä valinta on Kupittaa, mutta eiköhän tuolla Paavolla voisi hyvän tapahtuman järjestää(vaikka työmäärä suhteessa Kupittaaseen giganttinen ja kumppaneiden tilat eivät Kupittaan pääkatsomon luokkaa) ja TPS TV kiittää isosta screenistä todennäköisesti.

Tärkeintä olisi kuitenkin saada pidempiaikainen ratkaisu ja nyt kun jopa Veikkausliigan kriteerit näiden speksien osalta höllentyneet, niin ehkä pidempiaikainen ratkaisu tuonne olisi saatavilla? En tiiä. Toivottavasti vihdoinkin päästäisiin tästä joka keväisestä neuvottellaan-neuvottellaan tiedotustilaisuuksista eroon. Jos ottaa päähän yksittäistä kannattajaa/kuluttajaa, niin luulisi ottavan samalla lailla seuratyöntekijöitä ja pidempiaikaisia yhteistyöskumppaneita.

[Willer]

Mulla olis ehdottaa Turkuun sopiva kompromissi. Joukkueet pelaa pelinsä yläkentällä, mutta hyödyntää Veritaksen pukuhuoneita. Yleisö taas istuu Paavon katsomoissa, joihin mahtuu paremmin kuin Yläkentälle.

Näin Tepsin ei tarvi maksaa Veritaksen stadionvuokraa, eikä yleisön tarvitse kärvistellä Yläkentän katsomossa, eikä yleisurhelijoiden tarvitse väistyä kentältään. Problem solved!

Nerouden lähteillä.

[TZagallo]

^plus että kaikilta osapuolilta menee tähän sähläykseen järjettömästi aikaa, jonka voisi käyttää johonkin hyödylliseen.

[kurosawa]

Sääliksi käy sitä uutta myyntitykkiä, kun luulisi yhteistyökumppaneiden ja sponsoreiden hankkimisen olla helpompaa jos tietäisi missä pelataan. Niin että tuleeko näkyvyyttä tuhannelle katsojalle vai edes teoriassa mahdollisesti jopa useammalle tuhannelle.
Provisiopalkalla.
Bangladeshilaiselta vedonlyöntifirmalta sitten parisataa tonnia.
e. vai olisiko sittenkin pitänyt mennä kausitopikkiin, kun puhutaan myynnistä. toisaalta pelipaikkapropleema on mainittu, niin kai se tähänkin topikkiin sopii. minä otan nyt oluen.

[Erkka]

Euro per katsoja vuokraksi ja euro per kioskikuitti stadionyhtiölle. Tällä luulisi saavan Suomeen ainakin yhden kusettamattoman yleisömäärien ilmoittajan (säästö vuokrassa vs sponsoreill kaupattava näkyvyys).

[Pelle-Wermanni]

Vaasan uuden Elisa-stadionin hinnasto päätetty nyt ilmeisesti lopullisesti. Miltä kuulostaisi vastaava Turussa?

Vepsun pelit 1050, muut 200. Harjoitukset 60/h kesäisin (touko-syys) ja 110 talvisin. Junnut treenaa halvalla (30 ja 40).