TPS:n pelipaikkakeskustelu

[katsomotreenari]

Stadion oy:n liikevaihdosta suurin osa tulee kaupungin maksamasta liikuntatoimen huoneenvuokrasta. Liikuntatoimi on vuoratiloissa, joten talousnerot tässä lisää faktoja arvauksiinne stadionin kannattavuuslaskelmaanne.

[aadee-hoodee]

Stadion oy:n liikevaihdosta suurin osa tulee kaupungin maksamasta liikuntatoimen huoneenvuokrasta. Liikuntatoimi on vuoratiloissa, joten talousnerot tässä lisää faktoja arvauksiinne stadionin kannattavuuslaskelmaanne.

Ei ole olemassa mitään Stadion Oy:ta, vaan useampi erillinen, oman toimialansa osakeyhtiö, jotka yhdessä muodostavat kokonaisuuden nimeltä Veritas Stadion.

[katsomotreenari]

Mikä tämä on? http://www.kauppalehti.fi/yritykset/yritys/kiinteistoyhtio+kupittaan+stadion+oy/17489287

[aadee-hoodee]

Mikä tämä on? http://www.kauppalehti.fi/yritykset/yritys/kiinteistoyhtio+kupittaan+stadion+oy/17489287

Tuohan on vuodelta 2003 oleva kuvaus.Eiköhän sen jälkeen ole jotain tapahtunut kiinteistönomistajuuden suhteen...

[katsomotreenari]

Yrityksen tila on edelleen aktiivinen lue tarkemmin.

[Zabala]

Yrityksen tila on edelleen aktiivinen lue tarkemmin.

Yritys on toki aktiivinen, mutta noiden Kaupparekisterin tietojen päivittäminen on ihan yrityksen omalla vastuulla. Ts. vanhoja tietoja edustajista yms. löytyy todella useiden yritysten kaupparekisteriotteilta.

[Humba]

Ei ole olemassa mitään Stadion Oy:ta, vaan useampi erillinen, oman toimialansa osakeyhtiö, jotka yhdessä muodostavat kokonaisuuden nimeltä Veritas Stadion.

Alfons Håkans -konsernin omistama Kiinteistöyhtiö Kupittaan Stadion Oy on kyllä edelleen olemassa ja voimissaan. Stadion Oy omistaa Kupittaalta sen laatikon, jonka seinässä lukee Totuus. Kiinteistöyhtiön tavoin Stadion Oy siis omistaa tilat ja vuokraa niitä eteenpäin.

[Keijot]

Sehän tuossa oikeastaan eniten mietityttää, että onko Veritaksen tulot ja menot eri yhtiöiden taseessa.

Vuokratulot kaupungilta, ravinteleilta yms. menee jollekkin muulle yhtiölle kuin Stadionyhtiölle joka huolehtii Stadionin ylläpidosta ja maksaa palkkaa huoltomiehelle ja muulle henkilökunnalle.

Paljonkohan ne kaupungin maksamat vuokrat olivatkaan? Jossain se aikasemmin oli esillä.

[Keijot]

Kuka sen miljoonan maksaneen luonnonnurmen siihen oikein halusi, jos kaikki osapuolet nyt tekonurmea haikailevat...

[Leppiniemi]

Kuka sen miljoonan maksaneen luonnonnurmen siihen oikein halusi, jos kaikki osapuolet nyt tekonurmea haikailevat...

Vanha futisromantikko Stefu

[äägee]

Täysin mututuntumalta ja mistään mitään tietävänä, tuntuu, että kyllä Suomeen täytyy mahtua ainakin yksi jalkapallopyhättö luonnonnurmella kahden (Suomen mittakaavassa) suurseuran jaettavaksi. Surullisessa tilanteessa ollaan, jos pääsarjaa pelataan tulevaisuudessa pelkästään muovilla.

Toki ulkomailla on monin paikoin poskettomasti enemmän rahaa käytössä, mutta silti on huomioitava, että luonnonnurmi on saatu toimimaan Suomeakin huonommissa olosuhteissa. Esim. Torontossa palattiin siihen tekarikokeilun jälkeen. Turun olemassaolevien tekonurmikenttien myötä ei pitäisi olla mahdottomuus ylläpitää hienoa, oikeaa nurtsifutisstadionia molemmille yhteisesti.

[Leppiniemi]

Joku voi korjata, jos olen väärässä, mutta eikös Ruotsissa ole miltei vallan siirrytty keinoalustoille. Tai ainakin enimmäkseen. Ja mitä vaan Ruotsissa tehdään, tehdään Suomessa kymmenen vuotta perässä..

[Kim Suomisen ponnari]

Joku voi korjata, jos olen väärässä, mutta eikös Ruotsissa ole miltei vallan siirrytty keinoalustoille. Tai ainakin enimmäkseen. Ja mitä vaan Ruotsissa tehdään, tehdään Suomessa kymmenen vuotta perässä..

8/18 pääsarjajengistä pelasi vielä viime vuonna luonnonnurmella. Suunta mihin ne on länsinaapurissa menossa on hieman hämärän peitossa sillä osa neljän vuoden sisään uusituista alustoista on tatamia kun taas osa ihan oikeaa nurtsia joten tiedä siitä sitten että mikä on linjaus?

[Keijot]

Kaikki voi varmaan olla yhtä mieltä siitä että hyväkuntoinen nurtsi olis paras, mutta se on vaan niin kallis, ettei mitään järkeä suomessa. Veritaksenkin tapauksessa nurmen hintaeroa tekonurmeen lisää tekonurmen paljon suurempi käyttömäärä musiikkitapahtumineen kaikkineen.

Veritas olisi btw lähes täydellinen konserttipaikka kun sen toinen pääty on auki.

[Humba]

Vuokratulot kaupungilta, ravinteleilta yms. menee jollekkin muulle yhtiölle kuin Stadionyhtiölle joka huolehtii Stadionin ylläpidosta ja maksaa palkkaa huoltomiehelle ja muulle henkilökunnalle.

Aika vaikea on nähdä, että kiinteistöyhtiö lähtisi jostain syystä tällaiseen koijaukseen. Minulla ei ole hetkenkään epäilystä, etteikö stadionyhtiö olisi tällä hetkellä raskaasti tappiollinen. Isosta kiinteistöstä lienee ympäri vuoden vuokrattuna vain ravintola ja varastot. Loppu kompleksista on tyhjillään kolmisensataa päivää vuodesta. Eihän noilla luvuilla yksinkertaisesti ole mahdollisuutta järkevälle bisnekselle.

Kiinnostavampaa tässä kuviossa on se, mikä on Stadionyhtiön motiivi pyrkiä pitämään tappioidenkin uhalla käyttöaste alhaisena pyytämällä Suomen korkeimpia vuokria.

[Kaihlamo]

Aika vaikea on nähdä, että kiinteistöyhtiö lähtisi jostain syystä tällaiseen koijaukseen. Minulla ei ole hetkenkään epäilystä, etteikö stadionyhtiö olisi tällä hetkellä raskaasti tappiollinen. Isosta kiinteistöstä lienee ympäri vuoden vuokrattuna vain ravintola ja varastot. Loppu kompleksista on tyhjillään kolmisensataa päivää vuodesta. Eihän noilla luvuilla yksinkertaisesti ole mahdollisuutta järkevälle bisnekselle.

Kiinnostavampaa tässä kuviossa on se, mikä on Stadionyhtiön motiivi pyrkiä pitämään tappioidenkin uhalla käyttöaste alhaisena pyytämällä Suomen korkeimpia vuokria.

Vain ravintola ja varastot? Toimistotilat, pukukopit ja luentotila käytössä ympäri vuoden. Samoin aitiotiloja käytetään eri yhteyksissä ympäri vuoden. Inter lounge on rakennettu pääkatsomon aulaan - nimenoman rakennettu, kun pelaajia se ei ole kuulema kiinnostanut. Eli mitä tosta sitten jää? Fyysiset katsomotilat ja?

[Statisti]

Liittyykö mikään tästä TPS:ään enää millään tavalla? Stadion tekee mitä tekee, nykyhinnoilla meillä ei ole siihen varaa eikä olisi kyllä nikottelematta monella muullakaan suomalaisella seuralla. Tämä vaihtoehto on TPS:n pelipaikkakeskustelusta ulkona kunnes stadion vaihtaa omistajaa tai kaupungin ja stadionyhtiön välisessä diilissä tapahtuu jotain radikaalia.

[Pelle-Wermanni]

TPS sai vuodeksi poikkeusluvan Paavolle. Syksyllä on vaihtoehdoista jäljellä ehkä enää Yläkenttä ja Veritas. Veritas-stadionin ylisuuret hinnat ja järjetön sopimustilanne on siis pidettävä jatkuvasti esillä juurikin TPS:n takia.

[Norppa]

No jossain tätäkin keskustelua ja spekulaatiota on käytävä. Joko se on tämä tai vaihtoehtoisesti Veritas -topiikki, jonne jo vähän yritinkin availla. Tuolla täytyy sitten tietysti ottaa vastaan hinaajien jatkuvat lällällää one-linerit.

[Keijot]

Carunahan kiertää sitä valtioneuvoston asettamaan 6%:n vuosittaista kohtuullisen voiton rajaa konsernilainoilla. Konsernilainasta maksetaan 8-10%:n korkoa emoyhtiölle ja velan määrää lisäämällä tai siis "investoimalla" saadaan korkotuloja/menoja kasvatettua miten halutaan.

Sen lisäksi, ettemme tiedä vastaako Stadionyhtiön tulopuoli menopuolen vastuita, niin konsernilainat ovat yksi asia joista emme tiedä. Konsernilainojen korot näkynevät yhtiön tilinpäätösessä?

Liittyykö mikään tästä TPS:ään enää millään tavalla? Stadion tekee mitä tekee, nykyhinnoilla meillä ei ole siihen varaa eikä olisi kyllä nikottelematta monella muullakaan suomalaisella seuralla. Tämä vaihtoehto on TPS:n pelipaikkakeskustelusta ulkona kunnes stadion vaihtaa omistajaa tai kaupungin ja stadionyhtiön välisessä diilissä tapahtuu jotain radikaalia.

Eiköhän tämä topicin ydin topiceja ole tepsin mahdolliset pelipaikat ja koska tepsin kuuluisi Veritaksella pelata niin Veritaksen ongelmien puiminen on ehkä se oleellisin topic tässä topicissa.

[katsomotreenari]

Yläkenttä saa uuden tekonurmen heinäkuussa, jonka jälkeen kentän pinta on pelikelpoinen seuraavat 5 vuotta. Eikös TPS:n kannattaisi kehittää yläkenttää yhdessä trojansin ja alasarjajoukkueiden kanssa yhdessä. Kiinteät päätykatsomot ja samppalinnan puoleiselle osalle muutama katsomo. Ei mitään yleellistä vaan kenttä 1800 katsojan tarpeisiin. Paavo Nurmi ei voi olla ratkaisu ja veritaksesta on turha taistella. Ei kevyet lisäkatsomot voi liikaa kustantaa kun yhteistyössä muiden seurojen kanssa haetaan ratkaisua ja kaupunkikin voi tulla mukaan kun on yhteishanke.

[Keijot]

Yläkenttä saa uuden tekonurmen heinäkuussa, jonka jälkeen kentän pinta on pelikelpoinen seuraavat 5 vuotta. Eikös TPS:n kannattaisi kehittää yläkenttää yhdessä trojansin ja alasarjajoukkueiden kanssa yhdessä. Kiinteät päätykatsomot ja samppalinnan puoleiselle osalle muutama katsomo. Ei mitään yleellistä vaan kenttä 1800 katsojan tarpeisiin. Paavo Nurmi ei voi olla ratkaisu ja veritaksesta on turha taistella. Ei kevyet lisäkatsomot voi liikaa kustantaa kun yhteistyössä muiden seurojen kanssa haetaan ratkaisua ja kaupunkikin voi tulla mukaan kun on yhteishanke.

Kaupunki oli ilmeisesti kieltänyt kaikki kiinteät rakennelmat yläkentän ympäristössä.

[Narttu]

Oliko siihen muuten joku perustelu miksi kiinteitä katsomoita ei sallita? Maisemallinen?

[betluck]

Kaupunki oli ilmeisesti kieltänyt kaikki kiinteät rakennelmat yläkentän ympäristössä.

No luulisi tuollaisen päätöksen olevan aika helposti kumottavissa, kun pöytään lyödään järkevät suunnitelmat, joilla kehitetään useammankin urheiluseuran toimintaympäristöä ja luonnollisesti lisätään kaupunkilaisten viihtyvyyttä.

[Statisti]

TPS sai vuodeksi poikkeusluvan Paavolle. Syksyllä on vaihtoehdoista jäljellä ehkä enää Yläkenttä ja Veritas. Veritas-stadionin ylisuuret hinnat ja järjetön sopimustilanne on siis pidettävä jatkuvasti esillä juurikin TPS:n takia.

Kupittaalla pelaaminen ei vain tule yhtään lähemmäksi ennen kuin jostain ilmestyy seitkyt donaa. Jatkot Kupittaan kentästä, pukukoppivuokrista, kaupungin kanssa tehdystä diilistä jne. siis sen stadionin omassa topicissa.

Kaupungin lienee pakko osoittaa TPS Urheilupuiston alakentälle juuri niin kauan kuin TPS:n sarjataso sen vaatii tai kaupunki runnoo Tepsin väkivalloin Kupittaalle.