TamU-K 2015 - Katse ylöspäin!

[RTS]

Nyt joku osaava ja pystyvä ihminen nuijimaan läpi kentän pinnoitteen vaihto ja koon kasvattaminen, niin kaikki ovat tyytyväisiä.

Pelataan lauantaina nousu takataskuun ja eikös sitten ensi kaudella siirrytä alkuperäisen nimen alle?

Käsittääkseni siellä on pankkitilillä jonkin verran rahaa joten Pynskän vuokraus kaupungilta 10 vuodeksi pilkkahintaan ja vastineeksi alustan remppaaminen seuran ja yhteistyökumppanien rahoituksella. Näin ainakin pääkaupunkiseudulla tulee joka vuosi uusia tekiksiä vanhojen hiekkojen ja loppuunkuluneiden mattojen tilalle. Kenttärempan hinta on 300 000 mutta Pynskällä pääsee halvemmalla kun siellä on kohtuullisen hyvä pohjatyö tehtynä. Itse tekishän ei maksa kun hieman yli kympin neliö eli sellainen 70 kiloeuroa ja työt päälle. Meikäläisen kautta voi sitten pyytää tarjousta, lupaan että on kilpailukykyinen jos ollaan tosissaan liikkeellä.

[Tsei Tsei]

Nyt joku osaava ja pystyvä ihminen nuijimaan läpi kentän pinnoitteen vaihto ja koon kasvattaminen, niin kaikki ovat tyytyväisiä.

Mahtuukohan tuonne edes täysimittaista juoksurataa? Tuo ratahan taitaa olla 350 m, joten sen sisälle mahtuva kenttä on auttamatta pieni, kun Ratinakin oli liian kapea 400 m juoksuradan sisällä.

Ratinaan ei varsinaista hinkua varmaan kellään ole, mutta kyllähän toi Pyynikin jälkeen on heittämällä toiseksi paras vaihtoehto niin kauan, kun Tammelaan ei ole asiaa. Kuitenkin hyvän kokoinen nurtsi, fasiliteetit ottelutapahtuman järjestämiseen ja keskeinen sijainti.

Tästä on käytykin jo keskusteluja ja eiköhän seura ota aktiivisempaa roolia asian eteenpäin viemisessä, varsinkin jos nousu tulee.

Lamminpää ja Hervanta nyt on ihan hassutteluvaihtoehtoja. Pelkkä hyvä alusta vaan ei enää riitä.

Samaa mieltä Ratinasta. Ei tuo ole täysin surkea vaihtoehto, kun pitää vain pääkatsomon käytössä. Ilves-Kissat tippuu kolmoseen, joten saa nähdä, että siirtyvätkö Ratinaan?

Tosiaan jos nousu tulee kolmoseen, niin siirtyminen Lamminpäähän ja Hervantaan olisi täysi vitsi, kun pitäisi kuitenkin kehittää toimintaa edelleen ja alkaa mahdollisesti myymään pääsylippuja kolmosen otteluun, jos se Kakkonen on siis tavoitteen muutaman vuoden sisään.

Pelataan lauantaina nousu takataskuun ja eikös sitten ensi kaudella siirrytä alkuperäisen nimen alle?

Käsittääkseni siellä on pankkitilillä jonkin verran rahaa joten Pynskän vuokraus kaupungilta 10 vuodeksi pilkkahintaan ja vastineeksi alustan remppaaminen seuran ja yhteistyökumppanien rahoituksella. Näin ainakin pääkaupunkiseudulla tulee joka vuosi uusia tekiksiä vanhojen hiekkojen ja loppuunkuluneiden mattojen tilalle. Kenttärempan hinta on 300 000 mutta Pynskällä pääsee halvemmalla kun siellä on kohtuullisen hyvä pohjatyö tehtynä. Itse tekishän ei maksa kun hieman yli kympin neliö eli sellainen 70 kiloeuroa ja työt päälle. Meikäläisen kautta voi sitten pyytää tarjousta, lupaan että on kilpailukykyinen jos ollaan tosissaan liikkeellä.

Singaporen rahoilla tosiaan rakennetaan oma stadion.

[pallojalka]

Ratinaan ei varsinaista hinkua varmaan kellään ole, mutta kyllähän toi Pyynikin jälkeen on heittämällä toiseksi paras vaihtoehto niin kauan, kun Tammelaan ei ole asiaa. Kuitenkin hyvän kokoinen nurtsi, fasiliteetit ottelutapahtuman järjestämiseen ja keskeinen sijainti.

Jep. Tarkoitin siis, että Ratina tuskin on vaihtoehto Tammelassa pelaaville joukkueille mutta meille kyllä. Ja voisi ihan aidosti kuvitella, että kaupungilla on intressejä saadaa Ratinaan tapahtumia ettei se nyt ihan tyhjänpanttina loju.

[Yourworstnightmare]

Nyt joku osaava ja pystyvä ihminen nuijimaan läpi kentän pinnoitteen vaihto ja koon kasvattaminen, niin kaikki ovat tyytyväisiä.

Aika vaikea tuota kokoa on Pyynikillä muuttaa, kun juoksuradat kiertää kenttää. Nytkin taitaa mennä kulmalippu lähestulkoon juoksurataan kiinni? Juoksurata taitaa olla myös alamittainen, jotain 350m kierros?

Lamminpäässähän on portit, aidat ja kioskitkin, joten miksei siellä maksullista tapahtumaa pysty järjestämään?

[Balla]

Ei tuohon Pyynikille isompaa kenttää saa, juoksurata on vain 350m pitkä ja kenttä on tosiaan ihan siinä kiinni. Ei tästä nyt niin kauankaan ole, kun ilmoille heitettiin juoksuradan uusiminen 400 metrin mittaikseksi. Se keskustelu päättyi lähes samantien, kun huomattiin ettei se rata kentälle mahdu.

[_rok]

Ratina ja Tammela on huonoja vaihtoehtoja molemmat kulujensa takia. Helvetin kallistahan nuo on pelkästään jos valoja joutuu käyttämään.
Muutenkin kulut on aika kovat noissa paikoissa.

Periaatteessa jos pesiskansa saisi tunnustettua sen uuden stadionin läpi kauppiin sinne perälle niin olisi futiskansalta oiva tilaisuus rummuttaa katetuilla katsomoilla (vaikka siirrettävillä sellaisilla) varustettu kenttä siihen nykyisen stadionin tilalle Kauppiin.

Harmi, tosiaan. Olisi varmasti ollut kiva käydä katsomassa kauden ensimmäinen ottelu ja olla samalla osa nousuhuumaa. Jotenkin niin sun tapaistas. Tyhmää sinua, ei voi mitään.

Niin onhan se vähä perseestä kun ei ole päässyt katsomaan otteluita livenä kuin kolme vai neljä tänä vuonna.
Urheilu on parasta paikan päällä mutta minkä sille voi että omat menot nyt mennyt aika pitkälti päällekkäin lähes jokaisen kotiottelun kanssa.
Onneks striimit on toiminut lähes kaikissa peleissä edes jotenkin ja niistä pystynyt kyttäämään pelejä kun ei ole livenä päässyt katsomaan enempää.

Vai onko kannattajilla tai seuralla jokin toive että jos ei käy x määrää pelejä katsomassa niin ei voi olla kannattaja ja/tai ei ole tervetullut katsomaan pelejä? Kuitenkin miellän itseni seuran kannattajaksi siinä missä sinäkin ilmeisesti itsesi miellät?

[Balla]

Ratina ja Tammela on huonoja vaihtoehtoja molemmat kulujensa takia. Helvetin kallistahan nuo on pelkästään jos valoja joutuu käyttämään.
Muutenkin kulut on aika kovat noissa paikoissa.

Mä itseasiassa soittaisin Perttu Pesälle ja pyytäisin joukkueelleni samanlaista tulonsiirtoa, kuin sille WinterParkille. 5000 euroa oli koko talven vuokra ja siihen sisältyi ne kärpäslätkät ja jäähdytyskontit, onneksi se talvi oli silloin tulipalopakkasten riivaama...

[Steven Seagull]

Montako yleisurheilukilpailua Pyynikillä järjestetään vuodessa? Jos radat on lähinnä treenikäytössä, niin eikö siihen riittäisi tyyliin kolme rataa, jolloin pari sisintä rataa voitaisiin lohkaista pois ja laajentaa kenttää?

[_rok]

Montako yleisurheilukilpailua Pyynikillä järjestetään vuodessa? Jos radat on lähinnä treenikäytössä, niin eikö siihen riittäisi tyyliin kolme rataa, jolloin pari sisintä rataa voitaisiin lohkaista pois ja laajentaa kenttää?

Eihän siellä voi järjestää kunnollisia kilpailuja kun heittolajeissa ei voi kilpailla. Siksi hieman outoa tuo kentän ratojen ylläpito ja suojelu sillä perusteella että siellä harrastetaan yleisurheilua

[pallojalka]

Mä itseasiassa soittaisin Perttu Pesälle ja pyytäisin joukkueelleni samanlaista tulonsiirtoa, kuin sille WinterParkille. 5000 euroa oli koko talven vuokra ja siihen sisältyi ne kärpäslätkät ja jäähdytyskontit, onneksi se talvi oli silloin tulipalopakkasten riivaama...

Perttu Pesä cityvihreänä hommasi myös nuo brömistelijät tuonne betonille pyörimään. Ihan ei ole kenellekään selvää mitä tämä kaikki maksaa ja kuka tästä hyötyy, mutta eisevväliä!

[Mortal]

Maitokannukisat ja muutama yleisurheilija voitaisiin siirtää kuningaslajin alta toisaalle. Toki pitäisin ratoen poistamisen ehtona sitä, että vastaava rata tai mieluummin täysimittainen rakennettaisiin jonnekin toisaalle. Pyynikistä saataisiin näin alasarjajalkapalloilun kehto, jossa voitaisiin paremmalla alustalla järjestettyä tärkeimmät junioripelit ja merkittävimmät III ja IV-divisioonan pelit.

[_rok]

Maitokannukisat ja muutama yleisurheilija voitaisiin siirtää kuningaslajin alta toisaalle. Toki pitäisin ratoen poistamisen ehtona sitä, että vastaava rata tai mieluummin täysimittainen rakennettaisiin jonnekin toisaalle. Pyynikistä saataisiin näin alasarjajalkapalloilun kehto, jossa voitaisiin paremmalla alustalla järjestettyä tärkeimmät junioripelit ja merkittävimmät III ja IV-divisioonan pelit.

Tämä myös vaatisi lämmitettävän tekonurmen, Kauppi on myös suhteellisen hyvällä sijainnilla ja kun pesäpaloväki otti puheeksi tuon uuden stadionin niin en nyt itse pistäisi pahitteeksi jos siinä olisi kolmen nykyisen tekonurmikentän lisäksi yksi lämmitetty tekonurmi katsomoilla.
Julkiset kulkee erinomaisesti vierestä 24/7 sekä omilla kulkuneuvoilla paikalle pääsee joka paikasta todella mainiosti.

Mutta toisaalta mikä estää rakentamasta Kauppiin tuota kunnon yleisurheilukenttää?

[Siperia]

Jos mennään kannattajat edellä, on alusta edelleen Pyynikki. Jos taas pelaajat edelle(ketkä ylipäätään mahdollistavat tapahtuman) olisi kenttä Lamminpää tai Hervanta.

[Vicezio]

Ratina ja Tammela on huonoja vaihtoehtoja molemmat kulujensa takia. Helvetin kallistahan nuo on pelkästään jos valoja joutuu käyttämään.
Muutenkin kulut on aika kovat noissa paikoissa.

Vielä kallimmaksi tulee viedä pelit lähiökentille, jonne ei saada lähellekkään yhtä kovia yleisömääriä. Näin myös seuran profiili laskee ja tärkeät oheismyyntituotot jää huomattavasti pienemmiksi. Puhumattakaan jostain näkyyvyydestä ja tunnelmasta matseissa. Lamminpäähän tai Hervantaan pelien vieminen kasvua hakevalle seuralle olisi täysin järjetöntä. Suosittelen maksamaan seuran jäsenyyden ja tulemaan vuosikokoukseen tutustumaan tarkemmin seuran toimintaan.

[Yourworstnightmare]

Maitokannukisat ja muutama yleisurheilija voitaisiin siirtää kuningaslajin alta toisaalle. Toki pitäisin ratoen poistamisen ehtona sitä, että vastaava rata tai mieluummin täysimittainen rakennettaisiin jonnekin toisaalle. Pyynikistä saataisiin näin alasarjajalkapalloilun kehto, jossa voitaisiin paremmalla alustalla järjestettyä tärkeimmät junioripelit ja merkittävimmät III ja IV-divisioonan pelit.

Toisaalta kun ollaan tuota Tammelaa puuhaamassa, niin näitä suunnitelmia on aika mahdoton ajaa eteenpäin Tampereella. ...Tammelassa tullaan tulevaisuudessa varmasti pelaamaan paljon, ainakin junnupelejä. Jos vaan toteutuu.

[Tsei Tsei]

Lamminpäässähän on portit, aidat ja kioskitkin, joten miksei siellä maksullista tapahtumaa pysty järjestämään?

Koska se sijaitsee Lamminpäässä?

EDIT: Eihän Lamminpäässä kai kukaan ole aikanaan ollut tyytyväinen tapahtumia järjestäessä? Esim. PP-70 ja TPV tuolla on kai välillä joutunut pelaamaan kakkosta.

Jos mennään kannattajat edellä, on alusta edelleen Pyynikki. Jos taas pelaajat edelle(ketkä ylipäätään mahdollistavat tapahtuman) olisi kenttä Lamminpää tai Hervanta.

Tähän mennessä tilanne on ollut se, että tapahtuma saadaan aikaan Pyynikillä ja toistaiseksi on löytynyt pelaajatkin sinne pelaamaan. Toki katsojia on saatu kyllä mukavasti niin Kaukajärvelle, Toijalaan kuin Tervakoskellekin, mutta jos tavoitteena on ennemmin yleisömäärien kasvattaminen, niin lähiökentät eivät ole oikea ratkaisu. Jos Kakkoseen on tarkoitus lähitulevaisuudessa päästä, niin kyllähän se edellyttää sellaista 500 maksavaa katsojaakin otteluihin.

Toisaalta kun ollaan tuota Tammelaa puuhaamassa, niin näitä suunnitelmia on aika mahdoton ajaa eteenpäin Tampereella. ...Tammelassa tullaan tulevaisuudessa varmasti pelaamaan paljon, ainakin junnupelejä. Jos vaan toteutuu.

Miksi uusittua Tammelaa käytettäisiin erityisesti junnupeleihin pl. aika kun tarvitaan lämmitystä? Muutenhan junnut voivat pelata käytännössä missä vaan kentällä, jossa alusta on kunnossa? Ja pienemmät toki vähän heikommallakin alustalla.

Itse ainakin näkisin, että naisten ja miesten liigaseurojen lisäksi Tammela olisi jatkossakin ykkösen ja kakkosen seurojen pelikenttä ja sitten esim. Kissojen tapainen hissijoukkue kolmosen ja kakkosen välilläkin tuolla voisi pelata. Ja miksei muutkin tamperelaiset kolmosen seurat, kuten TKT ja Ilveksen kakkosjoukkue.

[Zulo]

Harvemmin sitä naapuriseurojen kannattajat ja pelaajat ovat olleet näin kiinnostuneita siitä missä toinen seura pelaa. Toki virallisen mielipiteen seuran kodista voi tulla sanomaan syyskokoukseen kunhan on ensin maksanut jäsenmaksun.

Ei kai siinä sitten. Jatkakaa.

[Immortal]

Pyynikin kentänhoitaja oli toisen käden tietona sanonut, että juoksuradasta poistetaan kaksi rataa ja kenttä kasvaa sekä pituus- että leveyssuunnassa. Lisäksi stadionille tuodaan uuden sukupolven tekis.

Toivottavasti tapahtuu jo ensi kaudelle, jolloin kaikki spekulaatio voitaisiin lopettaa. Jos kuitenkin menee vuosi vielä pienellä betonilla, niin harkitsisin Ratinaa tai kokeilisin saada pelit Tammelaan.

[_rok]

Vielä kallimmaksi tulee viedä pelit lähiökentille, jonne ei saada lähellekkään yhtä kovia yleisömääriä. Näin myös seuran profiili laskee ja tärkeät oheismyyntituotot jää huomattavasti pienemmiksi. Puhumattakaan jostain näkyyvyydestä ja tunnelmasta matseissa. Lamminpäähän tai Hervantaan pelien vieminen kasvua hakevalle seuralle olisi täysin järjetöntä. Suosittelen maksamaan seuran jäsenyyden ja tulemaan vuosikokoukseen tutustumaan tarkemmin seuran toimintaan.

Niin no Tammelassa kausi maksaa yli 2800€ kun taas Lamminpäässä, Hervannassa ja Pyynikillä kauden kotipelit on hieman alle 260€.
Onhan tossa aivan helvetinmoinen ero ja noita ei millään makkara/t-paidoilla/jäsenmaksuilla enää niin helposti katetakkaan.

Nyt kun noita tekonurmikenttiä täällä Mansessa kuitenkin on niin ihmettelen ettei täällä esm.heinäkuussa jolloin harrasteporukat on tauolla ole kukaan järjestänyt turnauksia? Kuitenkin tuolloin myös valtaosa junnuista pitää taukoa joten tilaa pitäisi olla. Siinä olisi oiva keino seuroille ansaita lisätienestejä.

Ja kyllähän se ehkä hieman oudolta voisi kuulostaa jos kosiskelee "uutta" /"potentiaalista" kannattajaa seuran otteluun ja sanois sit että "hei nähdään siellä lamminpäässä sit kolmelta!".
Mutta jos itse pelaajana saisin päättää niin todellakin ottaisin huutaen vastaan ottelut Lamminpään tai Herwoodin nurmilla mielummin kuin tuolla Pyynikillä.

Tosin pitkässä juoksussa jos seura löytää pelaajia jotka pystyvät pelaamaan korkeammillakin, eli sitä pysyvyyttä rosterissa tuosta voi kääntyä aika iso kotikenttäetu. Jos/kun ensi kausi siellä pelataan niin todellakin toivon että näin tulee käymään, oli se sarjataso nelonen tai kolmonen.

[Vicezio]

Niin no Tammelassa kausi maksaa yli 2800€ kun taas Lamminpäässä, Hervannassa ja Pyynikillä kauden kotipelit on hieman alle 260€.
Onhan tossa aivan helvetinmoinen ero ja noita ei millään makkara/t-paidoilla/jäsenmaksuilla enää niin helposti katetakkaan.

Kolmetonnia on seuralle pähkinöitä. Suthan nauretaan pihalle seuran vuosikokouksesta, jos tuut vakavalla naamalla perustelemaan sun ehdotusta jollain noin naurettavilla kustannuksilla. Et taida oikein ymmärtää kuinka isosta asiasta tässä on kysymys. Lähiökentille siirtyminen tulisi maksamaan seuralle huomattavasti enemmän menetettyinä tuloina ja pienentyneenä näkyvyytenä, kuin joku helvetin 3 kiloeuroa.

[Tsei Tsei]

Pelkästään Singaporesta tulee kolme tonnia viikossa

[Lepsu]

Vaadin kansanäänestystä ens kauden kentästä! Kyllä kansa tietää.

[Ylempi Toppari]

Vaadin kansanäänestystä ens kauden kentästä! Kyllä kansa tietää.

Voishan tästä kenttäasiasta tehdä tositvsarjankin, kun asia tuntuu kiinnostavan. Oikeasti pitäisi kentän sijaan keskittyä lauantain matsiin. Ei ole edelleenkään ilmaisia pisteitä jaossa. Toivottavasti pelaajilta löytyy asennetta pelin alusta loppuun.

[Kepari]

Voishan tästä kenttäasiasta tehdä tositvsarjankin, kun asia tuntuu kiinnostavan. Oikeasti pitäisi kentän sijaan keskittyä lauantain matsiin. Ei ole edelleenkään ilmaisia pisteitä jaossa. Toivottavasti pelaajilta löytyy asennetta pelin alusta loppuun.

[Kolvorok]

FC Teivon saldo tähän mennessä on 6 voittoa ja yksi tasuri (Pelikassit 2-2). Voitoista kolme on tullut häntäpään jengejä vastaan (UrPS 4-3, Melody 3-1 ja Pelikassit 6-2), kaksi alemmasta keskikastista (NePa 1-2 ja KaVo 2-1) ja yllättävin voitto on 3-0 PP-70:stä. Otteluraportteja ei ole, mutta twitterin mukaan PP oli hallinnut peliä ja resulcoden mukaan Teivolla yksi vaihtopelaaja ja PP:llä täysi penkki. Vierasmatseista tähän mennessä vain yksi voitto, saattaa olla sattumaakin. Kaikissa voitoissa vastustajalla ollut useampi vaihtopelaaja ainakin resulcoden mukaan. PP-matsista voisi vetää ainakin sen johtopäätöksen että tiukan paikan tullen ovat vaarallinen vastustaja. Ja kun säilyminen Nelosessa on vielä auki, niin takki auki ei kannata lähteä kentälle.

Ja loppuun vielä muistutus edellisen kohtaamisen raportista:

FC Teivo ei kuitenkaan ollut ollenkaan niin heikko vastus kuin mitä numerot osoittavat. Se joutui tyytymään vastaiskuihin, mutta puolusti hyvin ja teki maalinteon vaikeaksi ensimmäisellä jaksolla. Jos jokin Teivon harvoista vastaiskuista olisi johtanut maaliin, olisi pelistä voinut muodostua hyvinkin vaikea.