Uudistettu Olympiastadion

[Homer]

Eikö junnut pelaa tätä nykyä tekonurmella vähän ympäri Eurooppaa, etenkin Espanjan kaltaisissa kuivissa maissa?

Kyllä. Eikä se rajoitu pelkästään Välimeren maihin. Keinonurmi lisää edelleenkin loukkaantumisia muovimaton kehitystyöstä huolimatta. Jolle taisikin ottaa tähän kuningasideaan kantaa.

[Tiksa]

Keinonurmi lisää edelleenkin loukkaantumisia muovimaton kehitystyöstä huolimatta. Jolle taisikin ottaa tähän kuningasideaan kantaa.

Ei. Näissä kannattaisi uskoa tiedettä eikä mennä mutulla.

Loukkaantumisriski keinonurmella on samanlainen tai jopa alhaisempi kuin luonnonnurmella.

Vuoden 2023 kirjallisuuskatsaus:
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10139885/
[uutinen]
The overall incidence of football injuries is lower on artificial turf than on grass. Based on these findings, the risk of injury can't be used as an argument against artificial turf when considering the optimal playing surface for football.
[/uutinen]

Ja aikaisempi, 2013 kirjallisuuskatsaus päätyi jopa 14% alhaisempaan loukkaantumisriskiin tekonurmella.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26464877/
[uutinen]
The overall IRR was 0.86 (P < 0.05) suggesting a lower injury risk on [artificial turf] than [natural grass]
[/uutinen]

Semmoinen kaveaatti tosin, että jalkaterän/nilkan vammat lienevät kasvaneet hieman, mutta esim polven ja lantion vammat ovat vähentyneet.

Hyvä aloite Palloliitolta. Kannatan.

[jautsi viileä]

Forumistien ekat kokemukset tekonurmelta tai joltain hiekkatekikseltä ja silloisilla kengillä ovat tietysti painuneet mieleen. Vaikka verrokitkin oli usein paskoja (joku 10cm upottava hiekka tai vastaavasti Pullerin maahockey-kenttä), niin silti noista jäi heti alkuun paska fiilis. Eikä se nykykengillä oikeasti yhtään sen parempi ole. Karmea idea, kuten Jollekin linjasi.

[Tsei Tsei]

Ei. Näissä kannattaisi uskoa tiedettä eikä mennä mutulla.

Loukkaantumisriski keinonurmella on samanlainen tai jopa alhaisempi kuin luonnonnurmella.

Vuoden 2023 kirjallisuuskatsaus:
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10139885/
[uutinen]
The overall incidence of football injuries is lower on artificial turf than on grass. Based on these findings, the risk of injury can't be used as an argument against artificial turf when considering the optimal playing surface for football.
[/uutinen]

Ja aikaisempi, 2013 kirjallisuuskatsaus päätyi jopa 14% alhaisempaan loukkaantumisriskiin tekonurmella.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26464877/
[uutinen]
The overall IRR was 0.86 (P < 0.05) suggesting a lower injury risk on [artificial turf] than [natural grass]
[/uutinen]

Semmoinen kaveaatti tosin, että jalkaterän/nilkan vammat lienevät kasvaneet hieman, mutta esim polven ja lantion vammat ovat vähentyneet.

Epätasaisella alustalla tulee tosiaan jonkin verran enemmän liukastumisia yms. Ainakin vanhemmat tekonurmet aiheuttavat sitten taas enemmän rasitusvammoja yms. Uudet modernit ei varmaan samalla tavalla. Toisaalta en tiedä tuosta Tammelankaan matosta kuinka hyvä lopulta on. Stadikan kohdalla näillä ei ole niin merkitystä.

Forumistien ekat kokemukset tekonurmelta tai joltain hiekkatekikseltä ja silloisilla kengillä ovat tietysti painuneet mieleen. Vaikka verrokitkin oli usein paskoja (joku 10cm upottava hiekka tai vastaavasti Pullerin maahockey-kenttä), niin silti noista jäi heti alkuun paska fiilis. Eikä se nykykengillä oikeasti yhtään sen parempi ole. Karmea idea, kuten Jollekin linjasi.

Ainoa hyvä tekonurmi, jolla on tullut pelattua, on Kuopion keskuskentän jostain ennen koronaa, kun oli uutena asennettu. Eli jotkut modernit ovat hyviä - hetken. Oikeasti tekonurmi pysyy hyvänä sen pari kolme vuotta.

[Lihamuuri]

Korkeilla käyttötunneilla ja Suomen olosuhteissa se kenttä kestää oikeasti pari vuotta, mielestäni kolmas vuosi on jo liikaa ja kentässä on todella paska tuntuma. Toki lutuurimaassa puuhattaisiin jo uutta jalkapallostadionia hybdridinurmella ja hallituksen oikeastosedät olisivat touhutippa pöksyissä laittamassa miljardirahulia kassaan tunninkusetusjunan sijasta.

[Thalian]

Korkeilla käyttötunneilla ja Suomen olosuhteissa se kenttä kestää oikeasti pari vuotta, mielestäni kolmas vuosi on jo liikaa ja kentässä on todella paska tuntuma.

Korkeilla käyttötunneilla ja Suomen olosuhteissa luonnonnurmikenttä kesää sen pari viikkoa, ja kaksi kuukautta on jo aivan liikaa.

[Kyseenalaistaja]

Korkeilla käyttötunneilla ja Suomen olosuhteissa luonnonnurmikenttä kesää sen pari viikkoa, ja kaksi kuukautta on jo aivan liikaa.

Huuhkajien, Suomen Cup -finaalien, Helsinki Cup -finaalien ja seipäänkeitto/kuulantyöntökisojen ajaksihan tuo on aivan riittävästi.

[Holmgård]

On kertakaikkisen pöyristyttävää, ettei museovirasto, urheiluliitto, TUL, olympiakomitea, yleisurheiluliitto, finnkampen, Helsingin kaupunki, stafettkarnevalen, SAFA, rakennusperintösäätiö, kansallismaisemayhdistys, UNESCO, EU sekä monet muut tahot ole tehneet yhteistä julkilausumaa, jossa pöllöliiton houreinen ja brutaalin barbaarinen provokaatio olisi teilattu määrätietoisesti. Saltex OY ja eräät muut kokoomuskytköksiset tekorouhepuljut ovat tehneet paljon pahaa jalkapallollemme ja rakennetulle kulttuuriympäristölemme, ja heillä on suorat kanavansa oikeistolaisiin päättäjiin. Se on tukittava!

[Tsei Tsei]

Korkeilla käyttötunneilla ja Suomen olosuhteissa luonnonnurmikenttä kesää sen pari viikkoa, ja kaksi kuukautta on jo aivan liikaa.

No käyttötunteja voi olla viikossa vähemmän ja ympärivuotisesti ei voi samalla tavalla pelata. Mutta vuosissa nurmikenttä on kestävämpi ja paremmin ylläpidettävissä. Itse pelaan myös sata kertaa sadasta mieluummin vanhalla ja huonosti hoidetulla nurmella kuin vanhalla huonosti hoidetulla tekonurmella. Aidolla nurmella voi vielä tuolloin pelata peliä nimeltä jalkapallo. Tekonurmella on kyseessä jo eri laji.

[jungmanni]

Huuhkajien, Suomen Cup -finaalien, Helsinki Cup -finaalien ja seipäänkeitto/kuulantyöntökisojen ajaksihan tuo on aivan riittävästi.

Unohdit KTP-KäPan 9.5.

[Lihamuuri]

Toki kyseessä on enemmän rugby pyhättö eli päädyt eivät ole futikselle optimaaliset, mutta voi hyvänen aika kun on muuten upea kansallisstadion noin muuten Uudessa Seelannissa. Milloin Suomessa?

https://en.wikipedia.org/wiki/Eden_Park

[Thalian]

urheiluliitto, TUL, yleisurheiluliitto, finnkampen

Boldattua ei ole olemassa.
Muut olisivat relevantteja, jos käyttäisivät stadikkaa useammin kuin kerran kahdessa vuodessa.

Tässä keskustelussa hämärtyy se, että mihin stadikkaa kuvitellaan käytettävän ja mihin sitä oikeasti käytetään. Fasiliteetitkin pitäisi tehdä sille reaalikäytölle, ja sitten poikkeukset (kuten yleisurheilu) hoidetaan poikkeusjärjestelyillä.

[Homer]

No okei, olin väärässä loukkaantumisriskin osalta. Silloin kun pystyin vielä pelaamaan höntsäfutista, niin nurmikentällä ja keinonurmella pelaaminen olivat vähän eri lajeja.

Tässä luotan kuitenkin enemmän huippupelaajien mielipiteeseen, eli Jollen ehdoton ei on otettava huomioon.

[Holmgård]

Tutkimukset, joissa tekomuovi on nurtsia turvallisempi, on yksinkertaisesti väärin tutkittu ja tulos on väärä.

[Vippi]

Thierry Henry kommentoi jossain Mestarien liiga -studiossa Bodö/Glimtiin liittyvään keskusteluun, että hänen akillesjänteillään kesti aina viikon toipua tekonurmipeleistä. Myöskin Roman Eremenko taisi valitella, ettei meinaa paikat oikein kestää tekonurmipelejä.

[pilkku seiska]

Mielestäni Palloliitto on oikeassa siinä, että Olympiastadionin nurmi pitäisi vaihtaa tekonurmeen. Tekistä ei edes tarvitsisi vaihtaa nurmimattoon ainakaan yleisurheilun Suomi-Ruotsi -otteluiden yhteydessä, sillä keihäs ja moukari voitaisiin ihan hyvin järjestää jollain toisella kentällä. Toki, jos Suomi onnistuu saamaan yu:n arvokisat isännöitäväkseen, silloin alusta voitaisiin vaihtaa kisojen ajaksi - tämä on niin harvinaista herkkua, ettei se tule tapahtumaan kuin maksimissaan kerran vuosikymmenessä.

[mustahelmi]

Jalkapalloa tulee pelata nurmella. VAR on myös paska keksintö.

Toin tässä vain mielipiteeni julki.

[pilkku seiska]

Jalkapalloa tulee pelata nurmella. VAR on myös paska keksintö.

Toin tässä vain mielipiteeni julki.

Et sitten varmaan paljoa seuraile Veikkausliigaa?

[The Real Wolf]

Thierry Henry kommentoi jossain Mestarien liiga -studiossa Bodö/Glimtiin liittyvään keskusteluun, että hänen akillesjänteillään kesti aina viikon toipua tekonurmipeleistä. Myöskin Roman Eremenko taisi valitella, ettei meinaa paikat oikein kestää tekonurmipelejä.

- Mut hei: Kuunnelkaa tiedettä! On erehtymättömyyttä siellä melko valikoima.

[pilkku seiska]

Tutkimukset, joissa tekomuovi on nurtsia turvallisempi, on yksinkertaisesti väärin tutkittu ja tulos on väärä.

Semmoiset foliohattuilut sieltä...

[The Real Wolf]

Et sitten varmaan paljoa seuraile Veikkausliigaa?

- Kai sillä Lahdellakin voi olla kannattajia?

[pilkku seiska]

- Kai sillä Lahdellakin voi olla kannattajia?

Lahtea ei pääse pakoon kummassakaan: on läsnä sekä Veikkausliigassa että Huuhkajissa.

[mustahelmi]

Et sitten varmaan paljoa seuraile Veikkausliigaa?

En. Jazz tippui 2004.

Kai voi silti olla sitä mieltä, että muovialusta on lajille huono ratkaisu?

[Djortikkaeff]

Jos ajatellaan manner-Suomen keskipistettä, eli Puolankaa. Siellä luontaisesti luonnonnurmi on kunnossa suunnilleen juhannukselta lokakuun loppuun. Sitten jos pistää ydinvoimalan jauhamaan ja lamput ja pelit ja vehkeet, niin tietenkin voi olla jalkapallokentällä luonnonnurmi pelattavissa ympäri vuoden.

Tällä tarinalla ei ollut mitään liittymäpintaa Olympiastadioniin. Silti päätin viestin kirjoittaa ja lähettää. Internetiin mahtuu vaikka minkälaista paskaa.

Miksi keskustelu tästä jalkapalloyleisurheilustadionista ei ole jalkapallokulttuurin alla, kuten muut stadionit?

[3,1415926535 8979323846]

Voin siirtää keskustelun sinne, niin tämäkin kuolee, mutta niin taitaa koko forkkakin kuolla.

Enemmistö siis halusi stadionkeskustelut sinne, mutta sellainen mutu, ettei homma ole toiminut tai sitten keskustelua ei ole ollut.