Ovatko (super)junnujen harjoittelumäärät menneet överiksi?

[ogi77]

Jos nyt lappi ahdistaa, niin kysykää Tihiseltä mitä se teki !

[Andretti]

Snow. Lots of it. Coupled with ice. For 6 months, the outside playing season at least here up north lasts from late April until mid-October. The kids cannot play football outside, so the only option that remains is to belong to a club, and to take part in team practices. And those practice sessions are being calculated into this "aggressive training load".

Thing probably are a bit better down south.

Ei taida porukka täällä ymmärtää mitä Rafu tarkoittaa.. Kuten sanottua esim. Barcelonan junnut eivät harjoittele sen enempää kuin suomalaiset, eivätkä tiukan päiväohjelmansa takia myöskään pelaa mitään "pihapelejä" illat pitkät, joissa se taito muka hankittais niinkuin joku täälläkin jo virheellisesti totesi. Kyse on laadusta ja pelin opettamisesta, systemaattisesti. Syötöistä, haltuunotoista, liikkumisesta, tilan tekemisestä, täyttämisestä ylipäätään pelin ymmärtämistä. Tilan ja etäisyyksien hahmottamisesta. Kun katsoo vaikka Cityn tai Barcan peliä, jokainen voi huomata että ei ole välttämättä mitään "kaavaa" pelin rakentamiselle varsinkaan viimeisellä kolmanneksella tai hyökkäysten päättämisestä, "play what you see". Vaan hyökkäys on pitemminkin tilan ja etäisyyksien "manipuloimista", joilloin vastustajan puolustus ryhmistys jossakin vaiheessa herpaantuu.

Helvetti veikkausliigassakaan ei näy paljon "seinä kolmannelle" tyyppisiä ratkaisuja kuin ani harvoin, jotka päättyisivät maaliin. Vaan peli on just sen näköistä kuin on opetettu.

Ainoa asia mitä Suomen pitäisi tehdä on ottaa mallia Ruotsista ja palloliiton on lyötävä rahaa kouluttaakseen liiton puolelta nuoriso/lapsien valmentajia seurojen käyttöön.
Olosuhteet ovat hyvällä tasolla, ja loppujen lopuksi suomestahan pitäsi tulla armottoman ylivertaisia pallotaitureita koska meidän  "harjoituskausi" on paljon pitempi kuin euroopassa..

[JayAi]

Ei taida porukka täällä ymmärtää mitä Rafu tarkoittaa.. Kuten sanottua esim. Barcelonan junnut eivät harjoittele sen enempää kuin suomalaiset, eivätkä tiukan päiväohjelmansa takia myöskään pelaa mitään "pihapelejä" illat pitkät, joissa se taito muka hankittais niinkuin joku täälläkin jo virheellisesti totesi.

No eihän tuo pidä paikkansa. Siis siellähän juuri pelataan noita pihapelejä vaikka kuinka paljon. Kouluissa pelataan kouluaikana, koulun jälkeen, jne. Sen lisäksi seuroilla on omat kentät vielä näille höntsypeleille useimmiten näissä akatemioissa missä asutaankin samassa paikassa.

Omalla ajalla harjoitellaan paljon enemmän kuin esim. Suomessa. Luuletko oikeasti että Barcelonan akatemiassa tulisi noin hyviä pelaajia, jos siellä EI pelaajat omalla ajalla koski yhtään palloon?

Espanjassa olivat tutkineet mistä alueilta tulee eniten pelaajia. Pl. muutama poikkeus joka vahvistaa säännön(esim. Barcelonan alue) niin johtopäätös että sieltä tuli eniten pelaajia missä oli pisin kesä/eniten hyviä kelejä pelata ulkona ja kaduilla, jne.

Varmasti nuo akatemiat on kaikessa muussakin edellä, mutta kyllähän se on täysin selvä että akatemioissa on vain pelaajia jotka omalla ajalla treenaa/pelaa paljon. Kuten sanottua, jos et niin tee, niin aina löytyy uusi kaveri tilalle.

Hyvä muistaa että Suomen se ainoa yksi huippu minkä olemme tuottaneet on juuri malliesimerkki siitä että töitä tehty omalla ajalla valtavasti. Eikä suinkaan että valmentajat olisi sattuneet juuri olemaan juuri Litmasella ne parhaat.

[rukkanen]

Ei taida porukka täällä ymmärtää mitä Rafu tarkoittaa.. Kuten sanottua esim. Barcelonan junnut eivät harjoittele sen enempää kuin suomalaiset, eivätkä tiukan päiväohjelmansa takia myöskään pelaa mitään "pihapelejä" illat pitkät, joissa se taito muka hankittais niinkuin joku täälläkin jo virheellisesti totesi.

Voisitko hieman avata tätä osaa mielipiteestäsi? Väitätkö siis, että esim. Barcelonan U12-akatemian pelaajat eivät juurikaan harjoittele omalla ajallaan akatemian joukkueharjoitusten (6h / vko) + pelien lisäksi? No, et varmaankaan, mutta mitä sitten? Tämä ei viestistäsi käy ilmi.

Harjoittelun laatutekijöistä olen samaa mieltä. Sen sijaan mainitsemasi "kaavattomuus" jäi myös mietityttämään. Tarkoitatko siis, että esimerkiksi Barcelonan hyökkäyspelaaminen ei olisi juuri millään lailla toisteista, että tiettyjä murtautumismalleja ei pyrittäisi säännönmukaisesti toteuttamaan? Ja jotain konkreettista perustelua olisi kiva saada tähänkin, miksi mielestäsi näin on – "jokainen voi nähdä" -mutuheitot kun ovat melko nollatason muminaa.

[Norppa]

Välillä vähän tuntuu että tämä omalla ajalla harjoittelu käy vähän liian helpoksi selitykseksi kaikelle. "Teemme kaiken seuroissa aivan oikein, mutta kun nuo kersat eivät harjoittele tuntikausia viikossa omalla ajallaan kuten KAIKKI heidän eurooppalaiset veljensä, naapuri ruotsalaisista lähtien, niin siksi suomifutis ei nouse."

[fingerström]

Voisitko hieman avata tätä osaa mielipiteestäsi? Väitätkö siis, että esim. Barcelonan U12-akatemian pelaajat eivät juurikaan harjoittele omalla ajallaan akatemian joukkueharjoitusten (6h / vko) + pelien lisäksi? No, et varmaankaan, mutta mitä sitten? Tämä ei viestistäsi käy ilmi.

Harjoittelun laatutekijöistä olen samaa mieltä. Sen sijaan mainitsemasi "kaavattomuus" jäi myös mietityttämään. Tarkoitatko siis, että esimerkiksi Barcelonan hyökkäyspelaaminen ei olisi juuri millään lailla toisteista, että tiettyjä murtautumismalleja ei pyrittäisi säännönmukaisesti toteuttamaan? Ja jotain konkreettista perustelua olisi kiva saada tähänkin, miksi mielestäsi näin on – "jokainen voi nähdä" -mutuheitot kun ovat melko nollatason muminaa.

Hölöpölöpölöpiti.

Välillä vähän tuntuu että tämä omalla ajalla harjoittelu käy vähän liian helpoksi selitykseksi kaikelle. "Teemme kaiken seuroissa aivan oikein, mutta kun nuo kersat eivät harjoittele tuntikausia viikossa omalla ajallaan kuten KAIKKI heidän eurooppalaiset veljensä, naapuri ruotsalaisista lähtien, niin siksi suomifutis ei nouse."

Ei se mikään helppo selitys ole, vaan totuus. Joukkuetreeneissä ei tehdä futaajia. Futaajat syntyvät oman kiinnostuksensa, oman ja vapaaehtoisen, suorastaan himoitun ja monimuotoisen leikin / harjoittelun kautta. Joukkuetreenit ovat toki välttämättömiä, koska niissä innostavat valmentajat voivat jakaa omaa riemuaan siitä, että saavat olla futiksen kanssa tekemisissä, lapsille. Toisarvoisesti he jakavat standardeja siitä, miten futista pelataan, mutta ilman intoa tämä on turhaa puuhaa. Futishan on hyvin, hyvin pitkälle standardoitua tekemistä, mikä tekee siitä minun mielestäni mielenkiintoista. Mikä tahansa joukkue maailmassa voi yhdessä matsissa voittaa minkä tahansa joukkueen ja kuka tahansa voi missä tahansa mennä kentälle ja potkaista futaria ja sillä tavalla saada illaksi kapakkaseuraa.

Veikkaan lukuisia junnumatseja ja treenejä nähneenä, että suomalaisissa joukkuetreeneissä ei suinkaan tehdä asioita

aivan oikein

. Sitä konemaista suorittamista näkee liikaa. Lapsi muistaa, että "meidän seuran pelikirjassa mä en voi nousta" ja palaa häpeillen "omalle tontilleen".

No nyt on tietenkin myös totta, että pihapelit eivät ole monistakaan syistä (esim. meillä Kalliossa lasten vähyys per piha) kovin suosittua meininkiä. Mutta ei ratkaisu ole ohjattu joukkuetreeni. Suomalaiset ovat muutenkin liian hyviä tottelemaan ja toisaalta ymmärtämään, miten tekeydytään huomaamattomiksi. Jollain tavoin lapset pitäisi opettaa ottamaan ja kantamaan vastuuta. Antaa siis mahdollisuus siihen.

Yksi mahdollisuus olisi vapaapelivuorot, mitä esimerkiksi me ollaan talvikaudella halleissa tehty. Pelkkää peliä ja vanhempia paikalla just sen verran, että kuri säilyy ja pelit vihelletään alkuun ja loppuun. Tekonurtsilla tästäkin voisi löystää ja antaa vanhempien lasten ohjata nuorempia. Tästäkin on jo hyviä kokemuksia.

Joka tapauksessa ketjun aloituskysymys on hyvä: eivät treenimäärät voi olla liiallisia, mutta tapa, miten treenataan, mitä ja milloin, siinä voi olla ja onkin ongelma. Enkä tietenkään osaa vastata muuten, kuin että treenaamisen täytyy pysyä leikkinä hautaan asti.

[rukkanen]

Yksi mahdollisuus olisi vapaapelivuorot, mitä esimerkiksi me ollaan talvikaudella halleissa tehty. Pelkkää peliä ja vanhempia paikalla just sen verran, että kuri säilyy ja pelit vihelletään alkuun ja loppuun. Tekonurtsilla tästäkin voisi löystää ja antaa vanhempien lasten ohjata nuorempia. Tästäkin on jo hyviä kokemuksia.

Joka tapauksessa ketjun aloituskysymys on hyvä: eivät treenimäärät voi olla liiallisia, mutta tapa, miten treenataan, mitä ja milloin, siinä voi olla ja onkin ongelma. Enkä tietenkään osaa vastata muuten, kuin että treenaamisen täytyy pysyä leikkinä hautaan asti.

Vapaapelivuoroille ja muille vastaaville järjestelyille ehdottomasti

Nämäkään eivät tosin ole 1:1-vastine pihapeleille, koska niissä jo hallille/tekonurmelle siirtyminen edellyttää hieman enemmän suunnitelmallisuutta kuin spontaani pelaamaan ryhtyminen takapihalla/kadulla. Lisäksi vapaapelivuoroillakin on tietty kellonaika, jolloin ne ovat käytettävissä, mikä todennäköisesti vähentää lapsen kokemusta siitä, että tämä olisi nyt täysin omassa hallinnassa tämä tekeminen tai siihen ryhtymisestä päättäminen.

Mutta yhtä kaikki vapaapelivuorot ovat/olisivat varmasti parempi ratkaisu kuin se, että vapaapelivuoroja ei ole.

Treenausolosuhteiden hyödyntämättä jättämisestä on hieman ikävä esimerkki omalta kohdaltani tältä talvikaudelta. Joukkueellani on lauantai-iltapäivänä hallivuoro, ja miltei joka ikinen kerta halli on ollut lähes tai täysin tyhjillään, kun olemme sinne omalle treenivuorollemme menneet. Eli käytännössä ainakin meidän vuoroamme edeltävä tunti on ollut hallissa täysin hyödyntämättömänä. Lisäksi meillä on ainoastaan puolen kentän vuoro käytössämme, mutta toisella puoliskolla ei ole lähes koskaan näkynyt ketään. Treenivuoromme jälkeen sentään on ollut aina toimintaa, mutta kyllähän tuokin jotain kertoo, että hallille ei saada läheskään täyttä käyttöastetta, ja sitten mukamas olosuhteet ovat talvikaudella liian hankalat...

[Rafu10]

Street football is lost all over Europe, that's an old excuse, let's try a new one at least. Finland, sports some of the best indoor infrastructure I've ever seen, most part of the world, can only dream with such facilities.

http://www.espnfc.com/blog/espn-fc-united-blog/68/post/2125800/arsene-wengers-belief-highlights-the-flaw-with-the-academy-system

[Bosseking]

Se nyt on ihan helvetin hölmöä käyttää joukkueharjoituksiin 25h viikossa. Laskekaapa, kuinka monta kosketusta juniori saa keskimäärin puolentoista tunnin joukkuetreeneissä Suomessa. Vastaus: uskomattoman vähän. Tähän päälle vielä amatöörimäinen juniorivalmennus, niin huutonaurua niille, jotka luulee pääsevänsä huipulle noilla eväillä.

[Norppa]

Jos kerran omalla ajalla futikseen käytetty aika on kaikkein merkittävin tekijä, niin eipä siinä sitten sen kummemmin seurat kuin vanhemmatkaan voi paljon muuta tehdä kuin nostaa kädet ylös ja vain toivoa, että lapsen mielestä vapaa-ajankin mieluisinta puuhaa on futis.

[Savon keisari]

Jos ihan tilastolliseen tietoon nojataan eikä mutuun, niin huippupelaajilla korostuu suuret määrät omalla alalla harjoittelua nimenomaan jo hyvin nuorella iällä, siis ennen mitään akatemiaikää, jo alle 10-vuotiaana. Silloin se pohja tehdään jonka varaan rakentaa taitoja. Tämä on ihan luonnollista, koska jalkojen hermoston johdosta taito vaatii todella paljon harjoittelua ja tuossa iässä vallitsee tehokkain herkkyyskausi.

[Norppa]

Ja suomalainen lapsi eroaa jotenkin geeneiltään täysin muista eurooppalaisista lapsista jotka kaikki päivittäin riemuiten lähtevät harjoittelemaan omalla ajallaan, mutta suomalainen lapsi vain istuu kotona pelaamassa pleikkaa?

[Rafu10]

Again, that's not an exclusive of Finnish children, the same happens with Portuguese children, videogames, internet and tv. I repeat, Finnish children are no different, from any other children on the planet. This is a consequence of our times, as civilization, as societies.

[joks11]

Again, that's not an exclusive of Finnish children, the same happens with Portuguese children, videogames, internet and tv. I repeat, Finnish children are no different, from any other children on the planet. This is a consequence of our times, as civilization, as societies.

Aikoinaan siinä Erkka Lehtolan järkkäämässä seminaarissa vieraillut hollantilainen FC Porton akatemiavalmentaja oli kyllä eri mieltä. Ehkä vuodet ovat muuttaneet Portugalia enemmän kuin uskoinkaan. Tai sitten sä olet väärässä.

[Finte]

Ainakin Baijerissa löydetään FC Bayernin u9 valmentajan mukaan vuosi vuodelta vähemmän liikuntatalentteja kaupunkiseudulta lasten elämäntyylin muutoksen takia.

Olisi muuten mielenkiintoista lukea Rafulta jotain pointteja mitä Suomen junnuvalmennuksessa pitäisi/voisi laadullisesti kehittää. Saksassa ainakin aivojen treenauttaminen nopeisiin ja oikeisiin päätöksiin (Life Kinetics) on nousussa. Ehkä tää ei oo oikea topic tälle aiheelle...

[koera]

Kehityssuunta on tietenkin tuo, mutta amerikkalaistumisessa Suomi on kyllä Keski-Eurooppaa reilusti edellä, puhumattakaan Etelä-Euroopasta.

[Bosseking]

Jos kerran omalla ajalla futikseen käytetty aika on kaikkein merkittävin tekijä, niin eipä siinä sitten sen kummemmin seurat kuin vanhemmatkaan voi paljon muuta tehdä kuin nostaa kädet ylös ja vain toivoa, että lapsen mielestä vapaa-ajankin mieluisinta puuhaa on futis.

Yllättääkö, että keskiverto suomalaisnuori ei ole valmis tekemään tarpeeksi työtä päästäkseen maailman suurimman lajin huipulle? No ei mua ainakaan. Sitä paitsi lahjakkaiden urheilijoiden kannatta täällä ehdottomasti valita jääkiekko.

[Pussikalja]

Ei taida porukka täällä ymmärtää mitä Rafu tarkoittaa.. Kuten sanottua esim. Barcelonan junnut eivät harjoittele sen enempää kuin suomalaiset, eivätkä tiukan päiväohjelmansa takia myöskään pelaa mitään "pihapelejä" illat pitkät, joissa se taito muka hankittais niinkuin joku täälläkin jo virheellisesti totesi. Kyse on laadusta ja pelin opettamisesta, systemaattisesti. Syötöistä, haltuunotoista, liikkumisesta, tilan tekemisestä, täyttämisestä ylipäätään pelin ymmärtämistä. Tilan ja etäisyyksien hahmottamisesta. Kun katsoo vaikka Cityn tai Barcan peliä, jokainen voi huomata että ei ole välttämättä mitään "kaavaa" pelin rakentamiselle varsinkaan viimeisellä kolmanneksella tai hyökkäysten päättämisestä, "play what you see". Vaan hyökkäys on pitemminkin tilan ja etäisyyksien "manipuloimista", joilloin vastustajan puolustus ryhmistys jossakin vaiheessa herpaantuu.

Helvetti veikkausliigassakaan ei näy paljon "seinä kolmannelle" tyyppisiä ratkaisuja kuin ani harvoin, jotka päättyisivät maaliin. Vaan peli on just sen näköistä kuin on opetettu.

Ainoa asia mitä Suomen pitäisi tehdä on ottaa mallia Ruotsista ja palloliiton on lyötävä rahaa kouluttaakseen liiton puolelta nuoriso/lapsien valmentajia seurojen käyttöön.
Olosuhteet ovat hyvällä tasolla, ja loppujen lopuksi suomestahan pitäsi tulla armottoman ylivertaisia pallotaitureita koska meidän  "harjoituskausi" on paljon pitempi kuin euroopassa..

Tämä on helevetin totuuden mukainen kirjoitus jalkapallosta meillä. Tehdään järettömästi harjotteita väkisin yksi vs yksi, hiplataan palloa kertomatta lapsille mitä pyritään oppimaan ja miksi jne. Hirveesti harjoitellaan mutta ei oikein ole hajua mitä ja miksi. Lisätään sitten treenejä kun opetetaan jotain josta ei oikein varmoja olla itsekään. Peliä vois myös opettaa näkemään ja ymmärtämään, sitten niille harjoituksille ja taidoille oisi joku käytännöllinen sovellus kuten fiksu ratkaisu pelissä. Nyt on jo kopsattu treenit kun on halpa EU:n aikana matkustaa ja nähty livenä mitä muut tekee. Nyt pitäs vaan oppia tajuamaan mitä niillä treeneillä haetaan, mitä oikeasti pyritään opettamaan. Ja oikeesti jos pyrittäs opettamaan, auttamaan hahmottamaan pelaamista, tajuaa jokainen pösilökin että uutta voi lapsi oppia vain pienen palan kerrallaan, turha on viikkoon liikaa opetusta tunkea. Oleellista on kuinka paljon viikossa oppii tai voi oppia. Ei se kuinka paljon valkku jaksaa opettaa...

[Snoopy]

Aika jonninjoutavaa vetvomista koko asialla, mielestäni... Miten voidaankaan löytää niin paljon syitä miksi suomalaisen junnufutaajan kehitys jää puolitiehen.

Sijaintimme on ihan yksi ja sama. Mikäli Norja, Islanti ja Ruotsi kykenee kasvattamaan taitavia, monipuolisia yksilöitä joukkuelajiin sopivaksi, on ihme, että vieläkin joku vetää sijainti kortin esiin...

Ei lapsien tekeminen poikkea juurikaan toisistaan, asuivat he Espanjassa tai Suomessa. Tämä(kin) on vain meidän oma tekosyymme, kun pyrimme selittämään pelaajien taitamattomuutta verrattuna muihin. Itse asiassa, suomalaiset lapset liikkuvat muilla tavoin aivan varmasti yhtälailla kuin espanjalainen kilpakumppaninsa. Mikäli meillä lapset luistelevat ja kiekkoilevat (tekevät muuten edelleen niin, ihan on viimeaikaista kokemusta tapahtuneesta) niin miksi me emme saa enemmän fyysisiä futaajia joista on aivan yhtälailla puutetta kuin maalin nälkäisistä taitureista.

Viekö muut lajit pelaajamme? Osan aivan varmasti, mutta niin vie Italiassa ja Espanjassakin. Siellä koripallo ja lentopallo on paljon suuremmassa roolissa kuin meillä, mutta meilläpä onkin jääkiekko... Ai mutta niin on ruotsalaisillakin...

Kun junnujoukkueemme pelaavat Keski-Euroopan ja Ruotsin turnauksissa pärjäävät he siellä erinomaisesti. Viimeaikoina ja viimevuosina on kantautunut erittäin isoja tuloksia esimerkiksi HJK:n ja Käpan (tietenkin myös muiden) junioreiden saavutuksista, useassa juniori ikäluokassa. Vierailut Ruotsin maalle ovat olleet erinomaisia ja Ruotsin valtajoukkueet ovat kaatuneet erittäin usein. Oli nyt kyse sitten -04 tai -01 ikäluokista, niin tämän pointtina on se, että mitä tapahtuu kun siirrytään lähemmäs aikuisuutta. Miksi pärjäämme juniori ikäluokissa, mutta emme enää kun pelaajat alkavat lähestyä täyttä ikää.

Itse lopettaisin keskustelun harjoitusajoista, ne ovat vain yksi tekosyy lisää. Itse en oppinut höntsäämisessä oikeastaan yhtään mitään, ei oppinut yksikään ystävänikään eikä tuo oma jälkikasvukaan tunnu oppivan siitä oikeasi yhtään mitään oleellista. Tämä näin omin silmin katsottuna. Mieluimmin katsoisin junioreiden harjoittelevan neljästi viikossa *1,5h ammattitaitoisessa valmennuksessa kuin jättäen heille vastuun omatoimisesta höntsäämisestä. Oikeastaan itseäni v**uttaa katsoa kentänlaidalla isiä, jotka vähättelevät hyvää valmennusta, sitäkin kun oikeasti myös saa. Itse jopa toivoisin, että lapseni käyttäisi omaa vapaa-aikaansa muuhunkin kuin jalkapalloon, tekisi monipuolisesti muita lajiharjoituksia tai opiskelisi tai sekoilisi kavereiden kanssa pihapiirissä, fillaroisi ja leikkisi jotain kuurupiilon tyylistä leikkiä tyttöjen kanssa.. Ehkä jopa pelaisi Fifa15:sta espanjalaisten lasten kanssa..

Mutta se miksi me olemme jäljessä johtuu puhtaasti valmennuksesta sekä harjoittelukulttuuristamme. Me emme osaa heitä opettaa (viimeistään) kun saavumme isolle kentälle. Meillä ei ole mitään yhteistä opetuslinjaa seurajoukkueille, seurajoukkueet eivät tiedä mitä liitto saati maajoukkue haluaa, joten on hemmetin vaikea nähdä mihin mikäkin johtaa kun seuraava taso ei osaa ottaa koppia. Jokainen seura opettaa vähän sitä sun tätä ja hyvin harva mitään laadukasta. Käytännössä todellinen kasvatustyö on vain muutamien seurojen harteilla.

Ja mistä näkee että harjoittelu sakkaa? Menkää katsomaan muiden joukkueiden harjoituksia, menkää pois omasta ympäristöstänne. Kenttäpeliaikaa käytetään kokoustamiseen eikä pallolliseen tekemiseen. Kenttäharjoitusajassa saattaa olla kolme - neljä harjoitusta, jolloin mitään ei pystytä harjoittamaan kunnolla, mihinkään ei ole aikaa. Harvalla joukkueella on minkäänlaista kausisuunnitelmaa, harjoitellaan asioita mitkä sakkasi viime pelissä, eli jokainen treeni on yhtä sekoilua oletettujen ongelmien perässä. Tempo treenaaminen puuttuu melkein kokonaan, ei pelaajat jaksa pelata kovatempoisia pelejä saati osaa pelaamistaan rytmittää.. Vieläkin näkee paljon treenejä joita ei oikeassa pelissä edes tapahdu, pelinomaisia treenejä on hyvin vähän ja muutamia harjoituksia kierrätetään muutamilla varioilla viikosta toiseen.

Valmentajamme eivät edes ymmärrä mitkä ovat ne tärkeimmät asiat. Yksilötaidossa pelaajat pärjäävät hyvin, mutta he eivät osaa pelata peliä. Syy on siinä, että valmentajat eivät osaa opettaa asioita oikein eivätkä he osaa vaatia oikeita asioita. Pelaajin fokus on pallossa ei pelissä. Pelaajat eivät ymmärrä mitä tarkoittaa aivan perinteiset asiat, koska ei ole yhteistä kieltä.

Eli on aivan saa**nan turha keksiä tekosyitä milloin mistäkin, totuus on vain ja ainoastaan meidän valmentajien tekemisessä sekä pelaajien motivoinnissa.

-Snoopy-

[Mawa]

poistettu

[Rafu10]

Football has become faster, skill levels are getting higher, game/tactical intelligence and the correct mindset are fundamental in the modern game. Has gained also more depth, it's studied to a greater degree than ever before, and that alone, demands a huge level of detail in preparation, analysis and planing. Coaches are also more intelligent and progressive than ever, game systems evolve, players capable to interpret them, need to have new characteristics, a modern central defender, does need to know how to attack, as a modern forward, needs to know how to defend, it's a complete new level, a different game.

Youth development is also moving forward, it's more professional, more detailed and also, more complex. The demand for quality has never been greater, vast sums of money are invested, young players battle all over the world, for a stake of the dream of becoming a professional footballer.

The future of the game, it will be the haven of the intelligent, athletic and technical player, as football moves fast in that direction. Guardiola and his Barcelona side, introduced to the world, the concept of possession domination and marked a period of the game, but the histeria will soon be gone , the new mantra, will be domination of space.

Space is what the game is all about, the ability to master and exploit it, will determine the outcome of a match. From a possession short passing game obsession, a more vertical, fast, direct transition based philosophy emerged, exploiting space in a very different way (Real Madrid 2011/12 under Mourinho).

https://www.youtube.com/watch?v=Uf0tVCs2xFQ

Teams know how and when, to press high or drop deeper, defensive blocks, triggers, and new player positions, are taking the stage, space behind defenses is the objective to achieve, more tactical and tempo variations (Bayern Munich 2012/13 under Heynckes), will raise the game to a complete new level of complexity.

The future player, needs to operate in a number of positions and roles, under different tactical systems and pressure scenarios, with a superior game intelligence and culture. If Finland wants to stay in the game, a more universal mentality, needs to replace the present conservative and outdated approach. Development "lines", need to produce a wider variety of player types, the current philosophy, produce players lacking tactical quality and positional variety, as it focus almost obsessively, on physicals and skills, football is much more than that, isn't it?

[Norppa]

-Snoopy-

  Tämäntyyppistähän mä hain. Mä en osta sitä, että suomalainen nuori ja lapsi jotenkin radikaalisti poikkeaa eurooppalaisesta lajitoveristaan; ”siellä ne kaikki leikkii pallon kanssa kaikki illat, mut meillä ei, kaikkien muiden maiden lapsilla on kunnianhimoa, mutta suomalaisilla ei”. Olosuhteet eivät toki tietenkään Suomessa ole ideaalit, mutta eivät ne ole sitä kaikissa muissakaan maissa. Kyllä selittäviä tekijöitä on haettava paljon lisää jostain muualtakin.

[Finte]

...a modern central defender, does need to know how to attack, as a modern forward, needs to know how to defend, it's a complete new level, a different game.

....The future player, needs to operate in a number of positions and roles, under different tactical systems and pressure scenarios, with a superior game intelligence and culture. If Finland wants to stay in the game, a more universal mentality, needs to replace the present conservative and outdated approach. Development "lines", need to produce a wider variety of player types, the current philosophy, produce players lacking tactical quality and positional variety, as it focus almost obsessively, on physicals and skills, football is much more than that, isn't it?

Rafun kirjoituksessa on mielestäni monia keskustelun arvoisia pointteja mutta tämä pisti itsellä erityisesti silmään, koska olin hiljattain lukenut Jalkapallolehden jutun aiheeseen liittyen.
http://jalkapallolehti.fi/monipuolisuuden-kirous/
Jutussa mennään mielestäni perustavanlaatuisella tasolla metsään.

Itse ajattelen samansuuntaisesti Rafun kanssa ja uskon polyvalenttien pelaajien määrän lisääntyvän huipputasolla. Esimerkkejä tästä riittää ja sanotaan nyt vaikka tähän David Alaban pelin ottama kehitys viime vuosina.

Jos en väärin muista niin luin Mixu Paatelaisen sanoneen jotain lausuntoja pelaajakehityksestä Suomessa jossa oltiin enemmän Jalkapallolehden jutun linjoilla. Siis Paatelainen toivoi luullakseni erikoistumista monipuolisuuden sijaan.

Eilen katsoin Pohjanpalon pelaamista laidalla Leipzigia vastaan ja harmitti ettei mies saanut enemmän aikaiseksi. Peli oli aivan eri tasoista kuin silloin kun olen nähnyt hänet kärkenä. En väitä tuntevani häntä pelaajana yhtään mutta toivon että hän on saanut koulutusta myös laidalla pelaamisesta ja ottaa uuden valmentajan sekä uuden pelipaikan haasteen positiivisesti vastaan.

[joks11]

"hyökkääjän pitää osata puolustaa ja puolustajan pitää osata hyökätä" on eri asia kuin että keskushyökkääjän pitäisi osata pelata laidalla.

[koera]

Jos pitäisi tulevaisuudesta esittää arvioita, niin kuvittelisin että siinä vaiheessa (osin jo nykyaikaa) kun kaikki handlaavat lyhytsyöttöpelin tekniset, taktiset ja havainnointiin liittyvät vaatimukset, arvoon alkaa nousta pelaajat jotka kykenevät tämän lisäksi hahmottamaan peliä koko kentän tasolla, eli pystyvät pitkiin ja keskipitiin avaaviin syöttöihin kiireessäkin.

Silti voimakas ja äkkinäinen painopisteiden muuttelu on keskimäärin vaarallista. Nythän esim. Keski-Euroopan suuret jalkapallomaat kärsivät lievästä topparipulasta parhaita pelivuosiaan lähestyvien ikäluokkien kohdalla, koska taitoa on painotettu pelaajapolun jokaisessa vaiheessa ja valinnoissa. Tästä johtuen Ranskalla (jossa keskustelu on ollut päinvastaista, eli on puhuttu siitä että vievätkö afrikkalaistaustaiset, fyyisesti aikaisin kehittyvät pelaajat liian suuren osan akatemiapaikoista) näyttäisi olevan hiukan yllättäen toppariosastolla pullat parhaiten uunissa.