The FA (C.S.I. London) linjassa,linjattomutta vai linjanmukaista linjattomuutta?

[Benoit]

mielestäni Newcastle(Cisse) pienempänä seurana koki vääryyttä,Evans kun sylki ensin ja sai vain 6 ottelua,Cisse "kostajana " 7.Muuten olen samaa mieltä että pituudet  oikein,tuollaista en soisi kentillä näkevän.
Tapaukeen vielä että nuo rangaistukset olis voinut olla mieluiten toisinpäin tai molemmille yhtä paljon.

Cissenkin banni olisi ollut tuo kuusi ottelua, mutta hän sai yhden ottelun enemmän, koska oli tällä kaudella jo aiemmin saanut pelikieltoa kurinpitoelimen toimesta. http://www.bbc.com/sport/0/football/30627009

[Jeieli]

mielestäni Newcastle(Cisse) pienempänä seurana koki vääryyttä,Evans kun sylki ensin ja sai vain 6 ottelua,Cisse "kostajana " 7.Muuten olen samaa mieltä että pituudet  oikein,tuollaista en soisi kentillä näkevän.
Tapaukeen vielä että nuo rangaistukset olis voinut olla mieluiten toisinpäin tai molemmille yhtä paljon.

Se +1 Cisselle tuli aikaisemmin tällä kaudella saadusta rangaistuksesta..

e. hidas.

[Lilywhite]

Nyt on hyvin vahva epäilys siitä, että Martin Skrtel pääsee investigationin alle juuri hetki sitten tapahtuneesta De Gean tallomisestaan, liikkuvaa kuvaa tuskin vielä saatavilla. Ei mitään epäselvyyksiä siitä oliko tahallinen vai ei. Sikamainen ja silkka vahingoittaminen mielessä.

[Kim Suomisen ponnari]

Nyt on hyvin vahva epäilys siitä, että Martin Skrtel pääsee investigationin alle juuri hetki sitten tapahtuneesta De Gean tallomisestaan, liikkuvaa kuvaa tuskin vielä saatavilla. Ei mitään epäselvyyksiä siitä oliko tahallinen vai ei. Sikamainen ja silkka vahingoittaminen mielessä.

Vapari vihellettiin tilanteesta joten dumari (Atkinson) sen siis näki. Ei siis syytä tiedemiehille laittaa viisaita päitään (lue: lottokoneita pyörimään) yhteen ellei United tee mitään isompaa juttua tapauksesta.

[Beth]

Vapari vihellettiin tilanteesta joten dumari (Atkinson) sen siis näki. Ei siis syytä tiedemiehille laittaa viisaita päitään (lue: lottokoneita pyörimään) yhteen ellei United tee mitään isompaa juttua tapauksesta.

Eikös koko matsi vihelletty tuohon poikki? Tuo tuomari näki tulkinta pitäisi poistaa. Ei Atkinson tuossa mitään nähnyt kun ei kättään taskullaan käyttänyt.

[Brendan R.]

Eikös koko matsi vihelletty tuohon poikki? Tuo tuomari näki tulkinta pitäisi poistaa. Ei Atkinson tuossa mitään nähnyt kun ei kättään taskullaan käyttänyt.

Tämä.

[Arkon]

Nähdäkseni peli vihellettiin poikki, mutta loppuvihellys tuli vasta muutamaa sekuntia myöhemmin. Kuten todettua, niin "tuomari näki" on tässä(kin) kohtaa tietysti ongelmallinen tulkinta, koska tuskin Atkinson tuota tallomista huomasi, vaikka olisi vaparin muusta syystä antanutkin.

[Lilywhite]

Elämme mielenkiintoisia aikoja, Skrtel vs Fabregas, kummalle rapsahtaa enemmän?

Cisse & Evans kaksikko kisutteli yhteensä 13 peliä, nämä tuoreet tapaukset eivät välttämättä yllä edes yhteensä puoleen tuosta.

[Hesuste]

Elämme mielenkiintoisia aikoja, Skrtel vs Fabregas, kummalle rapsahtaa enemmän?

Cisse & Evans kaksikko kisutteli yhteensä 13 peliä, nämä tuoreet tapaukset eivät välttämättä yllä edes yhteensä puoleen tuosta.

Laitetaan tämä nyt tännekin kukkahattu-Lilyn luettavaksi.

Ei kai kukaan tuosta ole tosissaan jakamassa bänniä jälkikäteen? Tuosta Skrtelin tilanteesta pohditaan, että voidaanko bänniä antaa tuomarin viheltäessä peli poikki, mutta miten Cescin tilanteessa, joka näyttää vahingolta, voisi väittää ettei tuomari havainnut tilannetta? Eri standardeille toki aina peukkua..

Provo-Lilylle vielä ennustus noista pelikielloista: Cescin tapausta ei oteta edes käsittelyyn, ja Skrtelillekään ei uskalleta antaa mitään.

[Lätkis]

Sä voit mun puolesta kerrata tuon viestisi sisällö Hesuste vaikka kymmenen kertaa ja silti tuo näyttää minun silmääni tahalliselta teolta. José -propaganda ei oikein toimi meihin valveutuneisiin asiantuntijoihin.

Oliverilla ei ole silmiä selässä, joten ei nähnyt tilanteen tahallisuutta.

[Lilywhite]

Perustele nyt edes hieman näitä onelinereitäsi:

1. Miksi ei Skrtelille uskallettaisi antaa mitään?
2. Näkikö Oliver todellakin mielestäsi Fabregasin tempun? Jos tätä ihan vakavissaan puoltaa, niin siinä voi hetki vierähtää kun googlettelee kuvaa jossa Oliverilla on silmät takaraivossaan.

[Hesuste]

Perustele nyt edes hieman näitä onelinereitäsi:

1. Miksi ei Skrtelille uskallettaisi antaa mitään?
2. Näkikö Oliver todellakin mielestäsi Fabregasin tempun?

1. Koska ei pelaa Chelseassa ja selässä ei lue Costa.
2. Käytin termiä havainnut, joten aivan varmasti havaitsi.

[Lilywhite]

1. Koska ei pelaa Chelseassa ja selässä ei lue Costa.
2. Käytin termiä havainnut, joten aivan varmasti havaitsi.

No sieltähän ne tulivat varsin asialliset, aikuismaiset ja vedenpitävät perustelut. Kiitos niin ei mistään. Buu

[Coulijoe]

Skrtel tuskin saanee mitään. Defoe potki jokunen vuosi sitte Gordonin käden paskaksi eikä asia kiinnostanut ketään, joten odotan linjan jatkuvan samana.

Cesc saattaa saada case Di Marian mukaan pelin bännin, jos Di Mariakin sai tällaisen FA:lta. Pelissähän Di Maria sai pelin ulkopuolisesta, eli peli poikki, koskettelusta keltaisen.

[Lilywhite]

Skrtel tuskin saanee mitään. Defoe potki jokunen vuosi sitte Gordonin käden paskaksi eikä asia kiinnostanut ketään, joten odotan linjan jatkuvan samana.

Skrtelin tapausta pohdittaessa ei tuo Defoen tapaus varmasti vaikuta asiaan tippaakaan. Olihan tuo Skrtelin temppu niin härski, että ihme on jos ei tuo huomiota saa ja anna myös painetta FA:n suuntaan.

Cesc saattaa saada case Di Marian mukaan pelin bännin, jos Di Mariakin sai tällaisen FA:lta. Pelissähän Di Maria sai pelin ulkopuolisesta, eli peli poikki, koskettelusta keltaisen.

Tämä olikin sitten jo vähän kypsempi kommentti, kuin nuo Hesuksen vastaavat. Fabregasille saattaa hyvinkin jotain napsahtaa tästä.

[Hesuste]

No sieltähän ne tulivat varsin asialliset, aikuismaiset ja vedenpitävät perustelut. Kiitos niin ei mistään. Buu

Olipas tarpeellinen kommentti.

Mutta katsotaan vain nämä päätökset ensin ja sitten nähdään pitikö arvioni paikkaansa.

Tämä olikin sitten jo vähän kypsempi kommentti, kuin nuo Hesuksen vastaavat. Fabregasille saattaa hyvinkin jotain napsahtaa tästä.

Sulla on Lily koko Forumilla ehkä vähiten varaa puhua kypsistä kommenteistä. Mutta joo toki Cesc pelaa Chelseassa, niin voihan siitä peli tulla.

[Lilywhite]

Mutta katsotaan vain nämä päätökset ensin ja sitten nähdään pitikö arvioni paikkaansa.

Aivan ja jos Skrtel ei saa mitään, niin se johtuu teoriasi mukaan vain siitä, ettei tuolle uskallettu antaa pelikieltoa, koska hän ei ole Diego Costa. Saapa nähdä mainitaanko tuo ihan lädiuutisointia myöden.

Sulla on Lily koko Forumilla ehkä vähiten varaa puhua kypsistä kommenteistä. Mutta joo toki Cesc pelaa Chelseassa, niin voihan siitä peli tulla.

Yritäs nyt välillä keskustella ihan itse asiastakin ja ihan asiallisesti. Laita nimimerkkeihin liittyvät viestit vaikka yv:llä.

[Hesuste]

Aivan ja jos Skrtel ei saa mitään, niin se johtuu teoriasi mukaan vain siitä, ettei tuolle uskallettu antaa pelikieltoa, koska hän ei ole Diego Costa. Saapa nähdä mainitaanko tuo ihan lädiuutisointia myöden.

Älä sekoita provoani tähän kun puhun tuosta ensimmäisestä arviostani, jossa totesin ettei kummallekaan tule mitään.

[Lätkis]

Aivan ja jos Skrtel ei saa mitään, niin se johtuu teoriasi mukaan vain siitä, ettei tuolle uskallettu antaa pelikieltoa, koska hän ei ole Diego Costa. Saapa nähdä mainitaanko tuo ihan lädiuutisointia myöden.

Diego Costakin selvisi siitä toisesta tamppaamisesta ilman seuraamuksia.

[Brendan R.]

Missannut täysin tuon Cescin tilanteen mutta Skrtelille kuuluisi 3 peliä, aivan kuten Costalle aikanaan. Tuli kovalla vauhdilla ja jotkut puhuivat jopa vahingosta, mutta slovakin ilme oli jo niin mielipuolinen että taisi olla pahat mielessä . Costalle tosin olisi voinut antaa 6 koska tallasi pariinkin otteeseen samassa pelissä..

[Lilywhite]

Missannut täysin tuon Cescin tilanteen mutta Skrtelille kuuluisi 3 peliä, aivan kuten Costalle aikanaan. Tuli kovalla vauhdilla ja jotkut puhuivat jopa vahingosta, mutta slovakin ilme oli jo niin mielipuolinen että taisi olla pahat mielessä . Costalle tosin olisi voinut antaa 6 koska tallasi pariinkin otteeseen samassa pelissä..

Se mikä tässä on mielestäni avainasemassa on se, että näihin saadaan jonkinlaista linjanmukaisuutta. Olisihan se väärin useampaakin tahoa kohtaan jos ei Skrtel tuosta mitään saisi. Se on edelleenkin täysin naurettavaa jos tässä tapauksessa karataan vastuusta vetoamalla siihen, että tuomari näki tilanteen, sillä vaikka tuomari olisi sen kokonaisuutena nähnytkin, niin hän ei selvästi nähnyt tilanteesta sitä kohtaa joka olisi pitänyt Petterin kuonon värisellä lapulla palkita.

[Coulijoe]

Diego Costakin selvisi siitä toisesta tamppaamisesta ilman seuraamuksia.

Kuten Eiccukin taisi ManU-topicissa todeta taklauksista niin näissä pitää pystyä osoittamaan selkeästi tahallisuus. Eli sieltä pitää löytyä selkeä polkaisu liike, koska kaikkea ei nyt pelkällä "tämä näyttää minun silmääni tahalliselta" perustelulla pystytä jakamaan. Gerrardin tallomista en ole jaksellit kaivella.

[George Beast]

Sky Sports News HQ ‏@SkySportsNewsHQ 20 min20 minuuttia sitten

BREAKING: FA charge @LFC defender Martin Skrtel with violent conduct for challenge on David De Gea.

[Beth]

Sky Sports News HQ ‏@SkySportsNewsHQ 20 min20 minuuttia sitten

BREAKING: FA charge @LFC defender Martin Skrtel with violent conduct for challenge on David De Gea.

Hyvä näin. Turhautuneen miehen temppu, kun huomasi ottelun juuri ratkenneen siihen kun de Gea nappasi pallon syliinsä. Pidän tuota paljon kovempana sikailuna kun Gerrardin suorittamaa tallomista. Vauhtia oli niin paljon, että melkein kävi tuuri ettei spanskikassari rikkonut tuossa mitään. Olisi ollut kyllä todella väärin, että mulkku teloo huippuvireeseen äityneen de Gean paskaksi ihan vain koska itseä vituttaa.

Noniin, ja nyt laittaa de Gea sitten teatterin pystyyn
- Juha Taivainen

[Lilywhite]

Hyvä näin. Turhautuneen miehen temppu, kun huomasi ottelun juuri ratkenneen siihen kun de Gea nappasi pallon syliinsä. Pidä tuota paljon kovempana sikailuna kun Gerrardin suorittamaa tallomista. Vauhtia oli niin paljon, että melkein kävi tuuri ettei spanskikassari rikkonuot tuossa mitään. Olisi ollut kyllä todella väärin, että mulkku teloo huippuvireeseen äityneen de Gean paskaksi ihan vain koska itseä vituttaa.

Samoilla linjoilla, Gerrardin vielä "ymmärtää" ja tuohan pahoitteli tapausta jälkikäteen. Skrtel sen sijaan näytti tuossa tilanteessa aivan psykofantilta ja täytyy olla huojentunut siitä, ettei De Gea loukkaantunut. Onneksi FA otti tuon käsittelyyn, joten annetaan nyt peukku FA:lle, joka on viime aikoina kenties vähän nostanut uskottavuuttaan.