The FA (C.S.I. London) linjassa,linjattomutta vai linjanmukaista linjattomuutta?

[bunga bunga]

Brendan Rodgersilta melko säälittävä yritys lähteä painamaan tätä villasella. Olisi edes heittänyt sen perinteisen didntseen.

https://www.youtube.com/watch?v=wjmiO_WgT-A&spfreload=10

[femyle]

Brendan Rodgersilta melko säälittävä yritys lähteä painamaan tätä villasella. Olisi edes heittänyt sen perinteisen didntseen.

Legendaarinen "he's not that type of player" sentään kuultiin.

[trendkiller]

Kuten Eiccukin taisi ManU-topicissa todeta taklauksista niin näissä pitää pystyä osoittamaan selkeästi tahallisuus. Eli sieltä pitää löytyä selkeä polkaisu liike, koska kaikkea ei nyt pelkällä "tämä näyttää minun silmääni tahalliselta" perustelulla pystytä jakamaan. Gerrardin tallomista en ole jaksellit kaivella.

Milloin Costa on tehnyt jotain vahingossa?

[BuGa08]

McAuleyn punainen kortti ja pelikielto on ilmeisesti siirretty Dawsonille. Mitenkäs siinä Gibbs-Oxlade-tapauksessa silloin toimittiin? Gibbsin pelikielto taidettiin kumota, mutta saiko AOC siitä sitten mitään? Tämä O'Shea-Brown-tilanne taidettiin kuitata sillä, että tuomari oli lopulta ajanut oikean pelaajan ulos, koska oli nähnyt Brownin rikkoneen tilanteessa.

[Lätkis]

Milloin Costa on tehnyt jotain vahingossa?

Ainoa vahinko tällä kaudella Costalta on syöttö Gary Cahillin maaliin PSG:tä vastaan.

[Pumba]

Noniin, ja nyt laittaa de Gea sitten teatterin pystyyn
- Juha Taivainen

Joku voisi muutenkin koostaa Taivaisen itkuvirret toisen puoliajan osalta yhteen kasaan. Tuli aika legendaarista tavaraa.

Skrtelille aika selvät kolme peliä. Ihan turha lässyttää mitään vahingoista, kun aikaa oli väistää De Gea vaikka kuinka paljon.

[Hesuste]

Kerrankin täyty antaa tunnustusta FA:lle, koska en uskonut että tuosta olisi mitään tullut, koska tilanne ei ollut mitenkään pomminvarma, vaikka jokainen tietää että Skrtel teki tuon tahallaan. Hyvä olla välillä väärässä. Toki tuomiota täytyy vielä odottaa...

[Yrkki]

Kerrankin täyty antaa tunnustusta FA:lle, koska en uskonut että tuosta olisi mitään tullut, koska tilanne ei ollut mitenkään pomminvarma, vaikka jokainen tietää että Skrtel teki tuon tahallaan. Hyvä olla välillä väärässä. Toki tuomiota täytyy vielä odottaa...

Täysin sama. Loistavaa toimintaa.

[el_capitan]

Onkos ennen tullut bänniä keskisormen näytöstä katsojille? Balotelli oli ollut asialla.

Hyvä FA tuosta Skrtelin rangaistuksesta. Täysin oikein meni. TJaa, siis vasta käsittelyssä.

[Brendan R.]

Onkos ennen tullut bänniä keskisormen näytöstä katsojille? Balotelli oli ollut asialla.

Suarez sai muistaakseni ottelun pelikiellon näytettyään keskisormea Fulham faneille. Kärsi tuon samaansyssyyn kun rasismikohun pelikiellonkin.

[Lilywhite]

Onkos ennen tullut bänniä keskisormen näytöstä katsojille? Balotelli oli ollut asialla.

Hyvä FA tuosta Skrtelin rangaistuksesta. Täysin oikein meni.

Brendan R. tuossa jo mainitsikin Suarezin, mutta on se kumma vaikka tuo on jo vaihtanut maisemaa, niin silti Liverpoolin pelaajat keräävät otsikoita. Pelkästään ManU-pelissä Skrtel, Balotelli & Gerrard.

Tuon keskisormen heiluttelu kuuluu myös yhtenä osana Jack Wilsheren törttöilyihin, kaksi peliä napsahti tuolloin:
http://www.independent.co.uk/sport/football/premier-league/jack-wilshere-hit-with-twomatch-ban-for-showing-manchester-city-fans-his-middle-finger-9016465.html

[B Watson]

Onkos ennen tullut bänniä keskisormen näytöstä katsojille?

Shefki taisi päästä ilman banaania aikanaan?

[Edmundo]

Shefki taisi päästä ilman banaania aikanaan?

FA:ta kiinnostaa vain lippulaivansa. Esim. surullisenkuuluisa Dubious Goals Panel käsittelee vain Valioliigassa syntyneitä maaleja, kun taas alemmissa divisioonissa seurat saavat itse merkata maalinsa kelle haluavat. Mistä mm. seuraava kiinnostava yksityiskohta:

In November 2002, for instance, every single national newspaper, agency and football factbook agreed that Coventry City defender Calum Davenport had scored an own goal against Burnley. The Clarets, however, gave the goal to Gareth Taylor, who crossed the ball in from near the corner flag before Davenport bundled it into his own net.

[B Watson]

FA:ta kiinnostaa vain lippulaivansa. Esim. surullisenkuuluisa Dubious Goals Panel käsittelee vain Valioliigassa syntyneitä maaleja, kun taas alemmissa divisioonissa seurat saavat itse merkata maalinsa kelle haluavat.

Tuo Dubious Goals Panel taitaakin olla Valioliigan eikä FA:n alainen elin.

Kai alasarjoissakin joku noita kurinpidollisia asioita jälkikäteen ratkoo, mutta niistä taidetaan harvemmin raportoida.

[Tolpankautta]

Oisko se nyt MS:lle odotetut 3 peliä bänniä?

http://www.bbc.com/sport/0/football/32051599

[KIPEE]

On. Skrtel myös postasi tälläisen instagramiin tuon tiedon jälkeen: https://instagram.com/p/0pj11qgUHF/

Tuosta voisi huvikseen laittaa pari peliä lisää. Sen verran selvätapaus ja kehtaa vielä "ironisoida" asialla

[Pyrkka]

On. Skrtel myös postasi tälläisen instagramiin tuon tiedon jälkeen: https://instagram.com/p/0pj11qgUHF/

Tuosta voisi huvikseen laittaa pari peliä lisää. Sen verran selvätapaus ja kehtaa vielä "ironisoida" asialla

Vaikka kuvan tarkoitus onkin kaikille selvä, niin FA:n on tuota vain mahdoton todistaa, joten lisärangaistukset eivät kuulosta kovin oikeudenmukaisilta.

[JFT39]

Vaikka kuvan tarkoitus onkin kaikille selvä, niin FA:n on tuota vain mahdoton todistaa, joten lisärangaistukset eivät kuulosta kovin oikeudenmukaisilta.

Ei tuollaiset todisteluseikat ole FA:ta ennenkään estäneet. Tuskin tuohon silti puututaan, ja hyvä niin.

[Edmundo]

League Twon Dag & Redin Joss Labadie on FA:n tutkinnassa. Hän puri Stevenagen Ronnie Henryä niin lujaa, että Stevenagen manageri Graham Westley kuvaili vammaa näin: "a nasty injury", "nearly lost his finger". Kyseessä oli Labadien toinen puremiskohu urallaan. Viimeksi tuli kymmenen ottelun pelikielto ja parin tonnin sakot. Vammojen laadusten päätellen Suáreziakin kovempi poika pureskelemaan.

[Lilywhite]

League Twon Dag & Redin Joss Labadie on FA:n tutkinnassa. Hän puri Stevenagen Ronnie Henryä niin lujaa, että Stevenagen manageri Graham Westley kuvaili vammaa näin: "a nasty injury", "nearly lost his finger". Kyseessä oli Labadien toinen puremiskohu urallaan. Viimeksi tuli kymmenen ottelun pelikielto ja parin tonnin sakot. Vammojen laadusten päätelleen Suáreziakin kovempi poika pureskelemaan.

Nyt sitten odotellaan Liverpoolin fanien vähättelyä sekä ymmärrystä tämän suhteen, sillä Suarezille sitä kyllä löytyi.

Vakavasti ottaen on ihan mielenkiintoista nähdä mikä linja tämän kanssa otetaan, kymmenen peliä jo lusittu, mikä lienee kerroin uusimisen kohdalla. Ei tuo FA:n kurinpitoelimessä työskentely kyllä varmasti tylsää työtä ole, sillä jokainen viikko tuntuu olevan erilainen.

[Tekniikka]

Eilisestä käsipalloilusta tuli mieleen, että eikö futiksessa kannattaisi siirrytä kahden erotuomarin systeemiin, jolla saisi lisää silmäpareja kentälle? Jos neljäs tuomari kuitenkin on kuitenkin oltava joka pelissä mukana, kai se voisi yhtä hyvin olla kentällä toisena erotuomarina?

[jordan]

Eilisestä käsipalloilusta tuli mieleen, että eikö futiksessa kannattaisi siirrytä kahden erotuomarin systeemiin, jolla saisi lisää silmäpareja kentälle? Jos neljäs tuomari kuitenkin on kuitenkin oltava joka pelissä mukana, kai se voisi yhtä hyvin olla kentällä toisena erotuomarina?

Onhan sillä omatkin tehtävänsä kentän laidalla. Itse alan kallistua videotuomareiden kannalle, vaikka osa hauskuutta siinä menisi. Lajikulttuuriin kuuluva tuomareista valittaminen kentällä ja sen ulkopuolella alkaa tulla korvista ulos, niin hauskaa kuin jälkipuinti onkin. Tähän ei selkeästi ole tulossa muutosta, joten valitaan pienempi paha. Tämä kitkisi osittain ne kaksi ärsyttävintä piirrettä nykyfutiksessa, eli filmauksen ja pelaajien kitinät.

[hardluckpool]

Eilisestä käsipalloilusta tuli mieleen, että eikö futiksessa kannattaisi siirrytä kahden erotuomarin systeemiin, jolla saisi lisää silmäpareja kentälle? Jos neljäs tuomari kuitenkin on kuitenkin oltava joka pelissä mukana, kai se voisi yhtä hyvin olla kentällä toisena erotuomarina?

Tuossa on kuitenkin useita ongelmallisia kohtia pelin soljumisen kannalta. Itse olen kolmesti tuomaroidessa joutunut siihen tilanteeseen, että toinen avustava on jättänyt saapumatta otteluun. Luonnollisestikaan ei voi lähteä vetämään yhdellä avustavalla, koska se ei olisi tasapuolista vaikka puolia vaihdettaisiinkin puolijalla, on pitänyt lähteä suorittamaan ottelu "kahden erotuomarin systeemillä" jossa sitten molemmilla oma kenttäpuolisko. Muutoinhan tuossa on puolensa, mutta sitten se suurin ongelma; jollei puhuta roboteista, ei koskaan saada kahta samanlaista tuomaria sinne kentälle. Tämä aiheuttaa sen että pieninkin vivahde-ero tai tulkintaero, tai hiukan eri linja aihettaa sen että joukkueet turnautuvat ainoastaan tuon tilanteen vuoksi.

Junnupeleissä tuo vielä menee, mutta aikuisten peleissä sieltä löytyy molemmista joukkueista aina se 2/3 pelaajistosta jotka tekevät kaiken rajoilla ja menevät ottelun sitten tuomarin sallimassa linjassa. Vaan minkäs teet kun toinen ensin salliin jonkun, ja toinen ei sallikaan samaa. Vaikka säännöt ovat luonnollisesti aina samat, on tuomareille jätetty tulkinnanvara kustakin tilanteesta omiaan aiheuttamaan liikaa eroavaisuuksia linjoihin.

Tämän takia tuo ei voi toimia pelin eduksi, vaan lopulta siitä aiheutuu haittaa.

[arse4ever]

Tuossa on kuitenkin useita ongelmallisia kohtia pelin soljumisen kannalta. Itse olen kolmesti tuomaroidessa joutunut siihen tilanteeseen, että toinen avustava on jättänyt saapumatta otteluun. Luonnollisestikaan ei voi lähteä vetämään yhdellä avustavalla, koska se ei olisi tasapuolista vaikka puolia vaihdettaisiinkin puolijalla, on pitänyt lähteä suorittamaan ottelu "kahden erotuomarin systeemillä" jossa sitten molemmilla oma kenttäpuolisko. Muutoinhan tuossa on puolensa, mutta sitten se suurin ongelma; jollei puhuta roboteista, ei koskaan saada kahta samanlaista tuomaria sinne kentälle. Tämä aiheuttaa sen että pieninkin vivahde-ero tai tulkintaero, tai hiukan eri linja aihettaa sen että joukkueet turnautuvat ainoastaan tuon tilanteen vuoksi.

Junnupeleissä tuo vielä menee, mutta aikuisten peleissä sieltä löytyy molemmista joukkueista aina se 2/3 pelaajistosta jotka tekevät kaiken rajoilla ja menevät ottelun sitten tuomarin sallimassa linjassa. Vaan minkäs teet kun toinen ensin salliin jonkun, ja toinen ei sallikaan samaa. Vaikka säännöt ovat luonnollisesti aina samat, on tuomareille jätetty tulkinnanvara kustakin tilanteesta omiaan aiheuttamaan liikaa eroavaisuuksia linjoihin.

Tämän takia tuo ei voi toimia pelin eduksi, vaan lopulta siitä aiheutuu haittaa.

Samaa mietittiin aikoinaan, kun kendossa otettiin käyttöön neljän tuomarin systeemi. Jotenkin luulisi, että lätkässä vaikuttaa vielä enemmän joko paljon salliva tai "kaikki" pois tuomarointi. Tuo pelko on kuitenkin osoittautunut aiheetomaksi.
Itse en kyllä sulkisi kokonaan pois tulevaisuudelta tuota 4 tuomarin systeemiä, varsinkaan huipputasolla. Mutta ei nyt tietenkään missään nimessä, että molemmilla on oma kenttäpuolisko. Siinähän vaan vähennetään tuomareiden työsarkaa, mutta niissä kaikkein ratkaisevimmmissa tuomioissa rankkarialueella ei ole yhtään näkevää silmää enempää.

Lähtisin jopa veikkaamaan, että kyseistä mallia tullaan testaamaan jossain peleissä suht lähivuosina.

[Hejst]

Joo ja koripallossa kolme tuomaria viheltää kaikki omaa linjaa ja kaikilla menee hermo, eiku.. Eipä se sielläkään ongelmaa tuota, että kaikki kolme tuomaria ei samaan aikaan vihellä samaa virhettä pois. Se viheltää joka näkee.