Liigacup välierä: HJK - HIFK la 14.3 klo 14:00 | Talin jalkapallohalli

[Lisbie]

Aikamoiset taikalasit saa olla päässä, jos tossa ekaan maalin johtaneessa tilanteessa ei rikettä näe. Ei ole edes hirveän lähellä, että osuisi palloon. Aika kovalla pokalla protestoi kyllä.

[4-5-2]

Aikamoiset taikalasit saa olla päässä, jos tossa ekaan maalin johtaneessa tilanteessa ei rikettä näe. Ei ole edes hirveän lähellä, että osuisi palloon. Aika kovalla pokalla protestoi kyllä.

Tähän sama. Kyllä se oli niin päivänselvä rike kuin vain voi olla.

[liimanäppi]

Kai mulla sitten taikalasit on päässä, kun Jugin jalka näyttäisi ensin osuvan palloon. Tuossa hidastuksella http://rowvid.com/?v=Zlldlsd6Dhs&t=295.82&s=0.25 ja voi vaikka kelata freimi kerrallaan.

[4-5-2]

Kai mulla sitten taikalasit on päässä, kun Jugin jalka näyttäisi ensin osuvan palloon. Tuossa hidastuksella http://rowvid.com/?v=Zlldlsd6Dhs&t=295.82&s=0.25 ja voi vaikka kelata freimi kerrallaan.

Täh?!? Varsinkin hidastuksestahan ton näkee täysin selvästi. Hyökkääjä on jo pysäyttänyt pallon ja itse tehnyt suunnanmuutoksen, kun Halme jatkaa matkaansa ja lakaisee jalat alta.

e: Etusormi

[Bruce Grobbelaar]

Aikamoiset taikalasit saa olla päässä, jos tossa ekaan maalin johtaneessa tilanteessa ei rikettä näe. Ei ole edes hirveän lähellä, että osuisi palloon. Aika kovalla pokalla protestoi kyllä.

Ei jumalauta näitä kommentteja. 😤 Hanki silmälasit tai kelaile sitä klippiä.

[Lisbie]

Täh?!? Varsinkin hidastuksestahan ton näkee täysin selvästi. Hyökkääjä on jo pysäyttänyt pallon ja itse tehnyt suunnanmuutoksen, kun Halme jatkaa matkaansa ja lakaisee jalat alta.

No niinpä.

Ja vaikka Halme hipaisisikin palloa, niin kyllähän se silti klubilaisen lanaa. "Pallo välissä" -huuto on ehkä väsyneintä ikinä.

[Bruce Grobbelaar]

Osuma ensin palloon, minkä jälkeen kontakti vastustajaan. Ei siis rikettä.

[liimanäppi]

Täh?!? Varsinkin hidastuksestahan ton näkee täysin selvästi. Hyökkääjä on jo pysäyttänyt pallon ja itse tehnyt suunnanmuutoksen, kun Halme jatkaa matkaansa ja lakaisee jalat alta.

e: Etusormi

Niin, hyökkääjä pysäytti pallon, jonka jälkeen Jugi tökkää pallon kohti katsomoa. Ei se pallo tuosta hyökkääjän pysäytyksestä lähde sinne vierimään.

[RTS]

Osuma ensin palloon, minkä jälkeen kontakti vastustajaan. Ei siis rikettä.

Oikeastiko olet sitä mieltä että kentällä saa tehdä mitä vaan jos osuu ensin palloon? Vaikka kahden jalkapohjan tappotaklaus nilkoille ja osuu ekana toisella jalalla palloon ja sitten murskaa kaverin nilkan?

[Bruce Grobbelaar]

Oikeastiko olet sitä mieltä että kentällä saa tehdä mitä vaan jos osuu ensin palloon? Vaikka kahden jalkapohjan tappotaklaus nilkoille ja osuu ekana toisella jalalla palloon ja sitten murskaa kaverin nilkan?

Ei tietenkään. Eihän tuossa siitä ole kyse. Tai vaarallisesta pelistä muutenkaan. Normaali pallonriisto, missä puolustava pelaaja osuu palloon ja sen jälkeen pelaajien jalat ottavat kontaktin.

[A.I.Virtanen]

Oikeastiko olet sitä mieltä että kentällä saa tehdä mitä vaan jos osuu ensin palloon? Vaikka kahden jalkapohjan tappotaklaus nilkoille ja osuu ekana toisella jalalla palloon ja sitten murskaa kaverin nilkan?

Jatkot ehkä sääntöketjussa, mutta mihin se raja on vedetty näissä? Joka kertahan pilli ei soi, jos on ensin osunut palloon, kunhan jalat ei katkea.

[4-5-2]

Katsoin tilanteen freimi kerrallaan ja useamman kerran. Ei tuossa ole osumaa palloon tai ainakaan sitä ei pysty edes hidastuksesta havaitsemaan. Miten vitussa päätuomarin ja avustavan olisi pitänyt tilanne nähdä jotenkin muuten pelitilanteessa?

Tuo on täysin päivänselvä tilanne. En malta odottaa alkavaa kautta ja HIFK-fanien itkun määrää sitten, kun tilanteessa oikeasti on jotain epäselvää, saatika väärä tuomio.

e: Älkää nyt helvetissä tehkö itsestänne samanlaisia kuin nottajuntit.

[Bruce Grobbelaar]

Katsoin tilanteen freimi kerrallaan ja useamman kerran. Ei tuossa ole osumaa palloon tai ainakaan sitä ei pysty edes hidastuksesta havaitsemaan. Miten vitussa päätuomarin ja avustavan olisi pitänyt tilanne nähdä jotenkin muuten pelitilanteessa?

Tuo on täysin päivänselvä tilanne. En malta odottaa alkavaa kautta ja HIFK-fanien itkun määrää sitten, kun tilanteessa oikeasti on jotain epäselvää, saatika väärä tuomio.

e: Älkää nyt helvetissä tehkö itsestänne samanlaisia kuin nottajuntit.

Päivänselvä pallonriisto. Piste.
Ei tarvitse pelätä itkuja kauden aikana. IFK:n faneilla ei ole tapana juurikaan kirjoitella tälle foorumille. Pääasiassa nämä topikit täyttyvät provoista ja muista "asiantuntijalausunnoista".

[Opaa]

Klubikannattaja sylkee IFK:n pelaajan päälle kohdassa 0.46 https://youtu.be/Zlldlsd6Dhs?t=46s

[Lihis]

Klubikannattaja sylkee IFK:n pelaajan päälle kohdassa 0.46 https://youtu.be/Zlldlsd6Dhs?t=46s

Kypsää toimintaa "" Sekakäyttö ei selkeästi tee hyvää.

[4-5-2]

Klubikannattaja sylkee IFK:n pelaajan päälle kohdassa 0.46 https://youtu.be/Zlldlsd6Dhs?t=46s

Toivottavasti kuitenkaan ei

[kouhi]

Tuollainen laamaefekti nyt tulee ihan refleksinomaisesti, kun vastustajan pelaaja vain sattuu paikalle.

[liimanäppi]

Katsoin tilanteen freimi kerrallaan ja useamman kerran. Ei tuossa ole osumaa palloon tai ainakaan sitä ei pysty edes hidastuksesta havaitsemaan. Miten vitussa päätuomarin ja avustavan olisi pitänyt tilanne nähdä jotenkin muuten pelitilanteessa?

Tuo on täysin päivänselvä tilanne. En malta odottaa alkavaa kautta ja HIFK-fanien itkun määrää sitten, kun tilanteessa oikeasti on jotain epäselvää, saatika väärä tuomio.

e: Älkää nyt helvetissä tehkö itsestänne samanlaisia kuin nottajuntit.

Ei mulla ainakaan oo tarvetta itkeä jostain liigacup-matsin yksittäisestä tuomiosta. Ex-tuomarina tiedän kyllä että noita epäselviä tilanteita sattuu ja päätökset pitää tehdä nopeasti. Lähinnä ihmettelin syytöksiä että tuo maali olisi mennyt Jugin piikkiin. Vaikka olisikin rikkonut niin maali johtui ensisijaisesti surkeasta erikoistilannepuolustamisesta ja toiseksi Rahimin huonosta kääntymisestä prässi selässä.

Mutta oon kyllä edelleen vahvasti sitä mieltä että Jugi osuu palloon ja sen voi tuosta koosteestakin nähdä. Vai oliko Talin hallissa niin kova tuuli, että tuo sisäsyrjällä pysäytetty pallo lähtee vierimään ulkosyrjän puolelle? Pallon pyörimissuuntakin muuttuu tuon kontakin jälkeen ja siitä yhdestä freimistäkin näkee kun Jugin kengänkärki koskettaa palloa. Mutta näitä sattuu ja elämä jatkuu.

[Ne-pa]

Klubikannattaja sylkee IFK:n pelaajan päälle kohdassa 0.46 https://youtu.be/Zlldlsd6Dhs?t=46s

Jonnet voi pahoin

[4-5-2]

Ei mulla ainakaan oo tarvetta itkeä jostain liigacup-matsin yksittäisestä tuomiosta. Ex-tuomarina tiedän kyllä että noita epäselviä tilanteita sattuu ja päätökset pitää tehdä nopeasti. Lähinnä ihmettelin syytöksiä että tuo maali olisi mennyt Jugin piikkiin. Vaikka olisikin rikkonut niin maali johtui ensisijaisesti surkeasta erikoistilannepuolustamisesta ja toiseksi Rahimin huonosta kääntymisestä prässi selässä.

Mutta oon kyllä edelleen vahvasti sitä mieltä että Jugi osuu palloon ja sen voi tuosta koosteestakin nähdä. Vai oliko Talin hallissa niin kova tuuli, että tuo sisäsyrjällä pysäytetty pallo lähtee vierimään ulkosyrjän puolelle? Pallon pyörimissuuntakin muuttuu tuon kontakin jälkeen ja siitä yhdestä freimistäkin näkee kun Jugin kengänkärki koskettaa palloa. Mutta näitä sattuu ja elämä jatkuu.

Samaa mieltä tästä. Eihän tuo missään nimessä ollut Halmeen maali. Kyllä se ongelma tosiaan oli täysin luokattomassa sivuvaparin puolustamisessa.

[Mystinen metsätyömies]

Osaisko joku IFK:lainen kertoa että mikä idea siinä 1-0 maalin jälkeisessä pitch invasionissa oli? Vittu mitä pellejä...

Koosteen perusteella kentällä pyöri useampikin lupijonne. Lisäksi sama down-tapauksen oloinen älypää näkyy eksyneen verkon väärälle puolelle useammankin kerran. Pelaajaa sylkevälle elämänkoululaiselle vielä kunniamaininta, oot sä kova jätkä.

...muutenkin tää lupi/jullit-nokittelu on aivan vammasta kamaa eikä kausi ole vielä edes alkanut. Surullisia otsikoita tiedossa kesällä.

[voseli]

Rahimi kääntyy huonosti, mutta Halme antoi pienoisen kaverisyötön myös.

[liimanäppi]

Rahimi kääntyy huonosti, mutta Halme antoi pienoisen kaverisyötön myös.

Korhonen sen syötön antoi.

[Mateush]

542 Palloliiton tulospalvelun mukaan.

Osaisko joku IFK:lainen kertoa että mikä idea siinä 1-0 maalin jälkeisessä pitch invasionissa oli? Vittu mitä pellejä...

Yks klubin pelaajista provosoi kingejä kohti. Tais mennä katsomon pojilla kuppi nurin.

[joks11]

Osuma ensin palloon, minkä jälkeen kontakti vastustajaan. Ei siis rikettä.

En jaksa nyt tarkistaa, mutta eikös tuo pykälä poistettu säännöistä jokin aika sitten? Eli "vapautusta" rikkeestä ei saa sillä että osuu palloon ensin.

Joku tietävämpi voinee korjata jos on tarpeen.