SC 5. kierros: SJK - KuPS la 4.4. klo 15:00 @ Wallsport

[Karzee]

Suvereenilla esityksellä ei päästetä kahta maalia.

Olitko peliä katsomassa?

[Härison]

Oliko Sirbi tänään kentällä yhtä näkymätön kuin tilastot antavat ymmärtää?

[dhfc]

possession varmaan 70-30 mustapaidoilla, mutta ne maalit.. paska rankkari ja kulmat järjestään huonoja.. Toka jaksolla jokainen (jotka meni maalille asti) taisi olla jotain kukkupalloja, joihin vaikea saada voimakasta puskua aikaiseksi. TOKI Goguan?? päähän ne aika hyvin putosi, mutta hankalia ovat puskea nuo kesot..

Sinnikkäästi kyllä Kerho jaksaa jauhaa omalla tyylillään palloa siirrellen, mutta onko tämä jo liian selvästi vastustajien luettavissa. Muutaman kerran olisi palloa voinut siirtää (ei roiskia) maalille paljon nopeampaa tahtia, mutta silti miehet vain siirtelivät ja pelasivat pikkunättiä pienpeliä jossain alueen rajoilla --- kupsilaasilla oli suht helppo homma ryhmittää puolustus oikeille paikoille tuossa ajassa. No, kauden alkuun on vielä aikaa..

[SaPo]

Olitko peliä katsomassa?

Minä olin. Ei ollut SJK suvereeni. Piti kyllä palloa, mutta kunnollisia tilanteita ei syntynyt kun KuPS puolusti hyvin.

[tume]

possession varmaan 70-30 mustapaidoilla, mutta ne maalit.. paska rankkari ja kulmat järjestään huonoja.. Toka jaksolla jokainen (jotka meni maalille asti) taisi olla jotain kukkupalloja, joihin vaikea saada voimakasta puskua aikaiseksi. TOKI Goguan?? päähän ne aika hyvin putosi, mutta hankalia ovat puskea nuo kesot..

Sinnikkäästi kyllä Kerho jaksaa jauhaa omalla tyylillään palloa siirrellen, mutta onko tämä jo liian selvästi vastustajien luettavissa. Muutaman kerran olisi palloa voinut siirtää (ei roiskia) maalille paljon nopeampaa tahtia, mutta silti miehet vain siirtelivät ja pelasivat pikkunättiä pienpeliä jossain alueen rajoilla --- kupsilaasilla oli suht helppo homma ryhmittää puolustus oikeille paikoille tuossa ajassa. No, kauden alkuun on vielä aikaa..

Joo varmasti tuo hallinta lukema oli tuota luokkaa. Toisaalta KuPS antoi tuon hallinnan varsin suosiolla SJK:lle, ja pelasi niinkuin tuossa tilanteessa on järkevä pelata.

Peli olisi luultavasti ollut KuPS:n osalta hieman toisenlaista jos Sohna sekä Trafford olisivat olleet mukana. Tällöin oltaisiin varmasti saatu pallon hallintaakin enemmän.

[tume]

Oliko Sirbi tänään kentällä yhtä näkymätön kuin tilastot antavat ymmärtää?

Ihan hyvin tuo palloa sai jatkettua ja pelattua omille. Mutta maalipaikoille ei juuri kyllä päässyt.

[Karzee]

Minä olin. Ei ollut SJK suvereeni. Piti kyllä palloa, mutta kunnollisia tilanteita ei syntynyt kun KuPS puolusti hyvin.

Ok! Ollaan oltu varmaan eri pelissä.

[Cali]

Kooste: https://www.youtube.com/watch?t=20&v=4WaR5nLkU58

Eikö ollut punikin paikka nottajokelaisten veskarille rankkitilanteessa??

[Sergei Analtov]

Kooste: https://www.youtube.com/watch?t=20&v=4WaR5nLkU58

Eikö ollut punikin paikka nottajokelaisten veskarille rankkitilanteessa??

Just tuommonen tilanne jota varmasti tullaan pyörittelemään jossain tuomarikoulutuksissa, mutta kyllä kai tuo punaisen paikka oli.

Voisko iso ja mahtava SJK laittaa oikeasti näihin koosteisiin linkkeinä ajat, jolloin maalit tulevat? Ei kiinnosta yhtään katsoa vartin pätkää, jossa näytetään jokainen yleisöä kohahduttava taklaus ja tuomarin piiritys.

[pallojalka]

Just tuommonen tilanne jota varmasti tullaan pyörittelemään jossain tuomarikoulutuksissa, mutta kyllä kai tuo punaisen paikka oli.

Piten tuota voi missään pyöritellä, aivan päivänselvä punainen. Vai miksi ei olisi?

[Hevi]

Olihan tuo täysin selvä punainen kun ilman rikettä olisi saanut laittaa tyhjiin. Kuka tuon loistavan läpisyötön muuten antoi?

[masterblasteri]

Punainenhan tuo oli mutta ehkä kotijoukkuetta hieman armahdettiin. Kokeilu pakkipäässä maksoi kalliisti kun kommunikointi ei pelannut. Jostain syystä toppariksi laitettu Aalto saa ottaa maalista osan niskoilleen. Toisaalta myös Savic jätti seuraamatta miehen vaikka Aalto viittoili että seuraa miestä.

[soikka]

Piten tuota voi missään pyöritellä, aivan päivänselvä punainen. Vai miksi ei olisi?

Palloliiton säännöissä lukee seuraavaa, sivu 31-32:

"...pelaaja on poistettava kentältä, jos hän syyllistyy johonkin seuraavista seitsemästä rikkomuksesta...

vie ilmeisen maalintekomahdollisuuden rikkomalla vapaa- tai rangaistuspotkun aiheuttaman rikkomuksen arvoisesti vastapelaajaa, joka on liikkumassa kohti rikkeen aiheuttaneen pelaajan maalia"

Tuossahan juostiin "ohi" maalista, jos halutaan saivarrella. Mielestäni myös punaisen arvoinen.

[Kolmeseiska]

Mitä helvettiä?

[Joey]

Ei KuPS tuossa kyllä millään joulukuusella tai 4-3-3:lla pelannut, jota aiemmin vähän epäilinkin, vaan Pennanen näytti olevan normaalisti kymppipaikalla, Vartiainen vasemmalla, Savolainen oikealla Markicin ja Poutiaisen ollessa pohjalla.

0-1: Patulta (?) upea pystysyöttö linjan taakse liikkeen tehneelle Sakulle, jonka Aksalu kaatoi läpiajossa punaisen kortin arvoisesti selviten tuosta kuitenkin keltaisella. Pete toimitti pilkun hallitusti verkon perukoille.

1-1: Nopeasti katsottuna näytti vähän siltä, että olisihan tuon Brownin sinäänsä suht laadukkaan vedon voinut torjuakin, mutta aika maskista tuo taisi lopulta tulla, kun Diallo jostain syystä jänisteli tilanteessa väistäen palloa. Toki Markickin olisi voinut olla tilanteessa paremmin hereillä ja antaa Brownille edes pientä painetta, jolloin maali olisi mahdollisesti jäänyt syntymättä.

Erp: Aika heppoiselta näytti tuomio ainakin tuon striimin perusteella. Noh, oli pilkku ansaittu tai ei, niin mahdollisesti ottelun paras pelaaja, Psyko, nollasi Pelvaan.

1-2: Hakolalta fantastinen kaukolaukaus, ei muuta sanottavaa.

Hieno voitto!

[kaxrekkaa]

Tää peli näytti taas ettei kerho pysty pelaamaan joukkueita (kups,rops) vastaan joiden pelifilosofia lähtee kuitenkin puolustusvoittoisesti.
Tarpeeksi hyvä suoritus kupsilta, joten jatkopaikka ansaittu.
Sjk sais nyt jo välistä olla nopeakin sen pallon kanssa eikä tarvitse mennä aina viiden pelaajan kautta maalipaikkaan.
onnea kups.

[A.I.Virtanen]

Olitko peliä katsomassa?

Tuloksen näki teksti-tv:stä. Kaksi päästettyä. Yksi tehty. Ei ollut suvereeni esitys. Suvereenilla esityksellä ei päästetä yhtään maalia tai vaihtoehtoisesti voitetaan suurinumeroisesti. Esityshän on voinut olla hyvä: on ollut vaikka tolppalaukauksia ja huonoa tuuria maalipaikoissa. Sen sijaan kahta päästettyä maalia ei voi selittää millään. Se on huono suoritus puolustukselta päästää kaksi maalia KuPS:ia vastaan.

[Ia]

Tuossa KuPSin pilkkutilanteessa pallo ei karkaa hyökkäävältä pelaajalta, joten on kyllä erittäin karkea virhe tuomarilta, ettei Aksalu saanut punaista korttia. Mun on vaikea ymmärtää, miksi nämä ns paremmat erotuomarit tekevät näin isoja mokia. Iso virhe on siis se, että tuomari, joka selvästi näkee rikkeen antaa tahallaan väärän kortin. Onhan se nyt ihan perseestä, että ns. professional foulista tulee kaksi ottelua pelikieltoa, mutta ei erotuomarin kuulu harrastaa sääliä, vaan noudattaa sääntöjä.

Sitten taas minulta ja muilta alasarjatuomareilta edellytetään aina pilkuntarkkaa sääntöjen noudattamista, tai muuten tulee ihan saatanallista huutoa ja valitusta. Ja joo sori. Tää avautuminen ei liity sinänsä mitenkään kyseisiin joukkueisiin, vaan ainoastaan erotuomaripiirien kaksoisstandardeihin, ja siihen että puuhastelu sallitaan vain hyville tuomareille.