Yleisömäärät 2015

[töölötaavi]

Kyllähän HJK:lle on menestyksen myötä tullut paljon sellaisia symppaajia, jotka seuraavat ehkä Klubia facebookissa ja käyvät katsomassa muutaman matsinkin kaudessa. Silloin he valitsevat luultavasti juuri noita europelejä tai derbyjä, ja ne HJK-Kupsit tai HJK-ropsit eivät vedä niin paljoa yleisöä.

Ongelma on ehkä se, että ihmisten voi olla vaikea sitoutua HJK:n kannattajaksi, koska Helsingissä on useita vuosia ollut HIFK-Jokerit-paikallisasetelma, jossa heidän on pitänyt valita puolensa. Jokereista tykkäävät kävivät luultavasti FC Jokereiden peleissä ja HJK oli silloin heille se derbyvihollinen. Nyt taas HIFK on noussut ja HIFK:sta tykkäävä ovat luultavasti alkaneet käymään niissä peleissä, ja siksi vähentäneet HJK:n otteluissa käymistä.

Nuorissa on tulevaisuus. Varmasti HJK alkaa keräämään uusia nuoria uskollisia kannattajia runsaasti ja pian HJK vetää todella suuria yleisömääriä. Mikäli HIFK säilyy liigassa, niin Stadin Derbyn asetelmasta tulee se juttu, jossa ihmiset valitsevat puolensa. Jokereiden siirtyminen KHL:ään oli loistava juttu.

[Basler]

Silloin he valitsevat luultavasti juuri noita europelejä tai derbyjä, ja ne HJK-Kupsit tai HJK-ropsit eivät vedä niin paljoa yleisöä.

osittain johtuu myös muista seuroista. Pelaajat vaihtuvat liian usein ja lisäksi moni perinteinen seura on kadonnut. Vaikka RoPS nyt pärjää niin kuka muistaa niitä pelaajia. Se oli jotenkin eri silloin kun Tegelberg pelasi ja Tauriaiset. Entäpä Kyykkä, Ismo Lius, Keijo Kousa ja kumppanit. Tai Haka.

Harmin paikka, että esim. Tepsin touhu meni niinkuin meni. Siitä olisi voinut tulla jonkinlainen klassikkovastustaja.

[Willer]

Eri. Suurin syy on se, ettei Veikkausliiga kiinnosta ketään.
 
HJK - Rabotnicki ~ 10 000,
HIFK - HJK ~ 10 000.

Lähivuosina Klubilla on ollut aika helvetisti hyviä katsojamääriä yksittäisissä otteluissa. Kaikki nuo ottelut ovat kuitenkin olleet jollain tavalla "erilaisia" kuin perus liigamatsit. Täysi stadion esim. HIFKiä ja Honkaa vastaan osoittaa, että kyse ei ole eurohuorauksesta. Ja Rabotnicki-ottelu todistaa, ettei sinne myöskään euromatseissa tulla vain nimekästä vastustajaa huoraamaan.

Eli: Jalkapallo kiinnostaa ja HJK kiinnostaa, mutta Veikkausliiga ei. Hyvin simppeliä.

Miksi sen pitäisi kiinnostaa? Oman kaupungin ja yhteisön seuran pitäisi kiinnostaa pelaa sitten missä tahansa sarjassa, ei jonkun liigan/sarjan. Tässä nämä liigan tyypit ovat menneet metsään ja menevät näemmä vieläkin.

[Beaver79]

Miksi sen pitäisi kiinnostaa? Oman kaupungin ja yhteisön seuran pitäisi kiinnostaa pelaa sitten missä tahansa sarjassa, ei jonkun liigan/sarjan. Tässä nämä liigan tyypit ovat menneet metsään ja menevät näemmä vieläkin.

Juuri näin.

[Floppi]

Miksi sen pitäisi kiinnostaa? Oman kaupungin ja yhteisön seuran pitäisi kiinnostaa pelaa sitten missä tahansa sarjassa, ei jonkun liigan/sarjan. Tässä nämä liigan tyypit ovat menneet metsään ja menevät näemmä vieläkin.

Käytännössähän tämä ei näin toimi, sillä katsojamäärät tipahtaa kun kyseessä on vähäpätöisempi kisa kuten Liigacup, Suomen Cup tai joku divareista. Sarjan kilpailullisuus ja taso merkitsee aika paljon useimmille katsojista.

[kamrat]

Mikäli HIFK:n lopuissa kotiotteluissa käy keskimäärin 2500 katsojaa, on kauden saldona kunnioitettava 3000 katsojan keskiarvo.

En olekaan laskenut noita yhtään, mutta tuo kuulostaa enemmän kuin realistiselta lukemalta! Lukema voisi olla isompikin, ja näin jälkikäteen haittaa vielä enemmän tämä Veikkausliigan otteluohjelma, missä IFK:lle "arvottiin" ja arvottiin yksi kotipeli HJK:ta, Ilvestä, KTP:tä, ja Lahtea vastaan. Jos noista olisi IFK saanut kaksi kotipeliä vaikka edes muita nousijoita vastaan, voisi lukemat nousta vielä korkeammiksi. Ei kai se mikään uutinen ole että todennäköisesti Ilves ja KTP kerää enemmän porukkaa lehtereille täällä kuin esim. Jaro ja RoPS. Sää on suosinut tällä kaudella IFK:ta kotipeleissä, jolla on ollut myös iso osa luonnollisesti hyvään yleisömäärään. Jos kelit muissakin kotipeleissä tulee olemaan edes kohtuulliset, voi kauden päätyttyä tuo 3000 yleisökeskiarvo olla ihan realistinen.

Vastakkainasettelun ja tunteen puute. Kärkimatsi SJK:ta vastaan veti puolet siitä mitä derby HIFK:ta vastaan. Pelaajia ei tunneta, eikä keskimääräinen HJK:n vastustaja soita helsinkiläisessä katsojassa mitään kelloja.

Tämä on myös totta. Tottakai vastakkainasettelut tuo ihmisiä enemmän katsomoon kuin ns. tavalliset liigapelit. Näitä ei vain liiaksi ole, ja on myös siksi sääli että juuri tällekin kaudelle TPS putosi ja yksi derby jäi pois. Näitä isoimpia pelejä silloin olisi Stadin ja Turun derby + Pohjanmaan derbyt, sekä yksittäiset ottelut mm. HIFK:n, Ilveksen, HJK:n, Lahden ja KTP:n välillä.

en tiedä kuinka moni on kääntänyt takkinsa sinivalkoisesta punaiseen ja käy nykyään hifkin peleissä, mutta tuskin tuo lukema kovin merkittävä on. viikon päästä AM näyttää varmaan vähän paremmalta

Kyllä näitä varmasti löytyy useampikin esimerkki, mutta onko se sitten niin paljon vaikuttanut yleisömääriin? Varmasti osalla on myös se että käy molempien peleissä. Nyt jos oletetaan että molemmat jäljellä olevat derbyt myydään loppuun, kuinka isoksi se nostaa Klubin yleisökeskiarvon kauden päätteeksi jos muissa lopuissa kotipeleissä käy suurinpiirtein saman verran porukkaa kuin tähänkin asti? Varmasti aika hyvä lukema tulee.

[Willer]

Käytännössähän tämä ei näin toimi, sillä katsojamäärät tipahtaa kun kyseessä on vähäpätöisempi kisa kuten Liigacup, Suomen Cup tai joku divareista. Sarjan kilpailullisuus ja taso merkitsee aika paljon useimmille katsojista.

Toki ja se on ymmärettävää, mutta seurojen silti itse tehtävä työtä seurakulttuurin eteen eikä joku status saa määritellä pelkästään sitä mikä on kiinnostuksen määrä. Pointtini oli se,  että seuraa pitää kannattaa eikä fänittää jotain liigaa.

Se on toki eri tarina miksi seurakulttuuri on pientä Suomessa.

[Basler]

Nyt jos oletetaan että molemmat jäljellä olevat derbyt myydään loppuun, kuinka isoksi se nostaa Klubin yleisökeskiarvon kauden päätteeksi jos muissa lopuissa kotipeleissä käy suurinpiirtein saman verran porukkaa kuin tähänkin asti? Varmasti aika hyvä lukema tulee.

Syksyn joissakin peleissä on surkea yleisömäärä. Kylmä, mestaruus ehkä ratkennut, lätkää pelataan ehkäpä jopa samaan aikaan. Klubillakin on lokakuussa 2000 katsojan yleisömääriä.

[Basler]

Miksi sen pitäisi kiinnostaa? Oman kaupungin ja yhteisön seuran pitäisi kiinnostaa pelaa sitten missä tahansa sarjassa, ei jonkun liigan/sarjan. Tässä nämä liigan tyypit ovat menneet metsään ja menevät näemmä vieläkin.

Kritiikki on osittain täysin oikeutettua. Suomessa ei vain ole oikein sellaista yhteisöllisyyttä, eikä matsipäivä futiksessa ole sellainen tapaus, joka menisi ihmisten prioriteeteissä muiden puuhien ohi.

Klubi ei ole myöskään kauheasti painottanut alkuperäänsä/kotiseutuaan, vaan siitä on jäänyt vähän valjukuva kuin jostain pirkan tuotteista.

[töölötaavi]

HJK:n katsojamäärät tällä kaudella

5502
2152
4217
3115
5172
5301
3590
3912
4121
2927
______
keskiarvo = 4000

Enää 7 kotipelia jäljellä, joista 2 derbyä. Jos molemmissa derbyissä on 10 000 ja muissa 3000, niin keskiarvo olisi 4412. Viiden tuhannen keskiarvoon voisi ehkä päästä, jos mestaruudesta kamppailtaisiin vielä viimeisillä kierroksilla.

Ma 6.7.2015 HJK - HIFK
La 25.7.2015 HJK - FC KTP
Ke 12.8.2015 HJK - FC Lahti
Ma 24.8.2015 HJK - HIFK
To 10.9.2015 HJK - Inter
Su 20.9.2015 HJK - RoPS
Su 18.10.2015 HJK - IFK Mariehamn

[Vlad Kepes]

Koska pohjoismaiden ja länsieuroopan elintaso vastaa Suomea. Siinä olet oikeassa että vertailu ja muu on typerää kun pitäisi keskittyä tekemiseen ja omaan touhuun. Viestin pointti oli kuitenkin vastata itkuun Klubin yleisömääristä, jos niitä ei verrata muualle ne ovat Suomen parhaat ja siten helvetin hyvät

No verrataan. Esim monen Ligue 1:n seuran yleisömäärät ovat äärimmäisen heikkoja, tyyliin 13k, sama mikä Hammarbylla. Jotkut eivät pääse edes kympin yli. Ja Ranskassa on 65 miljoonaa asukasta. Entä naapurissa Belgiassa, jossa futis on kovassa nosteessa? Tiiviisti asuttu 11 miljoonan asukkaan maa, silti suurin osa seuroista kerää matseihin 6-8k katsojaa. Mistä kiikastaa?
Siirrytään Portugaliin: siellä Klubi olisi AM:llään ylemmässä puoliskossa. Ja ajankohtainen Kreikka. Toki siellä on omat ongelmansa, mutta HJK:lla olisi neljänneksi kovin AM. Ja Kreikasta saadaan hyvä aasinsilta Irlantiin. Tarviiko edes mainita että HJK:lla olisi sarjan paras AM?

Toki jos saa vaan verrata Valioliigaan, Bundesligaan ja muihin Pohjoismaihin, AM on surkea. Mutta surkeita yleisömääriä löytyy ihan ympäri Eurooppaa, ja vieläpä jalkapalloyhteiskunnista.

[Basler]

Enää 7 kotipelia jäljellä, joista 2 derbyä. Jos molemmissa derbyissä on 10 000 ja muissa 3000, niin keskiarvo olisi 4412. Viiden tuhannen keskiarvoon voisi ehkä päästä, jos mestaruudesta kamppailtaisiin vielä viimeisillä kierroksilla.

Ma 6.7.2015 HJK - HIFK
La 25.7.2015 HJK - FC KTP
Ke 12.8.2015 HJK - FC Lahti
Ma 24.8.2015 HJK - HIFK
To 10.9.2015 HJK - Inter
Su 20.9.2015 HJK - RoPS
Su 18.10.2015 HJK - IFK Mariehamn

aika kadehdittava ohjelma. Kolme ekaa peliä todennäköisesti aika hyvä lämpötilan puolesta. 24.8 voi jo olla syyssateista, mutta se on derby. KTP ja Lahti semiloma-aikaan tuovat vielä kaiken lisäksi todennäköisesti vieraskannattajiakin.

Eikä lokakuullekaan jää kuin yksi peli. Siinä mielessä katsojamäärät lopun peleissä varmasti tosiaan nostavat aika mukavasti keskiarvoa.

[Erochichi]

No verrataan. Esim monen Ligue 1:n seuran yleisömäärät ovat äärimmäisen heikkoja, tyyliin 13k, sama mikä Hammarbylla. Jotkut eivät pääse edes kympin yli. Ja Ranskassa on 65 miljoonaa asukasta. Entä naapurissa Belgiassa, jossa futis on kovassa nosteessa? Tiiviisti asuttu 11 miljoonan asukkaan maa, silti suurin osa seuroista kerää matseihin 6-8k katsojaa. Mistä kiikastaa?
Siirrytään Portugaliin: siellä Klubi olisi AM:llään ylemmässä puoliskossa. Ja ajankohtainen Kreikka. Toki siellä on omat ongelmansa, mutta HJK:lla olisi neljänneksi kovin AM. Ja Kreikasta saadaan hyvä aasinsilta Irlantiin. Tarviiko edes mainita että HJK:lla olisi sarjan paras AM?

Toki jos saa vaan verrata Valioliigaan, Bundesligaan ja muihin Pohjoismaihin, AM on surkea. Mutta surkeita yleisömääriä löytyy ihan ympäri Eurooppaa, ja vieläpä jalkapalloyhteiskunnista.

Hammarbyn yleisökeskiarvo on lähes 26k. Miksi puolitit? Ei se siitä tipu, vaikka Bajen joutuisi putoamistaisteluun.

http://svenskfotboll.se/allsvenskan/statistikligor/?scr=spl

Luulisin sen äärimmäisen heikon 13k kelpaavan Klubille.

[Parasta Kotkaa]

KTP ja Lahti semiloma-aikaan tuovat vielä kaiken lisäksi todennäköisesti vieraskannattajiakin.

Tuskin meripäivälauantaina kovin suurta invaasiota Kotkasta lähtee isolle kirkolle. Kotonakin saa silloin sekoilla humalassa luvalla.

[Basler]

No verrataan. Esim monen Ligue 1:n seuran yleisömäärät ovat äärimmäisen heikkoja, tyyliin 13k, sama mikä Hammarbylla. Jotkut eivät pääse edes kympin yli. Ja Ranskassa on 65 miljoonaa asukasta.

Ranskassa ei ole sellaista jalkapallokulttuuria kuin jossain muualla. Istuskelevat mielummin punaviinilasin kanssa klassista musiikkia kuuntelemassa. Eikä joka seuralla ole niin upeata stadioniakaan siellä. Eriasia joku PSG, Marseille, Bordeaux, Lyon kuin esim. Caen, Bastia tai Guingamp.

Entä naapurissa Belgiassa, jossa futis on kovassa nosteessa? Tiiviisti asuttu 11 miljoonan asukkaan maa, silti suurin osa seuroista kerää matseihin 6-8k katsojaa. Mistä kiikastaa?

11 miljoonaa, josta lähes viidesosa asuu Brysselin metropolialueella ja silti sieltä taitaa olla pääsarjaseuroista vain Anderlecht. Monet muut seurat ovat selvästi pienemmiltä paikkakunnilta. Esim. mestari Genk on 65000 asukkaan kaupunki, jossa yli puolet väestöstä ulkomaalaisia.

Ehkäpä tuo tiiviys aiheuttaa sen, että ihminen halutessaan voi mennä helpommin otteluihin ulkomaillekin, jos oma suosikkipelaaja on siirtynyt pelaamaan vaikkapa Hollantiin, Saksaan tai Ranskaan.

[Hincha en cancha]

en tiedä kuinka moni on kääntänyt takkinsa sinivalkoisesta punaiseen ja käy nykyään hifkin peleissä, mutta tuskin tuo lukema kovin merkittävä on.

Mielenkiintoinen näkemys, että HIFK:n nousun nähdään vähentävän HJK:n yleisöä. Kyllä kilpailu kaiken järjen mukaan lisää katsojia molemmille. On myös erikoista ajatella, että kato käy nimen omaan HJK:sta poispäin, koska HIFK on monien suosikki lätkässä. Tiedän lähipiiristäni huomattavasti enemmän ihmisiä, jotka ovat vähentäneet lätkä-HIFK:n peleissä käymistä tai jopa lopettaneet sen viime talvena, kun selvisi, että HIFK ja HJK pelaavat futiksessa samassa sarjassa.

[Musta Aurinko]

Ma 6.7.2015 HJK - HIFK
La 25.7.2015 HJK - FC KTP
Ke 12.8.2015 HJK - FC Lahti
Ma 24.8.2015 HJK - HIFK
To 10.9.2015 HJK - Inter
Su 20.9.2015 HJK - RoPS
Su 18.10.2015 HJK - IFK Mariehamn

Muista myös tupladerbypaketit. Lahti ja KTP peleissä tulee olemaan yli 5000katsojaa

[Vlad Kepes]

Hammarbyn yleisökeskiarvo on lähes 26k. Miksi puolitit? Ei se siitä tipu, vaikka Bajen joutuisi putoamistaisteluun.

http://svenskfotboll.se/allsvenskan/statistikligor/?scr=spl

Luulisin sen äärimmäisen heikon 13k kelpaavan Klubille.

Sori, muistin väärin. Oliskohan se Superettanissa ollut 13k?

Joka tapauksessa pointti ei muutu. Heikohkojen yleisömäärien ja erilaisten selitysten kanssa painitaan hyvin monessa maassa, on pelkkä stereotypiä että kaikkialla muualla lehterit pursuisivat yleisöä. Toki Klubin voisi olettaa keräävän ideaalitapauksessa noin 6-7k:n keskareita, mutta jos kauden jälkeen AM asettuu noin 4500:n pintaan, ei se olisi mitenkään katastrofaalista. Se olisi SM-Lügan kuudenneksi kovin keskari, ja kendoliigalla on aivan huikea etu mediahuomion suhteen.

[Erochichi]

Sori, muistin väärin. Oliskohan se Superettanissa ollut 13k?

Joka tapauksessa pointti ei muutu. Heikohkojen yleisömäärien ja erilaisten selitysten kanssa painitaan hyvin monessa maassa, on pelkkä stereotypiä että kaikkialla muualla lehterit pursuisivat yleisöä. Toki Klubin voisi olettaa keräävän ideaalitapauksessa noin 6-7k:n keskareita, mutta jos kauden jälkeen AM asettuu noin 4500:n pintaan, ei se olisi mitenkään katastrofaalista. Se olisi SM-Lügan kuudenneksi kovin keskari, ja kendoliigalla on aivan huikea etu mediahuomion suhteen.

Ranskassa oli kuitenkin aika mukava keskiarvo, yli 22k. Hyviä lukuja monilla seuroilla, ja vain yksi seura alle 10k. On siellä ihan mukavasti lutuuria. Stadikat 72% täynnä.

http://www.ligue1.com/ligue1/affluences/club

[rude but cool]

Sori, muistin väärin. Oliskohan se Superettanissa ollut 13k?

Joka tapauksessa pointti ei muutu. Heikohkojen yleisömäärien ja erilaisten selitysten kanssa painitaan hyvin monessa maassa, on pelkkä stereotypiä että kaikkialla muualla lehterit pursuisivat yleisöä. Toki Klubin voisi olettaa keräävän ideaalitapauksessa noin 6-7k:n keskareita, mutta jos kauden jälkeen AM asettuu noin 4500:n pintaan, ei se olisi mitenkään katastrofaalista. Se olisi SM-Lügan kuudenneksi kovin keskari, ja kendoliigalla on aivan huikea etu mediahuomion suhteen.

Jep. Yleisötapahtumissa käyminen ei ole kyllä muutenkaan "suomalaisinta ikinä". Metsäläisille kaupunkielämäkin tuottaa vaikeuksia. Onneksi viikonlopuksi pääsee maalle rauhottumaan.

[el_Diablo]

Mielenkiintoinen näkemys, että HIFK:n nousun nähdään vähentävän HJK:n yleisöä. Kyllä kilpailu kaiken järjen mukaan lisää katsojia molemmille. On myös erikoista ajatella, että kato käy nimen omaan HJK:sta poispäin, koska HIFK on monien suosikki lätkässä. Tiedän lähipiiristäni huomattavasti enemmän ihmisiä, jotka ovat vähentäneet lätkä-HIFK:n peleissä käymistä tai jopa lopettaneet sen viime talvena, kun selvisi, että HIFK ja HJK pelaavat futiksessa samassa sarjassa.

miten muuten hjk:n futisyleisön määrässä näkyy se, että klubin fanit ovat lakanneet käymästä hifkin lätkämatseissa?

kuten todettua, tuo takkinsa kääntäneiden ja klubin peleissä käymisen lopettaneiden lukumäärä ei varmasti ole merkittävä. ja pitkällä tähtäimellä ehdottomasti tosiaan niin, että molempien yleisömäärät nousevat kunhan vaan vastakkainasettelu jatkuu.

no joo, ja nyt kun tarkistin niin ei klubi viime vuonnakaan päässyt kuin ~4k katsojaan, muistin että luku olisi ollut korkeampi. eli tuohon kun laskee tulevat derbyt mukaan, niin eiköhän tuossa jonkin verran kasvua kuitenkin tule tälle kaudelle

[Basler]

Kyllähän lätkä-IFK:n yleisöluvut ovat tulleet alaspäin vähän muista syistä kuin Klubifanien jäädessä kotiin. Lähinnä huonompi taloudellinen tilanne eli firmat satsaavat vähemmän asiakkaiden, muiden yhteistyökumppaneiden, työntekijöiden jne. viihdyttämiseen, huono urheilullinen menestys ja kolmanneksi liian kalliit lippujen hinnat. Samalla slobo myi naapurissa kympillä lippuja neuvostoliton mestaruussarjan otteluihin niin satunnaiset tallaajat valitsivat monesti sen.

Samaa mieltä siitä, että kaksi joukkuetta pitäisi nostaa molempien katsojamääriä, ei viedä toiselta katsojia pois. Mitä enemmän lajista puhutaan, sitä enemmän jengi käy peleissä.

[Ray79]

Tasaisempi sarja vaikuttaisi varmasti positiivisesti yleisömääriin. Toivottavasti Hjk ei voita mestaruutta tällä kaudella, vaan joku muu. Klubin yleisömääriin negatiivisesti vaikuttaa varmasti myös viime vuosien ylivoimaisuus liigassa.

[Abramovich]

Kyllähän lätkä-IFK:n yleisöluvut ovat tulleet alaspäin vähän muista syistä kuin Klubifanien jäädessä kotiin. Lähinnä huonompi taloudellinen tilanne eli firmat satsaavat vähemmän asiakkaiden, muiden yhteistyökumppaneiden, työntekijöiden jne. viihdyttämiseen, huono urheilullinen menestys ja kolmanneksi liian kalliit lippujen hinnat. Samalla slobo myi naapurissa kympillä lippuja neuvostoliton mestaruussarjan otteluihin niin satunnaiset tallaajat valitsivat monesti sen.

Samaa mieltä siitä, että kaksi joukkuetta pitäisi nostaa molempien katsojamääriä, ei viedä toiselta katsojia pois. Mitä enemmän lajista puhutaan, sitä enemmän jengi käy peleissä.

Lievä OT, mutta kendopuolen yleisökeskiarvohan nousi viime kaudella. 6900 ei ole siinä vanhassa ladossa mikään huono lukema.

[FUT-boy]

Tuo HJK - Liverpool näyttää kiinnostavan melko paljon koska varauksia tullut joitakin tuhansia. Tampereella HJK kiinnosti myös ja loppuunmyyty stadion. Muistaakseni Kuopiossa sama juttu. HIFK:ta vastaan sama juttu ja nyt tulossa sitten Euro Cup pelit jotka saatetaan myydä myös loppuun. Minusta tämä kertoo kaiken oleellisen.

HJK tuntuu Eurooppalaiselta futis seuralta ja esim. RoPS, KuPS, Jaro tai Lahti ... vain suomalaiselta potkupallo jengiltä. Tämä on karu totuus joka pitäisi hyväksyä. Klubi on tehnyt asioita eri tavalla, mm. hankkimalla Barcan ja Poolin harjoitusvastustajaksi. Tällainen seura kiinnostaa laajemmin.

Toinen suuri ongelma on selkeän pelipäivän puuttuminen. Pelejä pelataan milloin sattuu ja aikakin vaihtuu. Tänään taitaa olla Klubin matsi, eilen oli pari matsia ja koska ovat sitten seuraavat? Eihän tuollainen palvele ketään. Pelaajat ovat ylirasittuneita ja tämä näkyy tempossa, vauhdissa ja vaarallisissa tilanteissa, niitä ei välttämättä ole. VPS:kin sai hävitä lukuisia otteluja ja sitten päätetään hetken mielijohteesta ennen Euro pelejä heittää päävalmentaja ulos.

Olosuhteista, kuten katsomoista ja tekonurmesta on keskusteltu, mutta vaikka ne asiat olisivatkin kunnossa, kuten tänään Turussa, (stadion + luonnonnurmi) niin olettaisi että stadion on täynnä kun Helsinki vieraana.