Yleisömäärät 2015

[PP15]

Turussa 1939.

Koko kauden ka. nousee taas vähän. Nyt 2437.

[Rotzi]

Koko kauden ka. nousee taas vähän. Nyt 2437.

Heinäkuun keskiarvo 3102

[Pik]

Tammela ja Rollo

[Sinettäj kaakkoissyvänne]

Yleensä jos Rollossa vähänki satanu ni huonosti porukka vaivautunu. Nyt kuitenki sato rankasti jo ennen peliäki.

Nythän oli myyty ennakkolippuja paljon. Sunken Cost Fallacy aiheuttaa sen, että ennakkoon ostettu lippu jätetään vähemmän herkästi käyttämättä huonolla säällä.

[cfc2]

HIFK-Ilves AM 3233.

[#T#]

SJK-Inter 2568

[Jälkihiki]

KuPS-RoPS 2355
Lahti-Jaro 1584

[mustajoki]

Kun reilu puolet peleistä on pelattu on yleisökeskiarvo: 2449. Viime kautta ollaan edellä 408 katsojaa. Alla on joukkueittain yleisökeskiarvo ja muutos suhteessa viime kauteen, sekä mediaani. 

HJK                 4570  (+553)     4121
HIFK                3643  (+2715)    2596
Ilves                3236  (+898)     3260
FC Inter            2544  (+758)     2150
KuPS                2337  (+230)     2241
SJK                  2318  (+31)       2183
FC KTP              2225  (-23)       2197
VPS                  2001  (-200)     1776
FC Lahti             1911  (-787)     1736
RoPS                 1787  (+332)    1179
FF Jaro              1433   (-132)    1136
IFK Mariehamn    1382  (+80)     1329

[Tölkkivaari]

Mites toi RoPS?

[Parasta Kotkaa]

KTP varmaan tänää nostaa keskiarvonsa viime vuoden vastaavaan tai yli.

[ilpo]

Kun reilu puolet peleistä on pelattu on yleisökeskiarvo: 2449. Viime kautta ollaan edellä 408 katsojaa. Alla on joukkueittain yleisökeskiarvo ja muutos suhteessa viime kauteen.

HJK                 4570  (+553)
HIFK                3643  (+2715)
Ilves                3236  (+898)
FC Inter            2544  (+758)
KuPS                2337  (+230)
SJK                  2318  (+31)
FC KTP              2225  (-23)
VPS                  2001  (-200)
FC Lahti             1911  (-787)
FF Jaro              1433   (-132)
IFK Mariehamn    1382  (+80)

Saisko mediaanit myös?

Edit: Lahti, mitä siellä tapahtuu?

[Parasta Kotkaa]

Edit: Lahti, mitä siellä tapahtuu?

Kuulema paskat olisuhteet verottaa. Ensin monta vuotta vinkuivat että pelit on saatava Kisapuistoon ja nyt sitten valittavat ettei sinne kukaan tahdo tulla kun saattaa kastua pelissä...

[Ikifani]

Mites toi RoPS?

RoPS 1784 (+329)

[Silvio]

Edit: Lahti, mitä siellä tapahtuu?

Alisuorittaminen (tai pimputtelu) on karkottanu gloryhuntterit ja matsipäiville on osunut jatkuvasti paska keli.

[mustajoki]

Kyllä näistä yleisömääristä huomaa, että Kisapuistoon olisi aika saada toinenkin katettu katsomo. Sillä kyllä porukkaa tulee katsomoon sateellakin jos tietää, että pysyy kuivana. Eikä pelikään tänä vuonna ole ollut sellaista, että se houkuttelisi tuulareita katsomoon.

[Nahka_Tapsa]

Sama tilanne lähes jokaisella liigapaikkakunnalla, eli vain pieni osa istumapaikoista on katettuja. Huono selitys ja lahtelaisten sietäisi hävetä tämän kauden lukemaa.

[Decarol]

Kyllähän se porukkaa syö jos ei ole katettuja paikkoja. Harva sinne vesisateeseen lähtee istumaan pariksi tunniksi. Tänä kesänä on kuitenkin laajasti satanut jopa tuplat viime kesään nähden, joten mielestäni yleisökeskiarvo on pysynyt harvinaisen ylhäällä. Käytännössähän toki yleisökeskiarvon nousu on Ykkösestä nousseiden Ilveksen, HIFKin ja KTP:n ansiota.

[Tsei Tsei]

Sama tilanne lähes jokaisella liigapaikkakunnalla, eli vain pieni osa istumapaikoista on katettuja. Huono selitys ja lahtelaisten sietäisi hävetä tämän kauden lukemaa.

Onko? Väittäisin kyllä, että useilla liigapaikkakunnilla on ihan hyvin katettuja paikkoja. Ja melkein väittäisin, että näiden paikkakuntien joukkueet ovat myös korkealla yleisömäärävertailuissa.

HJK & HIFK, yli 10 000 katettua paikkaa
Ilves, 5000 katettua paikkaa
Inter, n. 5000 katettua paikkaa
KuPS, 2700 katettua paikkaa

Sitten tullaan vedenjakajalle, eli SJK:lla on vähän katettuja paikkoja, KTP:llä paljon, mutta oli aluksi pelit evakossa, miksi on keskiarvossa SJK:n alapuolella.

VPS, 1300 katettua paikkaa

Lahti, 1300 katettua paikkaa

RoPS:lla yleisömäärät paskaa, kunnes valmistui uusi katsomo, joka toi paljon katettuja paikkoja lisää.

Jaro, 2000 katettua paikkaa

MIFK, 1600 katettua paikkaa.

Eli kyllä katettujen katsomoiden määrällä on suuri merkitys etenkin tällaisena kesänä, kun kelit ovat olleet huonoja. Kispi on tosiaan ollut ihan kiva kesäkelien futispyhättö, mutta kyllähän Hiihtis on paskemmalla säällä parempi. Toki nuo isoimmat stadionit tuppaavat olemaan myös isommilla paikkakunnilla. Silti etenkin Seinäjoella, Vaasassa ja Lahdessa kärsitään olosuhteiden vaikutuksesta. Pohjanmaallahan tämä nyt korjataan ja Lahdessa on Hiihtis kai pian taas vaihtoehtona? Rovaniemellä ongelma on jo korjattu. Jäljelle jää siis oikeastaan vain pienet paikkakunnat Pietarsaari ja Maarianhamina, jossa paremmat katsomo-olosuhteet todennäköisesti nostaisivat yleisömääriä vain joillakin sadoilla.

EDIT: Vaasassa ja Lahdessa verottaa toki myös edellisiä kausia paskemmat otteet.

[Parasta Kotkaa]

^tohon edelliseen niin Kotkassa ei nyt niin kovin paljon ole niitä katettuja paikkoja, mutta toisaalta eipä ole kyllä satanutkaan yhdessäkään kotipelissä tällä kaudella. Pelit Myllykoskella verotti tämän kauden yleisömäärää rutkasti, mutta minkäs teet kun noudatettiin varakenttäsääntöjä toisin kuin eräät... Pari ekaa peliä Kotkassa ois varmaan kassassakin näkynyt niin että olis varaa ainakin yhteen vahvistukseen

[hhudberg]

Onko? Väittäisin kyllä, että useilla liigapaikkakunnilla on ihan hyvin katettuja paikkoja. Ja melkein väittäisin, että näiden paikkakuntien joukkueet ovat myös korkealla yleisömäärävertailuissa.

Voi olla, mutta kyllä tuossa samalla joukkueet ovat Lahtea lukuunottamatta aikalailla kuntien asukaslukujen mukaisessa järjestyksessä.

Excelöin hiukkasen katsojamääriä eri paikkakunnilla suhteessa niiden asukaslukuun sekä siitä vielä suhteessa Klubiin, koska ne tuossa katsojamäärien ykkösenä keikkuu. Oikeastaan vain Pietarsaaressa ja varsinkin Maarianhaminassa voidaan olla tyytyväisiä siihen, kuinka hyvin "omat" on saatu aktivoitua katsomoihin.

	A	B	C	D
HJK	4570	313152 *	68,5	1,0
HIFK	3643	313152 *	86,0	0,8
Ilves	3236	223238	69,0	1,0
FC Inter	2544	184190	72,4	0,9
KuPS	2337	110999	47,5	1,4
SJK	2318	61163	26,4	2,6
FC KTP	2225	54441	24,5	2,8
VPS	2001	66581	33,3	2,1
FC Lahti	1911	103725	54,3	1,3
RoPS	1787	61329	34,3	2,0
FF Jaro	1433	19562	13,7	5,0
IFK Mariehamn	1382	11459	8,3	8,3

A = Katsojakeskiarvo
B = Kunnan asukasluku
C = Asukasta / katsoja
D = Asukasta / katsoja suhteessa HJK:iin
* = Helsingin kohdalla asukasmäärä jaettu kahdelle joukkueelle

[Sinettäj kaakkoissyvänne]

C = Asukasta / katsoja

Muistutetaan taas kerran, että on esitetty väitteitä, että oikea tapa mitata lajin kiinnostavuutta väestössä on suhteuttaa katsojaluvut asukasluvun neliöjuureen tai jopa kuutiojuureen. Tämä johtuu siitä, että asukasluvun kasvaessa on myös kaikenlaista muuta tarjontaa, mikä vie katsojia jalkapallolta.

Ei ole selvää, kumpi noista juurista on oikea, joten varmuuden vuoksi kannattaa varmaan laskea molemmat ja siitä väliltä vaikka 2,5 juuri.

[Tri Pe]

Tämä johtuu siitä, että asukasluvun kasvaessa on myös kaikenlaista muuta tarjontaa, mikä vie katsojia jalkapallolta.

Olen aina miettinyt että mitä se tarjonta on jota esim. Helsingissä on ja vaikka Kotkassa ei joka vie jalkapallolta katsojia. Salkkareita voi katsoa molemmissa, netti whatsappeinen ja Facebookeineen löytyy molemmista, on elokuvateattereita, kahviloita, baareja. Mökille pääsee molemmista. Samoin ulkomaille. Jos tehtäisiin vaikka kysely jossa kaikilta 650.000 hesalaiselta kysyttäisiin että "mitä teit perjantaina klo 18.30-20.30 kun HJK:lla oli peli" niin kuinka moni vastaisi esim. "olin baletissa" tai muuta mitä jollakin pienemmällä paikkakunnalla ei voi tehdä?

[Pelle-Wermanni]

Jos tehtäisiin vaikka kysely jossa kaikilta 650.000 hesalaiselta kysyttäisiin että "mitä teit perjantaina klo 18.30-20.30 kun HJK:lla oli peli" niin kuinka moni vastaisi esim. "olin baletissa" tai muuta mitä jollakin pienemmällä paikkakunnalla ei voi tehdä?

Todennäköisesti vastaus olisi jotain samaa, mitä voisi tehdä myös Kotkassa, mutta siihen liittyy moninkertaiset matkustusajat. Lapsen vieminen harrastukseen puoli tuntia, kauppakäynti tunti, tavarat kotiin puoli tuntia, lapsen haku puoli tuntia ja niin edelleen.

[hhudberg]

Ei ole selvää, kumpi noista juurista on oikea, joten varmuuden vuoksi kannattaa varmaan laskea molemmat ja siitä väliltä vaikka 2,5 juuri.

Toki jos tuota jatketaan neljänteen tai viidenteen juureen, niin Klubin suosio lähentelee kohta Manua tai Barcaa... Mutta sama kait se oli noita näpytelläkin. Niistä voi sitten jokainen ottaa sen, mikä näyttää mukavimmalta.

e. Koska "tasoitustekijä" tuli itse kaavaan mukaan, niin en alkanut numeroissa huomioimaan sitä, että Helsingissä pelaa kaksi liigajoukkuetta.

Neliöjuuri:

	A	B	C	D
HJK	4570	626305	5,77	1,00
HIFK	3643	626305	4,60	0,80
Ilves	3236	223238	6,85	1,19
FC Inter	2544	184190	5,93	1,03
KuPS	2337	110999	7,01	1,21
SJK	2318	61163	9,37	1,62
FC KTP	2225	54441	9,54	1,65
VPS	2001	66581	7,75	1,34
FC Lahti	1911	103725	5,93	1,03
RoPS	1787	61329	7,22	1,25
FF Jaro	1433	19562	10,25	1,77
IFK Mariehamn	1382	11459	12,91	2,24

2,5 juuri:

	A	B	C	D
HJK	4570	626305	21,94	1,00
HIFK	3643	626305	17,49	0,80
Ilves	3236	223238	23,47	1,07
FC Inter	2544	184190	19,93	0,91
KuPS	2337	110999	22,41	1,02
SJK	2318	61163	28,22	1,29
FC KTP	2225	54441	28,38	1,29
VPS	2001	66581	23,55	1,07
FC Lahti	1911	103725	18,83	0,86
RoPS	1787	61329	21,73	0,99
FF Jaro	1433	19562	27,52	1,25
IFK Mariehamn	1382	11459	32,87	1,50

Kuutiojuuri:

	A	B	C	D
HJK	4570	626305	53,41	1,00
HIFK	3643	626305	42,58	0,80
Ilves	3236	223238	53,34	1,00
FC Inter	2544	184190	44,71	0,84
KuPS	2337	110999	48,63	0,91
SJK	2318	61163	58,83	1,10
FC KTP	2225	54441	58,71	1,10
VPS	2001	66581	49,37	0,92
FC Lahti	1911	103725	40,67	0,76
RoPS	1787	61329	45,31	0,85
FF Jaro	1433	19562	53,18	1,00
IFK Mariehamn	1382	11459	61,30	1,15

A = Katsojakeskiarvo
B = Kunnan asukasluku
C = Katsojaa / asukasluvun juuri
D = Katsojaa / asukasluvun juuri suhteessa HJK:iin

[Nyhtöpossu]

Kotkassa 3583.