Yleisömäärät 2015

[Kuqqen]

Lahden yleisömäärissä edelleenkin suurin selittäjä liian kalliit liput. Natisevalle ja pystyynmädäntyvälle puurotiskolle katsomaan järkyttävää pimputtelupaskaa 20€:lla. Monelle liikaa.

[Huupponen]

Ihan hyvä hinta se on.

[Kuqqen]

Ihan hyvä hinta se on.

itse maksan mieluusti vaikka 50€. Monelle 20€ on liikaa

[Johtaja Calu]

Ihan hyvä hinta se on.

No ei todellakaan ole.

[Tri Pe]

Todennäköisesti vastaus olisi jotain samaa, mitä voisi tehdä myös Kotkassa, mutta siihen liittyy moninkertaiset matkustusajat. Lapsen vieminen harrastukseen puoli tuntia, kauppakäynti tunti, tavarat kotiin puoli tuntia, lapsen haku puoli tuntia ja niin edelleen.

En oikein usko tähänkään (ja siis viimeiset 18 vuotta olen asunut Helsingissä ja lapsikin löytyy...). PK-seudulla ostoskeskuksia on joka kulmalla ja joukkoliikennekin toimii. Harrastuspaikkojakin on useita. Muistan Kotkassa asuessani kun veli piti viedä keskustasta johonkin peräkymiin koristreeneihin...

[Tsei Tsei]

Olen aina miettinyt että mitä se tarjonta on jota esim. Helsingissä on ja vaikka Kotkassa ei joka vie jalkapallolta katsojia. Salkkareita voi katsoa molemmissa, netti whatsappeinen ja Facebookeineen löytyy molemmista, on elokuvateattereita, kahviloita, baareja. Mökille pääsee molemmista. Samoin ulkomaille. Jos tehtäisiin vaikka kysely jossa kaikilta 650.000 hesalaiselta kysyttäisiin että "mitä teit perjantaina klo 18.30-20.30 kun HJK:lla oli peli" niin kuinka moni vastaisi esim. "olin baletissa" tai muuta mitä jollakin pienemmällä paikkakunnalla ei voi tehdä?

Eihän se todellisuudessa ole suoranaisesti tästä kiinni. Ennemmin kyse on siitä, että miten suurissa kaupungeissa integroidutaan. Pienissä kunnissa se yksi seura voi olla tosi iso juttu, mutta suuremmissa kaupungeissa on niin paljon muualta muuttaneita ettei näitä saada suoraan kannattajiksi tai matseissa kävijöiksi. Ja suurissa kaupungeissa on kuitenkin paljon muuta, johon saatetaan samaistua, eikä yhdessä seuralla ole niin suurta vaikutusvaltaa.

[Tri Pe]

Eihän se todellisuudessa ole suoranaisesti tästä kiinni. Ennemmin kyse on siitä, että miten suurissa kaupungeissa integroidutaan. Pienissä kunnissa se yksi seura voi olla tosi iso juttu, mutta suuremmissa kaupungeissa on niin paljon muualta muuttaneita ettei näitä saada suoraan kannattajiksi tai matseissa kävijöiksi. Ja suurissa kaupungeissa on kuitenkin paljon muuta, johon saatetaan samaistua, eikä yhdessä seuralla ole niin suurta vaikutusvaltaa.

Kyllä, tästä olen täysin samaa mieltä mutta se onkin vähän eri juttu kuin että "olisi vaan niin paljon muuta tekemistä". Yksi syistä on se että Helsingissä on HIFK (kiekko) ja Jokerit. Ja kaltaisiani muualta muuttaneita, enpä ole montaa Klubin matsia käynyt katsomassa jos KTP ei ole ollut vastustaja.

[BEAT!!]

Saisko mediaanit myös?

Edit: Lahti, mitä siellä tapahtuu?

Hasse Kallström ‏@HasseHasse10  Jul 29
Suunta on oikea silti #fclahti yleisöka laskenut,mut lipputulot sekä myynti/katsoja nousseet. Harjoitamme #jalkapallo nimistä liiketoimintaa

https://twitter.com/HasseHasse10/status/626318641231998976

[Demian]

Vaikuttaa kyllä melko typerältä ja lyhytnäköiseltä touhulta. Uskoisin että satunnaiskävijöitä saisi sitoutettua paremmin toimintaan mikäli heitä kävisi enemmän ja säännöllisemmin peleissä. Miten voi syntyä side seuraan, jonka peleissä ei tule käytyä kalliiden hintojen takia?

[Tsei Tsei]

Vaikuttaa kyllä melko typerältä ja lyhytnäköiseltä touhulta. Uskoisin että satunnaiskävijöitä saisi sitoutettua paremmin toimintaan mikäli heitä kävisi enemmän ja säännöllisemmin peleissä. Miten voi syntyä side seuraan, jonka peleissä ei tule käytyä kalliiden hintojen takia?

Lahti on vetänyt kyllä historiassa ilmaislippukampanjoita yms., mutta eipä tuo pysyvää nousua ole yleisömääriin tuonut. Nyt on vaihdettu korkeampiin lippujen hintoihin ja oman tuotteen arvostukseen. Nyt peleissä käyvät ne sitoutuneet ja lipputulot ovat nousseet. Eikä nuo hinnat nyt niin pahoja ole. Toki pitää mielestänj muistaa alennusryhmät ja antaa kausarin ostaville kelpo alennus.

[Demian]

Lahti on vetänyt kyllä historiassa ilmaislippukampanjoita yms., mutta eipä tuo pysyvää nousua ole yleisömääriin tuonut. Nyt on vaihdettu korkeampiin lippujen hintoihin ja oman tuotteen arvostukseen. Nyt peleissä käyvät ne sitoutuneet ja lipputulot ovat nousseet. Eikä nuo hinnat nyt niin pahoja ole. Toki pitää mielestänj muistaa alennusryhmät ja antaa kausarin ostaville kelpo alennus.

Joo no voihan se noinkin olla. Perustan omat näkemykseni lähinnä foorumin tietoihin ja erääseen lahilaiseen tuttuun jonka kanssa keskustelin Lahden europelien aikana. Särähti kuitenkin korvaan toi Hassen tiedottamisen melko ylimielisen oloinen sävy jollaiseen ei ehkä kuitenkaan pitäisi olla syytä jos AM on pudonnut noin rajusti.

[Stamford Bridge]

Kotkassa hyvä yleisömäärä vaikkakin finaalia pelattiinkin.

[46-64]

 Va mikä?

[JM]

B = Kunnan asukasluku

Koska kuntarakenne on erittäin epämääräinen ja vertailukelvoton, eikä kuntien asukasluvut kerro koko totuutta kaupunkialueiden asukasluvusta, näissä taulukoissa olisi parempi käyttää taajamien asukaslukuja.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_taajamista_2011

[hhudberg]

Koska kuntarakenne on erittäin epämääräinen ja vertailukelvoton, eikä kuntien asukasluvut kerro koko totuutta kaupunkialueiden asukasluvusta, näissä taulukoissa olisi parempi käyttää taajamien asukaslukuja.

Linkkaamasi keskustaajamajako toimii ehkä OK isommilla paikkakunnilla akselilla Helsinki, Tampere ja Turku.

Pienemmillä paikkakunnilla pitäisi huomioida laajempi talousalue - tai vaikutusalue - keskustaajamien ulkopuolella. Esimerkiksi Maarianhaminassa periaattessa koko Manner-Ahvenanmaa, Pietarsaaressa Kokkolan läheisyys, Kuopio ja Siilinjärvi, uskoisin että Seinäjoellakin pelit vetävät katsojia myös naapurikuntien puolelta. Rovaniemelläkin maakuntien miehiä näkyy.

Mietiskelin alunperin, että olisi ottanut asukasluvut seutukunnittain, mutta en osanunt tulkita, että vastaisiko seutukuntajako kuinka tarkasti myös joukkueen omaa "talousaluetta". Kuntien väkiluku on kuitenkin numero, jota ei tarvitse tulkita, ja antaa ainakin suuruusluokan.

Mutta jos joku ei näe tässä seutukuntajaossa jotain oleellisen väärää, niin voishan sen illalla tuonkin mukaan naputella:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_seutukunnat

[JM]

Kuntien väkiluku on kuitenkin numero, jota ei tarvitse tulkita

Mutta monessa kohdassa kuntien väkiluvut ovat vertailukelvottomia jos vertaillaan kaupunkien suuruutta. Esimerkiksi Oulu (196 000) nousi suuren kuntaliitoksen myötä Turun (184 000) ohi väkiluvussa, mutta ei kukaan väitä silti Oulua Turkua suuremmaksi kaupungiksi.

Paremmin kaupunkien kokovertailussa toimii siis nuo taajamien väkiluvut (Turku 252 000 vs. Oulu 185 000).

[Vinnie Stigma]

Lahti on vetänyt kyllä historiassa ilmaislippukampanjoita yms., mutta eipä tuo pysyvää nousua ole yleisömääriin tuonut. Nyt on vaihdettu korkeampiin lippujen hintoihin ja oman tuotteen arvostukseen. Nyt peleissä käyvät ne sitoutuneet ja lipputulot ovat nousseet. Eikä nuo hinnat nyt niin pahoja ole. Toki pitää mielestänj muistaa alennusryhmät ja antaa kausarin ostaville kelpo alennus.

Jep. Kassavirta on ainoa mittari.

[gyrano]

Veikkausliigan sivut kun on perinteistä kurapaskaa, niin kertokaas joku tietäjä, että mikä on KTP keskiarvo jos otetaan nämä pari Mypa kentällä pelattua "kotipeliä" pois.

[hhudberg]

Paremmin kaupunkien kokovertailussa toimii siis nuo taajamien väkiluvut (Turku 252 000 vs. Oulu 185 000).

Jos pitää verrata pelkän yhtenäisen taajama-alueen kokoa niin totta. Muta se ei vain tuolla - tai täällä - maakunnissa aina toimi. Itse keskuskylä voi olla aika pieni, koska ihmiset ovat hajonneet isommalle alueelle taajaman ulkopuolelle, jopa viereisiin taajamiin.

Esimerkiksi juuri Seinäjoki ja Pietarsaari "kärsisivät" melko pahoin, jos pelkkiä taajamien väkilukuja katsotaan. Jos jopa Mäntsälä lasketaan mukaan Helsingin keskustaajamaan, niin millä perusteella Kauhava ja Lapua ei kuulu ns. SJK:n alueelle?

Seutukuntajako menisi vähän paremmin mm. ihmisten työsskäyntialueiden mukaan, eli kuvaisi aluetta, jolla ihmiset arkisin muutoinkin liikkuvat. Ja ei huolta, kyllä tuossakin Turku aina Oulua isompi olisi...

[Rotzi]

Veikkausliigan sivut kun on perinteistä kurapaskaa, niin kertokaas joku tietäjä, että mikä on KTP keskiarvo jos otetaan nämä pari Mypa kentällä pelattua "kotipeliä" pois.

KTP:n keskiarvo on tällä hetkellä 2376, ilman Myllykoskella pelattuja pelejä 2651.

[Blancco]

Pääkaupunkiseudun yleisömääristä kun puhutaan niin omasta mielestäni selkeä tekijä on matkustaminen ja liikkuminen hyvästä julkisesta liikenteestä huolimatta. Jokaiseen siirtymään pitää karkeasti varata tunti aikaa vaikka etäisyys olisikin kilometreissä varsin lyhyt. Homma lähtee aina liikkeelle reittioppaan selaamisesta ja aina pitää huomioida mahdolliset sekaannukset jne julkisten kohdalla. Itsekkin asun maantieteellisesti keskellä helsinkiä mutta silti mihinkään ei noin vaan pääse muutamassa minuutissa ns. Ex tempore. Tästä johtuen myös futismatseihin pitää aina suunnitella ja miettiä aikataulua mikäli mielii paikalle ja peleihin lähtemiselle pitää tehdä selkeä päätös, joka jää tosiaan jo liikkumisen vaivan takia tekemättä mikäli ei kovin innokas katsoja ole. Itse tulee seurattua todella paljon futista paikanpäällä kiinnostuksen takia, mutta ymmärrän että hirveän moni ei jaksa seilata ympäri pk-seutua ja varata puolet päivästä esimerkiksi käydäkseen pk-35 pelissä myyrmäessä tai vuosaaressa viikinkien peleissä jne. Täällä monet myös tuntevat yllättävän huonosti kaupunginosia, jolloin syntyy helposti mielikuva että pitäisi lähteä jonnekkin todella kauas ja vieraaseen ympäristöön jos esim itä-helsingistä pitäisi töölöön lähteä matsiin. Ihmiset tuntuvat olevan aika paljon omien tuntemuksieni perusteella omissa poteroissaan tutuilla kulmilla ja vetovoimatekijän pitää olla merkittävä jotta siirtymisiin jaksetaan käyttää aikaa.

[Ormu]

Nyt ollaan kyllä asian ytimessä tämän suhteellisen katsojamääräkeskustelun kanssa.

[hhudberg]

Jokaiseen siirtymään pitää karkeasti varata tunti aikaa vaikka etäisyys olisikin kilometreissä varsin lyhyt. Homma lähtee aina liikkeelle reittioppaan selaamisesta ja aina pitää huomioida mahdolliset sekaannukset jne julkisten kohdalla.

Itsekin PK-seudulla jonkin aikaa asuneena en tuotakaan väitettä ihan purematta niele. Okei, poikkiliikenteen kanssa meni ja menee joskus sormi suuhun, mutta Klubin tai HIFK:n kohdalla puhutaan siitä, että pitäisi päästää Töölöön. Ehkä sellaisen puolenkymmentä kertaa kun on mennyt junalla/bussilla keskustaan, niin sen pitäisi jo alkaa sujumaan ilman reittioppaan selaamistakin...

Se on sitten totta, että PK-seudulla ei tarvitse lähteä hoitamaan jokaista asiaa keskustaan, jolloin sitä jää helposti pyörimään siihen omille nurkille, mutta kyllä kait ihmiset sentään sen tietää, missä Töölö on?

[PG]

Itsekin PK-seudulla jonkin aikaa asuneena en tuotakaan väitettä ihan purematta niele. Okei, poikkiliikenteen kanssa meni ja menee joskus sormi suuhun, mutta Klubin tai HIFK:n kohdalla puhutaan siitä, että pitäisi päästää Töölöön. Ehkä sellaisen puolenkymmentä kertaa kun on mennyt junalla/bussilla keskustaan, niin sen pitäisi jo alkaa sujumaan ilman reittioppaan selaamistakin...

Se on sitten totta, että PK-seudulla ei tarvitse lähteä hoitamaan jokaista asiaa keskustaan, jolloin sitä jää helposti pyörimään siihen omille nurkille, mutta kyllä kait ihmiset sentään sen tietää, missä Töölö on?

Siis lähinnä varmaankin haettiin sitä, että esim. Vuosaaresta (yli 90 000 asukasta) kestää Soneralle matkaa lähes tunti vaikka vaihdot yms. menisivät suunnitellusti. Kulttuurinen matkakin on pitkä. Samalla logiikalla voisi ihmetellä miksei Hämeenlinnasta käydä Ilveksen peleissä.

[hhudberg]

Siis lähinnä varmaankin haettiin sitä, että esim. Vuosaaresta (yli 90 000 asukasta) kestää Soneralle matkaa lähes tunti vaikka vaihdot yms. menisivät suunnitellusti.

Montako vaihtoa siihen tarvitaa, ettää pääsee Vuosaaresta Vuosaaren metroasemalle?