Yleisömäärät 2015

[hhudberg]

Rovaniemi ilman maalaiskuntaa taitaa edelleen olla 30000 sielun kylä? Hienoja lukujahan nuo ovat.

Semivirallisen määrityksen mukaan keskustan alueella nykyään noin 50'000 asukasta. Kyllähän nuot kylät (valitettavasti) tyhjenee aika hyvää vauhtia.

Mutta että tuppukylä, niin hah! Suomessa on kaksi pääkaupunkia ja ne on Rovaniemi ja Helsinki.

[JaJaJe]

Mutta että tuppukylä, niin hah! Suomessa on yksi pääkaupunki ja se on Rovaniemi.

Korjasin.

[JM]

Semivirallisen määrityksen mukaan keskustan alueella nykyään noin 50'000 asukasta. Kyllähän nuot kylät (valitettavasti) tyhjenee aika hyvää vauhtia.

Ja ihan virallisen määrityksen mukaan Rovaniemen keskustaajamassa eli kaupunkialueella on 51 252 asukasta (31.12.2013).

http://193.166.171.75/Database/StatFin/vrm/vaerak/vaerak_fi.asp

[Spangen]

Koko liigan keskiarvo on nyt 2456 ja mediaani 2133, jos en sählännyt excelin kanssa.

Ilves-KTP -ottelu oli muuten kauden ensimmäinen, jossa yleisömäärä oli yli 4000, eikä HJK ollut kentällä.

Kaikki uudet ovat yllättäneet posiviitisesti, mutta näillä lukemilla Ipan täytyy ehdottomasti pysyä sarjassa! Ei ole sula mahdottomuus, että Ilves lähentelee 350-400K€ lipputuloja tällä kaudella!

[13ergkamp]

Kaikki uudet ovat yllättäneet posiviitisesti, mutta näillä lukemilla Ipan täytyy ehdottomasti pysyä sarjassa! Ei ole sula mahdottomuus, että Ilves lähentelee 350-400K€ lipputuloja tällä kaudella!

Nopealla laskutoimituksella helposti enemmänkin, tuohan on 1300 maksanutta per peli. Siihen kausarimyynti päälle ja vaparit, niin vieläkin ollaan yleisömääristä jäljessä. Puoli miljoonaa tuntuis rikkuvan suht helposti, mikä on kyllä kova liikevaihto pelkällä lipunmyynnillä.

[Velmu]

Nopealla laskutoimituksella helposti enemmänkin, tuohan on 1300 maksanutta per peli. Siihen kausarimyynti päälle ja vaparit, niin vieläkin ollaan yleisömääristä jäljessä. Puoli miljoonaa tuntuis rikkuvan suht helposti, mikä on kyllä kova liikevaihto pelkällä lipunmyynnillä.

16x1300=20800 maksanutta

20800x15€=312k€

Tuohon päälle kausarit yms, niin kyllä tiukkaa tekee puoleen miljuunaan

[S.K.]

13x1300=16900 maksanutta

16900x15€=253500€

Tuohon päälle kausarit yms, niin ei kyllä millään missään puolessa miljoonassa olla.

Himapelejä taitaa Ilveksellä olla kuitenkin enemmän kuin 13kpl.

16 peliä x 1700 ostettua lippua x 15e = 408k. Ei tuo puolesta miljoonasta kamalasti jää kausareiden yms jälkeen.

[Velmu]

Himapelejä taitaa Ilveksellä olla kuitenkin enemmän kuin 13kpl.

Totta mulle.

[Spangen]

Himapelejä taitaa Ilveksellä olla kuitenkin enemmän kuin 13kpl.

16 peliä x 1700 ostettua lippua x 15e = 408k. Ei tuo puolesta miljoonasta kamalasti jää kausareiden yms jälkeen.

Luulisin, että myytyjen lippujen hinta on lähempänä kymppiä. Jos sanotaan että se olisi 12€, niin tuolla kaavalla tulisi reilu 325k€. Kausareita Ilves taisi myydä vajaan 1000, joiden keskihinta lienee jotain 150€, joten kyllä tossa aika lähelle puolta miltsiä mennään. Voisi jopa kuvitella, että positiivinen tulos on haarukassa! Se on harvinaista herkkua nousijalle.

[Velmu]

Luulisin, että myytyjen lippujen hinta on lähempänä kymppiä. Jos sanotaan että se olisi 12€, niin tuolla kaavalla tulisi reilu 325k€. Kausareita Ilves taisi myydä vajaan 1000, joiden keskihinta lienee jotain 150€, joten kyllä tossa aika lähelle puolta miltsiä mennään. Voisi jopa kuvitella, että positiivinen tulos on haarukassa! Se on harvinaista herkkua nousijalle.

Tämä toki totta, että positiivinen tulos pitäisi olla tulossa, mikä on aina loistava asia suomalaisessa jalkapallossa

[Spangen]

Tosta muuten näkee äkkiä derbyjen merkityksen IFK:lle. Niihin myydään 8000 irtolippu 20€ hintaan. 160k€ tulee helposti + vaikutus kausarimyyntiin. Melko maagisia tuloja suomalaiselle futisseuralle.

[ikeri]

Allekirjoittaneen valtaama aurinkokatsomo näytti lähes, (ellei jopa ollutkin) täydeltä. Katetussa katsomossa taas hieman harvempia alueita, josta molemmat laidat suhteellisen autioita. Reipas 2k varmaankin realistinen määrä Kuopiosta...

[13ergkamp]

16x1300=20800 maksanutta

20800x15€=312k€

Tuohon päälle kausarit yms, niin kyllä tiukkaa tekee puoleen miljuunaan

Jaahas täällä onkin tätä puitu, mutta tuo 1300 maksanutta per peli tuli Spangenin 350k arviosta. En pitäisi yhtään mahdottomana vaikka kauden päätteeksi olisi 2000 normaalihintaisen myydyn lipun keskiarvo (+ kausarit). Kovia lukuja joka tapauksessa.

[fotipaali]

Päivitetty top 20 yleisömäärät:

Koodia:

HJK - HIFK	10 521
HIFK - HJK	10 071
HJK - Lahti	5 502
HJK - Inter	5 301
HJK - MIFK	5 172
Ilves - HJK	5 050
RoPS - HJK	4 768
HJK - Jaro	4 217
Ilves - KTP	4 127
HJK - SJK	4 121
KuPS - HJK	4 093
Inter - HJK	4 043
SJK - HJK	4 027
Ilves - KuPS	3 930
HJK - Ilves	3 912
Inter - SJK	3 892
Ilves - HIFK	3 760
HJK - KTP	3 647
Ilves - SJK	3 630
HJK - KuPS	3 590

[Spangen]

Päivitetty top 20 yleisömäärät:

Koodia:

HJK - HIFK	10 521
HIFK - HJK	10 071
HJK - Lahti	5 502
HJK - Inter	5 301
HJK - MIFK	5 172
Ilves - HJK	5 050
RoPS - HJK	4 768
HJK - Jaro	4 217
Ilves - KTP	4 127
HJK - SJK	4 121
KuPS - HJK	4 093
Inter - HJK	4 043
SJK - HJK	4 027
Ilves - KuPS	3 930
HJK - Ilves	3 912
Inter - SJK	3 892
Ilves - HIFK	3 760
HJK - KTP	3 647
Ilves - SJK	3 630
HJK - KuPS	3 590

Klubi vetää kotona ja vieraissa. Ilves vetää Tampereella. Muut ottakaa oppia.

Kyllä yhden dominointi ja euroseikkailut ovat näköjään hyvää mainosta koko liigalle. Alkaa olla jo jonkinlaista brändiarvoa.

[litmanen97]

Klubi vetää kotona ja vieraissa. Ilves vetää Tampereella. Muut ottakaa oppia.

Kun tämä on niin merkittävä aihe, niin on kummallista ettei kukaan ei ole laskenut eri paikkakunnille realistisia painokertoimia, joiden avulla näkisi heti mille tasolle tietty yleisömäärä sijoittuu.

(HJK:lla ja HIFK:llä pienin kerroin 1, muilla sitten isommat.)

Vähän helpottaisi kaiken tämän huutelun seassa, kun voisi helposti ja nopeasti tarkistaa millä tasolla Vaasan 1300 katsojaa on verrattuna Helsingin 3000:een.

[Kikkara]

Rovaniemi 2683

[Kratos]

Kun tämä on niin merkittävä aihe, niin on kummallista ettei kukaan ei ole laskenut eri paikkakunnille realistisia painokertoimia, joiden avulla näkisi heti mille tasolle tietty yleisömäärä sijoittuu.

(HJK:lla ja HIFK:llä pienin kerroin 1, muilla sitten isommat.)

Vähän helpottaisi kaiken tämän huutelun seassa, kun voisi helposti ja nopeasti tarkistaa millä tasolla Vaasan 1300 katsojaa on verrattuna Helsingin 3000:een.

Mites nämä lasketaan? Jos niin kuin luulen, niin helpottaa kyllä todellakin hyvin vähän. Tosin en ole ihan varma mitä asian pitäisi varsinaisesti helpottaa.

[mustajoki]

Rovaniemi: 2683
Vaasa: 1716
Helsinki: 4125
Maarianhamina: 1302
Turku: 1844

[litmanen97]

Mites nämä lasketaan? Jos niin kuin luulen, niin helpottaa kyllä todellakin hyvin vähän. Tosin en ole ihan varma mitä asian pitäisi varsinaisesti helpottaa.

Yksinkertaista.
Listataan jokaiselle joukkueelle tärkeimmät muuttujat (tiettyjen etäisyyksien sisällä asuvat ihmiset, futis-/seuratoiminta alueella, muiden lajien vaikutus alueella, ajankohta, vastassa olevan vierasjoukkueen vaikutus, keskimääräinen yleisömäärähuijaus, ilmaisliput jne.)
-> arvioidaan muuttujille arvot
-> vedetään hatusta kaava ja laitetaan muuttujat siihen
-> valitaan jokin Helsingin ottelu nollapeliksi ja säädetään tulokset niin, että tämän ottelun kerroin on yksi.
-> saadaan jokaiselle ottelulle kerroin, jolla kertoa yleisömäärä
= jokaisen pelin yleisömäärä on verrannollinen minkä tahansa muun pelin yleisömäärään.

Näin nähdään helposti ja kiistatta, minkä joukkueen yleisömäärää tulee hävetä eniten.

[Musta Aurinko]

Näin nähdään helposti ja kiistatta, minkä joukkueen yleisömäärää tulee hävetä eniten.

Lahden

[Sinettäj kaakkoissyvänne]

Yksinkertaista.

Katsopas kun tuolla valinnalla voi esim. luoda tuohon tietyllä kriteerillä parhaan mahdollisen lineaarisen mallin, kalibroida sen, luoda samalla tai tapaukseen soveliaammalla kriteerillä parhaan mahdollisen toisen mallin, kalibroida sen, ja sitten nämä kaksi mallia antavat käytännössä varmaan puolet ajasta eri tuloksia. Paitsi niihin pakotettuihin Hesan matseihin tullee varmuudella ykköstä.

Jos tuo 97 pitää paikkansa, niin hyväksyttäneen.

[litmanen97]

sitten nämä kaksi mallia antavat käytännössä varmaan puolet ajasta eri tuloksia.

Jos tarkoitat, ettei subjektiivisesta saa objektiivista, niin olen täysin äimän käkenä. Eihän se näin voi olla.

[Kikkara]

Tampere? Lahti?

[Pik]

Tammelassa ~4600.
Tampere