Yleisömäärät 2015

[jhaime]

Tampere? Lahti?

Lahden kisapuistossa näyttäisi olevan ainakin aurinkokatsomo lähes täynnä. Sivuilla näkyy tyhjiä penkkejä.

E: Tämä siis ISTV-streamin perusteella.

[Hodari]

Lahdessa 2027 jos oikein kuulin.

[Golden Arms]

Ilves - Jaro 4686

[Kikkara]

Tampereella futislutuuri kovassa kasvussa kiitos Ilveksen. Kiekkopitäjän kirous kaikonnut.

[the beer rules]

Tampere Kolmen parhaan joukossa tällä kaudella yleisömäärillä mitattuna?

[JJO]

Tampereella futislutuuri kovassa kasvussa kiitos Ilveksen. Kiekkopitäjän kirous kaikonnut.

TamUn yleisökeskiarvo oli ainakin kolmella kaudella siinä neljän tonnin hujakoilla. Okei, se ajoittui keskelle Veikkausliigan räikeintä yleisömääräkusetusaikaa, mutta silti.

[Kikkara]

TamUn yleisökeskiarvo oli ainakin kolmella kaudella siinä neljän tonnin hujakoilla. Okei, se ajoittui keskelle Veikkausliigan räikeintä yleisömääräkusetusaikaa, mutta silti.

TamU taisi roikkua siellä kärkikastissa.
Ilves vetää seurana hyviä lukuja alemmassakin kastissa.

[Ray79]

Lahdessa vain 2000? Näytti kyllä tv-kuvan perusteella että ois ollu enemmän..

[bhootnike]

Tampereelle kyllä jättimäinen Toivottavasti säilyvät liigassa.

[Mark3]

Tampere Kolmen parhaan joukossa tällä kaudella yleisömäärillä mitattuna?

Haastaa IFK:n vielä kakkossijasta. IFK:n keskiarvoa nostaa hyvin tuo HJK himamatsi jossa oli 10071 katsojaa, kun taas Tammelaan ei kaikki halukkaat mahtuneet Klubipeliin kun 5050 katsojan raja paukkui. Ilves kohtaa HJK:n kotona vielä lauantaina 29.8. ja odotettavissa on taas tuo täysi Tammela.

[Yourworstnightmare]

Haastaa IFK:n vielä kakkossijasta. IFK:n keskiarvoa nostaa hyvin tuo HJK himamatsi jossa oli 10071 katsojaa, kun taas Tammelaan ei kaikki halukkaat mahtuneet Klubipeliin kun 5050 katsojan raja paukkui. Ilves kohtaa HJK:n kotona vielä sunnuntaina 30.8. ja odotettavissa on taas tuo täysi Tammela.

Korjasin oikeaksi.

[JaJaJe]

Tampereelle.
Lahille vieläkin , vaikka ei enää ihan niin huono ollut.

[Ia]

MYPA, TPS, Honka KTP, HIFK, Ilves on osoittautunut lopulta Veikkausliigalle hyväksi asiaksi.

[Huupponen]

Lahdessa vain 2000? Näytti kyllä tv-kuvan perusteella että ois ollu enemmän..

Paikan päältä nähtynä olisin uskonut jos olisi kuuluteltu 2500. Kerrankin oli kaunis ilmakin.

[Vaalimahti]

MYPA, TPS, Honka KTP, HIFK, Ilves on osoittautunut lopulta Veikkausliigalle hyväksi asiaksi.

Kuinka niin lopulta? Alusta asti oli selvää, että yleisömäärien keskiarvoa ei tämä nousijakolmikko laske.

[Pelle-Wermanni]

Alusta asti oli selvää, että yleisömäärien keskiarvoa ei tämä nousijakolmikko laske.

Niin. Keskiarvoahan laskevat ne, joiden yleisömäärä on keskiarvon alapuolella . Nää on vissiin kaikki yläpuolella. Vai miten Kotka?

Kotkan voisi kyllä vaihtaa Tepsiin niin olisi vielä parempi. Tosin Interin voisi samassa yhteydessä vaihtaa Kotkaan, eli jos vaan jotenkin saatais Inter TPS, voisi olla ihan tyytyväinen.

[PP15]

Koko liigan keskiarvo on nyt 2456

Nyt 2465.

[Taitavan hyvä]

Nyt nopeasti se uusi Tammelan Stadion pystyyn! Ilves jos joku ansaitsee sen nyt

[kokistuoppi]

Nyt nopeasti se uusi Tammelan Stadion pystyyn! Ilves jos joku ansaitsee sen nyt

Ilveksen määrille peukkua, mutta tamperelaisyleisölle tuollainen ryntäys tulee suorastaan refleksinomaisesti uutuudenviehätyksen ja liigapaikan myötä. Uutuudella viittaan nyt siihen, että vaikka perinteinen seura onkin, Ilves keksi uudelleenharrastella jalkapallon miesten edustusjoukkuetoimintaa vasta hyvin hiljattain, joten siinä on vielä tiettyä uutuutta mukana. Kuten olen ennenkin kirjoittanut, itse kullakin isolla tamperelaisseuralla on ollut lähihistorian parhaina vuosinaan sankan yleisön tuki, joka on menetetty taas sitten heikompina aikoina. 1990-luvulla TPV:n ja Ilveksen molempien pelatessa pääsarjaa, yleisöä kävi aina enemmän sillä, joka pärjäsi paremmin. Jopa liiga-aikojen TamU kiinnosti väkeä välittömästi syntynsä jälkeen sekä menestyessään kansallisella huipulla.

Vaikuttaa toki siltä, että nyt huomattavasti isompi osa tamperelaisesta liigayleisöstä välittää kentällä esiintyvän seuran nimestä kuin Tampu-aikoina. Ilveksenkin seurakulttuuri on varmasti kehittynyt huomattavasti jostain ysäristä. Näyttää nyt pysyvämmältä ilmiöltä kuin LiigaTamu-hassuttelut, mutta Suomi-futiksessa ei koskaan tiedä mitä oven takana odottaa parin vuoden päästä.

[Kurkkusalaatti]

Kabinettinousijat ovat pelastaneet puuhasteluliigan uskottavuuden

[JJO]

Ilveksen määrille peukkua, mutta tamperelaisyleisölle tuollainen ryntäys tulee suorastaan refleksinomaisesti uutuudenviehätyksen ja liigapaikan myötä. Uutuudella viittaan nyt siihen, että vaikka perinteinen seura onkin, Ilves keksi uudelleenharrastella jalkapallon miesten edustusjoukkuetoimintaa vasta hyvin hiljattain, joten siinä on vielä tiettyä uutuutta mukana. Kuten olen ennenkin kirjoittanut, itse kullakin isolla tamperelaisseuralla on ollut lähihistorian parhaina vuosinaan sankan yleisön tuki, joka on menetetty taas sitten heikompina aikoina. 1990-luvulla TPV:n ja Ilveksen molempien pelatessa pääsarjaa, yleisöä kävi aina enemmän sillä, joka pärjäsi paremmin. Jopa liiga-aikojen TamU kiinnosti väkeä välittömästi syntynsä jälkeen sekä menestyessään kansallisella huipulla.

Vaikuttaa toki siltä, että nyt huomattavasti isompi osa tamperelaisesta liigayleisöstä välittää kentällä esiintyvän seuran nimestä kuin Tampu-aikoina. Ilveksenkin seurakulttuuri on varmasti kehittynyt huomattavasti jostain ysäristä. Näyttää nyt pysyvämmältä ilmiöltä kuin LiigaTamu-hassuttelut, mutta Suomi-futiksessa ei koskaan tiedä mitä oven takana odottaa parin vuoden päästä.

Tätä itsekin hain. Kyllähän TamUkin sen muutaman vuoden ajan näytti kentällä ja katsomossa olevan pysyvä, uusi kiintotähti kotifutiksessa. Se on vain unohtunut parin viimeisen vuoden rävellyksen takia. Mutta, kuten 1990-luvun tapauksissakin, se yleisö katosi sillä luojan sekunnilla, kun vaikeudet alkoivat, ja huumasta imaistiin ilmaa pihalle.

TamUn yleisökeskiarvo romahti vuonna 2010 lukuun 1775. 2006 eteenpäin 3944 -> 4100 -> 2900 -> 2256 -> 1775. Interillä ja Hongalla samanlaisia järjenvastaisia romahduksia parin vuoden sisään. Tai siis, ne olisivat järjenvastaisia jos tuolloin ei olisi sumutettu törkeästi yleisömäärissä ihan liigatoimiston mandaatilla 3000:n keskiarvon jahdissa ja se peli piti viheltää poikki, kun sekä yleisö että media alkoi kiinnittää naurettaviin ilmoituksiin turhan paljon huomiota.

Toki siis TamUn lukemissa oli ilmaa, mutta kertovathan nuo myös siitä, miten nopeasti suhdanteet vaihtuvat kun seurakulttuuri on ohutta. Vaikka Ilves on ikänsä puolesta periaatteessa kovinkin perinteikäs, niin yleisö on ennenkin sen hylännyt.

Pihvi: kaikki kunnia komeasta paluukaudesta sekä kentällä että katsomossa. Taannoisessa HJK-ottelussa oli todella iloinen tunnelma ja kaikilla riitti kivaa (se on ainoa Ilveksen kotipeli mihin pääsin paikalle. TV:n perusteella atmosfääri on ollut mainio muutenkin). Mutta katsotaan nyt ensin, että jengi keikkuu siellä kolmen tonnin paremmalla puolella 4-5 vuotta ennen kuin suoritetaan kummempia julistuksia. Pohja näyttää hyvältä, mutta sitä on vaalittava jatkuvalla työllä, jolla yleisö otetaan mukaan, heidän toimintaansa osallistutaan ja ihmiset huomioidaan. Katsotaan, kuinka pitkään siihen riittää virtaa.

[Tsei Tsei]

Tätä itsekin hain. Kyllähän TamUkin sen muutaman vuoden ajan näytti kentällä ja katsomossa olevan pysyvä, uusi kiintotähti kotifutiksessa. Se on vain unohtunut parin viimeisen vuoden rävellyksen takia. Mutta, kuten 1990-luvun tapauksissakin, se yleisö katosi sillä luojan sekunnilla, kun vaikeudet alkoivat, ja huumasta imaistiin ilmaa pihalle.

TamUn yleisökeskiarvo romahti vuonna 2010 lukuun 1775. 2006 eteenpäin 3944 -> 4100 -> 2900 -> 2256 -> 1775. Interillä ja Hongalla samanlaisia järjenvastaisia romahduksia parin vuoden sisään. Tai siis, ne olisivat järjenvastaisia jos tuolloin ei olisi sumutettu törkeästi yleisömäärissä ihan liigatoimiston mandaatilla 3000:n keskiarvon jahdissa ja se peli piti viheltää poikki, kun sekä yleisö että media alkoi kiinnittää naurettaviin ilmoituksiin turhan paljon huomiota.

Toki siis TamUn lukemissa oli ilmaa, mutta kertovathan nuo myös siitä, miten nopeasti suhdanteet vaihtuvat kun seurakulttuuri on ohutta. Vaikka Ilves on ikänsä puolesta periaatteessa kovinkin perinteikäs, niin yleisö on ennenkin sen hylännyt.

Pihvi: kaikki kunnia komeasta paluukaudesta sekä kentällä että katsomossa. Taannoisessa HJK-ottelussa oli todella iloinen tunnelma ja kaikilla riitti kivaa (se on ainoa Ilveksen kotipeli mihin pääsin paikalle. TV:n perusteella atmosfääri on ollut mainio muutenkin). Mutta katsotaan nyt ensin, että jengi keikkuu siellä kolmen tonnin paremmalla puolella 4-5 vuotta ennen kuin suoritetaan kummempia julistuksia. Pohja näyttää hyvältä, mutta sitä on vaalittava jatkuvalla työllä, jolla yleisö otetaan mukaan, heidän toimintaansa osallistutaan ja ihmiset huomioidaan. Katsotaan, kuinka pitkään siihen riittää virtaa.

No ilmaa oli suht vähän noissa 2006 vuoden lukemista eteenpäin. Eniten ilmaa oli varmaan tuolloin 2003 vuoden tienoilla. Mutta onhan Ilveksellä käynyt hyvin väkeä. TamUlla oli ensimmäisellä liigakaudella varmaan reilu 2000 katsojan keskiarvo. Tuolloin siis menestys oli vastaavaa kuin nyt Ilveksellä ja molemmat pelasivat Tammelassa.

[Knossos]

Isoin ero kai Ilveksen ja TamU:n välillä on se, että Ilveksen toiminta vaikuttaa olevan taloudellisesti terveellä pohjalla. Romahdukset yleisömäärissä eivät aja seuraa ylitsepääsemättömiin ongelmiin.

[Ormu]

No, eiköhän se tästä suruksi taas muutu kun Ratinan betonibunkkeriin joudutaan.

[BEAT!!]

Ilves on budjetoinut myydyt 800 kausikorttia ja 700 irtolipun ostajaa per matsi.