Yleisömäärät 2015

[13ergkamp]

No ilmaa oli suht vähän noissa 2006 vuoden lukemista eteenpäin. Eniten ilmaa oli varmaan tuolloin 2003 vuoden tienoilla. Mutta onhan Ilveksellä käynyt hyvin väkeä. TamUlla oli ensimmäisellä liigakaudella varmaan reilu 2000 katsojan keskiarvo. Tuolloin siis menestys oli vastaavaa kuin nyt Ilveksellä ja molemmat pelasivat Tammelassa.

Tamu veti 2382 ekan kauden - Ilves tekee nyt "puhtailla" lukemilla aika paljon parempaa keskiarvoa (+3000).
Tamu 2001 eteenpäin: 3122 -> 3202 -> 3062.
Sitten keulittiin, muutto ratinaan 2004: 3605 -> 3956 -> 3944
Ja täällä mainitut 2007: 4100 -> 2900 -> 2256 -> 1775

Muistini mukaan isoimmat ilmat/ilmaislippufiestat kyllä sijoittuu tuonne Ratinan vuosille, 2006 kulmille, eikä Tammelaan. Mutta varma en toki ole.

[BEAT!!]

No, eiköhän se tästä suruksi taas muutu kun Ratinan betonibunkkeriin joudutaan.

Tammelan mahdollisen rempan toteutuessa kaksi kautta Ratinassa :oksennus:
Myös Piirillä ja Liitolla on kova hinku saada Ilves yleisurheilustadionille...

[13ergkamp]

Myös Piirillä ja Liitolla on kova hinku saada Ilves yleisurheilustadionille...

Lisätietoja tästä?

[BEAT!!]

Lisätietoja tästä?

Kannanotot erinäisissä julkaisuissa/uutisissa. Ja mm. Tammela-tilaisuudessa annettu kannanotto ettei Tammela nyt vaan palvele ketään, eikä täytälisenssiehtoja jne. Näitähän pyydettiin avaamaan kantaansa  vähän paremmi , mutta vastauksena tuli jotain ympäripyöreätä "Ratinassa on tilaa" -jargoniaa...

[ginikettu]

Tahdotaan muita "maksajia" Ratinan remontille?

[Ormu]

Viime kevään Tammelan stadionia koskevassa yleisötilaisuudessahan palloliiton näkemys oli, että ensi kaudeksi tuskin poikkeuslupaa Tammelaan heruu. Tietysti tilaisuuden luonteen huomioon ottaen, saattoi olla pelkkää bluffia. Mutta nyt mennään jo vähän offtopicin puolelle.

[hhudberg]

Tilanne 16.8.2015

	2014	2015
HJK	4017	4485	+468	+12 %
HIFK	928	3610	+2682	+289 %
Ilves	2338	3470	+1132	+48 %
FC Inter	1786	2450	+664	+37 %
KuPS	2107	2388	+281	+13 %
FC KTP	2248	2376	+128	+6 %
SJK	2287	2318	+31	+1 %
VPS	2201	1959	-242	-11 %
RoPS  *	1455	1915	+460	+32 %
FC Lahti	2698	1903	-795	-29 %
FF Jaro	1565	1483	-82	-5 %
IFK M:hamn	1302	1375	+73	+6 %
Liigan ka.	2045	2465	+420	+21 %

* Rovaniemellä yleisökeskiarvot ennen uutta katsomoa (6 ottelua): 1025. Jälkeen uuden katsomon (6 ottelua): 2805.

[Pelle-Wermanni]

Eli HJK, HIFK ja Ilves ainoita, jotka eivät laske kokonaiskeskiarvoa

Haluan kolmen joukkueen liigan!!!

[Abramovich]

Mukavasti on AM-keskiarvo noussut erityisesti sarjanousijoiden ansiosta
Ensi kaudella toivottavasti keskiarvo nousee lisää mm. uusien stadionien ansiosta. Tietysti jos Kemi tai Shefkin Sirkus nousee niin vituiksi menee. Jaro - > JJK tilauksessa.

[hhudberg]

Jaro - > JJK tilauksessa.

Lapin derby RoPS - Kemi

[Velmu]

Mukavasti on AM-keskiarvo noussut erityisesti sarjanousijoiden ansiosta
Ensi kaudella toivottavasti keskiarvo nousee lisää mm. uusien stadionien ansiosta. Tietysti jos Kemi tai Shefkin Sirkus nousee niin vituiksi menee. Jaro - > JJK tilauksessa.

Jaro JJK tai Jaro TPS(sillä oletuksella että TPS ei liigaa vedä yläkentällä)

Jompi kumpi näistä, niin alkaisi olemaan aika ideaalitilanne. Toki MILF vielä pitäisi saada vittuun, jos pelkkiä AM:iä katsotaan ja RoPS ehkä myös jollei tuo nousu jää pysyväksi.

[Ray79]

Jaro JJK tai Jaro TPS(sillä oletuksella että TPS ei liigaa vedä yläkentällä)

Jompi kumpi näistä, niin alkaisi olemaan aika ideaalitilanne. Toki MILF vielä pitäisi saada vittuun, jos pelkkiä AM:iä katsotaan ja RoPS ehkä myös jollei tuo nousu jää pysyväksi.

Ja Lahti varmaan kans myös, kun sillä on paskempi AM ku Ropsilla. Ropsilla periaatteessa ollu koko kauden kaikki istumapaikat käytössä. Remontin takia mahtui se 1000 alkukaudella istumaan.

[Velmu]

Ja Lahti varmaan kans myös, kun sillä on paskempi AM ku Ropsilla. Ropsilla periaatteessa ollu koko kauden kaikki istumapaikat käytössä. Remontin takia mahtui se 1000 alkukaudella istumaan.

Lahdella on potentiaalia tuonna +2500 keskiarvoon, kuten aikaisempina vuosina on ollutkin. Nyt vaan korkeat hinnat yms syövät tuota yleisömäärää.

[Tsei Tsei]

Isoin ero kai Ilveksen ja TamU:n välillä on se, että Ilveksen toiminta vaikuttaa olevan taloudellisesti terveellä pohjalla.

Tällä hetkellä molempien toiminta vaikuttaa olevan taloudellisesti terveellä pohjalla. Kummallakaan se ei ollut sitä aikaisemmin. Toinen kuitenkin perustettiin hoitamaan Ilveksen velat. Toivottavasti jatkossa molemmat seurat ja ennen kaikkea edustusjoukkueet jatkavat valitsemallaan tiellä taloudenpidon osalta.

[Ray79]

Lahdella on potentiaalia tuonna +2500 keskiarvoon, kuten aikaisempina vuosina on ollutkin. Nyt vaan korkeat hinnat yms syövät tuota yleisömäärää.

Ja Ropsillako ei ole? 2800 AM ollut stadionrempan jälkeen-

[LaKopola]

Minusta ois hyvä, ettei Veikkausliiga edes pelattaisi Tamperetta pohjoisempana. Eihän siellä edes asu ketään ja laskevat ikävästi keskiarvoja...

[Velmu]

Ja Ropsillako ei ole? 2800 AM ollut stadionrempan jälkeen-

Toivottavasti. Sehän nyt nähdään....

[Tsei Tsei]

Tamu veti 2382 ekan kauden - Ilves tekee nyt "puhtailla" lukemilla aika paljon parempaa keskiarvoa (+3000).
Tamu 2001 eteenpäin: 3122 -> 3202 -> 3062.
Sitten keulittiin, muutto ratinaan 2004: 3605 -> 3956 -> 3944
Ja täällä mainitut 2007: 4100 -> 2900 -> 2256 -> 1775

Muistini mukaan isoimmat ilmat/ilmaislippufiestat kyllä sijoittuu tuonne Ratinan vuosille, 2006 kulmille, eikä Tammelaan. Mutta varma en toki ole.

Ei nuo Ilveksen tämän kauden lukemat varmaan sen puhtaampia ole kuin TamUlla 2000. Mutta toki selvästi parempi keskiarvo tulossa, jos syksyllä eivät pahasti romahda. Suurimmat ilmat ja ilmaislippukampanjat ovat tosiaan Ratinan alkuvuosilta, eli 2004 ja 2005. Tuossa mestaruuskausilla 2006 ja 2007 kävi oikeasti aika tavalla väkeä kuten myös 2001. Esim. 2005 -> 2006 laski ilmoitettu yleisökeskiarvo, vaikka muistelisin, että 2006 kävi kyllä enemmän väkeä. Toisaalta tuolla oli noita satunnaisia isoja pelejä Ratinassa, jotka vaikuttivat aika merkittävästi yleisökeskiarvoon.

[Velmu]

Ei nuo Ilveksen tämän kauden lukemat varmaan sen puhtaampia ole kuin TamUlla 2000.

No aivan varmasti ovat, koska tuolloin ihan liigan toimistosta käskettiin noita lukemia kaunistelemaan.

[Tsei Tsei]

Eli HJK, HIFK ja Ilves ainoita, jotka eivät laske kokonaiskeskiarvoa

Haluan kolmen joukkueen liigan!!!

Tämä on taas sitä oikeaa suuntausta, jollainen viimeksi oli voimissaan 2006 vuoden tienoilla. Eli ei se haittaa, vaikka on niitä 1000 katsojan pelejä, jos saadaan oikeasti isoja ja mielenkiintoisia tapahtumia riittävästi. Tuohon aikaan oli Turun paikallispelit, Pirkanmaan paikallispelit, HJK-MIFK Helatorstaina, HJK-Honka-pelit, HJK vastaan turkulaiset, Haka tai TamU, Jaakon päivien isot pelit Pohjanmaalla jne.

No aivan varmasti ovat, koska tuolloin ihan liigan toimistosta käskettiin noita lukemia kaunistelemaan.

Ei ollut vielä 2000 vuonna tämä, vaan AM-touhu käynnistyi kunnolla vastan joskus 2003 tms.

[Zorbas]

Eli HJK, HIFK ja Ilves ainoita, jotka eivät laske kokonaiskeskiarvoa

Haluan kolmen joukkueen liigan!!!

HIFK ja Ilves laskevat ikävästi näiden kolmen joukkueen yleisökeskiarvoa...

[Gesert]

Täällä ei osa tunnu edelleenkään ymmärtävän, että se liigan yleisökeskiarvo on ihan yksi hailee ja mielenkiintoisin sarja saadaan kun mahdollisimman moni joukkue kiinnostaa oman potenttiaalinsa mukaan. Joku Jaro-VPS vetää paljon vähemmän katsojia kuin HJK-VPS, mutta silti tapahtumana edellä mainittu on paljon hienompi, näkyy lehdissä ja kaupungissa.

Asennehan nämä ratkaisee ja mielestäni suurin ongelma on tällä hetkellä nimenomaan tämä seurojen vähätteleminen: "Ai tänään on joku HJK-Jaro, eipä paljon maistu kun viikon päästä pelataan stadin derby". Hienointa Ilveksen yleisömäärissä onkin tällä hetkellä juuri se, että vastustajalla ei tunnu olevan mitään väliä vaan 4k yleisömäärä rikotaan kaikkia vastustajia vastaan ja pelipäivä on aina pelipäivä oli vastassa sitten Jaro tai Liverpool.

[mkL]

Ilveksen yleisömääriin on varmasti vaikuttanut positiivisesti se, että lähestulkoon kaikki kotipelit on pelattu viikonloppuna. Vaikka en ilveksen kannattaja olekkaan, niin eilen tuli käytyä matsissa ihan rutiinista, kun ei mitään muutakaan tekemistä sunnuntaille keksinyt. Kun on muutamana aiempana sunnuntaina ottelussa käynyt, niin siihen alkaa tottua ja taas löytää itsensä Tammelasta. Jos tuo eilinen matsi olisi pelattu nyt maanantaina, niin ei varmasti olisi tullut mentyä.

[hhudberg]

Asennehan nämä ratkaisee ja mielestäni suurin ongelma on tällä hetkellä nimenomaan tämä seurojen vähätteleminen: "Ai tänään on joku HJK-Jaro, eipä paljon maistu kun viikon päästä pelataan stadin derby".

Täytyy myöntää, että en kovin hyvällä katsellut taannoisen Klubi-Lahti -pelin lehtimainosta. Sehän oli tyyliin, että pelataan tämä Liiga nyt alta pois, että päästään taas ensi vuonna karsimaan niihin oikeisiin peleihin. Tämä on vähän tämmöistä arkista pakkopullaa, mutta minkäs teet.

Ja sen kokosivun mainoksen pääviesti oli: HAUHIA ON KAUHIA. Sanoo tuularille mitä?

http://uppaa.fi/images/2015/08/12/image82648.jpg

Juuri tuollaiset tempaukset eivät nostata liigan arvostusta yleisön silmissä. Sen sijaan tässä alkaa olemaan jo seuraylpeyttä:

http://i2.wp.com/hifkfotboll.fi/wp-content/uploads/2015/08/Slider-HIFK-RoPS-Emeka.png

[Beaver79]

Täällä ei osa tunnu edelleenkään ymmärtävän, että se liigan yleisökeskiarvo on ihan yksi hailee ja mielenkiintoisin sarja saadaan kun mahdollisimman moni joukkue kiinnostaa oman potenttiaalinsa mukaan. Joku Jaro-VPS vetää paljon vähemmän katsojia kuin HJK-VPS, mutta silti tapahtumana edellä mainittu on paljon hienompi, näkyy lehdissä ja kaupungissa.

Asennehan nämä ratkaisee ja mielestäni suurin ongelma on tällä hetkellä nimenomaan tämä seurojen vähätteleminen: "Ai tänään on joku HJK-Jaro, eipä paljon maistu kun viikon päästä pelataan stadin derby". Hienointa Ilveksen yleisömäärissä onkin tällä hetkellä juuri se, että vastustajalla ei tunnu olevan mitään väliä vaan 4k yleisömäärä rikotaan kaikkia vastustajia vastaan ja pelipäivä on aina pelipäivä oli vastassa sitten Jaro tai Liverpool.