Yleisömäärät 2015

[Tiksa]

Jos tarkoitat europelipäivillä karsintakierroksia heinä-elokuussa, niin ei mitenkään säännöllisesti. Jokunen peli tiistaina (CL-karsintapäivä), pääosin viikonloppuna.
http://soccernet.ee/eesti-meistriliiga-2015/kohtumised

Meistriliigan kierrokset CL:n 3. ja 4. karsintakierroksen ja lohkovaiheen ekan ottelupäivän päällä. Onko tuo sitten vähän vai paljon, mutta joka tapauksessa enemmän kuin joku satunnainen ottelusiirto. Eli en usko, että tämä olisi mahdotonta Suomessakaan jos halutaan pelata enemmän heinä-elokuussa.

Tämä on nyt tälläkin kaudella kuultu aika helkkarin monen pelaajan, valmentajan ja seurajohtajan suusta, että miksi helvetissä pelataan väkisin joskus huhtikuun puolivälissä +8 asteessa, KUN olosuhteet ei sitä salli?

Pelaajat ja valmentajat nyt ovat viimeisiä tahoja katsomaan mikä on hyvää kymmenen vuoden perspektiivillä, kun heidän omalla kohdalla se tarkoittaisi vaan enemmän pelejä maalis- ja marraskuisessa viimassa. Seurajohtajista joillain lienee pidempääkin perspektiiviä (katseet kohdistuu Ägään), mutta suuremmilla osalla heistäkin välitön huoli on saada sen kauden myynti kasaan, mitä kauden pidentäminen ei auta. Tämä on niitä asioita, missä strateginen 10+ vuotta ohjaus täytyisi tulla liittotasolta.

[Pelle-Wermanni]

Et voi olla tosissasi. Tiedoksi, että joku sen jalkapalloilun Suomessakin maksaa tällä hetkellä. Ja joillain paikkakunnilla pelit loppuivat vuodenvaihteessa taloudellisista syistä..

Aivan. Koska sarjaa pelataan vain 6 kk vuodesta, seuroilla ei ole varaa maksaa pelaajille 12 kuukaudesta, ja konkurssi kutsuu.

[13ergkamp]

Aivan. Koska sarjaa pelataan vain 6 kk vuodesta, seuroilla ei ole varaa maksaa pelaajille 12 kuukaudesta, ja konkurssi kutsuu.

Suomiyleisökö on valmis maksamaan 12 kuukauden jalkapalloilut? Katotaan vaan.

[Kosmoksen Härkä]

En nyt ole ihan varma, mutta muistaakseni näin: UEFA ei salli pääsarjatason pelejä maaottelutauoilla, eikä eurocupien pelipäivinä (esim. heinä-elokuun karsintakierrokset ti-ke-to). Voiko joku vahvistaa tai kumota tämän tiedon/luulon?

Ei taida olla mitään UEFAn kieltoa. Esim. Irlannin sarjaa pelattiin eräänä päivänä (maajoukkuetauolla) ja seuraavana oli maajoukkueen karsintamatsi. Eihän siellä miesten majussa tietenkään yhtään sarjapelaajaa ollut kaaderissa. Pisti vaan silmään tällainen erikoisuus kerran. Tsämppärin suhteen taitaa olla niin, ettei sarjamatseja saa pelata samaan aikaan (21.45) kuin tsämppäriä pelataan, mutta koskiko tämä kumpaakin 'virallista' pelipäivää (ti, ke) vai vaan toista. Kotimaista sarjaa ei kannattane aloittaa maaliskuun puolella niin kauan kun maaliskuun maaottelutauko on ohjelmassa. Huhtikuun alusta vaan sarja käyntiin loka/marraskuulle mahdollistaa jo tarpeeksi väljän ohjelman, kun vielä siirrytään 32 matsin sarjaan.

[Knossos]

Suomiyleisökö on valmis maksamaan 12 kuukauden jalkapalloilut? Katotaan vaan.

No mitä hittoa? Johan sinä kerroit, että se maksaa jo nykyisellään 6 kuukauden jalkapallottomuuden.

[13ergkamp]

No mitä hittoa? Johan sinä kerroit, että se maksaa jo nykyisellään 6 kuukauden jalkapallottomuuden.

Onko ne pelaajat 12kk palkanmaksun alla vai ei?
Nykytilanteesta olisi hyvä nähdä joku tilasto.

[Kratos]

kun vielä siirrytään 32 matsin sarjaan.

Miten tämä tehdään?

[Knossos]

Onko ne pelaajat 12kk palkanmaksun alla vai ei?
Nykytilanteesta olisi hyvä nähdä joku tilasto.

Totta kai sopimuksen alaiset pelaajat ovat palkanmaksun alla jatkuvasti. Mitä sinä oikein kuvittelit?

Te ilmeisesti ihan tosissanne haluatte Suomeen pääsarjan, jossa ei ole edes nykyisen kaltaista pitkäjänteisyyttä. Joukkueet kasattaisiin toukokuussa hätäisesti parin kuukauden kautta varten, ja yhteispeliä ei koko kauden aikana ehdittäisi hioa kuntoon. Sama rumba taas vajaan 10 kuukauden päästä.

[Basler]

Onko ne pelaajat 12kk palkanmaksun alla vai ei?
Nykytilanteesta olisi hyvä nähdä joku tilasto.

kaikki eivät ole. Monella loppuu sopimus kauden päätteeksi ja eivät ole löytäneet keväällä vielä pelipaikkaa, kun seurat säästävät rahaa ja palkkaavat vasta juuri ennen kauden alkua.

[copa de kybä]

Siis hetkinen? Ratkaisu suomifutiksen ongelmiin on, että pelataan liigaa 6kk, Tästä on loogisesti johdettavissa, että pelaajille, valmentajille, seuratyöntekijöille jne. tarvitsee maksaa palkkaakin vain tuolta kuudelta kuukaudelta. Olkoon talven raksalla duunissa. Onko tää jotain parodiaa vai mitä?

[Kosmoksen Härkä]

Miten tämä tehdään?

12 jengin sarja 6 jengin loppusarjoilla.

[Pelle-Wermanni]

Suomiyleisökö on valmis maksamaan 12 kuukauden jalkapalloilut? Katotaan vaan.

Ne maksaa sen jo nyt.

Ne jalkapalloilijat eivät makaa arkun pohjalla horroksessa talvikuukausia.

[Knossos]

Siis hetkinen? Ratkaisu suomifutiksen ongelmiin on, että pelataan liigaa 6kk, Tästä on loogisesti johdettavissa, että pelaajille, valmentajille, seuratyöntekijöille jne. tarvitsee maksaa palkkaakin vain tuolta kuudelta kuukaudelta. Olkoon talven raksalla duunissa. Onko tää jotain parodiaa vai mitä?

Mutta kun suomifutiksen paras on se, ettei 13ergkamp joudu palelemaan katsomossa!!!!

[Tiksa]

Kotimaista sarjaa ei kannattane aloittaa maaliskuun puolella niin kauan kun maaliskuun maaottelutauko on ohjelmassa. Huhtikuun alusta vaan sarja käyntiin loka/marraskuulle mahdollistaa jo tarpeeksi väljän ohjelman, kun vielä siirrytään 32 matsin sarjaan.

Tuo maaliskuun lopun maaottelu pitäisi yrittää positioida kotimaisen jalkapallokauden avaukseksi. Se pitäisi yrittää saada mahdollisimman usein kotimatsiksi. Uusitulla Olympiastadionilla tämän järjestämisen pitäisi onnistua. Sillä tavalla avataan silmät kahdeltakymmeneltä tuhannelta siihen matsiin tulevalta katsojalta ja tv-yleisöltä, että taas on aika ruveta käymään katsomassa futista kentän laidalla. Sitä seuraavana viikonloppuna sitten Veikkausliigan avauskierros. (Ja eikö lätkässäkin olla tuossa vaiheessa edetty siihen, että pleijareita pelataan enää noin neljällä paikkakunnalla.)

[Hevi]

Eikö nuo yleisötulot ole muutenkin niin pieniä tulonlähteitä seuroille että mitä väliä vaikka maalis/huhti/marraskuun kylmillä keleillä maksavia katsojia onkin esim. puolet vähemmän normaaliin nähden? Jospa pidemmän kauden avulla saataisiin muutamia kausareita myytyä enemmän ja luulisi myös sponsorineuvotteluja helpottavan jos liigakausi on pidempi.

Ja onhan talvipeleissä ulkokentilläkin yleisömäärät laskettu sentään useimmiten sadoissa eikä kymmennissä, vaikka onkin pelattu jossain tekonurmikentällä ilman kunnollisia olosuhteita.

Tämä ei tarkoita etteikö olosuhteiden parantamiseksi pitäisi tehdä toimenpiteitä. Kuitenkin naurettavaa harata kauden pidentämistä vastaan sillä argumentillä että Jarolla voisi olla parissa kotipelissä maaliskuussa 673 katsojaa kun niitä toukokuussa voisi olla peräti 1300. Mitä väliä tuolla on rahallisesti/imagollisesti?  

[mkL]

Tai Rautatieaseman R-Kioskilla yksityishenkilöille myytävien Urheilulehtien irtonumeroiden lukumäärää.

Yleisökeskiarvot otteluissa on mielestäni huono ja yliarvostettu mittari. Suomessa eri lajit kilpailevat aina mystisten tuulipukuisten peruskatsojien suosiosta ja sitten ollaan kateellisia toisille, jos urheiluruudussa näytetään minuutin pidempi kooste pesäpallosta kuin jalkapallosta, koska tuularithan tunnetusti katsovat urheiluruutua.

Nyt esimerkiksi Uusisuomi uutisoi: "Kansaa kiinnostaa, pesis hakkaa monta urheilulajia". Aivan kuin urheilusarjojen perimmäinen tarkoitus olisi kilpailla keskenään jostain kansan suosiosta? Parempi olisi, että kaikki keskittyisivät omaan tekemiseensä ja pyrkisivät ennenkaikkea kasvattamaan sitoutuneiden kannattajien määrää. Ihan sama kuinka monta perustuularia siellä ottelussa on. Jalkapalloseurojen pitäisi enemmän panostaa yhteisöllisyyteen ja seurakulttuuriin, eikä otteluihin pitäisi suhtautua jonain tuotteena, jota vain myydään tuulariasiakkaille aivan kuin jotain leffalippuja.

[13ergkamp]

Totta kai sopimuksen alaiset pelaajat ovat palkanmaksun alla jatkuvasti. Mitä sinä oikein kuvittelit?

no sitä kyselinkin, että kuinka isolle osalle maksetaan, koska kaikille ei varmasti. Eikä sillä niin väliä ole, missä kuussa liksa maksetaan, jos se ei ole kummoinen -> joutuu tekemään muuta duunia talvikauden. Paljonkohan tällaista pelaajaa on?

Te ilmeisesti ihan tosissanne haluatte Suomeen pääsarjan, jossa ei ole edes nykyisen kaltaista pitkäjänteisyyttä. Joukkueet kasattaisiin toukokuussa hätäisesti parin kuukauden kautta varten, ja yhteispeliä ei koko kauden aikana ehdittäisi hioa kuntoon. Sama rumba taas vajaan 10 kuukauden päästä.

Totta helvetissä kaikki pitkäjänteisyys käy jos sille löytyy maksaja. Ehkä tiivistettynä kysymys on, nostaako vai laskeeko pidempi sarja yleisön mielenkiintoa lyhyellä ja pitkällä tähtäimellä.

[13ergkamp]

Mutta kun suomifutiksen paras on se, ettei 13ergkamp joudu palelemaan katsomossa!!!!

Minä ja 100000 muuta maksavaa asiakasta.

[13ergkamp]

Eikö nuo yleisötulot ole muutenkin niin pieniä tulonlähteitä seuroille että mitä väliä vaikka maalis/huhti/marraskuun kylmillä keleillä maksavia katsojia onkin esim. puolet vähemmän normaaliin nähden? Jospa pidemmän kauden avulla saataisiin muutamia kausareita myytyä enemmän ja luulisi myös sponsorineuvotteluja helpottavan jos liigakausi on pidempi.

Ja onhan talvipeleissä ulkokentilläkin yleisömäärät laskettu sentään useimmiten sadoissa eikä kymmennissä, vaikka onkin pelattu jossain tekonurmikentällä ilman kunnollisia olosuhteita.

Tämä ei tarkoita etteikö olosuhteiden parantamiseksi pitäisi tehdä toimenpiteitä. Kuitenkin naurettavaa harata kauden pidentämistä vastaan sillä argumentillä että Jarolla voisi olla parissa kotipelissä maaliskuussa 673 katsojaa kun niitä toukokuussa voisi olla peräti 1300. Mitä väliä tuolla on rahallisesti/imagollisesti?  

Yleisötulot ovat "pieniä" (paitsi vaikka Ilveksellä saattavat olla tällä kaudella lähempänä miljoonaa kuin puolta miljoonaa E:no ehkä vähän liioittelua, muttei pahasti) mutta tottakai kaikki muutkin tulot ovat linkissä yleisön mielenkiintoon, nyt, kun ei olla enää patruunoiden aikakaudella.

Lähinnä kysymys onkin se, että kuinka paljon myös keskikesän pelien mielenkiintoa / yleistä mielenkiintoa syö se, jos iso osa kautta pelataan kurjemmassa säässä (lue: yleisön olosuhteiden lisäksi kurjemmilla kentillä, tv-kuvassa kurjemman näköisillä areenoilla)

[Yourworstnightmare]

Juurihan sinä kerroit, että nykyinen pituus on mielestäsi liikaa.

No tämä on tällä hetkellä aika maksimi. Tällä voidaan kokeilla uudestaankin, kunhan keväällä järkeistetään sitä missä ja millä alustoilla aloitetaan.

[Knossos]

Totta helvetissä kaikki pitkäjänteisyys käy jos sille löytyy maksaja.

Kuten Hevi kertoi, ei sillä ole yhtään mitään merkitystä onko kauden avauspeleissä se 600 vai 1 200 katsojaa. Keskimääräinen Veikkausliiga-seura ei yleisötuloilla pyöri.

[Pelle-Wermanni]

Lähinnä kysymys onkin se, että kuinka paljon myös keskikesän pelien mielenkiintoa / yleistä mielenkiintoa syö se, jos iso osa kautta pelataan kurjemmassa säässä

Vähemmän kuin se, että pelataan liian tiukalla tahdilla paskaa futista, koska pelaajat eivät ehdi levätä ja reenata kauden aikana oikealla tavalla, vaan menevät pelistä toiseen hirveässä tahdissa, kunnes loukkaantuvat.

[13ergkamp]

Kuten Hevi kertoi, ei sillä ole yhtään mitään merkitystä onko kauden avauspeleissä se 600 vai 1 200 katsojaa. Keskimääräinen Veikkausliiga-seura ei yleisötuloilla pyöri.

Ks tuo ylempi vastaus. Kaikki redusoituu yleisöön, sponsoritulotkin ovat yleisötuloja. Tottakai sillä on väliä miltä alkukierrokset näyttävät ja tuntuvat, ja varsinkin loppukierrokset.

[13ergkamp]

Vähemmän kuin se, että pelataan liian tiukalla tahdilla paskaa futista, koska pelaajat eivät ehdi levätä ja reenata kauden aikana oikealla tavalla, vaan menevät pelistä toiseen hirveässä tahdissa, kunnes loukkaantuvat.

Mikä olisi "oikea" suhde yhden ja kahden pelin viikoille? Ollaanko tällä kaudella oltu kaukana siitä?

[Knossos]

Lähinnä kysymys onkin se, että kuinka paljon myös keskikesän pelien mielenkiintoa / yleistä mielenkiintoa syö se, jos iso osa kautta pelataan kurjemmassa säässä (lue: yleisön olosuhteiden lisäksi kurjemmilla kentillä, tv-kuvassa kurjemman näköisillä areenoilla)

Iso osa peleistä pelataan jo nyt kesäkuukausien ulkopuolella. On kyse ainoastaan siitä, että nämä ottelut jaettaisiin pidemmälle ajanjaksolle, jolloin kesäkuukausien ulkopuolelle rakentuvat otteluruuhkat vältettäisiin. Tämäkin tuntuu olevan monelle teistä vaikea ymmärtää.

Voitaisiin muuten siirtyä halleihin, jos suomalainen sää on suomalaisille niin iso ongelma.

Ks tuo ylempi vastaus. Kaikki redusoituu yleisöön, sponsoritulotkin ovat yleisötuloja. Tottakai sillä on väliä miltä alkukierrokset näyttävät ja tuntuvat, ja varsinkin loppukierrokset.

Johtopäätös: Aloitetaan kausi Stadin derbyllä heinäkuun alussa ja päätetään kausi Stadin derbyllä elokuun puolivälissä.