Hieno peli! - mutta nyt jälkikäteen voi jo hivenen rauhoittuneena todeta pari seikkaa tuomaritoiminnasta. Ensimmäinen virhe tuli jo ennen alkuvihellystä(minkä totesinkin vieruskaverille), kun tuomarikolmikolla oli samanväriset paidat kuin ACO:n maalivahdilla - sääntöjen mukaan ei saisi olla :
SÄÄNTÖ 4 – Pelaajien varusteet
"kummankin maalivahdin peliasun värien
on oltava sellaiset, jotka erottavat
hänet muista pelaajista, erotuomarista
ja avustavista erotuomareista"
Mielestäni vastuu on nimenomaan tuomaristolla, koska joukkueet ilmoittavat etukäteen peliasujensa(+maalivahdit) värit. Ottelun tuominnut hemmo määräsi PS Kemin vaihtamaan sukat - ihan oikein, mutta ei huomannut omaa mokaansa! Olisiko ratkaisevassa maalitilanteessa "värisokeus" iskenyt, kun maalivahtia ei puolustettu tarpeeksi hyvin?!?
Vihellysten linjasta ei voi oikein puhua, kun sitä ei ollut: välillä kortti tuli pienistä tönäisyistä, ja välillä sai vetää sukkaan ilman seuraamuksia. Reilu viiden minuutin yliaika oli myös täysin käsittämätön, mistä se mahtoi tulla? Ja otteluhan ei oikeastaan päättynyt ollenkaan, sääntöjen mukaan yliajalla tehdyn maalin jälkeenkin pallo tulisi kiikuttaa keskipisteelle ja panna uudelleen käyntiin ennen kuin peli voidaan lopettaa...
Ihan turhanpäiväistä itkua, mutta jos ei ottelun tuomari itsekään tiedä sääntöjä, niin heikoilla ollaan! Onnea AC Oululle ja voittoarvalle Maarianhaminaan!
Äänestys
