Pallokerho - Ilta-Sanomien podcast

[iameero]

Vesander on ihme öyhöttäjä. Kuisma, kun puhu Haka - Ilves pelistä niin Vesander sano, että turha puhua menneestä. Samalla kuitenkin puhuu IFK Mariehamnin 10 vuoden takaisista sijoituksista. Ja minkä takia TPS olis parempi joukkue kuin Haka? Kovasti mölytään ex-Real Madridista, mutta miten nää ex-AC Milanit? Hyvä podcast, mutta välillä tuntuu, että pk-seudun ulkopuolisista jengeistä ollaan välillä aika pihalla.

[Juzki]

Ihan hyvä jakso. Vielä kun Vesander puhuisi jostain muualta kuin perunakellarista.

Äänenlaatu oli tosiaan sen verran paska ettei jaksanut kuunnella kuin vähän alusta. Toivottavasti edessä on paluu studioon.

[hoc]

Vesander on ihme öyhöttäjä. Kuisma, kun puhu Haka - Ilves pelistä niin Vesander sano, että turha puhua menneestä. Samalla kuitenkin puhuu IFK Mariehamnin 10 vuoden takaisista sijoituksista. Ja minkä takia TPS olis parempi joukkue kuin Haka? Kovasti mölytään ex-Real Madridista, mutta miten nää ex-AC Milanit? Hyvä podcast, mutta välillä tuntuu, että pk-seudun ulkopuolisista jengeistä ollaan välillä aika pihalla.

Kyllä minä niin mieleni pahoitin kun kauden alun debaatti-parodiana toteutetussa hassuttelujaksossa keskustelu ei noudattanut tieteellisen argumentoinnin periaatteita. 

[iameero]

Wow, selvä. Oon varmaan dinosaurus kun ei naurata Vesanderin päätön mölinä. Luulis että kausiennakko on se mikä tehdään tosissaan. Ehkä tää ei ole sitten se podcast mitä haen.

[Baudelaire]

Kyllä minä niin mieleni pahoitin kun kauden alun debaatti-parodiana toteutetussa hassuttelujaksossa keskustelu ei noudattanut tieteellisen argumentoinnin periaatteita. 

Tässähän se ongelma tulikin.

[Monska]

Jos Pallokerho aiheuttaa paljon harmistusta ja luo epämiellyttävän tunteen, niin uskoisin kuuntelematta jättämisen auttavan siihen. Samalla myöskin tekijät selviytyisivät vähemmän rakentavasta palautteesta. Toki kritiikki on aina varmastikin suotavaa tekijöille, jos se osoittaa toteuttamiskelpoisia kehityskohteita ja lähetetään tekijöille.

PS. En oo Oivio tai Vesander.

[Statisti]

Vesander on ihme öyhöttäjä. Kuisma, kun puhu Haka - Ilves pelistä niin Vesander sano, että turha puhua menneestä. Samalla kuitenkin puhuu IFK Mariehamnin 10 vuoden takaisista sijoituksista. Ja minkä takia TPS olis parempi joukkue kuin Haka? Kovasti mölytään ex-Real Madridista, mutta miten nää ex-AC Milanit? Hyvä podcast, mutta välillä tuntuu, että pk-seudun ulkopuolisista jengeistä ollaan välillä aika pihalla.

Eihän kukaan muistaakseni (kuuntelusta jokunen päivä aikaa) sanonut TPS:n olevan parempi kuin Haka (vaikkei se täysin poissuljettua olekaan), mutta koko ohjelman idea vähän oli, että toisella väittelijällä on ennalta annettu rooli selittää, miksi joukkue X pärjää Urheilulehden rankingia paremmin. Vesander hoiti hommansa siltä osin aivan hyvin. Oiviohan olisi toki voittanut TPS-osuuden helposti, jos olisi osannut puolella lauseellakaan ottaa esille hyökkäyspelin ongelmat. Sen sijaan hän veti kölin alta TPS:n puolustuksen, joka on jengin paras osa-alue...

[Utelias Vili]

Jos Pallokerho aiheuttaa paljon harmistusta ja luo epämiellyttävän tunteen, niin uskoisin kuuntelematta jättämisen auttavan siihen. Samalla myöskin tekijät selviytyisivät vähemmän rakentavasta palautteesta. Toki kritiikki on aina varmastikin suotavaa tekijöille, jos se osoittaa toteuttamiskelpoisia kehityskohteita ja lähetetään tekijöille.

PS. En oo Oivio tai Vesander.

Tää on toiminu kyl hyvin
Varmasti toimiva podcast jos tykkää pks-seuroista, mut muuten kovin turhauttavaa.

[iameero]

Joo ymmärsin konseptin. Tuntui, että Vesander käytti samoja asioita haukkumiseen ja puolesta puhumiseen. Voitti vaan sen takia, kun räksytti menemään minkä kerkisi. Ei tässä nyt varmaan kukaan mieltään ole pahoittanut , mutta omasta mielestä kundeilla olisi potentiaalia tehdä parempaakin sisältöä.

[JoenDoe]

Pallokerho teki samanlaiset väittelyjaksot myös viime kauden alussa ja kommentoin jo silloin, että tälläiset väkinäiset väittelyt ovat hieman vieraita suomalaisessa keskustelukulttuurissa. Sen lisäksi osallistujien toisistaan poikkeavat "väittelytyylit" tekevät kuuntelemisesta erittäin raskasta puuhaa. Toki ymmärrän sen, että kun näitä kausiennakkoja tulee nyt joka tuutista ulos, niin äijät haluavat tehdä jotakin jolla erottautua massasta. Kunhan kausi pääsee alkuun niin podcast palautunee taas omalle (hyvälle) tasolleen.

[Lempilampi]

Oiviohan olisi toki voittanut TPS-osuuden helposti, jos olisi osannut puolella lauseellakaan ottaa esille hyökkäyspelin ongelmat. Sen sijaan hän veti kölin alta TPS:n puolustuksen, joka on jengin paras osa-alue...

Itse odotin myös, että valmentaja olisi nostettu esille, mutta en muista juurikaan mainintaa.

[GaLi]

Väittelykonsepti toimi hyvin

Mukavaa kuunneltavaa pyörälenkin lomassa. Huomattavasti miellyttävämpää näin verrattuna siihen, että kaikki hymistelisivät Urheilulehteen kirjatun ’totuuden’ äärellä ja puhaltelisivat toistensa muniin.

[iameero]

No ne Urheilulehden pelaaja-arviot oli ihan höpöhöpö ainakin Hakan kohdalla.

[gv39]

Pallokerho teki samanlaiset väittelyjaksot myös viime kauden alussa ja kommentoin jo silloin, että tälläiset väkinäiset väittelyt ovat hieman vieraita suomalaisessa keskustelukulttuurissa. Sen lisäksi osallistujien toisistaan poikkeavat "väittelytyylit" tekevät kuuntelemisesta erittäin raskasta puuhaa. Toki ymmärrän sen, että kun näitä kausiennakkoja tulee nyt joka tuutista ulos, niin äijät haluavat tehdä jotakin jolla erottautua massasta. Kunhan kausi pääsee alkuun niin podcast palautunee taas omalle (hyvälle) tasolleen.

Et taida kuunnella Lindgren&Sihvosta? (kysymys retorinen)

Larinderin äänentoiston tasolle , formaatti oli mitä oli eli ihan ok.

Niin tarkkaan en kuunnellut, että oliko puolesta ja vastaan arvottu vai millä logiikalla, mutta olisi sen pitänyt tyhmemmällekin kuuntelijalle aueta, että väittelijä saattoi tilanteen mukaan jopa vääntää omaa kausiennakon arviotansa vastaan.

[Lammio]

Podcast on loistava, ja hienoa että palasivat tauolta - toki saisivat palata sinne studioon kun noi pätkivät puhelut on aika raskaita kuunnella.
Vesander on loistava silloin, kun argumentoi normiäänellään jonkun asian puolesta tai vastaan, ja aika hanurista silloin kun vetää jotakin mukahauskaa imitaatiota, eli usein. Vika voi toki olla allekirjoittaneen huumorintajussa, enkä vielä tuon takia jätä jaksoja kuuntelematta.
Kuisman Aallon Pirkanmaa-tuntemuksen hyödyntäminen on kiinnostava uutuus tälle kaudelle.

edit. meni Kuismat ja Aallot sekaisin

[Vastapallo]

Studioon takaisin niin nopeasti kuin mahdollista. Sisältö on edelleen äärimmäisen laadukasta, mutta puhelinjaksojen äänenlaatu on mitä on.

[harhis]

Studioon takaisin niin nopeasti kuin mahdollista. Sisältö on edelleen äärimmäisen laadukasta, mutta puhelinjaksojen äänenlaatu on mitä on.

Tämä. Kuuntelin pari vuotta varmaan jokaisen jakson, mutta uusinta ei pystynyt millään, kun osa puheesta tulee kuin kuopasta ja osassa on joku superturboboost.

[ihimine]

Yritin aloittaa, mutta ei millään pysty tuon laadun takia.

[amuji]

Aggressiivinen Lari Vesander on kyllä 5/5. Oli mukava kuunnella Pallokerhoa taas pitkästä aikaa!

Sama. Agre-Vesanen on mun toteemieläin.

[John Matrix]

Ihme hifistelijöitä täällä, jos äänenlaatu haittaa niin paljon että jätätte kuuntelematta.

[ihimine]

Ihme hifistelijöitä täällä, jos äänenlaatu haittaa niin paljon että jätätte kuuntelematta.

Aika hyvä teksti saisi printtilehdessä olla, että lukisin, jos joka rivi olisi eri värinen, osa musteesta olisi kulunut pois ja muutama kirjain olisi välillä väärinpäin.

[Djortikkaeff]

Kyllä tuo merkittävästi vaikuttaa kuuntelukokemukseen. Muutenkin tällaiset etä-podcastit usein tunnistaa ja niissä tuppaa olemaan keskustelu monologi- / haastattelumaisempaa kuin yhdessä tilassa nauhotetussa keskustelussa. Onhan nämä Korona-Pallokerhot tullut kuunneltua, mutta toki pienestäkin tason laskusta pitää ja saa voida nillittää. Sehän on vain välittämistä.

[hoc]

Tässähän se ongelma tulikin.

Ei tämä hassuttelu minunkaan mielestäni mikään hirveän onnistunut formaatti ole, mutta en minä siitä mieltäni pahoittanut. Enkä ottanut niitä anal yysejä kauhean tosissaan.

Kukaan ei podcastiä pakota kuuntelemaan, joten jos sisältö ja formaatti ei miellytä niin ratkaisun pitäisi olla helppo.

e: jakson äänenlaatu oli kauhea

[keke vlk]

Ei tuossa häirinnyt mikää muu, paitsi Vesanderin jostain bunkkerista öriseminen.

[Rokki]

Sama. Agre-Vesanen on mun toteemieläin.

Väänäsen bändivaunussa toki, mutta Vesander hallitsi suvereenisti viimeisimmän!